La candidata de Elkarrekin Podemos a lehendakari, Pili Zabala, ha explicado hoy en las redes sociales que pagó su casa con una indemnización que recibió tras sufrir un accidente de tráfico.
#3, #4 excepto si las falanges fueran imprescindibles para ejercer su profesión, como en el caso de los dentistas. ¿Sabéis a que se dedicaba Pili, chicos?
#12 Puedo hacerme a la idea de lo que dejará de ganar en su vida una dentista joven que tenía su propia clínica dental, así que no me hace falta. Y a los que han tirado esta noticia a la basura tampoco.
#14
1.- Ni yo lo puedo demostrar ni tu lo puedes demostrar, ya que es una valoriación subjetiva. Desde mi punto de vista, si, ha descendido la calidad.
2.- ¿Entonces aceptamos los medios a portada dependiendo de a quien sean afines?
3.- Los padres de meneame se han declarado estar en contra del boicot. No obstante con el boicot se están favoreciendo diarios digitales de un grupo frente a otros, algo cuestionable
4.- ¿Pocos para ti o pocos para mi?
5.- Ahora podrían ser de todos
6.- El boicot es una puerta trasera peligrosa. Para empezar va contra las normas de meneame, se votan noticias como erroneas cuando no lo son, algo que no debería permitirse, y por otro lado, se fomenta que el dia de mañana otro grupo diferente de presión haga otro tipo de boicot censurando noticias de índole política, algo muy, peligroso.
1. Mi valoración subjetiva en los casi 11 años que llevo por aquí es que la calidad, en cuanto a envíos, ni ha bajado, ni ha subido. Lo que si que puede que haya bajado es la calidad en comentarios.
2. La portada la eligen los usuarios y si los usuarios deciden que AEDE no debe de estar en la misma, es tan respetable como la de quien opina lo contrario.
3. Los padres fundadores de menéame emiten una opinión particular, no vinculante. Lo de la promoción de blogs, lo tienes hasta en el ToS (creo)
4. Para mi pocos, sería ninguno. ¿Que se cuela alguno?, sep, y antes del boikot también.
5. Con medios AEDE por el medio, la empírica dice lo contrario. Solo tienes que retrotraete a unos 5 años atrás de noticias y comprobarlo por ti mismo.
6. Eso es hacer un mal uso del voto, pero de censura, nada de nada.
#16 ¿Son los usuarios los que lo han decidido? En el momento que un usario con su voto tiene más poder debido al karma que otro, no tengo claro eso. No obstante, aun aceptando eso. ¿es bueno que se permita que grupos coordinados de personas se pongan a tirar noticias basándose en motivos ajenos a las normas de meneame? Yo creo que no. Como digo es abrir la puerta a que grupos organizados de otra indole, suban a portada y quiten de portada noticias de unas caracterisiticas u otras. Los usuarios son libres de votar las noticias como deseen, claro que si. Pero del mismo modos que alguien pone en un comentario AEDE para marcar lo noticia como target y que se hunda, creo que es de derecho poner en esa noticia NO AL BOICOT, para que con el silencio no se de la razón sin más.
#17 En otra ocasión hablamos de "grupos organizados" para subir, o tirar noticias. Ese es un terreno resbaladizo, muy resbaladizo. Por otra parte, los usuarios que apoyan el boikot no están "organizados", sino son consecuentes con unas ideas o forma de concebir la información.
El que se marque un envío con AEDE no es óbice, valladar o cortapisa para que si una mayoría de usuarios creen que un envío de esas características lo merece, pueda subir a portada. Ejemplos hay muuchos.
#18 Es un terreno muy resbaladizo si.
Los usuarios no están "organizados", como podemos entender una organización, pero si trabajan en común con unas directivas que otros podrian copiar para otros temas menos "blancos". No obstante de tu frase El que se marque un envío con AEDE no es óbice, valladar o cortapisa para que si una mayoría de usuarios creen que un envío de esas características lo merece, pueda subir a portada. Ejemplos hay muuchos. yo cambiaria el termino "una mayoria de usuarios" por "un grupo de usuarios con más karma que el resto."
Lo primero es democratico, lo segundo, no necesariamente lo es. Es un matiz, sin duda, pero uno importante.
#21 Ciertamente lo es, de ahi que el argumento de hacer pasar las acciones de la elite de la meritrocracia por un "los usuarios deciden" sea algo que rechine mucho al escucharlo. Como cuando me has dicho "La portada la eligen los usuarios" cuando realmente la frase es "la portada la eligen los usuarios siempre que la meritocracia no se oponga"
#23 Nú, la portada sí la eligen los usuarios, y los usuarios en base a su mayor, o menor participación, conocimiento, tino o suerte, entre otros factores, pueden tener también mayor, o menor karma.
Pero vamos que para que un envío suba, o deje de subir, el karma del usuario que vota, aun siendo relevante, no lo es todo...y ahora piro a cenar
#24 En eso no estoy de acuerdo, de hecho en el notame se han leido movmientos muy sospechosos sobre tirar portadas o subir portadas que dejan claro que eso no es asi. No obstante, para que un usario gane karma a parte de las noticias, lo tienen facil, votar negativo otras noticias, eso si que da karma, asi que el boicot es perfecto para los que quieren ser parte de la meritocracia. Es un seguir la corriente en vez de marcase una linea propia. Mira mi karma, hace tiempo que se ha ido a paseo por no ir a favor de la corriente tampoco me importa mucho, no obstante creo que el boicot es un error y asi lo expresaré siempre que pueda.
Marcho a cenar yo tambien, un saludo
#9 La causa principal del Boicot era luchar contra un canon que no se ha implantado. El boicot está logrando que noticias de interés no lleguen a portada, o lleguen noticias de otros medios tan mal explicadas que obliga al que la manda poner en los comentarios el enlace a AEDE, algo absurdo.
La calidad está bajando, están llegando a portada comentarios de Twitter en vez de la noticias en si, solo porque son de medio AEDES. Meneame es un agregador de noticias, si dejamos de enlazar noticias, y pasamos a enlazar twitters o de facebook o de redes sociales, cada vez irá a peor, en el fondo nos perjudicamos nosotros.
#13: El boicot está logrando que noticias de interés no lleguen a portada
Sospecho que no entiendes cómo funciona MNM. Siempre, por agencias o medios alternativos, se pueden encontrar noticias no AEDE idénticas para enviar.
Pero confundes que una noticia sea interesante y esté enviada con que llegue a portada. Muchísimo de lo interesante no llega a portada, ya sea por intereses, por rencillas e incluso por la hora de envío.
El bloqueo de medios AEDE no afecta a la calidad de la portada directamente. Otra cosa es que, al no poder acribillar la portada de El Mundo o El País tal cual, sea mucho más cómodo tirar de memeces para enviar -y convertir esto en Chismenéame- que aprender a usar Google y buscar fuentes alternativas.
#6#7 El problema de pertenecer a un partido basado en demagogias ("somos la gente") y líneas divisorias ("los de arriba y los de abajo"), es que luego tienes que dar justificiaciones chorras.
#29 Predican contra la desigualdad en el reparto de la riqueza. Y varias veces he visto por aquí lo de "solo se puede ser rico si eres un cabrón ladrón y explotador".
Y como se presenta por PODEMOS tiene que ser pobre? hay que joderse, los putos corruptos se creen que si alguien tiene dinero tiene que ser un corrupto como ellos, y ahi es donde les chirria, que si no se comportan como los corruptos que son ellos se rasgan las vestiduras y les acusan de poco menos que corruptos.
#6 Si predican contra los ricos, contra las herencias, llaman explotador a Amancio Ortega, etc no pueden esperar que les aplaudan por tener mucho dinero o una gran casa. Les medirán con la misma vara. No se lleva la Iglesia palos por predicar la pobreza y en muchos casos hacer lo contrario?
#6 La mujer del César no solo debe serlo , sino parecerlo. Es fácil de hablar de crisis social, de deshaucios, de parados, desde tu casa de un millón de euros.
Si fueran otros, lo llamarias demagogia.
Comentarios
AEDE y DUPE.
#2 La otra está cerrada. El escuadrón podemita al ataque!!!
AEDE facts !
#1 pues si hay aede hay meneo
Y sólo por perder dos falanges!!. O tenía unos abogados muy buenos o a la aseguradora le sobraba el dinero.
#3, #4 excepto si las falanges fueran imprescindibles para ejercer su profesión, como en el caso de los dentistas. ¿Sabéis a que se dedicaba Pili, chicos?
#8 lo siento. No se dan esas indemnizaciones ni de coña. Por termino general claro
#10 ya, supongo que serás un experto calculando el lucro cesante de una dentista joven...
#11 puedes consultar las tablas del BOE tu mismo
#12 Puedo hacerme a la idea de lo que dejará de ganar en su vida una dentista joven que tenía su propia clínica dental, así que no me hace falta. Y a los que han tirado esta noticia a la basura tampoco.
#20 puedes calcularlo al euro. Las tablas se publican en el BOE. Hay diversas calculadoras por internet
Otra cosa es que no te guste lo que sale
#22 guay, pues nada, si te apetece calcularlo, adelante.
#13
1. ¿Puedes demostrar que la calidad de menéame está bajando, o es tan solo una opinión?
2. ¿Puedes asegurar a día de hoy que los medios AEDE no son una correa de transmisión gubernamental?
3. Uno de los principales objetivos de los padres fundadores de menéame fue la promoción de blogs, no de diarios digitales.
4. Veo pocos meneos en portada con twits o del caralibro.
5. Años ha, la portada eran vanguardias, países, razones, etc.
6. Y sep, es más facil entrar en cualquier diario digital y buscar "algo" que enviar que darse una vuelta por Internet.
Etc., etc.
#14
1.- Ni yo lo puedo demostrar ni tu lo puedes demostrar, ya que es una valoriación subjetiva. Desde mi punto de vista, si, ha descendido la calidad.
2.- ¿Entonces aceptamos los medios a portada dependiendo de a quien sean afines?
3.- Los padres de meneame se han declarado estar en contra del boicot. No obstante con el boicot se están favoreciendo diarios digitales de un grupo frente a otros, algo cuestionable
4.- ¿Pocos para ti o pocos para mi?
5.- Ahora podrían ser de todos
6.- El boicot es una puerta trasera peligrosa. Para empezar va contra las normas de meneame, se votan noticias como erroneas cuando no lo son, algo que no debería permitirse, y por otro lado, se fomenta que el dia de mañana otro grupo diferente de presión haga otro tipo de boicot censurando noticias de índole política, algo muy, peligroso.
#15
1. Mi valoración subjetiva en los casi 11 años que llevo por aquí es que la calidad, en cuanto a envíos, ni ha bajado, ni ha subido. Lo que si que puede que haya bajado es la calidad en comentarios.
2. La portada la eligen los usuarios y si los usuarios deciden que AEDE no debe de estar en la misma, es tan respetable como la de quien opina lo contrario.
3. Los padres fundadores de menéame emiten una opinión particular, no vinculante. Lo de la promoción de blogs, lo tienes hasta en el ToS (creo)
4. Para mi pocos, sería ninguno. ¿Que se cuela alguno?, sep, y antes del boikot también.
5. Con medios AEDE por el medio, la empírica dice lo contrario. Solo tienes que retrotraete a unos 5 años atrás de noticias y comprobarlo por ti mismo.
6. Eso es hacer un mal uso del voto, pero de censura, nada de nada.
#16 ¿Son los usuarios los que lo han decidido? En el momento que un usario con su voto tiene más poder debido al karma que otro, no tengo claro eso. No obstante, aun aceptando eso. ¿es bueno que se permita que grupos coordinados de personas se pongan a tirar noticias basándose en motivos ajenos a las normas de meneame? Yo creo que no. Como digo es abrir la puerta a que grupos organizados de otra indole, suban a portada y quiten de portada noticias de unas caracterisiticas u otras. Los usuarios son libres de votar las noticias como deseen, claro que si. Pero del mismo modos que alguien pone en un comentario AEDE para marcar lo noticia como target y que se hunda, creo que es de derecho poner en esa noticia NO AL BOICOT, para que con el silencio no se de la razón sin más.
#17 En otra ocasión hablamos de "grupos organizados" para subir, o tirar noticias. Ese es un terreno resbaladizo, muy resbaladizo. Por otra parte, los usuarios que apoyan el boikot no están "organizados", sino son consecuentes con unas ideas o forma de concebir la información.
El que se marque un envío con AEDE no es óbice, valladar o cortapisa para que si una mayoría de usuarios creen que un envío de esas características lo merece, pueda subir a portada. Ejemplos hay muuchos.
#18 Es un terreno muy resbaladizo si.
Los usuarios no están "organizados", como podemos entender una organización, pero si trabajan en común con unas directivas que otros podrian copiar para otros temas menos "blancos". No obstante de tu frase El que se marque un envío con AEDE no es óbice, valladar o cortapisa para que si una mayoría de usuarios creen que un envío de esas características lo merece, pueda subir a portada. Ejemplos hay muuchos. yo cambiaria el termino "una mayoria de usuarios" por "un grupo de usuarios con más karma que el resto."
Lo primero es democratico, lo segundo, no necesariamente lo es. Es un matiz, sin duda, pero uno importante.
#19 Es que hay que partir de la base que menéame NO es una democracia, sino una meritocracia.
#21 Ciertamente lo es, de ahi que el argumento de hacer pasar las acciones de la elite de la meritrocracia por un "los usuarios deciden" sea algo que rechine mucho al escucharlo. Como cuando me has dicho "La portada la eligen los usuarios" cuando realmente la frase es "la portada la eligen los usuarios siempre que la meritocracia no se oponga"
#23 Nú, la portada sí la eligen los usuarios, y los usuarios en base a su mayor, o menor participación, conocimiento, tino o suerte, entre otros factores, pueden tener también mayor, o menor karma.
Pero vamos que para que un envío suba, o deje de subir, el karma del usuario que vota, aun siendo relevante, no lo es todo...y ahora piro a cenar
#24 En eso no estoy de acuerdo, de hecho en el notame se han leido movmientos muy sospechosos sobre tirar portadas o subir portadas que dejan claro que eso no es asi. No obstante, para que un usario gane karma a parte de las noticias, lo tienen facil, votar negativo otras noticias, eso si que da karma, asi que el boicot es perfecto para los que quieren ser parte de la meritocracia. Es un seguir la corriente en vez de marcase una linea propia. Mira mi karma, hace tiempo que se ha ido a paseo por no ir a favor de la corriente tampoco me importa mucho, no obstante creo que el boicot es un error y asi lo expresaré siempre que pueda.
Marcho a cenar yo tambien, un saludo
No al boicot AEDE
#5 ¿Por qué?
#9 La causa principal del Boicot era luchar contra un canon que no se ha implantado. El boicot está logrando que noticias de interés no lleguen a portada, o lleguen noticias de otros medios tan mal explicadas que obliga al que la manda poner en los comentarios el enlace a AEDE, algo absurdo.
La calidad está bajando, están llegando a portada comentarios de Twitter en vez de la noticias en si, solo porque son de medio AEDES. Meneame es un agregador de noticias, si dejamos de enlazar noticias, y pasamos a enlazar twitters o de facebook o de redes sociales, cada vez irá a peor, en el fondo nos perjudicamos nosotros.
#13: El boicot está logrando que noticias de interés no lleguen a portada
Sospecho que no entiendes cómo funciona MNM. Siempre, por agencias o medios alternativos, se pueden encontrar noticias no AEDE idénticas para enviar.
Pero confundes que una noticia sea interesante y esté enviada con que llegue a portada. Muchísimo de lo interesante no llega a portada, ya sea por intereses, por rencillas e incluso por la hora de envío.
El bloqueo de medios AEDE no afecta a la calidad de la portada directamente. Otra cosa es que, al no poder acribillar la portada de El Mundo o El País tal cual, sea mucho más cómodo tirar de memeces para enviar -y convertir esto en Chismenéame- que aprender a usar Google y buscar fuentes alternativas.
#29 Quieren que los ricos paguen más impuestos. Eso es consecuente con tener una casa de un millón de euros y pagarlos.
Pues parece que tiene una explicación bastanta plausible.
#6 #7 El problema de pertenecer a un partido basado en demagogias ("somos la gente") y líneas divisorias ("los de arriba y los de abajo"), es que luego tienes que dar justificiaciones chorras.
#29 Predican contra la desigualdad en el reparto de la riqueza. Y varias veces he visto por aquí lo de "solo se puede ser rico si eres un cabrón ladrón y explotador".
Claro, claro..., con dos falanges no te dan esto, pero ni de coña.
Que mal huele esto. Una cosa es gastarse ese dinero, pero se tiene que equipar, mantener etc.. necesita mucho más de 1 millon..
Y como se presenta por PODEMOS tiene que ser pobre? hay que joderse, los putos corruptos se creen que si alguien tiene dinero tiene que ser un corrupto como ellos, y ahi es donde les chirria, que si no se comportan como los corruptos que son ellos se rasgan las vestiduras y les acusan de poco menos que corruptos.
#6 Si predican contra los ricos, contra las herencias, llaman explotador a Amancio Ortega, etc no pueden esperar que les aplaudan por tener mucho dinero o una gran casa. Les medirán con la misma vara. No se lleva la Iglesia palos por predicar la pobreza y en muchos casos hacer lo contrario?
#28 No predican contra los ricos, predican contra los ladrones y explotadores, que no es lo mismo.
#6 La mujer del César no solo debe serlo , sino parecerlo. Es fácil de hablar de crisis social, de deshaucios, de parados, desde tu casa de un millón de euros.
Si fueran otros, lo llamarias demagogia.