Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Al final, la que hizo una buena "limpieza" fue la Lucía Bosé a la empleada de hogar, y no al revés...
#79:
#19, #23, #28, #67, aparte de que 200.000 euros no son ninguna fortuna os olvidáis de lo más importante. ¿Pensáis que ella era consciente del valor del cuadro que tenía? Aparte, que no era un cuadro sino un dibujo (no sé si en una servilleta, un folio o algo mejor, no lo veo en la noticia) dedicado a ella (o a otra que se llamaba igual). Vamos, que posiblemente fuese algo muy personal.
#18:
Lucía Bosé no puede ir a la cárcel: es rica.
#9:
Joder al abrir la noticia he pensado que era el Jocker.
Comentarios
#5 Yo lo estimaría en unos 198.607 euros, euro arriba euro abajo...
"De acuerdo con el escrito del fiscal, Lucía Bosé sacó a subasta el dibujo el 25 de junio de 2008 y lo vendió por 198.607 euros, pero no entregó dicho dinero a las herederas de Remedios."
#2 No, sólo tenía uno; y dedicado.
#19 No lo tiene por que fallecio, lo tenia por que Picasso se lo habia regalado dedicado. Probablenete no lo habia vendido por que tendria para ella un valor sentimental.
La Bose lo que ha hecho es robar a los legitimos herederos.
Al final, la que hizo una buena "limpieza" fue la Lucía Bosé a la empleada de hogar, y no al revés...
#2 Picasso era un buen amigo de la familia, fue el padrino en el bautismo de MBose, si la empleada llevaba muchos años en la familia seguro que el artista también la obsequió con algún dibujo o cuadro.
#6 Joder. No doy una.
Gracias por la aclaración (y por dejarme quedar como un cuñado supremo)
Lucía Bosé no puede ir a la cárcel: es rica.
Joder al abrir la noticia he pensado que era el Jocker.
#2 con 86 años por un delito no violento,creo que es casi imposible que vaya a la carcel de todas formas.
Lo importante es trincarla bien por la cartera, para asegurar las indemnizaciones si resulta culpable
#16 Así que les tocará pagar unos 17.000 euros de impuestos y solo cobrarán 170.000 te ha faltado decir. Oh dios mio! que alguien las ayude o algo... no?
#19, #23, #28, #67, aparte de que 200.000 euros no son ninguna fortuna os olvidáis de lo más importante. ¿Pensáis que ella era consciente del valor del cuadro que tenía? Aparte, que no era un cuadro sino un dibujo (no sé si en una servilleta, un folio o algo mejor, no lo veo en la noticia) dedicado a ella (o a otra que se llamaba igual). Vamos, que posiblemente fuese algo muy personal.
#44 ¿qué le impide dejar de limpiar ahora?
Si sigue limpiando después de muerta... A saber.
Miserable
#6 ¿Tiene 200.000 euros y se dedica a limpiar casas?
#19 con 200.000 euros tú dejarías de currar?
Si piden dos años en la práctica están pidiendo que no vaya a la cárcel.
Pero joder con la empleada del hogar, que colecciona Picassos.
#42
Varlak, te has dejado el bot encendido
#16 ¿Tienes algún dato que los demás desconocemos o lo de "unas sobrinas que pasaron de su tía toda la vida" te lo acabas de inventar?
#19 No tenía 200.000 euros, tenía un dibujo de picasso
#23 Dejaría de limpiar casas, de eso sí estoy seguro. Al menos, yo.
#2 seguramente tenga un Picasso por ser empleada de esa casa, Picasso era amigo íntimo de Luís Miguel Dominguin, Miguel Bose tiene unos cuantos cuadros y vajillas que le regaló el tío Pablo como le llamaban.
#33 Dejando a un lado que no sabes su salario, sus condiciones laborales ni su capacitación para otros trabajos despues de 50 años como empleada del hogar, ¿qué tienes contra limpiar casas?.
#66 Ni siquiera es necesario que sean pareja, pero si convives con alguien 50 años, es mucho más que tu "sirvienta". Conozco un caso donde la "sirvienta" fué atendida por la "señora" durante años cuanto la primera cayó enferma.
#3 Pues seguramente valga más que lo que puedes ganar limpiando casas toda la vida.
#28 y qué? Te montas un Zara o algo así?
Eso está muy bien, unas sobrinas que pasaron de su tía toda la vida, vienen ahora reclamando, mientras que Lucía Bosé la mantuvo en su casa hasta el día de su muerte. Por lo menos les van a crujir. Al ser sobrinas, en la Comunidad de Madrid, sólo pueden deducirse un máximo de 8.000 euros. Así que les tocará pagar unos 17.000 euros de impuestos, más declarar por el impuesto sobre el patrimonio.
Y por qué lo ilustran con una foto del Pingüino de Batman?
Piden cárcel a alguien porque supuestamente su empleada del hogar tenía un Picasso dedicado pero prefería no venderlo y limpiar casas y además su jefa tenía acceso al dibujo y no sus hijos... Joder suena mal de lejos eh, a saber cuál es la verdad del tema.
#19 No tiene 200.000 €, tenía un dibujo de Picasso.
#7 Primero
Comento
Y luego
Como es lógico
Ya me informo del tema en cuestión
#23 Con 60 años y 200.000€, sí. Ni me lo pensaría.
#15 Por favor, lee la noticia.
Yo tengo una casa enorme, y mi empleada guarda muchas cosas en la habitación de trastos, pero yo se que son suyas. Si falleciese, evidentemente debería entregar estas propiedades, aunque al "inventariarlo" viese que tiene un dibujo de Dalí. La señora esta era una empleada de hogar que vivía con Bosé, y tenía ahí sus cosas. 50 años antes Picasso, supongo que sería su empleador, le regaló un dibujo al que la ignorancia no le dió el valor económico o el sentimental se antepuso, no es de recibo que se lo quede Bosé simplemente porque estaba en su casa y murió la propietaria.
#16 como mola la gente que viene aquí a inventarse sus historias. Vamos, que vender algo que no es tuyo está bien porque has visto muchas películas, cojonudo.
#19 ¿Te has planteado que le gustase su trabajo? ¿Sabemos como era la situación de esa empleada en la casa?
#45 Pareja sentimental dentro del armario
#71 #70 Hombre, entonces sí que ha dejado de limpiar para dedicarse a la jardinería...
Está criando malvas.
#BadumTss
¿Esta es la que veía ángeles?
#33 a ver... qué le impide dejar de limpiar ahora? 200.000 euros? Si tienes 200.00€ te puedes buscar un trabajo mejor? Por qué?
Qué curioso, yo pensaba que era publicidad de los trolls de la suerte o algún juego nuevo de Facebook o algo (me pasa como a #9)
#13 Lo que vio fue el cielo abierto.
#45 como dice #53 , me huele a que la relación era muy estrecha, y quizás la relación con las herederas no tanto. Hablo desde la ignorancia, pero podrían ir por ahí los tiros. Imagina que la persona con la que pasas tu vida tiene hijos, y éstos se quedan con todo el morir la persona; ahora imagina que tienes algo de ella. Moralmente lo verías como tuyo, aunque legalmente seguro que no lo es.
#72 vaya, ya se lo habian dicho
saludd
#48 Hombreeee... con el cadáver caliente tampoco... la empleada falleció en 1999 y la venta en la casa de subastas se produjo en 2008.
#84 #85 La empleada falleció en 1999, cuando no era legal todavía el matrimonio homosexual... pero lo que sí podría haber hecho es un testamento donde le dejase el dibujo como herencia.
cc #60
#44 que ha muerto
#86, vale dinero sí, pero lo mismo te piensas que son 5000 euros y no 200000.
vivió allí 50 años. Habría que ver cómo es el cuento.
#25 Pues debía de ser un valor sentimental muy grande. De unos 200.000€ mínimo.
#21 Salvo que demuestre que la chacha no era tal, si no su pareja sentimental.
#8 jose Luis Nuñez, Ruiz Mateos
#53 Y? La herencia es la herencia, si no estaban casadas, el dibujo no era suyo y punto
Casta que van de progres....
#40 cierto , pero eso es la excepción, ambos eran casos mediáticos de estafas continuadas con reincidencia.
#53 jajaja, me mola, te compro esa película del toreador corneado por la asistenta.
#60 efectivamente o que se hubieran casado si eran lesbianas
#100 Puede que seas muy amigo de alguien pero eso no te da derecho a quedarte con sus cosas cuando muere. Las propiedades son de los herederos y punto, no hay discusión posible. Si se hubiera quedado con un diario sin valor, lo entendería. Pero se quedó con un Picasso!!! Y no solo eso, no se lo queda por motivos sentimentales, coge y lo vende!
#115
Perdona, pero eso que escribes aquí no lo había visto, porque no aparece en el comentario al que respondo...
#16 La ley cuando no interesa la criticamos.
Las sobrinas sean unas desconsideradas o no tienen la ley de su parte.
Con otros temas bien que defiendes la legalidad a capa y espada.
#2 Otro que comenta sin leerse la noticia!
#6 Es que #5 no se ha leido la noticia, jajajajaja
#80 Supongo que porque es un trabajo muy sacroficado que acaba dejándote la espalda hecha un poema.
#31 Creo que entre limpiar casas y tener un Zara hay otros muchísimos trabajos intermedios. No te vayas a los extremos.
Tampoco creo yo que la mujer empleada fuese muy joven y quizá sí con esos 200.00 tuviese para vivir, pero repito, desconozco la edad de la mujer
#32 piensa que dejar de cotizar los 6 años hasta los 66, especialmente si no llegas a los 35 minimos, te puede suponer bastante diferencia a la hora de la jubilación. ¿dejarías de trabajar si por ejemplo van a ser 300 euros menos al mes de pensión?
#83 En una familia de degenerados...esta sería una bonita historia de amor.
#23 A ver..supongamos que gana 1000,00€ al mes. Una interna no creo que gane mucho mas. 200.000€ es el sueldo de mas de 15 años. Si ademas es una señora mayor...yo si dejaría de trabajar, salvo que.....y creo que es el caso, quiera dejar una herencia a mis hijos. Cosa que esta sentencia va a reparar.
Habrá que saber los detalles y la sentencia, pero la Lucia se ha pasado varios pueblos...si las cosas son como parecen.
Para estas cosas está un périto que pone las cosas en su sitio.
Que diga Lucía vale 200 y le digan que vale 1 no hay problema. El resto es cuestión de negociar.
#9 ¿Esta mujer es tal cual sale en la foto, o es que participó en el rodaje de una película de terror sobre vampiros zombis y se le olvidó quitarse la peluca y el maquillaje?
#54 Puede firmar un convenio especial y continuar cotizando. Con 200.000 euros no tendría problema en seguir pagando las cotizaciones hasta la jubilación.
Es lo típico, que te encuentras un papel por ahí tirado, lo subes a Wallapop para sacarte unas perillas y al final acabas con casi 200.000 euros. Claro que si guapi!
#6
#14 ??? Explícate
#15 Mola más comentar y criticar sin leerse la noticia
#37 Aunque sea su pareja sentimental, la herencia es la herencia y por tanto corresponde a la familia directa si no hay testamento
#16 Te equivocas de pleno por no leerte la noticia. El dinero que van a recibir no lo recibirán como herencia, lo recibirán como daños de parte de la Miró. Les tocará pagar lo que corresponda de IRPF
#30 Tu no has entrado a leerte la noticia eh?
#52 Farlopera? No estoy nada puesto con esa familia.
#62 Tuvieron posibilidad de casarse, si no lo hicieron tienen que apechugar.
#91 Lo primero, si eran pareja de hecho, la pareja de hecho no está equiparada al matrimonio para herencias. Lo segundo, ni siquiera sabes si eran pareja de hecho o matrimonio o lesbianas, no inventes
#95 Es que lo de que eran pareja son invenciones. Que robó la pintura es un hecho
#93 Si no son lesbianas no podían ser pareja, son amigas, eso no tiene ninguna consideración legal
#96 Y donde vivian? Exacto! en Madrid. Ale, siguiente pregunta
#101 Yo te estaba diciendo que en este caso ser pareja de hecho es irrelevante por dos motivos: legalmente daba igual para herencias y además ¡ni siquiera sabemos si son pareja de hecho! y ni siquiera si son lesbianas! Dejad de especular diciendo tonterías que no vienen al caso.
Hechos: Un dibujo que no era suyo lo vende y se saca 200.000€
Conjeturas: A lo mejor estaban casadas, a lo mejor eran pareja de hecho, a lo mejor desde el cielo bajó y le dio el dibujo. a lo mejor todo es un sueño de antonio resines, o puede que estemos dentro de Matrix y el Picasso sea simulado
#87 A que si? Que si eran pareja, que si pareja de hecho... joder la gente inventándose tonterías, yo lo he flipado
#54 Puedes seguir cotizando, poniendo tu la pasta.
#53 Joer, cómo mola inventarse películas ¿eh?
Además, el hecho de ser pareja sentimental no implica que tenga derecho a herencia ni nada similar... para eso debe estar formalizada la relación con una boda (y a veces con eso tampoco sirve porque en Cataluña son bienes separados por defecto) o bien que hiciese testamento (aunque fuese verbal).
Puestos a inventar, la empleada podría haber estado liada con Picasso y según lo que pareces sugerir tendría derecho a una herencia millonaria, pero no, no tendría derecho aunque fuese así.
Inventemos más ¿La madre de Lucía Bosé estuvo en Avignon?
cc #55
#74 Hombre, claro, la "señora" después de tanto tiempo puede ponerle un piso si quiere, voluntariamente... Ahora bien, que la empleada, que suele tener menos dinero, le regale 200 000 euros por el cariño después de haber estado currando ya no parece tan lógico ni habitual.
Aunque no sea habitual esa empleada podría haberle regalado el dibujo de Picasso... Nadie sabe si fue así, pero parece poco lógico (aunque probablemente dicha empleada no sabía el valor monetario de ese dibujo, pero se supone que tenía un valor sentimental) y suposiciones extraordinarias requieren pruebas extraordinarias: por ejemplo, un testigo que afirme que la empleada le regaló su dibujo a Lucía Bosé por el cariño que la tenía. Mientras no existan esas pruebas extraordinarias, parece lógico suponer que es la "señora" la que se apropia de algo de la empleada.
#115
Aparte, mi comentario iba por el lado de que aunque sea inventado se pueden hacer suposiciones de qué pasaría... pero aún con esas suposiciones no tendría derecho a ninguna herencia de la empleada.
Edito: ya vi tus disculpas
#119 Ya edité mi comentario, antes de hayas respondido ahora... ¿qué culpa tengo yo de no actualizases y lo hayas leído antes de comentar?
#114 Ok, no sabía cuando había muerto. De todas formas, inventarse que eran pareja sólo para justificar este robo...
#112 Cierto, la gente se ha inventado una cantidad de tonterias solo para justificar el robo... que si pareja, que si lesbianas. Lo que nos gusta especular con tonterias!!!
#4 Ya te digo, si necesita pasta que se la pida a su hijo Miguel.
#54 He dicho 60 años por ponerle edad a esta señora, que tendría que tener unos pocos más si llevaba 50 años trabajando allí.
#54 siempre puedes pagar las cuotas de SS con esa pasta y jubilarte cuando te toque
edit, ya te han contestado lo mismo en #72
#33 Yo con 200.000 me monto un algo, un aparada en el mercado o algo así. Dejar de trabajar no, pero sí dejando de ser la chacha de otra.
#79 Hombre, estamos hablando de un Picasso... Hasta a una servilleta con la que se limpió los morros le puedes sacar dinero. Me vale que le tuviese estima ya que Picasso personalmente se lo dedicó, pero de ahí a que no supiese su valor...
#55 ¿Y si eran pareja "de hecho", equiparable actualmente a un matrimonio?
#92 Yo no invento nada, sólo digo que si llevaban 50 años juntas podrían ser perfectamente una pareja "de hecho", fueran lesbianas o no.
#93 #92 Características comunes con el matrimonio:
Defunción sin testamento de uno de los miembros de la pareja: dependerá de la regulación de cada comunidad autónoma. Aragón, Cataluña, Galicia, País Vasco, Navarra y Baleares equiparan los derechos sucesorios de ésta a los del cónyuge.
Extraído de Legálitas
#99 Cierto, pero tú estabas opinando sin conocer que es discutible que en muchos casos sea lo mismo ser pareja "de hecho" que estar casados.
Que alguien ya rico robe a una empleada pobre es para dimitir del género humano. Vivió en la casa de la actriz durante 50 años. Seguramente no pudo ni jubilarse.