Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
Publico marcándose un "La Razón"
#9:
La noticia es esta:
http://www.publico.es/politica/pp-logra-juez-impute-tania.html
Han cambiado el titular por "Tania Sánchez, imputada por las adjudicaciones a su hermano en Rivas", probablemente tras que saltara el asunto, pero el titular antiguo todavía se puede leer en el propio link.
http://www.publico.es/politica/pp-logra-juez-impute-tania.html
Han cambiado el titular por "Tania Sánchez, imputada por las adjudicaciones a su hermano en Rivas", probablemente tras que saltara el asunto, pero el titular antiguo todavía se puede leer en el propio link.
#3:
A ver si hay huevos de subir esta a portada igual que la del ABC
#10:
Es que vamos, parece "Marhuender" pero en rojo, que forma mas estúpida de tirar por tierra la poca credibilidad que tenían
#1:
Relacionada: vergonzosa-portada-marhuenda-contra-manuela-carmena/2
uhuuu a portada seguro 
#7:
Es difícil tomarse en serio a Público después de estas cosas.
#53:
Público es a la izquierda lo que Larazón a la derecha: sensacionalismo mamporrero y poco amor por el rigor periodístico.
En 2009 Publico titulaba con respecto a Letonia "El bastión neoliberal de Europa se derrumba". Ahora Letonia es una de la economías que con más exito han logrado salir de la crisis.
En 2009 Publico titulaba con respecto a Letonia "El bastión neoliberal de Europa se derrumba". Ahora Letonia es una de la economías que con más exito han logrado salir de la crisis.
#73:
33 Negativos frente a los 13 de la noticia de Marhuenda. Es decir, 46 necios hasta el momento.
Comentarios
Publico marcándose un "La Razón"
A ver si hay huevos de subir esta a portada igual que la del ABC
La noticia es esta:
http://www.publico.es/politica/pp-logra-juez-impute-tania.html
Han cambiado el titular por "Tania Sánchez, imputada por las adjudicaciones a su hermano en Rivas", probablemente tras que saltara el asunto, pero el titular antiguo todavía se puede leer en el propio link.
#3 por mi que no sea, los medios deben estar para informar no para manipular.
Es difícil tomarse en serio a Público después de estas cosas.
Relacionada: vergonzosa-portada-marhuenda-contra-manuela-carmena/2
Vergonzosa portada de Marhuenda contra Manuela Car...
elplural.comEs que vamos, parece "Marhuender" pero en rojo, que forma mas estúpida de tirar por tierra la poca credibilidad que tenían
#3 Ahí la tienes.
Maldito meneame que no es objetivo!
VAMOS !! ¿No iréis a poner en duda la independencia y la seriedad de Publico?
#23 si, tumbada, muy objetivo
#24 #55 al final os lleváis el ZAS! vosotros y no #3
Hola, ¿soy el único que aborrece ambas portadas?
#22 Te hace ladrón el primer céntimo que robas. Luego puedes ser muy ladrón o poco ladrón, pero la condición de ambos, la misma. No se si me explico.
33 Negativos frente a los 13 de la noticia de Marhuenda. Es decir, 46 necios hasta el momento.
Pido una pelea en el barro entre Marhuenda y el director de Publico
Voy a tener que dejar de decir lo de "¡Arde Twitter!", empieza a resultar monótono.
#1 Y este señores es el nivel de la prensa en España, luego se quejarán de que cada mes ganan menos que el anterior
#16 Bueno bueno, no nos pasemos, que la portada de Público da puto asco, pero aun así no consigue superar a la de La Razón, que además funciona a doble nivel y tiene una foto robada. Lo de Público ha sido un buen intento, pero nadie gana a Marhuenda.
#2 Reforesta Twitter!
Y este, señores, junto con La Razón, es el periodismo en España.
Público es a la izquierda lo que Larazón a la derecha: sensacionalismo mamporrero y poco amor por el rigor periodístico.
En 2009 Publico titulaba con respecto a Letonia "El bastión neoliberal de Europa se derrumba". Ahora Letonia es una de la economías que con más exito han logrado salir de la crisis.
#3 y... Zas, en toda la boca!
Portada.
#23 Generalmente no suele ser objetivo, pero basta pòner un "a que no hay huevos de subirla a portada" para que tenga muchos menos negativos.
#15 No, van en el mismo nivel. Que buenos son los de nuestro pesebre y que malos son los del pesebre de enfrente.
#15 Si así fuera no estarian ambas en portada
#32 Si encima de informarte sólo en menéame, te borras de la categoría de actualidad... mal informado vas. A no ser que estés mintiendo, a secas, porque la noticia está en portada desde ayer por la tarde, con 1467 meneos. Tardó menos de 15 minutos en salir:
Tania Sanchez, imputada por prevaricación, tráfico de influencias y malversación
Tania Sanchez, imputada por prevaricación, tráfico...
vozpopuli.com#73 La casta podemita votando sensacionalista, vamos no falla.
#3 #23 (1830h) ABC 1837 meneos en portada VS Publico 430 meneos y arrinconada con negativos por doquier ... para que luego digan que la variedad e imparcialidad de MNM puede equipararse a la de la prensa del capital
#60 Padre concejal, hija concejal, y a la cooperativa que preside el hermano le caen millon y pico de euros en contratos del ayuntamiento... pero es una conspiración del PP
Sectas, no gracias, ni rojas ni azules.
#6 Bueno, mas bien "Publico" marcandose un "PUblico"
Es que Público es lo mismo que La Razón, una hoja parroquial, pero de otra religión.
Perplejidad es que esta noticia haya llegado a portada de menéame. ¿Crisis en el infierno?
#70 Porque el verbo "ser" ha sido eliminado como elemento de énfasis. Supongo que ese tipo de construcción tendrá un nombre gramatical, pero ni idea cual.
Tania Sanchez ha sido imputada -> Tania Sánchez, imputada
Lo mismo que
Yo soy Claudio -> Yo, Claudio
#32 No os pensariais que los Hobbits no se iban a corromper cuando tuviesen acceso al anillo, no?
La noticia va sobre Tania Sanchez, no sobre Kim Kardashian
#34 la Marhuendinha
Un artículo mucho más informativo e interesante que esta basura de Libertad Digital:
Cinco claves de la imputación de Tania Sánchez
http://www.eldiario.es/politica/claves-imputacion-Tania-Sanchez_0_394410695.html
Y no soy muy amigo de Público, pero desde luego que si la denuncia la pone el PP y se imputa a Tania por ello, entonces es absolutamente razonable decir que el PP logra que imputen a Tania.
No hay abierta ninguna investigación policial o judicial, se la imputa por la denuncia del PP. ¿Acaso puede negarse?
Público y La Razón no se diferencian demasiado en su "estilo" de hacer periodismo. Solo se diferencian en la tendencia.
#3 Zaaaasca + Ziiiiiummmm (ruido de velocidad de viento de la mano)
#23 Ya mismo estará tumbada
#47 ¡Se incinera twitter!
#58 Se hace compost de Twitter!
#15 No, no eres el único. Dan el mismo asco y tufo panfletero. A mí personalmente, me chirría más la de Público, ya que siempre se ha criticado la manipulación de medios por parte del PP, y ahora, mira tú como se las gastan. En estos casos, siempre me viene a la cabeza eso de "Haz lo que yo diga, pero no lo que yo haga".
Eso sí, al menos, Público ha rectificado el titular, chaparrón tuiteo mediante. Pero La Razón lo tiene más crudo porque va en papel y ya está en la calle, y si esperamos una rectificación mañana o cuando sea, vamos listos.
#38 Ves fantasmas donde no los hay. Lo que habrá ocurrido más bien es que a muchos lectores de Público y seguramente a parte de la redacción les daría vergüenza ajena un titular tan tendencioso, mientras que la mayoría de los lectores de La Razón y quienes allí cortan el bacalao no tienen ninguna vergüenza.
#105 Si Gallir es un tipo listo, y lo es, eso no va a ocurrir.
Todo esto genera polémica, y la polémica vende. Es la misma razón por la que en el futbol nunca pondrán cámaras ni sistemas que aseguren que el arbitraje sea perfecto: al quitarle polémica, le quitarían interés.
#11 Eso no hay espectador que pueda soportarlo sin perder el conocimiento. Bueno, si van en tanga, tal vez Wyoming lo consiga.
Luego la gente nos llama locos cuando algunos decimos que Público es lo mismo que La Razón, pero de izquierdas.
Si lo hace la derecha: "jaja, mira qué graciosos, otra vez los mismo de siempre..."
Si lo hace la izquierda: "A la hoguera! son lo peor que hay! "
Y eso que la derecha hace 1000 y la izquierda 1...
Perplejidad ninguna, es la absoluta verdad, fue el PP por ser ella proxima a PAblo Iglesias quien interpuso la querella, si ella hubiera sido una don nadie esto no hubiera ni salido. A tomar por culo libertad digital, como se os ocurre menear basura financiada con la caja B del PP... Eso si que es prensa basura.
#10 Pero si es que ya estaba por los suelos. Estas cosas tienen un público muy concreto. Y lo peor es que no son pocos, ni de un lado, ni del otro.
#29 "generalmente" es lo que decís cuando jode verificar que lo es
#23 #24 #55 FAIL!
Tumbada. ¿Qué me dices ahora?
#98 Que eres el mejor y el más guapo y que la vida es un gran útero...
#38 Ermm... la de Marhuenda va en papel y ya está en la calle. Como no corra y se la quite a la gente de las manos
Eso sí, podría quitar la portada impresa de su web (http://www.larazon.es/portada-impresa) y emitir mañana una rectificación en papel ... pero me da que tampoco
#32 Bueno, realmente las imputaciones a Tania son de cuando era diputada por IU, muy anterior a todo eso de "los hobbits y el acceso al anillo". Así que eso de intentar enmierdar a su afiliación actual en Podemos o Ahora Madrid ... como que no cuela.
Este comentario tuyo es igual de mierdoso que el titular de Público, el de La Razón, y toda la manipulación que hoy día se mal llama "periodismo".
#74 No he dicho eso. A mí, una persona que está imputada, debe de inmediato abandonar el escenario político.
Ahora bien, si la imputación como en este caso es en su anterior situación cuando era Diputada de IU, lo que tampoco me parece correcto es usarlo para echar mierda sobre su afiliación actual a Podemos o Ahora Madrid, que es lo que algunos/muchos pretenden, porque "de momento" los círculos podemitas como los llamas, no han tocado nada de ese poder que corrompe que mencionas, luego es una acusación absurda y mal intencionada que solo busca desprestigiar a la formación política cuando esta, que se sepa, no tiene nada que ver con lo que esta señora hizo en su pasado en IU.
Si el día de mañana, cuando un diputado de Podemos o del "partido de las flores verdes" es imputado, ya hablaremos. Pero hoy por hoy, decir eso es intentar enmierdar a un partido que aun no ha pisado ningún hemiciclo. Y eso es intento de tergiversación de información y manipulación, lo pintes como lo pintes.
#94 La caverna es el lugar en el que vives tu. Que solo hay rojos y azules; y unos son buenos y otros son malos.
No importa lo que pase, siempre es culpa del PP, o es una atentado de falsa bandera de los EEUU, o es culpa de los Judios, o de la iglesia. Responsabilidad 0 patatero.
Eres un facha de izquierdas.
La pena que te doy la coges y te la pones en un pin.
#3 Yo he meneado las dos.
#107 #92 #73 Igual tiene algo que ver que sea un envío de Libertad Digital.
Si fuera otra fuente yo la menearía, tratándose de esa pandilla de hijos de puta creo que voy a pasar. Si alguien sube algo acerca de esto pero con otra fuente, que avise.
Creo que estamos (casi) todos de acuerdo en que podemos darle nombre a esto como "Maniobra marhuenda".
#55 Pues no lo digas muy alto que ya ha empezado la cascada de negativos
#75 "Tania Sánchez" no puede ser el complemento directo porque el verbo elidido es SER, que implicaría un atributo. "Tania Sánchez" es el sujeto de la oración e "imputada", el atributo. "por las adjudicaciones a su hermano" es Complemento Circunstancial de Causa.
#98 Lo lfipo. No sabía que se podía tumbar una noticia con 400 meneos y en portada
#104 Sí, casi la mitad de los meneos son anónimos, se tiene más en cuenta los meneos de los usuarios registrados, así se evita que se manipule aún más la portada.
Que sea democrático no implica que Menéame sea igual de sesgado que otro medio. Como es gratis opinar y como cada uno tendrá su opinión, yo opino que debería mejorarse el algoritmo dándole más importancia a la "entropía" de los usuarios, teniendo menos en cuenta los votos de aquellos que siempre votan lo mismo.
Se hace en cierta medida ya, pero sigue siendo muy sesgada la portada.
#15 no, no eres el único, creo que somos muchos. Menudo bochorno de periodismo
#9 Aqui se nota que vivimos en una dictadura ellos han cambiado la portada, sin embargo, la de Marhuenda ahí sigue.
#35 Salido 1.
#41 Salido 2
Insuperable. Marhuenda se debe estar tirando de los pelos, su portada es light al lado de esta noticia y le quita protagonismo.
#15 Lo dices como si prácticamente todo el mundo no estuviese diciendo que ambas son una reputísima mierda. Que lo son, claro.
#29 Es que hay que tener muchos huevos para no hacer caso de un "a que no hay huevos"
#30 Me recuerdas a la hija de Zapatero que decía eso de "papa, ¿a que los de izquierdas somos mejores?"
#66 Twitter implosiona cual supernova.
#22 la diferencia es que los de izquierda piensan y los de derecha dicen "Amen"
Asi que uno solo de izquierda duele mas que 1000 de derechas
#32 Me has recordado Airbag por lo del anillo, y he empezado a asociar ideas con el resto de tu comentario, y ha sido todo muy raro.
No sé que se esperaban de uno de los BOE de Podemos.
#46 Publico que Público publicó una mierda de noticia
#60 Ya que estás pon el meneito asociado, que la pobre no sube de los 12 meneos jajajaja
Cinco claves de la imputación de Tania Sánchez
Cinco claves de la imputación de Tania Sánchez
m.eldiario.esEdit
Libertad digital -> basura irrelevante y errónea.
Ejemplos de tuits de esos "perpeljos" que pone como ejemplo Libertad digital
La prensa da asco. Es demasiado extrema, tanto de un lado como de otro. Así no hay quien se informe decentemente.
#86 Claro, y a lo mejor Rodrigo Rato es un tipo honrado que cometió errores, podría ser, pero desde luego no lo parece. Del mismo modo que lo de Tania y su familia podría ser perfectamente lícito, pero canta a corrupción y a castuza. Por menos que eso gritamos CASTA! cuando se trata del PPSOE, ¿pero IU tiene voto de confianza porque sois los buenos? Un cipote, hombre ya.
¿Que se demuestra que es inocente? Pues viva y bravo, pero si algo parece corrupción, pues habrá que investigarlo.
Y por cierto, "mi discurso" es sencillamente que la corrupción hay que perseguirla sea del color que sea, así que el "y tú más" te lo metes por el Lenin si eso
#81 está todo más que claro. Tener padre concejal no te inhabilita para ser cargo público, más aún en una organización democrática, donde la elección de concejal se hace en Asamblea y la de IU Rivas además es muy numerosa. No se elige a nadie por ser hijo de nadie.
Y la mayoría de contratos a la cooperativa se le dieron no siendo el hermano de Tania el administrador, pero claro, eso no lo dices no vaya a ser que te estropee tu discurso. Para colmo, el voto de Tania no era decisivo y ella no participó absolutamente en nada que ayudase a dicha cooperativa a obtener el contrato.
Ya se verá en los próximos días si hay algún delito o no. Y si lo hay, que pague por ello, pero todos sabemos lo que hay. La denuncia, por lo pronto, se hizo con objetivos políticos y la puso el PP, partido enfangado en la corrupción y que no sólo es una secta, sino una mafia.
#90 pues analizando el caso de Rato creo que hay mucho más fundamento en las acusaciones. El de Tania no lo creo. No creo que haya ningún delito. Pero vamos, que el 23 de junio se verá, no falta casi nada de tiempo.
#29 #45
Una decepcion este titular de Publico. Por lo menos han tenido la decencia de rectificarlo. Se han puesto al mismo nivel qeu los Marhuendas, Federicos y demas miserables qeu pueblan el periodismo español.
Espero que reflexionen y se vuelvan a posicionar en la equidistancia de denunciar siempre la corrupcion, venga de donde venga, garantizar la presuncion de inocencia sea el presunto chorizo de donde sea y por supuesto, aportar todas las investigaciones que puedan para que nosotros, el PUBLICO, valoremos cuanto de presuntos tienen los protagonistas de sus titulares.
Desde luego, hoy el periodismo español se ha cubierto de gloria. Ya van La Razón, ABC, Público... ¿quién quiere ser el siguiente?
#2 Yo venía a decir lo mismo. Si la "noticia" es "arde twitter", es "irrelevante" total... para mi al menos.
#92 Hijospustas...
#97 La manipulación de un medio también puede realizarse en masa. Como ejemplo, este medio, Menéame.
#73 #76 Votan negativo la banda y sus clones mascota.
#101 😚
#112
#114 aqui tienes otra fuente de la misma entrevista: DEIA
http://blogs.deia.com/rincondelproteston/2013/10/18/entrevista-a-pilar-rahola/
NOTA: Cada vez sera mas dificil encontrarlo poruqe si buscas en google (pilar rahola israel catalunya interlocutora) veras que Google te avisa que hay noticias que no muestran ya por haberse ejercido el derecho al olvido
#115 #114 error al responder a otro mensaje. Disculpas
con lo facil que era decir 'Tania Sanchez imputada'
#16 El mierdómetro está en ambos casos a rebosar. Dificil decisión a quien dar la victoria
#9 ¿Y por qué ponen una coma entre el sujeto y el predicado?
#71 Entiendo lo que dices, pero en realidad mi pregunta puede que también fuera incorrecta.
Me parece que "Tania sánchez" no es el sujeto sino el complemento directo, e "imputado" está usado como forma impersonal; que creo que es lo que hace que esa coma me resulte tan incómoda.
#85 ¿qué hechos? Cuando los demuestren ya me la envainaré si es que demuestran algo.
Que pena das tú, que te dejas colar por la escuadra las difamaciones de la caverna
A mi asco no, me das pena por ingenuo.
¿Porque tantos negativos?
#95 Me guardo tu comentario para restregártelo cuando se archive el caso
jorso lo ha explicado...
Si hasta