“Cuando hablamos de cambios, se produce una amenaza para el que ha construido su realidad sobre estos privilegios. Los postmasclistes utilizan la lucha contra la desigualdad como lema, pero lo que buscan en realidad es mantenerla”, afirma Miguel Lorente. “Les interesa mantener el discurso que todos somos iguales, porque es la manera de seguir manteniendo el patriarcado sobre las mujeres”, explica Celeste Arella. Raquel Escurriol añade: “Estos discursos han generado miedo en las personas para ser etiquetadas como masa a favor de las mujeres”.
Comentarios
Cualquiera que mencione Heteropatriarcado debería ser lanzado en catapulta
La ley del péndulo.
Panfleto hembrista escrito por un chocho amargo.
El día que descubra que no todos los tios somos machistas ni maltratadores le va a dar algo.
Igualdad es igualdad. Lo demás es panfletismo, o como ha dicho #3 la ley del péndulo.
#10 El negativo es por el mismo motivo por el que puse un negativo a la persona que escribió "pollaheridas"
#20 Jajajajjaja. Gracias. Comeflores.
Hemos entrado en el bucle de lo "politicamente correcto" y todo el que cuestione algo al respecto es un machista.
Existen el machismo y el heteropatriarcado? Si.
Existe el hembrismo? También.
Existe el feminazismo? Si,cuando alguien por su género se aprovecha sin escrupulos de leyes especificas,por suerte,son una minoría.
Pero haberlas haylas.
Y añado,hay que acabar con el machismo? Por supuesto,pero no a cualquier precio.
#23 Si tener pene convirtiera a alguien automáticamente en machista el mundo estaría perdido. Afortunadamente lo que unx tenga entre las piernas no hace que sea o no machista, lo que le convierte en machista es su actitud y su falta de empatía. Y desgracaidamente ahí hay muchos individuxs que son machistas, tengan pene, vagina o un calamar. Lo más triste es que a poco que alguna vez tuvieran algo de empatía o fuesen cercanos a algún caso de violencia de género se darían cuenta de que su orgulloheridismo cuasiadolescente era hasta vergonzoso y que no era más que eso, orgullo sin ningún sentido por no tener la paciencia de reflexionar calmadamente unos minutos y empatizar con la situación.
#25 Primer párrafo sensato que te leo escribir, salvo por las faltas de ortografía/gramática (unx); si vas a hablar español, hazlo pensando que te tienen que leer y entender.
La igualdad es desigual... ¿el feminismo no es igualdad entonces?
No os lo perdais: en Barcelona se acaban de inventar lo de familias "monomarentales"
#12 no le veo problema he visto términos más estúpidos (nosotros y nosotras, españoles y españolas...), dejar claro que una familia es voluntariamente compuesta por una madre y su hijo/a es aceptable.
Es como si me dices que no importa el sexo del hijo.
#21 mariente será lo próximo.
#32 suena mal, e igualmewnte pariente ya suena suficientemente neutro en mi opinión, así que no le veo sentido al término.
Una familia "monomarental" da más información que hablar de una "mariente"...
“Los postmasclistes“......... Y hasta aqui la lectura de la noticia por que no hablo klingon si no esta escrito en su alfabeto
#26 "Si alguien no se atreve a denunciar, será por decisión propia"
Venga, buenas noches.
#27 ¿Es mentira?
#29 Cuando tienes miedo a que no te crean, a que te tachen de mentirosa, de exagerada, incluso de guarra, cuando tienes miedo a que la familia de tu pareja con la que te llevabas bien y te saludaba te mire mal y te acuse de los males que le ocurran a su hijo, de denunciarle, de hacerle pasar por un calvario (sin pensar en el calvario que te ha hecho pasar a TI), cuando tienes miedo de que la policía no te crea, o que sí te crea pero no pueda hacer nada, o que haga algo pero todo quede en una detención y un juez que absuelve al acusado o que le deja en libertad sin medidas cautelares porque al contrario de lo que se piensa SÍ se respeta la presunción de inocencia, y sabes que luego él te amenazará a ti, y que puede que vaya a por ti, y que se vengará de ti; cuando sabes que te espera un calvario judicial del que no tienes ni la más mínima garantía que va a salir bien, en el que vas a tener que revivir una y otra vez todas tus pesadillas, ante la policía, ante el juez, y ante él, y tendrás presiones de todos lados, y rogando que no trascienda a los medios para no tener a un montón desconocidos contra ti... y además de todo eso, cada vez que te metes en un foro, en una red social o en tu portal de noticias habitual te encuentras un montón de comentarios que hablan de locas del coño, de feminazis, de que acusan para vengarse de sus parejas inocentes, de que no se respeta la presunción de inocencia de los hombres, de que dan asco... Ahí, queridx, su libertad de "decisión" se va a tomar por el mismísimo culo.
Lo dicho, buenas noches.
#31 Has descrito el calvario general de ir a juicio... Y si quieres que te crean, consigues pruebas, es de sentido común; desde un audio grabado, una cámara oculta... no un simple "me llamó loca el coño" delante del juez y esperar que le metan 2 años de cárcel.
Por otro lado, la familia de tu agresor se llevará todo lo bien contigo que quieras, pero no son TU familia directa, él sí lo es. Pasa algo similar a lo que ocurre cuando te separas de tu pareja, pues que te separas de la familia de tu pareja... así son las cosas, querer que eso cambie es querer que el cielo sea color salmón y enfadarte porque es azul.
Ninguno de tus argumentos explica el motivo por el que la violencia de género sea solo del hombre a la mujer... Todo lo que he/has dicho se puede aplicar a un cónyugue en una relación sin importar lo que tenga entre las piernas, y de ESO van las declaraciones que tergiversan en esta no-noticia/opinión.
#7 Podría llamarte "socabrón" en plan coloquial, pero sería un insulto INNECESARIO y GRATUITO. Prefiero referirme a ti de usted o de tú, llámalo educación, o llámalo machismo, me not care.
#13 Podrías, pero me lo estarías llamando a mí en concreto, ya que me estás citando y haciéndome referencia. Yo en #1 no te he citado a ti, ni a ti ni a nadie. Si tú te das por aludido cuando hacen referencia a los machistas y maltratadores...
#15 Tengo pene, asumo automáticamente que para ti soy machista.
Pues a mí me parece un artículo macanudo. El problema es que meneame está repleto de machos muy sensibles que ya saben perfectamente lo que es el feminismo, incluso mejor que las mujeres, y por lo tanto no necesitan ningún texto o explicación al respecto.
#7 Ridículo.
#14 Gran argumento. No sé ni para qué me molesto en contestarles a algunos.
Y el discurso de los pollaheridas, al contrario de lo que afirman sobre la "falta de presunción de inocencia para los hombres", es todo lo contrario y el resultado es muy dañino para las víctimas de la violencia de género:
"En nuestra legislación, la presunción de inocencia se respeta profundamente, ya menudo acaban siendo las mujeres agredidas las cuestionadas. “Gran parte de las quejas cuando salen de declarar es que parecen ellas las malas. Una mujer me dijo: ‘tengo que venir aquí con un ojo morado y medio muerta para que hagan algo”, afirma la trabajadora social Silvia Sabaté. Su compañero en la oficina de Atención a la Víctima añade: “A unos juzgados donde se otorgan el 17% de las órdenes de protección, cuando empezamos en 2007 dando un 44%, algo está pasando. A los procesos judiciales , la credibilidad de las mujeres está muy cuestionada"
Por eso es tan importante desenmascarar ese discurso que se disfraza de "igualitario". Es muy fácil ir de libertario por internet pecando de ignorancia sobre la realidad de las víctimas cuando son ellas quienes la sufren y, por culpa de este tipo de discursos, cada vez más. Vamos hacia atrás y no hacia adelante. De la noticia:
"Estos colectivos contabilizan los casos donde los acusados han quedado absueltos, y justamente quedan absueltos porque no hay pruebas, pero eso no quiere decir que sean denuncias falsas”, explica Raquel Escurriol.
Miguel Lorente, profesor de Medicina Legal en la Universidad de Granada y experto en postmasclisme, alerta de la gravedad de la situación actual: “cuando tenemos más información, existe una mayor concienciación de la población y más recursos para combatir la violencia de género, hay más violencia “. Un reflejo es el número de mujeres asesinadas durante los tres primeros meses de este año. 25 mujeres según el portal feminicidio.net. Un dato alarmantemente en aumento comparada con la cifra del año anterior: 20 mujeres en el mismo trimestre de 2015."
#1 En el primer comentario ya hablando de "pollaheridas", luego te quejarás de que los comentarios siempre se llenan de mierda de todo tipo.
En fin
#5 Me quejo de que los comentarios se llenen de mierda racista, machista y xenófoba, sí. Yo y cualquiera con dos dedos de frente, por cierto.
Y si yo hablo de "el discurso de los racistas" o del "discurso de los pollaheridas" (haciendo referencia a ese discurso de criminalización de la mujer que tan dañino es para la lucha contra la violencia machista), se entiende perfectamente a lo que me estoy refiriendo, ni siquiera estoy mencionando a nadie de aquí en concreto. Y en esta noticia se explica perfectamente por qué es condenable ese tipo de discurso y el daño que está haciendo sobre las víctimas.
Pero mejor quejarse de la palabra que uso para referirme a un discurso nauseabundo en lugar del problema que se denuncia, sí.
#1 No hay peor ciego que el que no quiere ver, debería haber un tipo de negativo "asco" para "noticias" como esta
#9 Tú lo has dicho, no hay peor ciego que el que no quiere ver. Ni con datos en la mano sois capaces algunos de tener una mínima empatía con la violencia de género que aún existe y empeora cada vez más y además dejando claro que este tipo de noticias hiere el estúpido orgullo de algunos (como si se dieran aludidos, ellos sabrán) que hasta dicen que les da "asco" este tipo de noticias. Y luego otro de más arriba se quejará de que hable de "pollaheridas".
#11 Para algunos de nosotros la "violencia de genero" es unicamente violencia, quiero las mismas penas para los mismos delitos sin importar si la victima o victimario es hombre o mujer, la gravedad del asesinato de un ser humano no puede basarse en su genero o el del asesino.
Igualdad para todos y todas, igualdad con custodia compartida (eso que a ciertos grupos feministas les hace chirriar los oidos del asco)
#16 Voy a mencionar que el asesinato no tiene agravantes de género, de la misma forma que los homicidios tampoco.
Según tengo entendido, los únicos delitos con agravantes son las agresiones por violencia verbal y/o física.
#11 estamos en octubre y hay 3x muertes por violencia doméstica (DEMASIADAS), pero se trata el tema como si hubiera cientos al día y siempre desde la opinión de que solo importan aquellas que causen hombres.
Eso es un problema, al menos desde mi punto de vista, como ha dejado claro el discurso que en el artículo han tergiversado en la noticia.
#18 Más bien se trata el tema como si no se respetara la presunción de inocencia cuando es justamente todo lo contrario, en el artículo se aclara que se respeta tanto que se absuelven a bastantes más de los que probablemente sean culpables (como ocurre en cualquier sitio en el que se respeta la presunción de inocencia), ergo la falacia que suelen utilizar los que están en contra de dicha ley se desmonta por los propios datos.
Por contra, ese discurso que se mantiene a favor de una supuesta "igualdad", no sólo es falso, es que además repercute en las víctimas, porque más víctimas tienen miedo a denunciar y miedo a no ser creídas (como ocurrió con una de las víctimas del Prenda, por cierto). Pero mejor tener cero empatía, herirse en su orgullo, empatizar con los maltratadores y soltar falacias desde una posición más que lejana de la que tienen que sufrir las víctimas de la violencia machista. Muy de hombres, sí.
#22 Si alguien no se atreve a denunciar, será por decisión propia; y si la familia (hombres y mujeres) lo ve y se calla, es también por decisión propia.
¿Se equivocan? Claro, pero es su vida. No podemos vivirla por ellos, como muchos informarles y ayudarles, haya o no una ley con una clara discriminación POSITIVA. Que haya miedosos no implica que tengamos que ser valorosos por ellos, como mucho ayudarles a obtener su propio valor.
#11 es curioso que cuanto más se defiende la noticia enviada por parte de su meneate, mayor estúpida es.
#1 Un reflejo es el número de mujeres asesinadas durante los tres primeros meses de este año. 25 mujeres según el portal feminicidio.net. Un dato alarmantemente en aumento comparada con la cifra del año anterior: 20 mujeres en el mismo trimestre de 2015."
Es peligroso basar el discurso en cifras puntuales sin significación estadística simplemente por que coincidan casualmente con el discurso que se quiere dar. Y es que en lo que va de año, hasta octubre, han muerto 33 mujeres, la misma cifra que el año pasado por esas mismas fechas2.
Si el aumento casual del primer trimestre es un reflejo de algo ¿que refleja la misma cifra en lo que va de año respecto al anterior?
Creo que la cuestión es demasiado importante como para ir haciendo afirmaciones sensacionalistas con datos que no son estadísticamente significativos.
1 http://www.larazon.es/sociedad/sanidad-eleva-a-33-las-victimas-mortales-en-lo-que-va-de-ano-AM13680123#.Ttt1Qis032uN6Iw
2 http://www.eldiario.es/sociedad/mujeres-asesinadas-horas-violencia-machista_0_438506273.html