Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
#2 Pues si la sanidad Española además de financiarse correctamente con impuestos, puede aprovecharse de donaciones millonarias como esta.
Mejor que mejor.
Pero claro, a lo mejor el objetivo de todas esas asociaciones, la mayoría con más directivos que miembros, ejem, no es la sanidad sino la política, y la propaganda.
Pero claro, si lo hace el de Zara es malo, y si lo hacen los celestiales líderes de podemos con su nómina, es guay.
Se os ve el plumero demasiado.
Mejor que mejor.
Pero claro, a lo mejor el objetivo de todas esas asociaciones, la mayoría con más directivos que miembros, ejem, no es la sanidad sino la política, y la propaganda.
Pero claro, si lo hace el de Zara es malo, y si lo hacen los celestiales líderes de podemos con su nómina, es guay.
Se os ve el plumero demasiado.
#3:
#2 A ver, listo ¿Sabes cual es el límite máximo de desgravación fiscal por donaciones a fundaciones sin ánimo de lucro? A ver si alguien suelta alguna tontería más. Por cierto ¿Las donaciones que dicen hacer los líderes de podemos son también caridad? Todo el dinero para la investigación y el tratamiento de las enfermedades es poco y esta asociación lo que pretende es reducir las posibilidades de curación de personas. Eso sí, cobrando sus cuantiosas subvenciones de la caridad que le hacemos todos los cotribuyentes.
#11:
#6 Esta asociación no es "la propia sanidad" y no hay ni un sólo oncólogo con los que he hablado que no haya afirmado que como esta hay cientos de donaciones, aunque no en importe tan cuantiosísimo. Y que todo es poco para la investigación y tratamiento del cáncer.
Por otra parte le recuerdo a #6 que Amancio Ortega es la persona individual que más impuestos paga en España y que sus empresas generan miles de millones en ingresos para la administración. Esto es una donación finalista, y bienvenida sea.
Menos politiqueo con la vida de las personas.
Por otra parte le recuerdo a #6 que Amancio Ortega es la persona individual que más impuestos paga en España y que sus empresas generan miles de millones en ingresos para la administración. Esto es una donación finalista, y bienvenida sea.
Menos politiqueo con la vida de las personas.
#16:
A mi lo que me ALUCINA es que alguna persona con un mínimo de sentido común se niegue a que se done tal cantidad de material que será usado por cada español que lo necesite.
O es que no tienen ningún familiar, amigo o conocido que padezca o haya fallecido por esta terrible enfermedad o es que sólo por que el que dona tiene la pasta gansa y ellos no, y les corroe la envidia.
Lo peor es que cualquiera de estas personas puede ser un paciente con esta enfermedad y podrá hacer uso de ellas.
No se lo deseo a nadie.
Pero al menos podrían darle una pensadita antes de decir más sandeces.
O es que no tienen ningún familiar, amigo o conocido que padezca o haya fallecido por esta terrible enfermedad o es que sólo por que el que dona tiene la pasta gansa y ellos no, y les corroe la envidia.
Lo peor es que cualquiera de estas personas puede ser un paciente con esta enfermedad y podrá hacer uso de ellas.
No se lo deseo a nadie.
Pero al menos podrían darle una pensadita antes de decir más sandeces.
Comentarios
Si aplicáramos esta teoría de estas asociaciones
Si vas por la calle y quieres darle comida a una persona que pide, debes pasar de largo y emitir un comunicado diciendo que no le das un cartón de leche porque eso es cosa del estado.
Demencial.
#9 Y también hay que eliminar las ONG. Reir por no llorar lo de esta asociación.
A mi lo que me ALUCINA es que alguna persona con un mínimo de sentido común se niegue a que se done tal cantidad de material que será usado por cada español que lo necesite.
O es que no tienen ningún familiar, amigo o conocido que padezca o haya fallecido por esta terrible enfermedad o es que sólo por que el que dona tiene la pasta gansa y ellos no, y les corroe la envidia.
Lo peor es que cualquiera de estas personas puede ser un paciente con esta enfermedad y podrá hacer uso de ellas.
No se lo deseo a nadie.
Pero al menos podrían darle una pensadita antes de decir más sandeces.
Visto lo visto, leído lo leído y oído lo oído en los medios, creo que lo mejor que puede hacer Amancio Ortega para no ser criticado por nadie es... hacer las donaciones a la Tuerka
#20 Eso sería caridad bien entendida, fijo. Laica y de la buena!
Son la típica asociación, que tiene más comunicados que miembros.
#1 Es un instrumento político de un partido en concreto. Que cada cual investigue y sabrá.
#1 y aparte se limitan a visibilizar los problemas de la sanidad pública, no tienen capacidad para "rechazar" nada.
#13 No lo tienen, pero bien rápido que acepta el 'No' el donante
La buena impresión ya la ha dado, ahora a seguir haciendo cálculos para averiguar qué es conveniente y qué no lo es
#1 Y que suele vivir de una buena subvención pública
Al parecer lo mejor que puede hacer Amancio Ortega es llevarse el dinero a un paraíso fiscal y no lo criticarían tanto
¿que el sistema tributario (sobretodo en estos tiempos de crisis) debería de ser más progresivos? Sí.
¿que bienvenida sea cualquier donación privada a la Sanidad Pública? desde luego que también.
Una donación es caridad, y la sanidad no deberia necesitar caridad para mantenerse, y mucho menos si es para darle publicidad a una persona y que pars colmo lo desgrave en hacienda...
#2 A ver, listo ¿Sabes cual es el límite máximo de desgravación fiscal por donaciones a fundaciones sin ánimo de lucro? A ver si alguien suelta alguna tontería más. Por cierto ¿Las donaciones que dicen hacer los líderes de podemos son también caridad? Todo el dinero para la investigación y el tratamiento de las enfermedades es poco y esta asociación lo que pretende es reducir las posibilidades de curación de personas. Eso sí, cobrando sus cuantiosas subvenciones de la caridad que le hacemos todos los cotribuyentes.
#3 Fiscalidad de los donativos en el IRPF
Para aportaciones inferiores a 150 euros podrás desgravar el 75% del dinero con carácter general.
El exceso sobre 150 euros tributará de forma diferente. En este punto Hacienda tiene en cuenta el factor de fidelidad y continuidad. En otras palabras, premiará que sigas donando a la misma ONG y que mantengas el nivel de donativos. Aquí aprovecho para recordar que los cupones de la cruz roja se consideran donativos...
Con carácter general, desgravarás el 30% de lo aportado que supere los 150 euros, pero dependiendo de los factores que acabas de ver puedes alcanzar el 35%.
Para alcanzar el 35% debe tratarse de una entidad sin ánimo de lucro con la que llevas colaborando los dos últimos años (2014 y 2015 para la renta 2016).
En cualquier caso, la cantidad a desgravar no podrá superar el 10% de la base liquidable del IRPF. Así se evita que las grandes fortunas puedan obtener fuertes rebajas por los donativos en la renta. Llamativo este último párrafo.
Fuente: http://www.bolsamania.com/declaracion-impuestos-renta/como-tributan-las-donaciones-en-la-declaracion-de-la-renta/
Básicamente, el límite es un 10% de la base liquidable (por lo que sumado a otras deducciones y reducciones que tenga en la declaración de la renta); y te desgrava entre 30 y 35% (35% en caso de Amancio Ortega por llevar varios años haciéndolo)... Así que básicamente, en el Reino de España las fundaciones son un negocio más, por muy humanitario que parezca, ya que le saldría a desgravar a Amancio Ortega 110 000€ ~ 130 000€ aproximadamente seguramente menos, pero no he visto nunca sus finanzas, así que no me atrevería a decir que es imposible.
Y que conste, que la sanidad española ACTUALMENTE necesita esas donaciones, porque las privatizaciones y los recortes le han hecho mucho daño en los últimos 10 años aproximadamente, lo que no quita que un servicio público estatal DEBA DE necesitar esas donaciones para mantenerse funcional (aquí diferencias entre deber + inf. y deber de + inf. http://www.fundeu.es/recomendacion/deber-de-no-indica-obligacion-410/)
#29 Aun estando perfectamente financiado no tendrá suficiente dinero para acabar con determinadas enfermedades y necesitará más. Nunca será suficiente. Negar la legitimidad y la necesidad de esa donación de una fundación (lo que Ortega personalmente done a esa fundación ni idea), no sólo es una estupidez, es una canallada para miles y miles de pacientes que se verán beneficiados. Pregunte a cualquier oncólogo, o técnicos en radioterapia, físicos, etc. que saben a diario lo que se avanzaría con más medios. ¿Tiene un estado medios ilimitados? No, no los tiene, y en cambio la sanidad los necesitaría. Insisto, negar esta donación es una canallada, así de sencillo.
#31 ¿Pasamos del, "es simple caridad, malpensado", al, "que sí, que lo hace para sacar partido, pero es necesario"?
Repito, toda ayuda es bienvenida, pero si quería donar sin que le criticaran porque lo está aprovechando pública y políticamente hablando, que lo hubiera hecho anónimamente, hasta le honraría el hacerlo; pero hacerlo de cara a la galería para ganarse portadas y beneficios fiscales es publicidad, o incluso se podría considerar una inversión si ENCIMA le sale a cuenta.
Teniendo en cuenta la fuga de cerebros en el Reino de España, está claro que si se quería que investigaran el cáncer, el propio gobierno podría invertir en I+D+i, en lugar de las salidas que tiene actualmente una carrera laboral en investigación, que son tierra, aire o mar.
#33 Por supuesto que se podría investigar más. Pero la palabra "caridad" no la he pronunciado yo en ningún momento, eso lo han dicho quienes han criticado la donación.
Pero dos puntualizaciones.
1ª La donación habría sido prácticamente anónima si esta asociación, ligada al PSOE, no hubiera abierto la boca.
2ª España es un país puntero en investigación contra el cáncer, pero la lucha contra esta enfermedad no es posible hacerla desde un sólo país, por muchos recursos que dediquen.
#2 Pues si la sanidad Española además de financiarse correctamente con impuestos, puede aprovecharse de donaciones millonarias como esta.
Mejor que mejor.
Pero claro, a lo mejor el objetivo de todas esas asociaciones, la mayoría con más directivos que miembros, ejem, no es la sanidad sino la política, y la propaganda.
Pero claro, si lo hace el de Zara es malo, y si lo hacen los celestiales líderes de podemos con su nómina, es guay.
Se os ve el plumero demasiado.
#4 #0 No se trata del emisor: se trata de que creen que no les conviene apostar por el pan para hoy, a fin de no normalizar la situación y que la sanidad no acabe quedando al capricho de unos pocos, sino de los presupuestos aprobados por una mayoría democrática
Independientemente de la legitimidad que tengan para rechazar nada en nombre de nadie, y sin que tenga que ver con los antecedentes del donante, están eligiendo no aceptar una ayuda hoy para no tener que depender de ayudas mañana
Claro que es muy fácil posicionarse, como si esto fuera un conflicto, en vez de gente intentando resolver sus problemas (la asociación cree que obra en interés propio al rechazar, y Amancio cree que obra en interés propio al intentar donar -tanto si se lo aceptan como si no-).
La cosa es lo que intentan transmitir los principales medios: los conflictos y los "malos" venden más que explicaciones congruentes de los hechos
Un saludo
#28 Un mes en una unidad de tratamiento de cáncer le daba yo a todos estos que rechazan la donación. Sin padecerlo, sólo mirando. Un mesecito.
#2 Una donación es justo lo contrario a un robo, que es lo que están acostumbrados a hacer con la sanidad española, por tanto no seamos tan desagradecidos
#2 ¿Tu sabias que la productora de TV de Pablo Iglesias era una fundacion con la que se desgravaba de Hacienda?
#19 Los demás no pueden, pero nosotros sí PODEMOS
#2 Entiendo lo que dices. Pero si yo tuviese cáncer y alguien me argumentase eso a la cara...
#23 te cagas en su puta madre con mas razón que un santo. Lo malo es que estos mierdas votan
#2 Darse publicidad es decir que vas a donar parte de tu sueldo como diputado y luego ver qué te lo donas a ti mismo a través de tu propia productora de TV y a tu propio partido... Eso sí es publicidad y además engañosa
#2 Que coño tiene que haber pasado en la vida o que genética de mierda se debe de haber heredado para ser tan mezquino y tan miserable. Que no te entre cancer so payaso.
#42 ¿? No me verás insultar tan gratuitamente, la verdad, así que al menos sabes que no es cosa de mala educación como en tu caso. Ignore.
No entiendo la polémica en general...Este señor ha decidido establecerse aquí y tributar según la normativa vigente. No es de los más baratos precisamente. Revierte parte del beneficio en España y encima le damos collejas...
Es probable que si esta donación la tuviera que gestionar el PP, acabaría en sobres, por tanto es bueno que se publicite y que acabe en la sanidad
Sigo alucinando. Se beneficia en mucho Amancio, Y?
Pero que os pasa?
Simplemente ayuda a españoles enfermos! Caramba!
Podemos dejarnos de examinar hasta el último pelo de la intención de Amancio?
Podemos decir GRACIAS por todos aquellos enfermos que se beneficiarán de estas máquinas?
Por qué os cuesta tanto ser simples y disfrutais conplicandolo todo?
Si alguna de vuestras madres, hijas tuviese cáncer de mama, os gustaría tener lo mejor para su tratamiento?
Por qué nos cuesta tanto ser empaticos con los que lo pasan jodidamente mal?
Y no me convenceis, si fuese otro el que lo hubiera donado ya lo habíais puesto en los altares.
Los equipos que donará Amancio Ortega son absolutamente necesarios
La vida da muchas vueltas y siempre creemos que lo malo le pasa a otros, pero todos estos críticos si se tienen que tratar de un cáncer, entonces agradecerán la donación de Amancio para tener una tecnología más avanzada y con esto no le deseo mal a nadie, no vaya a ser que haya malas interpretaciones
#18 tercer comentario tipo spam... Detente, por favor.
La próxima vez que Amancio Ortega en vez de entregar el dinero para oncología que lo haga comprando carteles para no ir espatarrado en el metro y autobús. ¡Es mucho más importante, dónde va a parar!
Esto es España, un país de envidiosos y desagradecidos.
Yo como estoy muy sano y tengo mucha pasta digo : Gracias Amancio.
#39 Lo correcto es decir: Gracias Amancio, ignora a estos gilipoyas que prefieren hacer política.
También podía haberse gastado el dinero en impuestos para entre otras cosas, sanidad. Por alguna razón el autor olvida esa opción
Además, ¿Quién sabrá mejor lo que necesita sanidad? ¿La propia sanidad o un multimillonario?.
#6 Esta asociación no es "la propia sanidad" y no hay ni un sólo oncólogo con los que he hablado que no haya afirmado que como esta hay cientos de donaciones, aunque no en importe tan cuantiosísimo. Y que todo es poco para la investigación y tratamiento del cáncer.
Por otra parte le recuerdo a #6 que Amancio Ortega es la persona individual que más impuestos paga en España y que sus empresas generan miles de millones en ingresos para la administración. Esto es una donación finalista, y bienvenida sea.
Menos politiqueo con la vida de las personas.
#6 O hacer como los diputados de Podemos, decir que donan su sueldo a causas sociales, y meter esa pasta en una productora de Tv de su propiedad.
O contratar a la chacha en B
Amancio Ortega puede montarse su fundación contra el cáncer y realizar todas las buenas obras que desee.
De hecho... si realmente me preocuparía, yo no donaría un puto euro a la sanidad española viendo lo que hacen los políticos con ella. No comprendo la actuación de este tío.
Y como soy de pensar mal. Pues pienso que hay gato encerrado en todo esto.
#15 Pues a mi el método elegido, negociar con los sistemas de salud para que hagan una lista de equipos necesarios, y que se saquen a concurso como si los comprase el estado me gusta. Luego Amancio paga al que se lleve el concurso. Los políticos no pueden meter el cazo enmedio para elegir a tal o cual, porque no pueden jugar con el dinero del concurso. Pero no solo va el comprar equipos, sino que condiciona a esos servicios a que sanidad dote las plazas de los especialistas que los manejen cuando es nueva inversion, como un caso cercano. Es mejor eso que darles el dinero y que lo gestionen los políticos a voluntad. Lo del cáncer es la punta del iceberg de lo que ha ido haciendo, no solo en sanidad, que en el chuac en Coruña y otros ya saben lo que es contar con muchísimo material pagado por él, sino con Cáritas, banco de alimentos,... Seguro que no lo criticaban más si en vez de montar la fundación, se hubiera hecho una casa de oro macizo. No a su nivel, pero hay mucho con pasta que no ayuda ni a la familia. Otro tema son sus empresas y como operan, que hasta donde sé, aquí, como cualquiera, pagan impuestos. Como es de pura lógica, pagarán lo menos que puedan, no son una ONG, igual que cualquiera, o cuantos dejan la devolución del IRPF al estado? En el exterior, como todos tira de contratas, y ahí seguro que hay abusos, y en otras ocasiones han cambiado de proveedores. Los mismos que echan pestes son los que compran en Zara y no pagan 10 veces más para ir de Armani.
#32 Navaja de ockham.
¿Para que te vas a liar si lo puedes gestionar todo tu?
Las críticas no van conmigo. Me parece una forma retorcida de donar esos millones y repito que si fuera mio el dinero... La administración española no lo huele por lógica.
No me creo más listo que Amancio. De ahí mi resquemor sobre el tema.