Hace 7 años | Por Krg a playgroundmag.net
Publicado hace 7 años por Krg a playgroundmag.net

Mientras muchos países se ahogan en sus tasas de paro, en un pueblo de Nueva Zelanda, Kaitangata, ocure lo contrario: tiene demasiados puestos de trabajo y demasiadas viviendas asequibles.

Comentarios

D

#3

Son personas, no muebles.

V.V.V.

#4 Son personas que huyen, buscando un futuro mejor. Qué mejor que ofrecerles un lugar donde seguro se van a sentir más bienvenidos que en los países de los que huyen, aunque sean los suyos.

A los muebles no se les ofrecen cosas, a las personas sí, y cuando dije llevar me refería a ofrecer. Obviamente no se puede obligar a nadie a vivir en un sitio en el que no quiere estar, pero me parece una buena alternativa. Así dos grupos solucionarían dos problemas.

D

#5

Son personas. Pueden decidir dónde quieren ir
Imagite que uno del PP dijese "¿ por qué no mandamos a los parados a nueva zelanda . ?"
dirias que es un facha y que las personas tienen derecho a elegir libremente

D

#8

Te escribí más adelante, que con llevar me refería, ofrecer. aro

ah, claro, claro ...
dí que rectificas y lo entenderé.

V.V.V.

#9 Dí que buscas bronca, y yo también lo entenderé.
Te lo expliqué perfectamente, y como no tienes argumentos te pones a provocar.

Mira mis comentarios y verás que no me importa pedir perdón cuando me equivoco. Y esta vez no me he equivocado. Eres tú, el que me has malinterpretado. Tu problema, si coges la sartén por donde quema.

Buen intento chaval, pero dos no discuten si uno no quiere.

D

#10 A este tipo de trolls, cuanta más cuerda les de speor. Un buen bloqueo a tiempo y te ahorras quebraderos de cabeza.

V.V.V.

#16 Gracias por el consejo.

fofito

#3 Porque no es eso lo que buscan.
Buscan nacionales de la ciudad que se muden a su pueblo.
Dudo que aceptaran a 1000 sirios en un pueblo de 800 habitantes.
No lo dudo,estoy seguro.

V.V.V.

#11 A veces sorprenden las reacciones de los seres humanos, para bien y para mal.

Hace unos años te daría la razón. Hoy en día, no lo puedo asegurar.
No te olvides que, por poner un ejemplo, hubo muchos pueblos en España que acogieron muy bien a las comunidades hippies durante los años 70, algunas de estas comunidades tenían extranjeros. No sé si en las ciudades hubiera habido tan buena acogida. No digo que no tengas razón, simplemente que no lo tengo tan claro, depende de muchos factores.

fofito

#12 A ver,una cosa es recibir un grupo de refugiados (o no refugiados) y otra muy distinta que ese grupo supere en número a los autóctonos.Si a eso le añades las diferencias culturales,de idioma... conflicto seguro.

V.V.V.

#13 La integración es un asunto mucho más complicado que la simple nacionalidad. El nivel socioeconómico de una persona puede influir muchísimo más en su integración que su etnicidad. Es más fácil que se integre un grupo de sirios con estudios superiores, que un grupo de anglosajones conflictivos de barrios bajos, por poner un ejemplo.

fofito

#14 Totalmente de acuerdo,por eso lo de los paréntesis en mi comentario,para que quede claro que el problema no es de etnias, religiones o nacionalidades .

El problema es el número.

Integrarse implica que tu número es inferior al del que acoge.Tu te integras.
Si tu número es superior,el que acoge se sentirá invadido.

Y si,el nivel socioeconómico es determinante.

V.V.V.

#15 Respeto mucho tu opinión, pero no estoy de acuerdo contigo.

La integración para mí, tiene que darse por las dos partes. Si las personas que ya están en un territorio imponen sus normas a los demás sin dejar espacio para diferencias culturales supone un problema. Tiene que haber flexibilidad por las dos partes, y esa flexibilidad creo que depende más del tipo de personas (nivel sociocultural, etnias implicadas, edad, etc.) o de la situación geopolítica, que de otros factores.

D

Que construyan una mezqita en mitad del pueblo y en cuatro dias....

D

lamantualamantua, mira aquí puedes hacer algo de provecho. Y además te perdemos de vista