#1:
https://es.wikipedia.org/wiki/Impuesto_sobre_el_patrimonio
Francia: mediante el Impuesto de Solidaridad sobre la Fortuna, se cobra a partir de 1,3 millones de euros, con tasa progresiva de 0,50% a 1,50%.3 En 2007, recaudó € 4,07 mil millones, lo que representa el 1,4% de los ingresos totales.4. Una actualización de este impuesto ha empezado a aplicarse en enero de 2019, conocida como Impuesto sobre la Fortuna Inmobiliaria (IFI). Solo el patrimonio inmobilario entra ahora en la base tasable con una desgravemen de 30% sobre la vivienda habitual 5.
Liechtenstein: con tasa de 0,07%
Noruega: con tasas entre 0,9% y 1,1%6
Suiza: solo en algunos cantones y comunas7
Italia: se imponen dos impuestos a la riqueza. Uno, el IVIE, es un impuesto del 0,76% sobre los activos reales mantenidos fuera de Italia. Los valores de dichos activos se determinan por precio de compra o valor de mercado actual. Los impuestos a la propiedad pagados en el país donde existe el inmueble pueden compensar IVIE. Otro impuesto, IVAFE, es 0.15% y se aplica a todos los activos financieros ubicados fuera del país, incluido, en la medida en que el lenguaje parezca implicar, planes de pensiones individuales como 401 (k) e IRA en los EE. UU.8
Países Bajos: Existe un impuesto llamado vermogensrendementheffing . Aunque su nombre ( impuesto a la renta de la riqueza ) sugiere que es un impuesto sobre el rendimiento de la riqueza. Califica como un impuesto a la riqueza, ya que el rendimiento real (ya sea positivo o negativo) no se tiene en cuenta en su cálculo. Hasta 2016 inclusive, la tasa se fijó en 1.2% (30% de impuestos sobre un rendimiento supuesto de 4%). A partir del año fiscal de 2017 en adelante, la tasa de impuestos progresa con la riqueza. Además del vermogensrendementheffing , los propietarios de bienes inmuebles pagan un impuesto llamado onroerendezaakbelasting , que se basa en el valor estimado de los bienes inmuebles que poseen. Este es un impuesto local, recaudado por el ayuntamiento donde se encuentra la propiedad.
https://es.wikipedia.org/wiki/Impuesto_sobre_el_patrimonio
Francia: mediante el Impuesto de Solidaridad sobre la Fortuna, se cobra a partir de 1,3 millones de euros, con tasa progresiva de 0,50% a 1,50%.3 En 2007, recaudó € 4,07 mil millones, lo que representa el 1,4% de los ingresos totales.4. Una actualización de este impuesto ha empezado a aplicarse en enero de 2019, conocida como Impuesto sobre la Fortuna Inmobiliaria (IFI). Solo el patrimonio inmobilario entra ahora en la base tasable con una desgravemen de 30% sobre la vivienda habitual 5.
Liechtenstein: con tasa de 0,07%
Noruega: con tasas entre 0,9% y 1,1%6
Suiza: solo en algunos cantones y comunas7
Italia: se imponen dos impuestos a la riqueza. Uno, el IVIE, es un impuesto del 0,76% sobre los activos reales mantenidos fuera de Italia. Los valores de dichos activos se determinan por precio de compra o valor de mercado actual. Los impuestos a la propiedad pagados en el país donde existe el inmueble pueden compensar IVIE. Otro impuesto, IVAFE, es 0.15% y se aplica a todos los activos financieros ubicados fuera del país, incluido, en la medida en que el lenguaje parezca implicar, planes de pensiones individuales como 401 (k) e IRA en los EE. UU.8
Países Bajos: Existe un impuesto llamado vermogensrendementheffing . Aunque su nombre ( impuesto a la renta de la riqueza ) sugiere que es un impuesto sobre el rendimiento de la riqueza. Califica como un impuesto a la riqueza, ya que el rendimiento real (ya sea positivo o negativo) no se tiene en cuenta en su cálculo. Hasta 2016 inclusive, la tasa se fijó en 1.2% (30% de impuestos sobre un rendimiento supuesto de 4%). A partir del año fiscal de 2017 en adelante, la tasa de impuestos progresa con la riqueza. Además del vermogensrendementheffing , los propietarios de bienes inmuebles pagan un impuesto llamado onroerendezaakbelasting , que se basa en el valor estimado de los bienes inmuebles que poseen. Este es un impuesto local, recaudado por el ayuntamiento donde se encuentra la propiedad.
#16 Pero si te fijas en la tabla son los países de la UE. A veces en los debates económicos se habla de "Europa" para hablar de la UE, aunque sea impreciso.
#21 Espacio económico común, moneda común, cosoberanía, libertad de movimiento de personas y capitales, el debate sobre una fiscalidad común y esas cosas sin importancia...
#23 Pero España ya es de los países con la fiscalizad mas baja de toda la UE y que encima año a año es despojada de los ingresos por servicios comunitarios básicos, que son entregados a especuladores y fondos buitres con lo que la población de a pie se tiene que conformar con las sobras de lo recaudado por sus propios impuestos...
#24 También es el país con mayor desempleo junto a Grecia y por lo tanto el que más reactivación de la economía necesita. Que las dobles o triples tributaciones sean la manera de reactivar la economía es más que discutible pero el debate aquí no es ese, el debate es sobre la honestidad de usar las expresiones "dumping fiscal" o "paraíso fiscal" en el discurso político cuando son claramente incorrectas viendo los datos, es pura propaganda.
En mi opinión, mientras la diferencia entre ricos y pobres siga aumentando y haya tanta gente en niveles de pobreza, las medidas redistributivas deberán aumentar en consecuencia.
En caso contrario, la sociedad dejará de serlo.
#2 Pero eso habría que hacerlo a nivel UE, existe la libertad de movimiento de personas y capital. No tiene sentido hablar de "dumping fiscal" o "paraíso fiscal" cuando precisamente el impuesto de patrimonio es la excpción en la Unión Europea.
#10 Hay libertad de movimientos, pero como persona física, si vives en España pagas en España. La opción es irte a vivir a otro país. Si tan poco aprecias a tu país que por no pagar una cantidad ínfima respecto a tu patrimonio que te marchas a vivir a otro lado, pues casi que ahí tienes la puerta.
#13 Qué quieres que te diga, es un análisis sentimental el que haces, el flujo de dinero no entiende de sentimientos. Hay que ser prácticos.
Habría que preguntarse porque en el resto de la EU ese impuesto se ve como doble imposición. Personalmente estoy de acuerdo con un impuesto de sucesiones razonable (uno en el que no se den casos en los que los hijos renuncien a la herencia). Creo que ambos están relacionados porque todos dejamos en herencia tarde o temprano, tener ambos al mismo tiempo, más los impuestos a la renta es ya casi triple imposición. Las dobles o triples imposiciones tributarias no generan riqueza, el afán recaudatorio no es una solución, es un parche que en la práctica desincentiva la actividad económica y al final se termina recaudando menos.
#13 no se trata de solidaridad o insolidaridad . Se trata de sacar adelante este país en un marco jurídico y fiscall europeo y se trata de no apabullar a la gente con la fábula de más y más impuestos cuando nuestro problema es el creciente desarrollo de una burocracia política que no tiene , escrúpulos en gastar , por ejemplo, 100 millones de euros en nuevos coches para su exclusivo uso
#9 En casi cualquier sitio el impuesto de sucesiones para familiares directos está bonificado al 99% o es 0 hasta cierto punto.
Pero no paran de salir noticias asustaviejas de hijos endeudados para cobrar una herencia que tiene que ver con una mala valoración del patrimonio (muchas veces interesada para pagar menos impuestos), con problemas de propiedades transferidas a terceros o con sociedades que poco tiene que ver con el impuesto en sí.
Al final el impuesto de sucesiones y el de patrimonio se utilizan como arma electoral a pesar de que no afectan a la mayoría de la gente (o muy poco) solo porque la propaganda dice que afecta a las "clases medias".
Tengo que mirarlo para asegurarme de los números, pero en Bélgica te cascan 2/3 del valor catastral del piso en la herencia, creo ...
Además, el IBI es 10 veces superior en comparación al que se paga en España. Yo diría que no se cobra de la misma manera, pero es en definitiva mucho mayor.
Comentarios
https://es.wikipedia.org/wiki/Impuesto_sobre_el_patrimonio
Francia: mediante el Impuesto de Solidaridad sobre la Fortuna, se cobra a partir de 1,3 millones de euros, con tasa progresiva de 0,50% a 1,50%.3 En 2007, recaudó € 4,07 mil millones, lo que representa el 1,4% de los ingresos totales.4. Una actualización de este impuesto ha empezado a aplicarse en enero de 2019, conocida como Impuesto sobre la Fortuna Inmobiliaria (IFI). Solo el patrimonio inmobilario entra ahora en la base tasable con una desgravemen de 30% sobre la vivienda habitual 5.
Liechtenstein: con tasa de 0,07%
Noruega: con tasas entre 0,9% y 1,1%6
Suiza: solo en algunos cantones y comunas7
Italia: se imponen dos impuestos a la riqueza. Uno, el IVIE, es un impuesto del 0,76% sobre los activos reales mantenidos fuera de Italia. Los valores de dichos activos se determinan por precio de compra o valor de mercado actual. Los impuestos a la propiedad pagados en el país donde existe el inmueble pueden compensar IVIE. Otro impuesto, IVAFE, es 0.15% y se aplica a todos los activos financieros ubicados fuera del país, incluido, en la medida en que el lenguaje parezca implicar, planes de pensiones individuales como 401 (k) e IRA en los EE. UU.8
Países Bajos: Existe un impuesto llamado vermogensrendementheffing . Aunque su nombre ( impuesto a la renta de la riqueza ) sugiere que es un impuesto sobre el rendimiento de la riqueza. Califica como un impuesto a la riqueza, ya que el rendimiento real (ya sea positivo o negativo) no se tiene en cuenta en su cálculo. Hasta 2016 inclusive, la tasa se fijó en 1.2% (30% de impuestos sobre un rendimiento supuesto de 4%). A partir del año fiscal de 2017 en adelante, la tasa de impuestos progresa con la riqueza. Además del vermogensrendementheffing , los propietarios de bienes inmuebles pagan un impuesto llamado onroerendezaakbelasting , que se basa en el valor estimado de los bienes inmuebles que poseen. Este es un impuesto local, recaudado por el ayuntamiento donde se encuentra la propiedad.
#1
https://en.wikipedia.org/wiki/Wealth_tax
#1 Por cierto, ni Noruega ni Suiza están en la UE.
#11 Pero si en Europa.
#16 Pero si te fijas en la tabla son los países de la UE. A veces en los debates económicos se habla de "Europa" para hablar de la UE, aunque sea impreciso.
#19 Bien pensado, siempre podemos elegir los que mas nos convengan a nuestros intereses...
#21 Espacio económico común, moneda común, cosoberanía, libertad de movimiento de personas y capitales, el debate sobre una fiscalidad común y esas cosas sin importancia...
#23 Pero España ya es de los países con la fiscalizad mas baja de toda la UE y que encima año a año es despojada de los ingresos por servicios comunitarios básicos, que son entregados a especuladores y fondos buitres con lo que la población de a pie se tiene que conformar con las sobras de lo recaudado por sus propios impuestos...
#24 También es el país con mayor desempleo junto a Grecia y por lo tanto el que más reactivación de la economía necesita. Que las dobles o triples tributaciones sean la manera de reactivar la economía es más que discutible pero el debate aquí no es ese, el debate es sobre la honestidad de usar las expresiones "dumping fiscal" o "paraíso fiscal" en el discurso político cuando son claramente incorrectas viendo los datos, es pura propaganda.
#25 Bueno, pero eso son solo especulaciones de los que solo saben amañar las cuentas.
El strike lo mereces tú por acoso. Fácil decir "bulo" sin demostrarlo.
#7 te paso a ignore mientras esperas a la buuambulancia y el strike por publicar bulos sabiendo que lo son.
En mi opinión, mientras la diferencia entre ricos y pobres siga aumentando y haya tanta gente en niveles de pobreza, las medidas redistributivas deberán aumentar en consecuencia.
En caso contrario, la sociedad dejará de serlo.
#2 Pero eso habría que hacerlo a nivel UE, existe la libertad de movimiento de personas y capital. No tiene sentido hablar de "dumping fiscal" o "paraíso fiscal" cuando precisamente el impuesto de patrimonio es la excpción en la Unión Europea.
#10 Hay libertad de movimientos, pero como persona física, si vives en España pagas en España. La opción es irte a vivir a otro país. Si tan poco aprecias a tu país que por no pagar una cantidad ínfima respecto a tu patrimonio que te marchas a vivir a otro lado, pues casi que ahí tienes la puerta.
#13 Qué quieres que te diga, es un análisis sentimental el que haces, el flujo de dinero no entiende de sentimientos. Hay que ser prácticos.
Habría que preguntarse porque en el resto de la EU ese impuesto se ve como doble imposición. Personalmente estoy de acuerdo con un impuesto de sucesiones razonable (uno en el que no se den casos en los que los hijos renuncien a la herencia). Creo que ambos están relacionados porque todos dejamos en herencia tarde o temprano, tener ambos al mismo tiempo, más los impuestos a la renta es ya casi triple imposición. Las dobles o triples imposiciones tributarias no generan riqueza, el afán recaudatorio no es una solución, es un parche que en la práctica desincentiva la actividad económica y al final se termina recaudando menos.
#13 no se trata de solidaridad o insolidaridad . Se trata de sacar adelante este país en un marco jurídico y fiscall europeo y se trata de no apabullar a la gente con la fábula de más y más impuestos cuando nuestro problema es el creciente desarrollo de una burocracia política que no tiene , escrúpulos en gastar , por ejemplo, 100 millones de euros en nuevos coches para su exclusivo uso
Pd. En país vasco no se paga nada si no se superan 400k por heredero. Y ya me parece demasiado.
#9 En casi cualquier sitio el impuesto de sucesiones para familiares directos está bonificado al 99% o es 0 hasta cierto punto.
Pero no paran de salir noticias asustaviejas de hijos endeudados para cobrar una herencia que tiene que ver con una mala valoración del patrimonio (muchas veces interesada para pagar menos impuestos), con problemas de propiedades transferidas a terceros o con sociedades que poco tiene que ver con el impuesto en sí.
Al final el impuesto de sucesiones y el de patrimonio se utilizan como arma electoral a pesar de que no afectan a la mayoría de la gente (o muy poco) solo porque la propaganda dice que afecta a las "clases medias".
Cuenta de noviembre de 2020 soltando bulos. Lo nunca visto
#4 Falacia de la fecha de registro (variante del ad hominem)
#5 la falacia es el bulo que has soltado, a sabiendas. Y que merece strike directo. Lo otro es atar cabos.
Así que déjate de lecciones absurdas.
Si lo pone una imagen en internet tendrá que ser cierto.
#22 Si los políticos hablan de dumping fiscal debe ser verdad. La imagen tiene una fuente por si no la viste
#17 he editado después, me he dado cuenta del error.
Tengo que mirarlo para asegurarme de los números, pero en Bélgica te cascan 2/3 del valor catastral del piso en la herencia, creo ...
Además, el IBI es 10 veces superior en comparación al que se paga en España. Yo diría que no se cobra de la misma manera, pero es en definitiva mucho mayor.
#14 Es referente a patrimonio, no sucesiones.
Al margen de los matices que se señalan, ¿os parece correcto que se pague un IRPF y se exima al Patrimonio de pagar por su riqueza? País de idiotas
Hace falta el tipo "propaganda" en Menéame para calificar una noticia