Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
El programa Crims es un ejemplo de periodismo de investigación. Tienen que aprender mucho los "Equipos de Investigación" de turno
#14:
Mi teoría en este caso es que la asesinaron entre "el que se ha librado" (buscad, buscad...) y el que tienen ahora acusado.
Además hay que sumarle lo que le pasó a la novia "del que se ha librado" que acabó suicidada en la cárcel y que fue la única acusada del asesinato en la época.
Además hay que sumarle lo que le pasó a la novia "del que se ha librado" que acabó suicidada en la cárcel y que fue la única acusada del asesinato en la época.
Comentarios
El programa Crims es un ejemplo de periodismo de investigación. Tienen que aprender mucho los "Equipos de Investigación" de turno
#2 sin desmerecer al equipo de la policia, , el sistema creo que no da incentivos suficientes.
Así que supongo que en cuanto haces lo protocolario, le dan puerta al asunto hasta el siguiente.
#6 yo siempre he pensado que debería haber una división como en EEUU para los casos sin resolver, pudiendo usar nuevos enfoques técnicos a la casos
#2 Cierto, de lo poco salvable de la tele actual. Me recuerda a los programas de calidad que tenía TV3 antaño, y no la bazofia que ha venido haciendo últimamente.
Eso demuestra que con calidad se puede competir, no digo ganar.
#7 lo de bazofia lo dices por que está de moda cargarse en tv3? Tiene muchos programas muy buenis, ya quisieron otras tvs regionales. También tiene el presupuesto que tiene, todo hay q decirlo...
#11 De empleados van sobrados:
https://cronicaglobal.elespanol.com/politica/tv3-tiene-1900-trabajadores-mas-antena-3_688067_102.html
#12 una menjadora més.
#11 TV3 ha perdido mucha calidad. Pero muchísima.
#11 Porto tota la vida veient TV3, i els últims 5 anys han estat una gran merda, ho miris per on ho miris.
#2 Y el podcast de Audible "¿Por qué matamos?", que es tamién del propio Carles Porta
#13 lo escucharé!
#2 intentarem posar llum a la foscor... comencem
Mi teoría en este caso es que la asesinaron entre "el que se ha librado" (buscad, buscad...) y el que tienen ahora acusado.
Además hay que sumarle lo que le pasó a la novia "del que se ha librado" que acabó suicidada en la cárcel y que fue la única acusada del asesinato en la época.
#14 Además en la cárcel para presionarla, porque en realidad no habrían podido condenarla a nada.
La historia es que es chunguisima.
La noticia en La Vanguardia es mucho mejor y no tiene un titular sensacionalista.
https://www.lavanguardia.com/sucesos/20220727/8434364/hallados-restos-adn-dos-personas-jersey-vestia-helena-jubany-dia-crimen.html
#3 diría que el artículo en La Vanguardia salió un poco más tarde, gracias por el apunte!
#3 en el jersey una mezcla “poco concluyente” de “al menos dos personas”
poco concluyente en una noticia y paso de gigante en la otra
Y espera que no sea una contaminación
#5 ese “poco concluyente” ya nos dice que será complicado que valga como prueba de nada.
#15 yo diría que se está revisando todo de nuevo para no dejar nada sin investigar, aunque pasados 20 años, salvo confesión de los autores va a ser muy difícil reunir pruebas suficientes
"¿Dónde estaba usted tal día hace 20 años?" no es un pregunta que se pueda contestar y mucho menos contrastar pasados 20 años.
#20 tú te acuerdas dónde estabas el día del 11-S ¿?
#25 el contador de la fecha de prescripción del delito se
ponga a cero otra vezsuspenda, los 20 años no se ponen a cero por estar realizando actuaciones#26 cuando los aviones impactaron estaba viendo la tele, a Àngels Barceló en Tele5 a la hora de la comida, del resto del día no me acuerdo, pero eso es porque no asesiné a nadie ese día
#28 pero si hubieran asesinado a una buena amiga tuya, no te acoradarías de ese día ¿? - no de todo, obviamente, pero dónde estuviste ese día, al menos...
En cuanto a lo de poner el contador a cero:
https://www.mundojuridico.info/actos-que-interrumpen-la-prescripcion-penal/
"El plazo de prescripción del delito comienza desde el día en el que se cometió el hecho delictivo.
Aunque comience el plazo de prescripción del delito en el momento que éste se comete, dicho plazo puede quedar interrumpido y por lo tanto no se cuenta a efectos prescriptivos.
Esto significa que todo el tiempo de prescripción del delito que iba corriendo a favor del presunto culpable, deja de tener validez, y producido ese acto interruptivo de la prescripción hay que comenzar de nuevo a contar los plazos legales de prescripción.
Ejemplo:
a) Estamos frente a un delito leve de lesiones cometido el 8 de febrero de 2016 y el acusado recibe la denuncia el 13 de marzo de 2016.
b) El delito leve tiene señalado un plazo de prescripción de 1 año (art. 131.1 Código Penal).
c) Si desde que recibió la denuncia el acusado (13.03.2016) no se ha producido ningún acto procesal que interrumpe la prescripción, el delito prescribirá el 14.03.2017.
d) Si desde que se recibe la denuncia (13.03.2016) se produce un acto que interrumpe la prescripción, por ejemplo, el 20 de diciembre de 2016 se recibe la citación para el juicio, todo el tiempo de prescripción que llevábamos computado (algo más de 9 meses), se queda sin efecto y a partir de recibir la citación (20.12.2016) hay que empezar de nuevo a contar el año de prescripción por el delito leve."
#29 goto #30
#30 aquí estamos en suspensión porque todavía no hay ningún acusado vivo
Helena Jubany desapareció el viernes 30 de noviembre y fue asesinada el domingo 2 de diciembre. Pero no fue identificada hasta que su padre denunció su desaparición el lunes 3 de diciembre. Son tres días para acordarse a posteriori de dónde estuvieron los interrogados.
#5 #15 al menos sirve para que el caso siga abierto y el contador de la fecha de prescripción del delito se ponga a cero otra vez.
#25 sirve para evitar que prescriba por el momento y mientras dure la investigación. No pone el reloj a cero. Es una pena porque es muy complicado que el principal sospechoso y probable culpable muy probablemente se irá de rositas, teniendo en cuenta que la principal coautora se suicidó hace años.
Relacionada:
Reabren la investigación por el asesinato de Helena Jubany poco antes de que se cumpla su prescripción
Reabren la investigación por el asesinato de Helen...
elmundo.es#1 ¿Soy el único que la simple idea de que un asesinato prescriba le da escalofrios?
#8 No, y no solo en caso de asesinato, o por lo menos los cortos periodos para que prescriban en muchos otros delitos.
No se descarta tampoco que uno de los perfiles genéticos encontrados en la camiseta de Jubany sea también el de ella. Las pruebas tendrán que ayudar a poner luz a la oscuridad y ver si permiten avanzar en este caso que veinte años después sigue sin haber podido resolverse.
Ojalá que así sea,20 años lleva un asesino suelto sin pagar por este crimen.
No seguí muy de cerca este caso en su día. ¿Las notas anónimas que recibió, no eran manuscritas? ¿Siendo así, no se pudo averiguar la identidad de quien las escribió?
Muy optimista veo el titular de la noticia. Lo del ADN es muy peliculero no demuestra mucho, simplemente que tocaron el Jersey y puede ser de antes del día del asesinato. Desde la madre recogiendo el Jersey después de lavarlo en el cajón o una amiga abrazándola para saludarla.
En muchas series se utiliza la prueba del ADN como algo irrefutable cuando es una prueba más. El encontrar ADN de una persona en una escena del crimen no significa nada, solo que estuvo allí (y a veces ni eso si hay contaminación) puede ser de muchas horas antes....
#22 mi mente sucia quiere pensar que por ADN se refiere a restos de semen en el jersey, pero a saber
#33 tampoco sería indicativo de que alguien fuera culpable de algo. En las series y películas americanas su Gay ADN en la escena del crimen ya te hace culpable, cuando lo que puede ser simplemente es que has estado allí, pero puede ser mucho tiempo antes de un asesinato o que alguien lo haya dejado allí. Imagina que sin embargo asesino y dejo algo tuyo en la escena de un crimen para inculparte. ¿Difícil? Si. ¿Imposible? No
pósarém llum a la fóscór