Portada
mis comunidades
otras secciones
#29:
#13 Cuando se pregunta, por qué se escribe separado.
Es el parlamento europeo (con mayoría de la derecha) el que reconoce a Junqueras su condición de eurodiputado.
No sé qué pinta Sánchez en tu razonamiento.
El TJUE que reconoce a Junqueras como eurodiputado por 15 votos a favor y ninguno en contra, estaba compuesto, entre otros, por una juez española, sobrina del extesorero del PP Álvaro Lapuerta y familiar de un ministro franquista, así que debía ser claro el asunto para que incluso ella votara a favor de Junqueras.
Es el parlamento europeo (con mayoría de la derecha) el que reconoce a Junqueras su condición de eurodiputado.
No sé qué pinta Sánchez en tu razonamiento.
El TJUE que reconoce a Junqueras como eurodiputado por 15 votos a favor y ninguno en contra, estaba compuesto, entre otros, por una juez española, sobrina del extesorero del PP Álvaro Lapuerta y familiar de un ministro franquista, así que debía ser claro el asunto para que incluso ella votara a favor de Junqueras.
#5:
A día de hoy, Junqueras aún sigue secuestrado..
#302:
#80 Sí, El TSJUE si ha dicho que la condena a Junqueras es ilegal.
Ha dicho que Junqueras tenía inmunidad desde el 13 de junio y que se tenía que se le tenía que haber dejado actuar como europarlamentario, pedir un suplicatorio y luego continuar el procedimiento.
Como eso no se hizo, es evidente, cualquier actuación posterior está viciada de nulidad.
Eso es exactamente lo que le dice el TSJUE en el punto 93 que citas una y otra vez sin entenderlo. Le dice "Junqueras es europarlamentario, tiene inmunidad y eso afecta a cualquier cosa que hayas hecho sin tenerlo en cuenta."
Y en tus comentarios nunca citas el punto 42
42 Mediante escrito del mismo día, el Tribunal Supremo comunicó la citada sentencia al Tribunal de Justicia, indicando que la petición de decisión prejudicial seguía manteniendo interés y vigencia, toda vez que la respuesta a las cuestiones formuladas en el auto de remisión tendría eficacia con independencia de la situación de prisión preventiva o penado que afectase al Sr. Junqueras Vies.
O sea que aunque esté condenado (penado) la respuesta (tienen inmunidad) tiene que aplicarse.
Ha dicho que Junqueras tenía inmunidad desde el 13 de junio y que se tenía que se le tenía que haber dejado actuar como europarlamentario, pedir un suplicatorio y luego continuar el procedimiento.
Como eso no se hizo, es evidente, cualquier actuación posterior está viciada de nulidad.
Eso es exactamente lo que le dice el TSJUE en el punto 93 que citas una y otra vez sin entenderlo. Le dice "Junqueras es europarlamentario, tiene inmunidad y eso afecta a cualquier cosa que hayas hecho sin tenerlo en cuenta."
Y en tus comentarios nunca citas el punto 42
42 Mediante escrito del mismo día, el Tribunal Supremo comunicó la citada sentencia al Tribunal de Justicia, indicando que la petición de decisión prejudicial seguía manteniendo interés y vigencia, toda vez que la respuesta a las cuestiones formuladas en el auto de remisión tendría eficacia con independencia de la situación de prisión preventiva o penado que afectase al Sr. Junqueras Vies.
O sea que aunque esté condenado (penado) la respuesta (tienen inmunidad) tiene que aplicarse.
#12:
"La condición de miembro del Parlamento Europeo resulta de la mera elección del interesado y que éste adquiere tal condición a raíz de la proclamación oficial de los resultados que hacen los Estados miembros"
Estos europeos no se enteran de nada, los mejores expertos de barra de bar de Garrulistán ya han afirmado por activa y por pasiva que sin jurar la Constitución en Madrid y besar el culo del Borbón es imposible adquirir la condición de eurodiputado
Estos europeos no se enteran de nada, los mejores expertos de barra de bar de Garrulistán ya han afirmado por activa y por pasiva que sin jurar la Constitución en Madrid y besar el culo del Borbón es imposible adquirir la condición de eurodiputado
#223:
#56 La JEC tiene tanta competencia para poner y quitar diputados electos como la que tiene un guardia de tráfico o el panadero de mi barrio. No te extrañe que ignoremos el chiste de inhabilitar a Torra sin suplicatorio, sin apoyo del Parlament y sin sentencia firme siquiera.
Eso sólo fue otro ridículo ”deus ex machina” de las cloacas de la derecha para intentar enmierdar la investidura de Sánchez. Ya ni eso extraña en tu país de pandereta.
Eso sólo fue otro ridículo ”deus ex machina” de las cloacas de la derecha para intentar enmierdar la investidura de Sánchez. Ya ni eso extraña en tu país de pandereta.
#211:
#_39 #_80 Olvidas mencionar el detalle de que era inmune cuando fue condenado, o sea que la condena es nula. Y sí, eso te lo está diciendo el TJUE explícitamente. Como también dice explícitamente que a día de hoy no ha perdido esa inmunidad, ya que en ningún momento se ha seguido el procedimiento adecuado para ello.
Si no te basta que le esperen de aquí a una semana ejerciendo como eurodiputado...
Puedes negar la realidad todo lo que quieras, pero sólo estás haciendo el ridículo. Tú y toda la judicatura nacional, del Supremo para abajo.
(Viene de #9)
Si no te basta que le esperen de aquí a una semana ejerciendo como eurodiputado...
Puedes negar la realidad todo lo que quieras, pero sólo estás haciendo el ridículo. Tú y toda la judicatura nacional, del Supremo para abajo.(Viene de #9)
#189:
#98 Resulta que en este caso esas resoluciones ”judiciales” no se las tragan en ninguna parte del mundo civilizado. Ni en Irlanda, ni en Bélgica, ni en Alemania... En toda Europa están hasta los cojones de España y de que la dictadura franquista siga rigiendo en todas sus instituciones no democráticas.
#210:
#45 ...parece que el progresismo es criticar las más que obvias faltas de lo que se vendió como un proceso intachable con todas las garantías legales cuando en verdaz era una teatrillo para llevar a la horca a los disidentes y asustar a los que vinieran detrás. Para más inri las sentencias fueron despiadadas y confirmaron que los que se fugaron al exilio hicieron bien de hacerlo porque pasa el tiempo y España no rectifica a pesar de que europa le saque los colores cada día.
#225:
#98 Malversación de fondos es lo único que han podido arañar para privarlo de libertad.
No sé quién dijo hace tiempo que siempre podría encontrar alguna ley por la que poder encerrar a cualquiera. Y no le faltaba razón.
Ya es evidente, pero aún hay quien niega que esté encarcelado por cuestiones políticas.
No sé quién dijo hace tiempo que siempre podría encontrar alguna ley por la que poder encerrar a cualquiera. Y no le faltaba razón.
Ya es evidente, pero aún hay quien niega que esté encarcelado por cuestiones políticas.
Comentarios
#6 No son los indepes los que defienden que debe gozar de inmunidad.
Es el tribunal más alto del ordenamiento jurídico nacional, el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (y si, según nuestro ordenamiento jurídico es nacional).
A día de hoy, Junqueras aún sigue secuestrado..
#1 tienes la comprensión lectora de una ameba
#13 Cuando se pregunta, por qué se escribe separado.
Es el parlamento europeo (con mayoría de la derecha) el que reconoce a Junqueras su condición de eurodiputado.
No sé qué pinta Sánchez en tu razonamiento.
El TJUE que reconoce a Junqueras como eurodiputado por 15 votos a favor y ninguno en contra, estaba compuesto, entre otros, por una juez española, sobrina del extesorero del PP Álvaro Lapuerta y familiar de un ministro franquista, así que debía ser claro el asunto para que incluso ella votara a favor de Junqueras.
"La condición de miembro del Parlamento Europeo resulta de la mera elección del interesado y que éste adquiere tal condición a raíz de la proclamación oficial de los resultados que hacen los Estados miembros"
Estos europeos no se enteran de nada, los mejores expertos de barra de bar de Garrulistán ya han afirmado por activa y por pasiva que sin jurar la Constitución en Madrid y besar el culo del Borbón es imposible adquirir la condición de eurodiputado
#5 Y salvajemente torturado.
Cuando los indepes defendéis que un delincuente debe gozar de inmunidad, ya nos hacemos una idea de para qué montásteis este pollo.
#6 Tampoco os parecería mal .
Antes salen de la UE que dejarle ir...
#1 Haprende a hescrivir antes de comentar por fabor.
biba la hignorancia! Muera la hinteligencia. 
#22 Los políticos indepes se han comido varios años de prisión por saltarse la decisión del TC... hacemos lo mismo con los jueces del TS y los de la JEC?
Boom, en todas las instituciones. Estamos quedando super bien en europa. Supongo que siguen ojipláticos con la resolución de la JEC.
#9 el TJUE no ha dictaminado que un delincuente condenado pueda gozar de inmunidad, eso le toca decidirlo al TS de acuerdo al punto 93 de la sentencia.
El TJUE sólo ha dictaminado de acuerdo a la elección y medidas de prisión provisional, no ha entrado a dictaminar los efectos de una condena sobre un diputado electo.
#16 Eso espero yo también. Igual que esperaba que los políticos indepes respetaran la decisión del TC el 1-0
#20 Tú, del veredicto, tampoco has entendido nada. Todo lo arreglas llamándome facha.
#5 ¿Eso dónde lo dice la UE? ¿Puedes aportar el párrafo en que se lo considera como víctima de un secuestro? ¿O es una hipérbole demagoga que te has sacado de la manga al interpretar esto barriendo para casa?
Mucho nos quejamos de las hipérboles de la derecha al llamar a los indepes golpistas y a Sánchez traidor al Estado, pero bien pronto que adoptamos sus tácticas en cuanto conviene.
#98 no es lo mismo la malversacion para lucrarse que para hacer una consulta ciudadana. A mi delicuente no me parece en absoluto. Ahora bien, es el nacionalismo español tontamente el que le esta poniendo al nivel de heroe gracias a sus hiperboles, no los independentistas.
Van a a hacer falta muchos volquetes de
putasAlmax para paliar tanto reflujo y tanta acidez entre los mucho españoles.Spexit ya!!!
#32 ¿qué decisión judicial se han saltado los del TS y la JEC? Te recuerdo que la sentencia del TJUE deja en manos del TS decidir los efectos de la inmunidad en la causa que pesa sobre los miembros del procés. Punto 93 de la sentencia.
#16 La respeto. A ver si las respetamos todos. Pero el tribunal europeo no se ha posicionado sobre si debe ser inmune hoy, sino en aquel momento. Y a petición de los tribunales españoles. Si consideras que se ha cometido una injusticia, denuncias a Europa.
Cc: #9
#100 Eres el mejor bot de MNM. Saluda a tu programador y revisa todas tus profecias erradas. Supongo que puedes adaptar tu discurso para seguir sin ver la luz ya que no hay hombre más ciego que el que no quiere ver.
#35 Ya, ya... ahora ya no vale lo de prisión para quien se salta las normas.
#1 habrá
#27 A Sánchez... Cuida el uso de las haches.
La de kilómetros que se han escrito en meneame por "constitucionalista" y defensores de la "legalidad" y no existe día que no se les ponga en ridículo desde Europa. Pero se que anarion321, tendrá una buena justificación preparada también para este caso. Si es que estoy a punto de admirarle tanto como a él difunto espertomilitar...
#75 esa será tu opinión, pero queda en manos de los tribunales decirlo, y ninguno lo ha dicho.
En el punto 30 de la sentencia se alega que el recurso ante el TJUE no afecta a la causa enjuiciada. La condena se transmite cuando se produce y las defensas de los indepes intentan hacer alegaciones adicionales en base a ella, y el TJUE rechaza que se hagan en base al punto 30. Viene en los puntos 46 a 50.
Ningún tribunal ha dicho que la condena sea ilegal, ni el TJUE ha objetado nada cuando se ha dicho que el recurso no afectaba, ni cuando se ha producido condena.
Así que lo que dices no es más que un invento a día de hoy.
#98
Europa lo que protege don los derechos de los votantes.
Hay un procedimiento para juzgar a aforados, otra cosa es que con tanta prevaricación se les haya "olvidado"
#98 Resulta que en este caso esas resoluciones ”judiciales” no se las tragan en ninguna parte del mundo civilizado. Ni en Irlanda, ni en Bélgica, ni en Alemania... En toda Europa están hasta los cojones de España y de que la dictadura franquista siga rigiendo en todas sus instituciones no democráticas.
#6 Se os llena la boca de que hay que cumplir las leyes y la constitución y luego se la saltan sin tapujos con tal de quitarse a un rival político de en medio.
Estas son las leyes y si no te gustan tengo otras.
#9 Yo no sé si aquí alguien diferencia inmunidad de impunidad.
pero creo que no
Se va a montar buena....
Espero que la sanción la paguen de su bolsillo los miembros del TS. Respecto al gobierno wu obligación es cumplir con lo que decrete el tribunal de.mayor rango....
#17 Los tribunales europeos son de rango superior. Por favor coméntaselo a tus amigos jueces post franquistas.
#56 La JEC tiene tanta competencia para poner y quitar diputados electos como la que tiene un guardia de tráfico o el panadero de mi barrio. No te extrañe que ignoremos el chiste de inhabilitar a Torra sin suplicatorio, sin apoyo del Parlament y sin sentencia firme siquiera.
Eso sólo fue otro ridículo ”deus ex machina” de las cloacas de la derecha para intentar enmierdar la investidura de Sánchez. Ya ni eso extraña en tu país de pandereta.
#48 sigo esperando la respuesta: ¿qué decisión judicial se han saltado los del TS y la JEC?
Yo no soy el que defiende que todo lo que no es delito en Bélgica es una fascistada, sino tú y los tuyos, así que aplícatelo cuando pides castigar a alguien con un delito que no existe en Bélgica
#100 El tribunal europeo de momento reconoce que es Eurodiputado e.indica que deben poder acudir al europarlamento.
Si, Junqueras también.
#_39 #_80 Olvidas mencionar el detalle de que era inmune cuando fue condenado, o sea que la condena es nula. Y sí, eso te lo está diciendo el TJUE explícitamente. Como también dice explícitamente que a día de hoy no ha perdido esa inmunidad, ya que en ningún momento se ha seguido el procedimiento adecuado para ello.
Puedes negar la realidad todo lo que quieras, pero sólo estás haciendo el ridículo. Tú y toda la judicatura nacional, del Supremo para abajo.
Si no te basta que le esperen de aquí a una semana ejerciendo como eurodiputado...
(Viene de #9)
#100 Por favor apunta el 13 de Enero en tu calendario y vete preparando el nuevo argumentario.
#44 A los políticos indepes no se les aplicaron las leyes de Bélgica... a ver si eres tú el de la no-comprensión lectora.
#39 Condenado ilegalmente pero eso no lo comentes para que la realidad no te haga ver la luz fuera de tu pequeña caverna.
#88 ¿Un europarlamentario ejerciendo desde la cárcel? ¿Pero esto qué es?
Ah, coño, ¡Ep•paña!
#5 Y luego se escandalizan que se le llame preso politico. Es un PRESO POLÍTICO, una persona que no debió ser juzgada sin pedir la retirada de su inmunidad y al que el Supremo prevaricador lo mantuvo en prisión ilegalmente y lo condenó ilegalmente.
Disfruten del "estado de derecho" español más propio de una dictadura bananera que otra cosa.
#6 Que es un delincuente sólo lo decís los fachas nacionalistas españoles, todos los tribunales europeos que han sopesado la cuestión dicen lo contrario. Por algo Puigdemont, Comín y Ponsatí son ciudadanos libres (y ésta última sin inmunidad alguna).
#80 Voy a guardar tu comentario en favoritos para leerlo dentro de unos días...
La eurocamara podría aplicar el artículo 7 del Tratado europeo por la evidencia repetida de la falta de separación de poderes en España.
#94 o sea que a día de hoy no tienes forma de desmentirlo. Pues entonces mi comentario es completamente cierto entonces.
A ver si esta vez consigues cosechar algo, y no como la triste vez que decías que te ibas a leer todos mis comentarios durante un fin de semana y no sacaste nada.
#3 Junqueras está en la cárcel por malversación de fondos públicos, básicamente por ser un delincuente.
Lo que habría que hacer es terminar con la inmunidad de todos los políticos.
Ya está bien de que los ciudadanos tengamos que cumplir las resoluciones judiciales y que los políticos se mantengan por encima de ellas.
Esta noticia únicamente significa que Europa blinda los privilegios de los políticos.
#32 Que se haga lo que determinen los tribunales.
#39 Que pesao....
Lo que ha dicho el TJUE te lo está dejando meridianamente claro el Parlamento Europeo.
#17 Si se ha posicionado. Si el 13 de junio era inmune y el TS no ha pedido suplicatorio, es obvio que hoy es inmune. El TS no tiene capacidad para retirar inmunidades. Ningún tribunal puede hacerlo.
#24 El tribunal que te parece franquista porque no sentenció lo que hubieras querido.
#63 Anarion, si tuvieras un poco de amor propio, dejarias de defender lo indefendible. Últimamente estás haciendo el ridículo semana tras semana, agarrandote a un clavo ardiendo.
Repasa tus comentarios de la última semana (por ejemplo) y mírate al espejo antes de escribir el siguiente comentario.
Pd: Usar negritas te dará quizás más visibilidad, pero no mas razon. A veces hay que saber bajar la cabeza.
#84 Mientes y lo sabes, los políticos no son inmunes y tienen que cumplir las resoluciones judiciales como el resto, lo único que en el ejercicio de su cargo para enjuiciarlos el Supremo tiene que antes pedir de forma razonada quitarle su inmunidad al europarlamento, algo que el Supremo prevaricador se le "olvidó" pedir...
#37 Prevaricación, si te parece poco.
#58 ¿confirmamos problemas de comprensión lectora? Te repito lo que ya te he dicho:
Te recuerdo que la sentencia del TJUE deja en manos del TS decidir los efectos de la inmunidad en la causa que pesa sobre los miembros del procés. Punto 93 de la sentencia.
Hablar de esa sentencia diciendo que el TS la incumple es desconocer su contenido.
Así que vuelve mi pregunta:
¿qué decisión judicial se han saltado los del TS y la JEC?
#29 ¿Tú crees que alguien que escribe el verbo haber sin hache va a saber cuando se escriben las diferentes formas de porque?
#28 ¿no es ese el tribunal condenado por Estrasburgo por juicio injusto contra Otegi?
#6 A ver si respetamos la decisión de la Justicia.
#45 ...parece que el progresismo es criticar las más que obvias faltas de lo que se vendió como un proceso intachable con todas las garantías legales cuando en verdaz era una teatrillo para llevar a la horca a los disidentes y asustar a los que vinieran detrás. Para más inri las sentencias fueron despiadadas y confirmaron que los que se fugaron al exilio hicieron bien de hacerlo porque pasa el tiempo y España no rectifica a pesar de que europa le saque los colores cada día.
#84 Podrías empezar pidiendo la disolución del PP, que ya fue condenado en conjunto como organización delictiva.
Luego te seguimos los demás, si eso, cuando veamos que eres coherente con tu argumento y no otro chorras partidista.
#38 esa palabra no responde a mi pregunta. O te equivocas de persona o tienes problemas de comprensión lectora.
Pero oye, la prevaricación es uno de esos delitos que no existen en Bélgica, y todos sabemos que si no es delito en Bélgica, es una fascistada persecutoria política, ¿quieres perseguir políticamente a alguien?¿Es eso?
#42 no crees que a Europa no le interesaría más un pacto PSOE-PP?
Eso no cuadraría con tus conspiraciones
#50 Que susto! Pensé que estabas ya disparando!
#103 y no es que el TS o la JEC haya desobedecido ninguna sentencia.
#98 es una vergüenza que ese hombre esté privado de libertad, quien más se debe pronunciar para que estos orgullosos lo entiendan, somos o no somos europeus?
Y otra hostia más para la justicia española y ya van unas cuantas... Cuantas veces van a seguir haciendo el ridículo y a pisotear el estado de Derecho para hacer su vendetta personal contra los independentistas??
Una JEC que primero no reconoció a Junqueras como europarlamentario y que luego pide que se le anule su acta que ellos no reconocen... Menudo ridículo de estos jueces al servicio de la ultraderecha.
Spainexit!! JAJAJAJA
#17 A petición de la defensa de Oriol.
Marchena tuvo que dar curso a la consulta. No podia oponerse.
#90 mis comentarios están plagados de documentación y textos literales de sentencias. Si a ti te parece que eso es hacer el ridículo, pues ánimo con eso.
Ridículo el tuyo al afirmar cosas que no puedes probar, y cuando te preguntan queda claro.
Sólo te queda el insulto barato.
#107 todo tu comentario es un intento de dejarme mal, es insultante sí, más aún cuando es infundado por las causas que ya he explicado.
Basta con mirar que yo siempre aporto enlaces con texto y documentación para basar lo que digo y demostrar que tiene base, un ejemplo contigo reciente: Cinco vocales de la Junta Electoral pidieron esperar a la decisión del Supremo antes de inhabilitar a Junqueras/c66#c-66
Por favor, deja de molestar, queda claro que tu única intención es denostar.
#114 esta claro que a la suma de gente que "recuerda cosas" sin poder demostrarlas se suma gente sí. Luego el bot seré yo.
#143 "diga lo que diga la JEC."
No veo que el comunicado diga eso, pero claro, hay que leerselo para saberlo.
Todo se resolverá a su debido tiempo, lo harán los tribunales, puede que esta misma semana incluso.
Lo que queda claro del enlace que yo he peusto es que tú defendías que no tenían ese tipo de competencias y tonterías como que solo afecta a procesos electorales, y yo puse de forma muy acertada ejemplos que demuestran que la ley contempla casos de incompatibilidad con cargos ya electos. Que ahí, pues ya no te quedaba nada que responder
Me da a mí que el que queda en ridículo es el que se queda sin palabras después de poner evidencias.
"la razón ser alinia contigo"
Dado que en mis comentarios siempre dejo claro que la última palabra la tienen los tribunales, que las decisiones son recurribles, etc, es improbable que no tenga razón.
Lo que no entiendes es que yo admito que haya múltiples opciones, lo que yo hago es debatir contra los cerrados de mente como tú que creen que sólo hay una verdad posible, y yo ofrezco un punto de vista alternativo para hacer ver que pueden estar equivocados. Nada más.
En mi historial se puede ver por ejemplo como yo siempre defendí que no veia que hubiera rebelión, yo apostaba más por la sedición, sin embargo hice muchos comentarios contra aquellos que decían que la rebelión era imposible, porque en los argumentos de la fiscalía, tribunales, etc había indicios en los que se podría hablar de rebelión. Así que defendí que esa posibilidad no era tan imposible. Pero yo creía que si había condena, que podía no haberla también, sería por sedición.
Y ya está yo simplemente estoy abierto a más posibilidades y me tomo la molestia de leer y contrastar.
#13 solo te emplazo a leer el artículo y el titular. Si no ves el por qué de lo que te he dicho es porque tienes la comprensión lectora de una ameba.
Relacionadas: http://menea.me/1xagr Europa se avergüenza y esconde la simbología franquista de la actual Constitución española
El 27 de junio de 2010 el Parlamento Europeo decidió retirar el ejemplar de la Constitución de 1978, que se exponía junto al resto de constituciones europeas. El documento original fue un regalo realizado en 1996 por el Congreso de los Diputados de España. La decisión de la retirada fue adoptada al comprobar que los símbolos con los que se aprobó la Carta Magna son los mismos que los utilizados por las instituciones franquistas, como el lema “una, grande y libre”. Reconociendo, que el sistema que disfrutamos es herencia del franquismo.
#19 Claro que ha ofendido. Sobre todo a la vista...
#76 No pierdas el tiempo con este usuario. Es un jurista iluminado por la mano de Dios que sabe más de derecho que todos los jueces del Universo. Es como jugar al frontón. Y no tiene ni sentido del humor.
#15 creo que lo que he dicho ha ofendido bastante... En vez de rebatir el mensaje se centran en un punto ortográfico, algo completamente tangencial
#80 Sí, El TSJUE si ha dicho que la condena a Junqueras es ilegal.
Ha dicho que Junqueras tenía inmunidad desde el 13 de junio y que se tenía que se le tenía que haber dejado actuar como europarlamentario, pedir un suplicatorio y luego continuar el procedimiento.
Como eso no se hizo, es evidente, cualquier actuación posterior está viciada de nulidad.
Eso es exactamente lo que le dice el TSJUE en el punto 93 que citas una y otra vez sin entenderlo. Le dice "Junqueras es europarlamentario, tiene inmunidad y eso afecta a cualquier cosa que hayas hecho sin tenerlo en cuenta."
Y en tus comentarios nunca citas el punto 42
42 Mediante escrito del mismo día, el Tribunal Supremo comunicó la citada sentencia al Tribunal de Justicia, indicando que la petición de decisión prejudicial seguía manteniendo interés y vigencia, toda vez que la respuesta a las cuestiones formuladas en el auto de remisión tendría eficacia con independencia de la situación de prisión preventiva o penado que afectase al Sr. Junqueras Vies.
O sea que aunque esté condenado (penado) la respuesta (tienen inmunidad) tiene que aplicarse.
#42 Madre mía las teorías de las conspiración que os montáis. ¿Donde están las pruebas de esas presiones?
¿Y no era Sánchez el que promete cosas? Has dicho primero que promete y luego que le presionan o una o la otra
#92 Solo estoy igualando la altura de argumentos....
Por cierto, llamarme ignorante es meterse con el interlocutor en lugar de argumentar. Justo de lo que tú acusas a los demás
#250 lo único que ves es lo que te dicen que veas, la justicia no ha dado ninguna hostia a nadie.
Decir eso sería como defender que europa también ha dado una hostia a europa, ya que en base a la jurisprudencia anterior el parlamento europeo y el Tribunal General defendían las tesis de la justicia española.
#252 el europarlamento prohibió la entrada y no les reconocía como eurodiputados hasta formalizar lo que figuraba en la ley electoral, ¿qué dices de esperar?
El Supremo aclaró en el punto 30 de la sentencia que el recurso no afectaba a la causa, al no afectar, siguió adelante. En lo que sí afectaba, lo suspendió, por eso la inhabilitación de Junqueras está suspendida por el TS, porque estaban esperando la sentencia. Sí que ha esperado el TS.
No se ha rechazado ninguna euroorden, la única que se ha terminado de cursar fue en Alemania, se aceptó la extradición por delitos como el de malversación y en el auto se dice explícitamente que no hay persecución política.
Repites como un loro mantras independentistas, pero lo que figura en realidad en resoluciones y autos no se corresponde con eso.
#260 " lo que es ILEGAL es juzgarle sin pedir permiso al parlamento europeo"
Los puntos 30 y los puntos 46 a 50 no apuntan en esa dirección.
Es más, el punto 93 dice explícitamente que es el TS el que debe dictaminar sobre eso.
Deja de inventar anda y esperate a lo que diga el TS.
#261 El TJUE dice que si se quiere mantener la prisión provisional se ha de hacer un suplicatorio a la mayor brevedad, puntos 91 y 92 de la sentencia.
Algo imposible de hacer porque su condición de eurodiputado no era reconocida, VAYA HOSTIA LE HA METIDO EUROPA A EUROPA EH???????
Siendo serios, con la nueva jurisprudencia, es lo que se tendrá que hacer en futuros casos, en este, no era posible, la jurisprudencia no indicaba eso, lo apuntaba el Tribunal General.
"Por malversación no hubiera ni pisado la cárcel y lo sabes..."
Cuéntaselo a Bárcenas. El caso es que lo que decías era mentira.
"Y tu las de los voxeros no te jode... "
Creo que no estoy pidiendo ni aplicar 155 ni juzgar por rebelión a nadie sino que cito artículos de sentencias judiciales. Lo siento si te molesta.
#263 nada de ese enlace desmiente lo que digo, pero bueno, de lo que tú creas a la realidad....
#266 te he citado puntos exactos de la sentencia y lo que dicen. Tú cree lo que quieras, pero está claro que no puedes cogerlos y decir que no ponen lo que afirmo.
#268 los artículos que referencio son los mismos que hago referencia en el hilo que enlazas en el que intentabas rebatirme. No me equivoco, te lo aclaro.
Y sí, todas conmigo en general son así, pongo enlaces y explico punto a punto lo que dicen, mientras que mis contrarios son incapaces de rebatirlos.
#222 el que no se ha enterado de que no es oficial aún ni se ha comunicado al parlamento europeo, por lo que no tiene relevancia en su decisión, eres tú.
Paso de seguir dando coba a tus troleos.
#276 siempre estas invitada a coger los puntos exactos que cito y argumentar la parte en la que me equivoco.
Pero ya sabemos que no eres capaz de hacerlo porque detrás de lo que dices solo hay humo.
Ale.
#277 ahí le has dado. Realidad VS #sexagenafacts
#65 ¿el parlamento europeo toma decisiones judiciales? Porque lo más cercano a algo judicial en él serán sus servicios jurídicos: https://elpais.com/politica/2019/12/22/actualidad/1577046784_618822.html Y ni eso, obviamente.
Queda claro que no sabes de ninguna resolución judicial que haya desobedecido ni el TS ni la JEC, por lo que lo que has planteado antes eran pamplinas.
Gracias por participar.
#76 no ha interpretado en ningún momento que el TS o la JEC haya desobedecido a ningún tribunal, así que aunque su interpretación fuera judicialmente relevante, que no lo es, no dice las pamplinas que comentas tampoco.
No hay por donde coger nada de lo que dices.
Si no te gusta que la gente te pregunte por las afirmaciones que hagas, dado que no tienes forma de probarlas, pues no las hagas, y te ahorras demostrar luego que lo que dices es mentira.
#88 me reafirmo en lo dicho, incluso si no se anula su mandato, para ejercer tiene que desplazarse al parlamento europeo en un principio, así que desde el talego no le veo ejerciendo. Esta noticia no cambia para nada lo que decía, pero tú insulta cuanto quieras oye, ya entonces y ahora reconozco que hay más posibilidades que esa.
#54 Justificación no sé, pero yo le acabo de leer por ahí arriba repitiendo ”esto no ha pasado, esto no está pasando”.
#19 Tu mensaje es basura, en el fondo y en la forma. Ya te lo han rebatido fácilmente: parlamento europeo y Pedro Sánchez son cosas completamente distintas.
#1 jajajajaja!!!!!
Otro exito más de fiscalia/judicatura afinadora española.
#98 Malversación de fondos es lo único que han podido arañar para privarlo de libertad.
No sé quién dijo hace tiempo que siempre podría encontrar alguna ley por la que poder encerrar a cualquiera. Y no le faltaba razón.
Ya es evidente, pero aún hay quien niega que esté encarcelado por cuestiones políticas.
#1 jajajajaj los reyes os han traído bilis
#116 Es gracioso que enlaces a un hilo donde defendías a ultranza la acción de la JEC inhabilitando a Junqueras, justamente el dia que los tribunales europeos dicen que Junqueras es reconocido como eurodiputado, diga lo que diga la JEC.
Es de agradecer que te tomes la molestia de aportar enlaces en tus comentarios, pero no por ello, la razón ser alinia contigo. Podemos hablar sobre terraplanismo y te puedo aportar algunos enlaces donde se defiende que la tierra es plana. Pero me otorgara eso la razón ? Dudosamente... no se si me explico...
#171 Ridiculo es, que tu, que no me conoces de nada, pongas en duda sobre si trabajo o no un sábado.
Por cierto, revisa de nuevo, las horas, tu comentario fue a las 16.26. Justo al mismo tiempo que escribía mi último comentario en meneame hasta las 20.30. (dejando de lado un estúpido comentario con dos palabras a las 17.30)
@pelafustan
Cuando ya empiezas a mentir...
#190 Pero vamos a ver. Si necesitan permiso para mantenerlo en prisión provisional porque ya era inmune, como no van a necesitarlo para emitir una sentencia?
#234 Que no es oficial el qué?
Torra entonces no está inhabilitado? Sigue siendo diputado del parlament?
Vaya. Díselo a Casado, que no se que decía ayer en la.tribuna.
#20 No lo son.