Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
censo universal (comprobado informáticamente), y el pueblo de al lado requisado... no dejáis hacerlo bien y luego protestáis porque se ha tenido que improvisar...en fin...
#5:
Con el censo universal via web, si no podías votar en un sitio, podías ir a otro. En la web se introducía el DNI y la mesa que hacía la consulta y devolvía si podía votar o no.
Otra cosa es saber que había el censo universal, aber que esto es posible y publicar la noticia. Si lo sabían, clásico cinismo. Si no lo sabían, unos periodistas bastante malos.
Otra cosa es saber que había el censo universal, aber que esto es posible y publicar la noticia. Si lo sabían, clásico cinismo. Si no lo sabían, unos periodistas bastante malos.
#8:
Los Mossos cerraron 227 centros de votación (sin violencia), la Guardia Civil y la Policía Nacional cerraron 92.
El censo era universal, lo que significa que a quienes les correspondía votar en esos más de 300 centros cerrados podían, si no habían votado ya allí antes que los cerraran, acudir a otro centro y votar.
Desconozco si el caso que citan tenía cerca centros cerrados y se derivaron los votantes allí, entraría dentro de la normalidad de la votación tal como se planteó en términos técnicos y operativos.
El censo era universal, lo que significa que a quienes les correspondía votar en esos más de 300 centros cerrados podían, si no habían votado ya allí antes que los cerraran, acudir a otro centro y votar.
Desconozco si el caso que citan tenía cerca centros cerrados y se derivaron los votantes allí, entraría dentro de la normalidad de la votación tal como se planteó en términos técnicos y operativos.
Comentarios
censo universal (comprobado informáticamente), y el pueblo de al lado requisado... no dejáis hacerlo bien y luego protestáis porque se ha tenido que improvisar...en fin...
#3 #4 #6. Suficientes argumentos como para votarla sensacionalista.
#7. Y encima eso.
#6 hacerlo bien sería que votaramos todos los españoles sobre lo queremos hacer con nuestro territorio.
y por supuesto, no con mesas intervenidas por separatistas antisistema,con la utilizacion de niños como escudos humanos, en manos de gente que, por cierto, creen que los hijos se crian mejor en comunidad, sin padre ni madre, porque tener un padre y una madre crea fascistas (Anna Gabriel Dixit)
#20 menos mal que alguien piensa en los ninios
#23
#24 espero que los "niños del maiz" te pillen alguna vez por delante
#20 Professor, uno nunca sabe donde acaba el troll y donde empiezan sus opiniones.
#20 Pues por lo fascista que eres, debes tener un montón de padres...
#34 Como si fuera algo malo ser fascista! es una opción como otra cualquiera, llamame antisistema si quieres , como los de la CUP
#35 ¿Malo? ¡Es la opción preferida por la mayoría!
#5 #6 Lo del "censo universal", con la web con caídas constantes, y los secretarios, sin ordenador, tomando datos de los votantes a mano sin contrastar fue una realidad. Que en el pueblo mencionado, votaron los del pueblo de al lado, al estar su colegio cerrado puede que también, pero lo del "censo universal" sigue siendo una patraña.
Con el censo universal via web, si no podías votar en un sitio, podías ir a otro. En la web se introducía el DNI y la mesa que hacía la consulta y devolvía si podía votar o no.
Otra cosa es saber que había el censo universal, aber que esto es posible y publicar la noticia. Si lo sabían, clásico cinismo. Si no lo sabían, unos periodistas bastante malos.
#5 votaron hasta muertos, fijate lo universal que en el recuento se superó el 100%
#10 Ni que fuera Galicia.
#10 a si? Lo has visto en 13tv?
#16 no en tv3, es que me gusta la ficción y que me la metan dobla
#1 #10 Eso con Franco no pasaba
Ah! no, eso era lo que pasaba con Franco que votaba el 90% de la gente y el resultado era del 98%
#5 Y yo que juraría que he visto a gente en tropel metiendo sus votos sin control ninguno...Pero seguramente mis ojos esten equivocados...
Los Mossos cerraron 227 centros de votación (sin violencia), la Guardia Civil y la Policía Nacional cerraron 92.
El censo era universal, lo que significa que a quienes les correspondía votar en esos más de 300 centros cerrados podían, si no habían votado ya allí antes que los cerraran, acudir a otro centro y votar.
Desconozco si el caso que citan tenía cerca centros cerrados y se derivaron los votantes allí, entraría dentro de la normalidad de la votación tal como se planteó en términos técnicos y operativos.
AEDE alert.
Pero... haber entonces ¿hubo o NO? referendum
lavozdejalisia: que suerte ser una de las tres empresas que concentran el 60% de las ayudas de la Xunta a los medios.
La Coz de Galicia informa, chusma pepera again..
Prensa española manipuladora..
#22 Eso de la prensa española manipuladora me recuerda al chiste aquel del cura dando la homilia y tachando de put... a todas las mujeres de misa y preguntando si alguna era virgen , y la madre con la mano de la niña de 6 meses levantandosela.
Leyendo comentarios sobre lo malos que son los medios de Madrid o en este caso " La Coz de Galicia" no estaria de mas que alguien nos ilustrase con algun medio independiente ¿ TV3?¿ RAC? Euskaltelemier...? ¿Gara?. ?????????.
#33 No, no es inauditable.
Cuando se votaba se comprobaba electrónicamente que el ciudadano no hubiera votado antes, si efectivamente podía votar según el censo universal electrónico se anotaba en papel el DNI y nombre del ciudadano que votaba.
Ese rastro de papel es perfectamente auditable y se puede cotejar tanto con el censo electoral como con el resto de rastro de papel del resto de centros. Cualquier anomalía puede ser detectada a posteriori analizando ese rastro en papel y se puede si fuera necesario reevaluar la calidad democrática del proceso.
Ha habido observadores internacionales revisando el proceso y han sentenciado que el referéndum cumplía con todas las garantías tal como se había organizado por los organizadores. Han a su vez dejado constancia que han tenido plena libertad para auditar lo que han considerado oportuno y acudir a los centros de votación que han querido, con total libertad y transparencia. Han reconocido también los retos y dificultades producidos por agentes externos a los organizadores y han reconocido la sustracción de urnas con votos. El reconocimiento de esas anomalías no les ha impedido sentenciar que la organización cumplía con los estándares necesarios para calificarlo como que se ha producido un referéndum y se debe tener en cuenta el resultado.
Lo que explico viene de la rueda de prensa que hicieron en el centro de comunicación habilitado para tal fin el mismo domingo 1 de Octubre, está previsto que sus conclusiones actuales acaben plasmadas en un informe y a su vez que sigan haciendo el seguimiento los próximos días.
#37 Pay to Win
Pagar por los auditores internos ayuda.
#40 No me consta que se les pagase por ello, de hecho si no recuerdo mal un periodista les preguntó al respecto y afirmaron no haber cobrado nada.
Si tienes constancia de algún pago puedes aportarla y la podemos analizar.
Errónea (y además AEDE). El censo universal cayó temporalmente, pero al final funcionó. En mi colegio electoral por la mañana mandaron gente mayor a casa porque no se podía votar. Luego se solucionó.
#21 no cayo. Lo tumbaron, primero cerrando el dominio como ya se ha hecho con muchas webs y después cortando muchas conexiones de Internet de los colegios publicos, teniendo que usar en muchas ocasiones conexiones privadas e incluso conexiones móviles 3G.
#26 Sísí, cierto. Gracias por la explicación.
No importa, al señor Puigdemont le es suficiente para proclamar la independencia a pesar de estas irregularidades. Vamos, lo que llega a ser una decisión básada en una democrácia de esas que tanto le gustan a él.
Yo no protesto, digo simplemente que los resultados no pueden ser tenidos en cuenta. Es decir, "improvisación" es una palabra que no cabe en estos asuntos.
Y que conste que quiero la dimisión de Rajoy, la quería antes y la quiero ahora.
#41 ¿Cuando dices "este país" hablas de Cataluña, CIU y el clan Pujol no?
AEDE?
Nadie os ha explicado lo del censo universal, verdad?
#28 Si, lo que no me explico es como la gente puede creerse que eso tiene la más mínima garantía. Quien lo ha monitorizado? Quien lo ha auditado? Un censo universal es inauditable. Es una barbaridad que no se puede validar en ninguna democracia.
Yo no dejo de maravillarme porque en una performance de este tipo ,cocinada y comida por ellos mismos,hayan tenido tan pocos votos, sólo el 90% !!
En tiempos del Caudillo se hacían bien estas cosas, el referéndum no bajaba del 99% a favor de las propuestas del gobierno.
El referéndum del tupperware. Depositen su sobredosis de odio infuso.
Y que quede claro, el referéndum es totalmente válido por una sola razón, porque se ha logrado que la gente vote, pese a las trabas puestas por las autoridades españolas. Por tanto es de hipócritas decir que no vale por carecer de garantías, puestos que es el Estado el culpable de que no las haya, así que..ajo y agua, Adeu Espanya..
Imposible...
#1 si que es posible. Muchos municipios pequeños no tuvieron urnas y se tuvo que votar en otros municipios. Yo tampoco vote en el colegio que me toca habitualmente.
#3 Exacto. Pero da igual lo que digas, estos seguirán en sus trece.
#3 Me parece genial que tu te pienses que eso de votar en otra mesa tiene la más minima legalidad, y que todo ha funcionado perfecto, se han comprobado los censos esos informáticos y todo ha sido escrupulosamente limpio. Pero te lo crees tú porque te da la gana. Un referendum así no tiene la más mínima credibilidad.
#32 que si, que lo unico legal en este pais es robar de lo publico con el carnet del partido podrido, precisamente por eso se largan.
En Catalunya solo tuvieron centros de botación: los botaron a todos a la calle