Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
¿Dónde hay que firmar para eso?
Esa modificación del código penal, aunque solo se haya propuesto ya demuestra una madurez como especie pensante y un avance como sociedad increibles.
Esa modificación del código penal, aunque solo se haya propuesto ya demuestra una madurez como especie pensante y un avance como sociedad increibles.
#47:
¿Pero eso va únicamente de mandar a prisión los que maltraten a animales bonitos verdad? Mientra al mismo tiempo con dinero público las propias instituciones seguirán matando a animales feos como las cucarachas.
#4:
Qué empiecen por los toreros y sigan por los cazadores.
Comentarios
Qué empiecen por los toreros y sigan por los cazadores.
¿Dónde hay que firmar para eso?
Esa modificación del código penal, aunque solo se haya propuesto ya demuestra una madurez como especie pensante y un avance como sociedad increibles.
#7 Alguien capaz de maltratar animales indefensos está a un paso, si no lo ha hecho ya, de maltratar personas.
¿Pero eso va únicamente de mandar a prisión los que maltraten a animales bonitos verdad? Mientra al mismo tiempo con dinero público las propias instituciones seguirán matando a animales feos como las cucarachas.
#1 supongo que votando a quien lo propone.
Pues a ver si sale adelante, aunque los de siempre van a tener bula...
#9 entiendo lo que dices, pero realmente no suele ser así
Meneo en honor de Pulgacilla y Pegui.
#14 La cosa es ir cercando a esa chusma de cazadores y del mundo del toro.
#13 Abras escuchado mil casos de maltrato real (no un cachete), y te abras indignado como todo el mundo. Yo no estoy de acuerdo con meter a todo el mundo en la cárcel, pero en casos extremos que no sean dos años y que se libren por no tener antecedentes. Pero no por darle una patada a un chucho, por peleas de perros a muerte con dinero de por medio, por dejarlos morir de hambre encerrados .... Hay mucho salvaje suelto.
En el Congreso la ha presentado, ¿no?
Qué lástima leer algunos comentarios de gente que se toma el maltrato animal a chufla. Cada uno tendrá sus prioridades a la hora de legislar, xo el maltrato y explotación de los animales (de granja principalmente) en la sociedad actual es tan enorme que en el futuro probablemente se vea con horror. Pero es más fácil no querer indagar en el tema y ponerse tibio de hamburguesas a dos euros. Qué poca empatía tienen muchas personas... ¡¡en fin!!
Le pegas un cachete a un chucho y vas a la cárcel. Le pagas 4 hostias a un tío por la calle y no la pisas... Todo lógica si señor
#22 #12 #11 #8 #13 #15 Lamentablemente, sí es como dice #9
No es necesario ser amante de los animales para pedir que se endurezcan las leyes de maltrato animal. Debería ser un imperativo de toda la ciudadanía castigar acciones de pura maldad como esta. ¿O creéis que una persona malvada con los animales o la naturaleza puede ser buena con las personas? No lo es, y no lo será, y si no se castiga la maldad, se dirija a quien se dirija, ¿qué esperamos que ocurra cuando decida dañar a su especie? El malvado con los animales lo será también con las personas, tarde o temprano, habría que tenerlo en cuenta para detectarlos. Y aquí unos enlaces para quien necesite pruebas.
https://www.lavanguardia.com/natural/20160429/401449053985/perfil-psicologico-maltratador.html
https://www.elmundo.es/elmundosalud/2010/07/02/neurociencia/1278087370.html
https://librepensador.uexternado.edu.co/maltrato-animal-sintoma-que-delata-al-psicopata-primera-parte/
https://psicologiaymente.com/forense/perfil-psicologico-maltratador-de-animales
https://as.com/deporteyvida/2018/04/02/portada/1522665200_053094.html
https://lamenteesmaravillosa.com/que-se-esconde-tras-un-maltratador-de-animales/
#27 Pues deberían incluirse, porque igual sufren, sienten dolor, distrés y mueren. Simplemente hay cosas a las que no estamos dispuestos a renunciar o modificar, y las justificamos excluyéndolas deliberadamente de las definiciones. Como excluir los toros, las macrogranjas, la experimentación y otras muchas cosas de las leyes de maltrato animal. No digo que no haya que comer carne ni que se prohiba experimentar, pero estoy segura de que se podrían evitar muchos sufrimientos innecesarios, así como dolor y muerte, y no se hace.
#29 Si hoy descalabras una ardilla y mañana le das biberones a un gato abandonado será porque alguien o algo te habrá hecho ver que descalabrar ardillas, perseguir lagartijas y demás no está bien. Y no puedes comparar perseguir un pájaro que extraerle los ojos a un gato bebé y tirarlo a un contenedor. Los niños hacen muchas barbaridades si se les deja porque no están educados, eso no justifica que sea ni bueno ni natural, sólo una actitud a corregir, y cuanto antes mejor.
También digo, si los asesinos y violadores tienen muchas veces penas bajísimas, no iremos a poner penas más duras para el que mate a un animal, no?
#42 Cuando me pongas un positivo
Ya dije que no me gusta la caza, me parece un coñazo. La caza se considera deporte, o es lo que siempre he oido. En cuanto a que no se regula el entorno con la caza es lo que estamoa discutiendo tu y yo, y no estamos de acuerdo. Si quieres zonas protegidas, estilo Doñana, serán necesarias, pero caza tiene que existir.
#9 y que tiene que ver una cosa con otra, aparte de que eso no siempre es cierto.
#7 Pues #9 tiene razón. El que empieza maltratando animales indefensos ya demuestra una insensibilidad y una forma de ser que, generalmente, empeora con el tiempo, y deviene en aptitudes psicopáticas y violentas. Quizá endurecer las penas cuando se detectan esos comportamientos y concienciar de que un gato de dos meses no es una pelota de fútbol, no tendríamos que lamentar luego tantos asesinatos, violaciones y maltratos a personas. Si buscas estudios verás que, realmente, muchos, demasiados de los maltratadores y asesinos de hoy maltrataron animales en su juventud. De verdad que habría que hacer más caso a este tema y reconocer de una vez que es un germen preocupante que se podría detectar con antelación.
Con la de mosquitos que llevo ejecutados sumarisimamente este verano, tendria para unas cuantas cadenas perpetuas.
#28 No era un insulto; era la afirmación de un hecho.
Sí, sí... los huertos de un campeino ajora son tierras del señorito.
#9 Paja mental; la que te acabas de hacer
#38 Para capricho de los cazadores. Pero eso sirve para animales que no recorran grandes extensiones. El ejemplo del jabalí o el lobo no sirve para esas granjas.
#40 Que lo hagan no significa que las puedan controlar. Son animales salvajes.
Por otra parte, insisto, la naturaleza próxima a nucleos rurales por sí sola no se regula. Hace pocos años entre Brunete y Boadilla había plaga de liebres.
#44 Por ejemplo, ¿las monterías?. Dime más, porque no se exactamente a que ciertas artes te refieres.
#26 extracto de uno de tus enlaces
Guymer, Mellor, Luk, and Pearse (2001) desarrollaron el primer instrumento de criba (screening) para identificar específicamente la crueldad hacia los animales. Para ello utilizaron la definición de Ascione (1993): “comportamiento socialmente inaceptable que causa de manera intencional un sufrimiento, dolor o distrés innecesario y/o la muerte del animal”.
No se incluyen por tanto, y aunque causen sufrimiento innecesario a los animales, comportamientos más socialmente aceptados como la caza legal, la ganadería intensiva, la cría de animales por su piel, la experimentación científica con animales, espectáculos con animales (corridas de toros, rodeo, circo, zoos…).
#18 Y ahora hay una campaña de persecución contra los virus que no veas
La persecución que se le hace al emérito se considera maltrato animal?
#1 Eso, eso, a ver si madurais
CANSINOOOOOOSSS!!!
#26 Todos los niños que conozco le gusta perseguir pájaros, liarse a pedradas con lagartijas y otros bichos o hacer correr a los gatos.
Vuestro mantra tan repetido de que ese comportamiento es de psicópatas cae por su propio peso.
Está en nuestros genes de instinto de caza perseguir animales. Lo hacen todos los animales cazadores; gatos, perros, leones... Hoy descalabramos una ardilla de una pedrada y mañana encontramos un gato abandonado y nos pasamos un mes haciéndole biberones.
#33 también es una actitud a corregir dar biberón a un gato. Es vuestra manía de cambiar el curso de la naturaleza.
#4 ¿Y los pescadores?¿No serás un pescador?
#9 Puedes creerte lo que te dé la gana, pero no es así.
#26 Lo del maltrato animal es de mal definir. Distintas personas consideran maltrato o no a la misma actividad.
Yo mi mismo considero aceptable matar un animal si es para comerlo. También veo aceptable la experimientación. Hay quién lo considera inaceptable.
Al rollo ese de los perfiles psicológicos le doy el mismo valor que a cualquier otro contenido de la pseudociencia psicológica, que es ninguno. Pongo un ejemplo.
A mediados del siglo pasado, en New York USA, pidieron un informe psicologico para cada persona que entraba en libertad provisional. El psicólogo debía decir si en el plazo exacto de un año el sujeto sería detenido o no por un delito. No la probabilidad, sino SI o NO. Luego se miró esa previsión para comparar con la realidad. Resultó que de los que cometieron ese delito el 50% exacto tenían un SI, entre los que no lo cometieron el 50% exacto tenía un SI. Es decir, que el informe psicológico no contenía ninguna informacion (cero bits) sobre la posibilidad de ocurrencia de ese delito. Dicho en lengua directa, los psicólogos no tenían ni puta idea.
May I insist: NI PUTA IDEA
#23 en primer lugar negativo por entrar insultando.
Por otro lado los ecosistemas naturales se regulan solos. Las tierras del señorito, no.
#30 granjas cinegeticas.¿ Por qué existen?
#39 Desgraciadamente te equivocas. Mira, fabrican sus propias "plagas":
https://cazawonke.com/actualidad/69073-navalpino-contara-con-una-granja-cinegetica-de-jabalies-para-su-cria-y-venta
Es un ejemplo aleatorio, supongo que hay más.
#41 Ya bueno, eso es razonable y se puede hablar de ello. Pero de momento ¿podemos acordar que hay una caza que se hace meramente por deporte y que no tiene justificación en la "regulación del entorno"?
#43 Eso nunca
Puedo llegar a discutir si cierta caza regulada en entornos rurales sea de utilidad, pero eso deja aparte ciertas artes de caza que no la tienen.
#45 las que excluyan las reguladoras.
#23 La cacería no es necesaria, salvo que vivas en una tribu y necesites cazar para comer. En cuanto los de las escopetas dejen de exterminar también a los depredadores naturales de los animales, y se les dé el tiempo que necesitan para restablecer el equilibrio, ellos solitos se regularán.
Durante el confinamiento se vieron animales salvajes en algunos lugares porque...¡estábamos confinados!, no porque no se cazara. Ahora se sigue sin cazar y como hemos salido los animales se han vuelto a replegar.
En cuanto al rollo del invadir el hábitat... ¡¡es que lo hemos invadido!!, pero bueno, asumiendo que tenemos que comer y por eso cultivamos la tierra, y nos perjudica que los conejos se coman el trigo, podría ser inteligente no dedicarnos a matar zorros y culebras, para empezar.
#10 El problema es que PACMA no tiene programa político como para votarles. Una cosa es estar 100x100 de acuerdo con una medida que proponen y otra comprar el paquete completo que ni siquiera hay
#13 No es lo mismo darle una hostia en un calentón a un tío que se pude defender y te puede denunciar que torturar con alevosía a un animal sin posibilidad de escape. No es lo mismo ni habla igual de quién comete la acción
#3 mejor que no salga y así no tendrán bula
Entre nazimalistas y feminazis es un no parar
Mascotismo es maltrato, luego pacman al trullo.
#4 Ni me gustan la tauromaquia ni me gusta la cacería, pero eres un ignorante.
Si no hay cazadores no hay control de población de animales. El ejemplo lo tienes en el confinamiento, que se vio a varios animales salvajes paseandose por la ciudad. Y no me vengas con el rollo de que hemos invadido su habitat.
La cacería es necesaria; la tauromaquia, si eso,que la quiten.
Otra vez con la matraca animalista?