Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
No entiendo nada, no es obligación de un juez perseguir a un supuesto delincuente?
#22:
#1 Es bien sencillo. El juez no puede decidir por qué delitos lo imputa la fiscalia. Si activa la orden tiene que renunciar a algunos de ellos y podría estar incurriendo en un delito al hacerlo. Si la fiscalia mantiene esos delitos la unica opción es dejar pasar el tiempo. Esto no implica que no se le persiga.
#6:
#3 Es cojonudo que esté en el exilio y no en prisión porque así esta semana ha podido:
-ser entrevistado por la televisión pública de Canadá
-Ir al parlamento de Irlanda
-Ir a inaugurar un festival de cine en Alemania y cenar con ministros.
-Ir a un coloquio a una universidad alemana
A nada de esto se atreve ninguno de los tres payasos del trifachito ni el cagón del Falcon. Penosos.
-ser entrevistado por la televisión pública de Canadá
-Ir al parlamento de Irlanda
-Ir a inaugurar un festival de cine en Alemania y cenar con ministros.
-Ir a un coloquio a una universidad alemana
A nada de esto se atreve ninguno de los tres payasos del trifachito ni el cagón del Falcon. Penosos.
Comentarios
No entiendo nada, no es obligación de un juez perseguir a un supuesto delincuente?
Es una decisión política.
Si me hubiesen dicho : "¿qué prefieres para Puigdemont: condena en España o exilio ?" . habría elegido exilio.
Es cojonudo que este en el exilio y es cojonudo que los catalanes esten con un presidente pelele de un cobarde y charlatan.
Da igual lo que haga, en febrero de 2020, a ver si tiene algun pais que quiera meterse en un berenjenal, por que al pelomocho, se le caduca el dni y no puede renovarlo en una de esas embajadas de la republica de catanarnya
#1 Pero para hacerlo debe motivar la orden. Y ese es el problema.
#3 Es cojonudo que esté en el exilio y no en prisión porque así esta semana ha podido:
-ser entrevistado por la televisión pública de Canadá
-Ir al parlamento de Irlanda
-Ir a inaugurar un festival de cine en Alemania y cenar con ministros.
-Ir a un coloquio a una universidad alemana
A nada de esto se atreve ninguno de los tres payasos del trifachito ni el cagón del Falcon. Penosos.
#2 #1
A mi lo que me extraña es que Torra no haga una DUI.
¿ No fue el mandato de los catalanes ? ¿ A qué espera ?
#4 Siempre puede usar el pasaporte como forma de identificación, y eso puede renovarlo en una embajada.
#6 Y esa propaganda es la que quiero para el independentismo catalan.
#9 Gracias a eso cada vez mas os miran raro por ahí fuera...
#8 La embajada es territorio español.
#8 Pero tampoco puede entrar en una embajada. Ya que solo se puede renovar en las embajadas de España. Y estas por ley tienen el mismo estatus que un edificio en territorio nacional.
#10 Sin duda. La internacionalizacion del asunto está en su punto más alto.
#1 estará cansado de hacer el ridículo.
Esperará a que Puigdemont pise un país afín.
En ese momento reactivará la orden.
A partir de ahí, lo detendrán en 8 segundos.
#11 No exactamente, pero casi.
#8 Embajada española no en una de esas de fantasia, y si entra en una, salvo bajada de bragas estilo sanchez, seria detenido en el acto. Yo decia a ver si hay un pais que quiera meterse en un berenjenal y ofrecerse de alguna forma, pero lo dudo.
#12 y como se hace si pierdes el pasaporte en algún otro país?
Ya ha hecho bastante el ridículo y veremos sí no delinquido.
#1 a no ser que nadie que no sea Ehpaña considere que esa persona sea un delincuente...
Lástima que no la reactivase... con lo que nos reimos con el ridiculo que hicieron!
#6 Cuando era presidente de Cataluña también podía hacer todas esas cosas y mas. No veo el beneficio de estar desterrado.
#1 Es bien sencillo. El juez no puede decidir por qué delitos lo imputa la fiscalia. Si activa la orden tiene que renunciar a algunos de ellos y podría estar incurriendo en un delito al hacerlo. Si la fiscalia mantiene esos delitos la unica opción es dejar pasar el tiempo. Esto no implica que no se le persiga.
#1 Pues no, esa es labor del ejecutivo. El judicial debe asegurar la rendición de cuentas. Y eso hace.
#20 Que la active 8 segundos...así empatan.
#1 Supongo que existe alguna norma mental entre la gentuza que copa las altas instituciones del
estadochiringuito español por la cual las personas que medran en esa instancia no puede citarse a declarar a si mismo por violar las leyesque dice defendercon las que se limpia el badajo.#21 Pues que es bien bonito Waterloo.
#1 si, pero para los estándares de justicia europea , se da la circunstancia de que lo ocurrido en Catalunya no es delito.
En españistan un paso por delante siempre a la hora de hacer el ridículo.
#27 No es delito de rebelión, no que no sea delito.
#17 Hace años hubiera opinado lo mismo que tú.
Ahora pienso que sí hay países que se enfrentarán a España y que darán la nacionalidad a Puigdemont o algo así para que pueda seguir su periplo europeo.
Apostaría por Bélgica.
#22 El juez no tiene que renunciar a nada al emitir la euroorden. Otra cosa es que le vayan a hacer caso.
Pero su obligación es perseguir los delitos, como dice #1.
#23 No, no lo hace. Para ello debería cursar la euroorden. Puigdemont no rinde cuentas. No se las pide.
#31 Lo hace. Se asegura la comparecencia ante todas las acusaciones. Razonables o no, que ahí no entro.
#15 Como por ejemplo.....
#32 Que rendición de cuentas le está pidiendo a Puigdemont? Que está haciendo para que Puigdemont rinda cuentas en lugar de ir al teatro o de cuchipanda con los amigos?
#18 Yendo a la embajada de tu país en ese país. En algunos países ademas hay algunas oficinas mas pequeñas, los consulados.
#34 ¿Estás queriendo explicarme que un juez no tiene derecho a irse de fiesta o a matarse a pajas en Pornhub? ¿Ese es el razonamiento?
#36 No, hombre. No es el juez el que está de fiesta en fiesta y de visita por media europa. Es Puigdemont.
El juez está obligado a que Puigdemont rinda cuentas y para ello debe cursar una euroorden. No lo está haciendo.
#32 La comparecencia de quien? de Puigdemont?
Pues yo creo que sigue en Bélgica. Y Próximamente anuncia que estará en el Parlamento Europeo....
#37 Lo he explicado en #23 por si lo quieres entender. El juez debe asegurar la comparecencia ante todas las acusaciones, y eso hace. No es tan difícil de entender si evitas los mantras chorras indepes.
#38 A mi me da que está buscando una entrega que le haga parecer digno. Llámame loco.
#39 El juez debe asegurar la comparecencia ante todas las acusaciones, y eso hace
No. No lo hace. No asegura la comparecencia de Puigdemont. No pide la euroorden.
De hecho Puigdemont no va a comparecer.
#41 Creo que no estás entendiendo nada. Puigdemont va a comparecer. Lo sabes tan bien como yo.
#42 ¿Por videoconferencia?
#43 Face to face, heart to heart. Insisto: lo sabes tan bien como yo.
#44 Veremos...
#28 de hecho, la alternativa era acusarlo de malversación o algo así.
#30 El juez no puede pasar por encima de la fiscalía. Si acepta una extradición en unos términos que no corresponden con lo que pide la fiscalía, podría estar delinquiendo.
#47 El juez puede pedir la extradición en base a lo que pide la fiscalía.
#1 fuera de España no pueden retorcer la norma.
Pablo, pablito, pablete.
Llora lágrimas de loro españolete.
#22 Una explicación muy peregrina. Llarena es el juez instructor. Tiene autoridad y competencia para instruir la causa y emitir órdenes de búsqueda y captura, prisión provisional, etc...
#15 ¿Corea del Norte? De momento lleva una buena colección de países y no parece que pase nada.
#10 Catalonia? what is that?
#7 Aún falta un poco para que se cumplan los 18 meses.
#48 El problema está en que lo que pide la fiscalia ya le han dicho 4 países europeos que no es delito.
#46 es lo que dijo el tribunal alemán, pero el problema de Llarena era que los acusados harían frente a diferentes delitos y les caería el relato de la violencia en el 1-O
#55 Vaya....
Por qué será?
#46 ¿Y entonces por qué no lo reclama por malversación? ¿No es un poco feo dejar de perseguir a alguien por un supuesto delito, sólo porque te gustaría acusarle de más cosas?
#58 tu mismo te respondes , pero sería curioso, que a unos los metieran en la cárcel para siempre por sedición y no se qué otras gilipolleces y a Puigdermont solo por malversación.
#59 A Al Capone le trincaron por fraude fiscal. Según esa lógica, deberían no haberle acusado de nada, ¿no? Con todo lo que había hecho, hubiera sido una vergüenza acusarle sólo por eso, por lo que mejor dejarlo libre el resto de su vida.
#60 deberían de dejarle libre el resto de su vida igual que a los demás por qué su único delito es plasmar en hechos la voluntad popular.