La Razón justificando de alguna manera la vil opera magufa del colgamoemto de un presidente de gobierno legítimo, o sea...elegido por el parlamento. Porque para el comisario Marhuender, si "guillotinan"a su amiguito M. Rajoy, pues, que no les falte a los demás..
La noticia es del 2018, pero los chavales quemaron las fotos del rey desde el 2007. Fíjate si viene de lejos esto, ¿eh? Este tipo de juegos absurdos.
Yo aplicaría la misma lógica. Pero de la misma manera que se ha hecho en otros casos: que pasen por el proceso judicial, que el juez decida, y que recurran si es necesario.
#8 pero qué juez ni qué hostias. Ya estamos con el juego de la equidistancia. Lo siento mucho pero quemar fotos del rey debería ser una obligación, no un delito.
#20 En el video de ferraz gritaban ¡¡¡Esto es lo que hay que hacer con el de verdad!!! ... es lanzar una directriz, consigna, instrucción o indicación para reventar en pedazos al personaje representado...
Juntando estos elementos, con el discurso de odio continuado, el señalamiento, la violecia...
Vaya, la escoria derechista mintiendo? Resulta que tal "guillotinamiento" era una representación teatral donde se hacía lo mismo hasta con el Gobierno del PSOE. E incluso el PSPV pidió disculpas al PP en su día, cosa que los subseres fascistas aún no han sido capaces de hacer.
Por su parte, JJSS de la Vega Baja ha emitido un comunicado en el que pide públicamente "disculpas"a los populares y ha aclarado que esa foto fue tomada tras la representación de una obra satírica de teatro con fines solidarios (se recaudaba para una niña enferma de cáncer), que se representó en octubre de 2013 en el auditorio del municipio alicantino de Rafal.
Se trata de una "escena puntual de la función que simulaba crítica a la situación del momento, incluidos los gobiernos socialistas", de una obra que, de la mano de la compañía Ribonucleicos, llevaba por título "Hasta los Urdangarines".
Esto daría para un buen debate sobre la libertad de expresión, podemos añadir cantantes y titiriteros. Pero se va a quedar en el típico partido de fútbol.
#1 Hay una diferencia sustancial entre colgar un muñeco y colgar un muñeco y apalearle mientras ultras neonazis animan el cotarro. Ahora bien, no me gusta ni uno ni otro.
#9 otro con la equidistancia. Y eso que a mí Pedro Sánchez me parece uno más del sistema, pero el despelote de los fascistas me parece más preocupante.
#1 odiar no es delito. puedes odiar legalmente a quien te de la gana
el delito está en propagar mensajes de odio que inciten a la violencia contra personas o colectivos especialmente vulnerables
#1 Aqui no hay delitos de odio, ni de los unos ni de los "malos". Son posibles delitos contra la dignidad y la imagen, posibles amenazas y posibles delitos de injurias a la corona.
Comentarios
La Razón justificando de alguna manera la vil opera magufa del colgamoemto de un presidente de gobierno legítimo, o sea...elegido por el parlamento. Porque para el comisario Marhuender, si "guillotinan"a su amiguito M. Rajoy, pues, que no les falte a los demás..
#4 Fíjate que pedazo símbolo es el rey, que llevan ahí 45 años, sin que les vote nadie...
#31 Por supuesto. Todavía me quedan casi dos medias botellas de licor de nochebuena y fin de año, no sé cuándo caducan ni quiero averiguarlo.
#4 https://noticias.juridicas.com/actualidad/jurisprudencia/12787-el-tedh-condena-a-espana-por-penar-con-carcel-la-quema-de-una-foto-del-rey/
La noticia es del 2018, pero los chavales quemaron las fotos del rey desde el 2007. Fíjate si viene de lejos esto, ¿eh? Este tipo de juegos absurdos.
Yo aplicaría la misma lógica. Pero de la misma manera que se ha hecho en otros casos: que pasen por el proceso judicial, que el juez decida, y que recurran si es necesario.
#8 pero qué juez ni qué hostias. Ya estamos con el juego de la equidistancia. Lo siento mucho pero quemar fotos del rey debería ser una obligación, no un delito.
#11 Ha dicho "equidistancia". ¡Chupito!
#14 Ha vuelto a decir "equidistancia"
#18 ¿chupito?
#31 con suerte el ingenio te llega para hacer el comentario gracioso, pero no para no pasarle la lengua por el culo al rey y a los fascistas.
#33 pero no para no pasarle la lengua por el culo al rey y a los fascistas.
Es usted quien se dedica a eso
Que para algo participa en el sistema corrupto heredado del franquismo
Temo que el ingenio no le da ni para darse cuenta de lo que hace
#36 Hablarás por ti, yo no creo en la democracia burguesa.
No hace falta irse a una imagen iconica, con escucharles de su propia voz es suficiente:
#37 por los partidos que usted vota, pasan por ese aro
#38 si no voto a nadie. ¿De qué partido me hablas?
#39 perdón entonces
#11 Ah!, sólo a los malos.
#8 delito de injurias a la Corona . Porfa no confundamos el tocino con la merinas.
#16 Ostras, pues tienes razón, me he confundido . #4, retiro lo dicho en #8, que he mezclado churras con merinas.
Gracias #16.
Otro bulo del retra Marhu. Hay muchos mas casos y se calla como lo que es…
Si llega a ser futbolista, negro y del Madrid, les cae la del pulpo.
#24
A eso venia
https://www.europapress.es/madrid/noticia-fiscalia-pide-anos-carcel-cuatro-miembros-frente-atletico-colgar-puente-muneco-vinicius-20231205134627.html
4 años les piden.
#20 En el video de ferraz gritaban ¡¡¡Esto es lo que hay que hacer con el de verdad!!! ... es lanzar una directriz, consigna, instrucción o indicación para reventar en pedazos al personaje representado...
Juntando estos elementos, con el discurso de odio continuado, el señalamiento, la violecia...
Colgar un muñeco no es delito de odio. Apalearlo y pedir a gritos la muerte de alguién... ya casi que un poquito si.
#12 Apalear un muñeco no puede ser delito, pedir la muerte de alguien, más bien sí.
Vaya, la escoria derechista mintiendo? Resulta que tal "guillotinamiento" era una representación teatral donde se hacía lo mismo hasta con el Gobierno del PSOE. E incluso el PSPV pidió disculpas al PP en su día, cosa que los subseres fascistas aún no han sido capaces de hacer.
Por su parte, JJSS de la Vega Baja ha emitido un comunicado en el que pide públicamente "disculpas"a los populares y ha aclarado que esa foto fue tomada tras la representación de una obra satírica de teatro con fines solidarios (se recaudaba para una niña enferma de cáncer), que se representó en octubre de 2013 en el auditorio del municipio alicantino de Rafal.
Se trata de una "escena puntual de la función que simulaba crítica a la situación del momento, incluidos los gobiernos socialistas", de una obra que, de la mano de la compañía Ribonucleicos, llevaba por título "Hasta los Urdangarines".
https://www.larazon.es/local/comunidad-valenciana/el-pp-lleva-al-fiscal-una-foto-de-las-juventudes-socialistas-de-alicante-con-rajoy-guillotinado-EM12966651/
Obviamente el reporte por mentir de lo ha llevado.
Esto daría para un buen debate sobre la libertad de expresión, podemos añadir cantantes y titiriteros. Pero se va a quedar en el típico partido de fútbol.
¿Se deberían de aplicar los delitos de odio?, ¿a todos, o sólo a los "malos"?
#1 El rey es un símbolo de la democracia, por lo que no hay delito de odio ...
#2 ¿El rey un símbolo de la democracia?, ¿y el presidente del gobierno no?
#7 #6 #4 Parece que la ironía mañanera no cala sin poner caritas. Creí que estaba claro.
#27 Con PP y VOX de por medio, por caritas, si no, no se entiende.
#2 El rey es a la democracia, lo mismo que Israel a la paz.
#2 y eso donde lo pone? O te lo sacas dela chistera
#1 Hay una diferencia sustancial entre colgar un muñeco y colgar un muñeco y apalearle mientras ultras neonazis animan el cotarro. Ahora bien, no me gusta ni uno ni otro.
#9 otro con la equidistancia. Y eso que a mí Pedro Sánchez me parece uno más del sistema, pero el despelote de los fascistas me parece más preocupante.
#14 Ya he dicho que no me parece lo mismo un caso que otro, solo que ninguno me gusta.
#1 odiar no es delito. puedes odiar legalmente a quien te de la gana
el delito está en propagar mensajes de odio que inciten a la violencia contra personas o colectivos especialmente vulnerables
#13 Pues nada, a la cárcel por incitar al odio
https://www.amazon.es/KreativeKraft-Antiestres-Adultos-Juguete-Divertidos/dp/B0C6TC678M?th=1
#1 Aqui no hay delitos de odio, ni de los unos ni de los "malos". Son posibles delitos contra la dignidad y la imagen, posibles amenazas y posibles delitos de injurias a la corona.
#1 Sólo es delito de odio si afecta a los buenos. Los demás que se jodan.
Tu quoque...
No tiene nada que ver una cosa con la otra. La diferencia más evidente es el sectarismo de los perroflautas.