Hace 1 año | Por Sir a msn.com
Publicado hace 1 año por Sir a msn.com

Riga, 30 may (EFE).- La OTAN ya no se considera obligada a un acuerdo de 1997 con Rusia que limitaba el estacionamiento permanente de tropas de la alianza en el centro y este de Europa, según dijo a medios de Lituania su vicesecretario general, Mircea Geoana. Geoana, que participó en un encuentro de la Asamblea Parlamentaria de la OTAN en Vilna, declaró a medios lituanos que en esa reunión dijo que "es Rusia la que, bajo (el presidente ruso, Vladímir) Putin salió de todas las normas y acuerdos, incluido el firmado entre la alianza y ese país".

Comentarios

Spirito

#15 Es evidente.

El abuso de EEUU, con cientos de miles de criaturas que se dejaron su vida y sus ilusiones de por medio... ha sido desmesurado.

Y me parece que esa prepotencia y abuso es la que está en juego.

EEUU tiene dos opciones: aceptar o no aceptar el respeto al resto de naciones.

b

#15 Rusia se comporta como un enemigo, no como un vecino confiable.

D

#15 y tener sometidos a sus vasallos tercermundistas europeos.. que depender de eeuu nos lleva directamente a ser tercer mundo.

siyo

#15 Y los dictadores más aún.

socialista_comunista

#15 A ver si lo consigo explicar para que lo entiendas, si no podemos intentar con muñequitos y dibujitos.

Rusia lleva años pasándose cualquier acuerdo pasado por el forro, muy pobremente se ha inventado enemigos en Europa y bueno, es conocido por su total rechazo a cualquier cosa que se parezca a democracia o derechos humanos.

Tanto que sus países vecinos lo consideran peligroso y de ahí que sean ellos los que soliciten entrar en la OTAN como medida de protección.

Pero EEUU es malo malo

tiopio

#15 En ese caso, Putin de be ser un agente de EE UU, porque con su invasión de Europa se lo ha puesto a huevo.

Spirito

#3 #8 Con pacto o sin pacto.

¿Había alguna razón de peso para que desde hace casi 30 años la OTAN rodeara a Rusia?

¿Y para las sanciones, y para los bloqueos, y para incumplir EEUU con el dólar sustentado en oro...?

b

#13 ¿La de los países que quieren por su propia decisión integrarse en la OTAN como alianza defensiva contra un vecino que es, como poco, no confiable?

D

#8 Pactos de caballeros con terroristas usanos que no son caballeros.. es decir, papel mojado.

No había ninguna razón para apuntar con misiles a rusia... espero que próximamente rusia, china y otros metan nukes gordos por toda sudamerica apuntando a los terroristas.. a ver que pasa.

Acuantavese

#1 Si, pero sinceramente, para que?

Suigetsu

#1 También nos ponemos a apuntarnos los misiles nucleares, empezamos con maniobras periódicas y empezamos con cazas de brujas como con la guerra fría.

penanegra

#1 por no escalar y ser totalmente incensario

makinavaja

#1 Porque Ucrania no pertenece a la OTAN...

D

#1 en la frontera con Rumanía también. Recordemos que la batalla en la isla de las serpientes está pegada a la costa rumana.

D

Si Rusia incumple los acuerdos de 1997, es normal que la otra parte ya no esté obligada a cumplirlo

pkreuzt

#3 A esto replicarán los rusos pasando de algún otro acuerdo. Bueno, de hecho ya se han amparado en inclumplimientos por parte norteamericana para poner excusas antes.

El problema es que seguimos (todos) sacando la chorra como respuesta en lugar de proponer una negociación y así escalan los conflictos.

D

#3 Creo que fue primero la OTAN, la que incumplió sus acuerdos, como el de extenderse hacia los países de la antigua URSS. Pero, vamos, nosotros vamos con los buenos… ¡malditos rusos asesinos!

b

#6 No mientas.

P

Es necesaria una guerra nuclear para frenar esto , como ya comentó algún periodista español pasado de farlopa

D

La otan diciendo que ha cumplido algún tratado desde 1997... Me pinchas y no sangro...

b

#12 Señor Stajanov, Rusia incumplió su pacto con Ucrania por cual ella le daba todo el arsenal nuclear sovietico y un montón de armamento con la condición de respetar su integridad territorial y seguridad. Lo hizo en el 2014 y lo hace ahora

D

#22 entiendo que lo de respetar la integridad territorial y la seguridad seria recíproco. Por eso tienen tanto interés en ocultar que los eeuu se apoderaron de Ucrania con un golpe de estado ampliamente documentado y decidieron que el Maidan iba a ceder la base que tenía Rusia en Sebastopol a los americanos al mismo tiempo que comenzaban a acosar a los rusofonos sin detenerse en el asesinato como en la casa de los sindicatos de Odessa.
Ya creó que hemos tocado este tema en alguna ocasión.
Lo, que es interesante es el tema nuclear, no leí el mismo apoyo a que Belarus recuperará así mismo su estatus nuclear cuando hace unos años Lukashenko se refería a ello.
Estaría la OTAN a otra cosa, en algún país de pastores.

Elbaronrojo

#22 Ese documento que solo tiene Rusia como el que dice que la otan no se iba a expandir hacia el este.
https://documents-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/G94/652/95/PDF/G9465295.pdf?OpenElement

b

#28 No existe ningún documento en el que la OTAN diga que no va a aceptar miembros nuevos de Europa del Este. Si existe alguno, pónmelo porfa. Lo único que hay sobre eso es un compromiso de no expansión en Alemania del este mientras hubiera tropas rusas/sovieticas ahí.

Elbaronrojo

#30 Eso que he puesto seguramente que no es real. Seguro que el auténtico, y que está bien guardado en Moscú, dice que Rusia puede invadir Ucrania. Pero la OTAN ni Zelenski quieren que se sepa.

OCLuis

Señores, id poniendo vuestros relojes en hora.

D

Efectivamente la OTAN ya no rige...

D

Pues si sólo lo cree.... Mal empezamos.