Montaron una acusación falsa de tráfico de drogas contra una mujer haciéndolo por encargo del exnovio de la víctima y a cambio de dinero. La mujer, según explica la sentencia, llegó a pasar cuarenta días en prisión por esta acusación fabricada por los agentes y la sentencia condena a la Dirección General de la Policía como responsable civil subsidiaria.
#11:
#8 ¿Sabes lo qué son las cloacas del estado? Pues mira en el departamento del Ministerio de interior y allí tendrás cientos de nombres para ir sacando sólo la punta del hilo.
Y esta si que es mafia de la buena a nivel nacional.
#46:
#37 Aquí el único hooligan es quien afirma que su opinión ya está decidida de antemano sin rubor. No te contradigas pidiendo pruebas a continuación: si tú opinión ya está definida de antemano, te va a dar igual cualquier prueba porque siempre encontrarás una excusa con la que considerar dicha prueba insuficiente; además ya has dejado en evidencia que, aunque te indiquen por dónde puedes empezar a leer dichas pruebas (una simple búsqueda en Google, no necesitas más), ni lo vas a hacer.
Intentas hacer pasar por escepticismo lo que no es otra cosa que hooliganismo. El escéptico desconfía pero acepta estudiar los hechos y admite la posibilidad de estar equivocado. Tú no haces ni una cosa ni la otra. No nos hagas perder el tiempo.
#57:
#26 y debates extraordinarios merecen falacias extraordinarias.
@MKitus «hay un problema en la policía»
Tu «no, que va»
MKitus «si lo hay, mira esta lista de casos relacionados»
Tu «todos anecdóticos»
MKitus«hola? Pero si se ha reconocido públicamente que existen las cloacas del estado!»
Tu «poh yo no boi a envestegar xk eso lo yeba la polisia, jakemate roho»
Que nivelazo
#41:
#1 Y suerte q pudo demostrar el montaje y no pasó más, esto es extremadamente grave.
#88:
#71 Claro, como no tienen buenos salarios, tienen que recurrir al narcotráfico o a hacer montajes policiales a cambio de unos euritos.
#35:
#8 Esos tres nombres son un buen punto de partida para que empieces a buscar en Google y vayas leyendo todo el entramado mafioso que existe en este país en torno a la policía (con paciencia, que hay para rato).
Siempre y cuando sea tu intención informarte, cosa que dudo. Más bien parece que tu opinión ya está decidida y nada ni nadie la va a cambiar.
#21:
#4 ¿De qué te sorprendes? Esto (que los jueces concedan credibilidad a la policía y no la pongan en duda) es el pan de cada día. Si la policía dice que te han pillado haciendo X, ya tienes que tener buenas pruebas de tu inocencia para esquivar la prisión provisional. Y ojo, que esta mujer dentro de lo malo ha tenido suerte estando sólo cuarenta días, porque hay gente que se ha tirado años encerrada a la espera de juicio (el máximo legal creo que son cuatro).
Así es como funciona la Justicia y la policía, lo que a mí me sigue sorprendiendo es que luego algunos nos critiquen a los que rechazamos darle más "libertad de acción" a la policía o aumentar el inventario de condenas que pueden aplicar los jueces, sabiendo cómo funciona esto...
#34:
#22 “El que calla no siempre otorga, igual es que hoy no le da la puta gana de discutir"
#36:
#6 Han condenado a la policía del Ministerio:
"La sentencia establece una indemnización de 60.000 euros para la víctima por las secuelas psicológicas del encarcelamiento, y establece también que la Dirección General de la Policía del Ministerio del Interior tendrá que hacerse cargo como responsable civil subsidiaria"
A pagar la gente los actos mafiosos de otros.
#4:
¿Un juez la envía a prisión sin pruebas?,
no la colocaron droga y la pistola en el coche simplemente se lo inventaron
¿tan ignorantes y chapuceros visten uniforme y llevan pistola?
¿y ese juez es apto para juzgar?
¿con el simple atestado?
#8 ¿Sabes lo qué son las cloacas del estado? Pues mira en el departamento del Ministerio de interior y allí tendrás cientos de nombres para ir sacando sólo la punta del hilo.
Y esta si que es mafia de la buena a nivel nacional.
#37 Aquí el único hooligan es quien afirma que su opinión ya está decidida de antemano sin rubor. No te contradigas pidiendo pruebas a continuación: si tú opinión ya está definida de antemano, te va a dar igual cualquier prueba porque siempre encontrarás una excusa con la que considerar dicha prueba insuficiente; además ya has dejado en evidencia que, aunque te indiquen por dónde puedes empezar a leer dichas pruebas (una simple búsqueda en Google, no necesitas más), ni lo vas a hacer.
Intentas hacer pasar por escepticismo lo que no es otra cosa que hooliganismo. El escéptico desconfía pero acepta estudiar los hechos y admite la posibilidad de estar equivocado. Tú no haces ni una cosa ni la otra. No nos hagas perder el tiempo.
#26 y debates extraordinarios merecen falacias extraordinarias. MKitus «hay un problema en la policía»
Tu «no, que va»
MKitus «si lo hay, mira esta lista de casos relacionados»
Tu «todos anecdóticos»
MKitus«hola? Pero si se ha reconocido públicamente que existen las cloacas del estado!»
Tu «poh yo no boi a envestegar xk eso lo yeba la polisia, jakemate roho»
Que nivelazo
¿Un juez la envía a prisión sin pruebas?,
no la colocaron droga y la pistola en el coche simplemente se lo inventaron
¿tan ignorantes y chapuceros visten uniforme y llevan pistola?
¿y ese juez es apto para juzgar?
¿con el simple atestado?
#4 Presunción de veracidad de nuestras fuerzas de seguridad le llaman. Anda que no hay casos en los que no tuvieron tanta suerte como la mujer esta, sin ir más lejos los chavales de Alsasua.
#4 ¿De qué te sorprendes? Esto (que los jueces concedan credibilidad a la policía y no la pongan en duda) es el pan de cada día. Si la policía dice que te han pillado haciendo X, ya tienes que tener buenas pruebas de tu inocencia para esquivar la prisión provisional. Y ojo, que esta mujer dentro de lo malo ha tenido suerte estando sólo cuarenta días, porque hay gente que se ha tirado años encerrada a la espera de juicio (el máximo legal creo que son cuatro).
Así es como funciona la Justicia y la policía, lo que a mí me sigue sorprendiendo es que luego algunos nos critiquen a los que rechazamos darle más "libertad de acción" a la policía o aumentar el inventario de condenas que pueden aplicar los jueces, sabiendo cómo funciona esto...
#3 Imagínate lo que puede hacer cualquier tipo de estos si le da la gana. Cargarse a cualquier ciudadano decente si le sale del sobaco. Encima su palabra vale más que la tuya o la mía ante un juez. Esto es gravísimo y aterrador como bien dices.
#8 Esos tres nombres son un buen punto de partida para que empieces a buscar en Google y vayas leyendo todo el entramado mafioso que existe en este país en torno a la policía (con paciencia, que hay para rato).
Siempre y cuando sea tu intención informarte, cosa que dudo. Más bien parece que tu opinión ya está decidida y nada ni nadie la va a cambiar.
"La sentencia establece una indemnización de 60.000 euros para la víctima por las secuelas psicológicas del encarcelamiento, y establece también que la Dirección General de la Policía del Ministerio del Interior tendrá que hacerse cargo como responsable civil subsidiaria"
#15 No hombre, con que lo busques tu solo por internet ya no te hará falta desplazarte.
Pero vamos, si lo que pretendes es decir que no es habitual que la policía abuse desde su autoridad.. pues bueno, siempre hay gente que prefiere imaginar lo que le hace sentir bien.
No te culpo.
#6 La mafia está precisamente en todos los casos que no ves porque no han salido a la luz y probablemente no se sepan nunca, o si se saben será sólo "la versión del culpable ya sentenciado". Me viene a la cabeza el caso 4F y otros en los que estuvieron implicados sus protagonistas:
#8 y #7 yo creo que sí habrá mucha más corrupción de la que sale en los medios, pero afortunadamente nada comparado con otros países. Más me duele que se presten para aplacar masas pacíficas de forma violenta, o desahuciar a unos ancianos.
Una mas, lo único que ahora los han pillado, pero esto pasa a diario. A mi, sin ir más lejos, me acusaron de partirle un dedo a un policía en una manifestación, y yo estaba en la puerta de un hotel haciendo fotos, que es lo que les debió molestar. Menos mal que en el juicio, el mono-neuronal del UIP se contradijo él solo varias veces y me absolvieron, pero me pudo causar muchos problemas la mentira del desgraciado ese.
#57 Las comillas se usan para citas textuales. De nada.
Te agradecería que indicases donde he dicho "no, que va", o siquiera una negación parecida.
Y todo lo demás... por favor indica donde yo he negado o afirmado algo, e indica donde han dicho que "hay un problema en la policía" (cuando lo que ha dicho que es todo una mafia organizada a nivel nacional) que estáis dando penita ya.
Menudas películas te montas chavalín. Todo tu comentario es una falacia pero son los demas los que las sueltan. Ajam.
"Que nivelazo"
Si, desde luego el nivel que os gastais es para llorar.
#16 ---> #118 (acerca de eso que llamas "presunción de veracidad").
Que haya un juez que por el motivo que sea (connivencia, vagancia, mala leche...), decide no creer a esta mujer y dar por hecho que lo que ponen en los atestados es cierto y lo que procede es dictar un auto de prisión provisional para la que resulta ser la víctima; no tiene nada que ver con esa leyenda urbana de la presunción de veracidad... (que solo existe en el procedimiento administrativo y que abarca a muchos funcionarios del Estado, más allá de los de los cuerpos policiales).
¿y ese juez es apto para juzgar?
¿con el simple atestado?
Por cierto, fueron otros policías de otro departamento (asuntos internos) los que sospecharon que se trataba de un montaje y el "confidente" de la policía que hizo de intermediario entre los dos policías y el ex-novio de la víctima, también ha sido condenado a 5 años de prisión. Y hay que decirlo para que quede claro que, en este caso, "la mafia policial" no llegó más allá de estos dos agentes condenados a 11 años de prisión y 20 de inhabilitación!! además de la indemnización que acabaremos pagando los contribuyentes.
#8 Es que es de cajón de madera que sea así. En casi todos lados es más o menos igual. Yo trabajo como celador en un hospital, y procuro que los pacientes con los que trato se sientan personas. Sin embargo, mientras hay compañeros y compañeras (no solo celadores, sino en general) que son mucho mejores que yo, también es cierto que hay gente que tiene un día tonto, o que es tonto todos los días... y esa tontuna la paga el "cliente", es decir, el paciente... pero digamos que es el trato hacia el mismo paciente el que se ve alterado, mas no así ocurre a la hora de hacerle pruebas. Es decir, a un paciente que recala en un hospital le tratarán muy bien, o menos bien, pero se le harán todas y cada una de las pruebas pertinentes que necesite para primero saber cuál es su mal, y luego para sanarlo... porque es lo realmente importante, que un paciente se cure completamente, no que durante un turno cada x días venga una auxiliar que es una sota (y para eso están las hojas de reclamaciones). Es algo parecido a lo que ocurre con la Administración, que a los más inútiles les ponen cara al público (aunque hay miles de funcionarios en el mismo puesto que son unos cracks), y es por el mismo motivo. Es más importante y mejor para la sociedad que aquél funcionario deficiente se tire toda la mañana comprando, y que te atienda en el último momento; a que ese mismo funcionario te pierda esos papeles esenciales que entregaste dentro de plazo y que ya no podrás reclamar.
Pues eso mismo es lo que ocurre aquí, pero aún peor. Un celador o una auxiliar, e incluso un funcionario "de ventanilla" no son ni por asomo autoridades; pero un policía... uy, un policía es alguien que tiene presunción de veracidad, y eso es un plus que no hay que olvidar en ningún momento. ¿Y qué es la presunción de veracidad? Muy fácil, es un acto en el que si alguien (tú mismo) expresa que en una acción ocurre A, y que si un policía comenta que en dicha acción ocurre B, a no ser que se demuestren con pruebas o muchos testigos que lo ocurrido es A, se tomará como cierto que lo ocurrido es B.
¿Tienes idea de lo que representa eso? Si ya en cualquier lado hay gente capaz y gente incapaz, imagina lo que podría haber en un lugar donde lo que se dice es lo que impera de por sí, y más teniendo en cuenta lo que se ve en lugares como foropolicía y similares. Es directamente un peligro para la sociedad que haya elementos dañinos con tal poder junto a un grupo de personas tan íntegras como tú y como yo (si no lo son más). Con que haya un solo policía corrupto, ya es algo que habría que mirar con lupa, y más teniendo en cuenta cómo son algunos de los que entran en la policía.
En realidad esto de la noticia no es sino uno más de los chanchullos de dos seres peligrosos para la sociedad (con presunción de veracidad y categoría de autoridad), que saltan a la luz de vez en cuando... pero esto en realidad es como los abcesos, que aparecen a flor de piel como si fuesen pequeñitos, pero que en realidad hay mucha cantidad de pus por debajo.
#9 O las que lían para justificar agresiones savajes de las que no se salvan mujeres ni menores de edad como ha quedado acreditado en múltiples videos. Acuérdate " Que soy compañero, coño"
Seguro que a vosotros la policía de Vietnam o algún país del tercer mundo también os parece una mafia.
Pero si lo dicen de la policia española exigís pruebas de ello y os poneis dignos porque se han metido con vuestro paisito.
Así, si no crees en las practicas mafiosas, es como si no existierán.
#57 Incorrecto. La afirmación de debate es que hay una mafia policial generalizada y como muestra un boton en la noticia. Y desde luego yo no he visto pruebas que indiquen que las mafias gobiernan la policia (aun con casos tan sonados como el de Villarejo que tiene que ver mas con servicios secretos que con policia en sí). Yo no niego que existan mafias policiales pero desde luego si pido pruebas que den sintomas de que es generalizado y común.
#46 dices en serio que basta con una búsqueda en Google para obtener pruebas de lo que estáis asegurando??....no se...pero desde luego a mi no me parece que considerarlo serio sea normal....
Por mí parte me alegra saber que la policía en este caso ha sido capaz de evitar que la cosa fuera a mayores....en todas partes cuecen habas pero saber que a veces se actúa bien es tranquilizador....aunque eso no signifique que este de acuerdo en cómo actúa en otras muchas ocasiones...
#11 Por que no miras tú y nos lo traes?
Y que conste que odio el funcionariado vitalicio y más a la policía.
Pero lo que dices son chorradas y mierda en modo ventilador.
#23Pero vamos, si lo que pretendes es decir que no es habitual que la policía abuse desde su autoridad.. pues bueno, siempre hay gente que prefiere imaginar lo que le hace sentir bien.
Si no entiendo mal, estás diciendo que entre los más de cien mil funcionarios entre policías y guardias civiles, más de doscientos mil si metemos agentes locales, lo habitual es que se abuse de la autoridad
Pero luego son otros los que prefieren imaginar lo que les hace sentir bien, no?
#103 pues te sorprendería. La ventaja que tienen los agentes es la experiencia y la formación a la hora de declarar ante el juez, pero tristemente, según me han contado de primera mano, entre los jueces hay de todo: jueces que creen más a los policías y jueces que se dedican a meter caña a los agentes y creen más al acusado que a ellos. Y digo tristemente porque me parecen mal ambas cosas.
#69 Algunos por aquí, por lo que escriben, pretenden que pongas enlaces a noticias sobre corrupción policial de México!! y tampoco es eso... hay policías en todos los cuerpos policiales que perpetran delitos de diversas índoles?? sí; más de los que se publican cuando son detenidos, juzgados, condenados, expulsados?? sí (por una simple fórmula estadística, lo mismo que hay más mujeres maltratadas que las que denuncian!! lo mismo que hay muchos más varones maltratados que los pocos que denuncian!!
El nivel de impunidad del que gozan estos policías es comparable al de México, Honduras, El Salvador o incluso Marruecos?? no!!
#104uy, un policía es alguien que tiene presunción de veracidad
Maticemos... un policía (y otros muchos funcionarios que no trabajan en cuerpos policiales) tiene presunción de veracidad en el "ámbito administrativo"!! es decir, mientras te multa y aún así, la multa se puede recurrir...
Un policía tiene presunción de inocencia en el "ámbito penal"?? no!! nunca!! ha de acudir al juicio oral y ratificar ante el juez, la fiscalía y las defensas, lo que escribió en un atestado anterior!! ha de probar lo que dice!! y sus declaraciones en el juicio son sometidas a contradicción, como las de cualquier otro testigo.
A ver si dejamos de lado esa leyenda urbana que dice que los jueces se creen lo que dice un policía, porque sí... porque lleva uniforme... eso no responde a la realidad.
En el ámbito penal o en el civil (que no sean procedimientos administrativos) esto que escribes: Muy fácil, es un acto en el que si alguien (tú mismo) expresa que en una acción ocurre A, y que si un policía comenta que en dicha acción ocurre B, a no ser que se demuestren con pruebas o muchos testigos que lo ocurrido es A, se tomará como cierto que lo ocurrido es B. no responde a la realidad en ningún juicio oral!! en ninguno!! prima la presunción de inocencia!! el policía ha de aportar pruebas de que lo que "lo ocurrido es B"!! y si no las aporta, el juez le pedirá explicaciones, le amonestará o lo echará de la sala. Y eso lo he visto en bastantes ocasiones.
En el resto del comentario, podemos estar de acuerdo.
#108 joder, viendo cómo escribes ya me cuadra más que pienses según qué chorradas basadas en la más absoluta nada. He tenido que leer diez veces tu comentario para enterarme de algo, y aun no tengo claro haberlo pillado
Me gustaría ver qué entiendes tú por "comportamientos intimidatorios, recaudatorios y de posición de poder", porque igual son solo una percepción tuya o son comportamientos que tienen una razón...
autoritarismo dice... Sigo esperando que expliques cuáles son esos comportamientos tan horribles que son habituales... Me da que ni tú lo sabes... En fin, sigue presumiendo de ignorancia si quieres, solo te dejas en evidencia
El problema es que este tipo de casos son algo más frecuentes de lo que creemos con otra modalidad, traficantes de droga utilizan policías para eliminar a sus competidores.
#49 ¿Sugieres que la policía debe actuar ignorando las leyes y las resoluciones judiciales? Porque si hay que deshauciar a alguien, es por orden judicial y la policía debe cumplirlas.
#122 ¿en serio crees tú, que si la policía se salta las resoluciones judiciales lo hará siempre en la dirección que consideras buena? Si cumplir con su obligación es opcional, ¿por qué lo van a hacer cuando tú quieres y no cuando quieran ellos? #87
#36 Eso es in creible! ¿A santo de que es responsable de la indemnizacion el ministerio de las tropelias de estos sinvergüenzas? Si tienen dinero o propiedades..se embargan!
Se basa en evitar la desprotección de la víctima. Ella recibe esos euros y el Estado los adelanta. Obviamente los repercute en los condenados en las décadas futuras o bien embargando parte del patrimonio actual.
#69 Gracias, eso tiene más sentido. Pero es muy complicado luchar contra la corrupción económica sin garantizar buenos salarios para la población (policías incluidos).
A raíz de este hilo, me ha surgido la duda de cuantos miembros de las FSE cumplían penas de prisión. Según este artículo de El País (AEDE) del 2008, había más de doscientos, contando también funcionarios de prisiones, aunque no vienen números de policias autonómicas (no sé si están incluidos o no) :
#88 Se dice exactamente lo mismo de cualquier país en el que hay corrupción policial generalizada pero me encantaría leer tu explicación acerca de ese fenómeno o si crees que en España ocurre por motivos únicos y originales...
Yo prefiero aplicar la lógica y la navaja de Occam pero igual tú eres poseedor de la verdad absoluta, te agradezco que la compartas.
Comentarios
#6 No se ve hasta que los pillan, estos no han tenido suerte, pero de "mafia policial" en España ha habido siempre.
Leganés, Villarejo, Coslada....
Acojonante. Pura mafia la policía.
#8 ¿Sabes lo qué son las cloacas del estado? Pues mira en el departamento del Ministerio de interior y allí tendrás cientos de nombres para ir sacando sólo la punta del hilo.
Y esta si que es mafia de la buena a nivel nacional.
Este tipo de noticias da un miedo aterrador.
#8 No hay conspiración policial a nivel nacional. Lo que hay son infinidad de grupos mafiosos policiales.
La Policía Local de Palma: sexo gratis con prostitutas, palizas y jamones
https://www.elmundo.es/baleares/2016/07/01/57761190e2704ebe708b4714.html
20 condenados por un caso de corrupción policial en macroburdeles de Castelldefels
https://www.publico.es/politica/20-condenados-caso-corrupcion-policial.html
Operación Zamburiña y la mafia policial en Orense.
https://nuevodiario.es/noticia/2765/nacional/operacion-zamburina-y-la-mafia-policial-en-orense..html
La Policía acusa a los Mossos de proteger al mayor narco del puerto de Barcelona
https://www.elconfidencial.com/espana/2015-07-28/la-policia-acusa-a-los-mossos-de-proteger-al-mayor-narco-del-puerto-de-barcelona_944997/
Cae otra mafia policial ligada al tráfico de drogas en dos municipios de Madrid
https://www.20minutos.es/noticia/398443/0/mafia/policial/drogas/#xtor=AD-15&xts=467263
Jamones, vino, toros y fútbol, regalos de la mafia china a los policías imputados en el caso contra Gao Ping
https://www.practicaespanol.com/jamones-vino-toros-y-futbol-regalos-de-la-mafia-china-a-los-policias-imputados-en-el-caso-contra-gao-ping/
Un crimen machista en Málaga destapa corrupción en la Guardia Civil
https://elpais.com/politica/2016/02/07/actualidad/1454863912_730277.html
Mafia policial en Usera
http://www.grupotortuga.com/Mafia-policial-en-Usera
Si te interesa el tema:
Asuntos Internos: Las tramas de la corrupción policial en España
https://www.amazon.es/Asuntos-Internos-corrupci%C3%B3n-policial-Ficci%C3%B3n-ebook/dp/B01CO7PEAW
#1 Y suerte q pudo demostrar el montaje y no pasó más, esto es extremadamente grave.
"La mujer llegó a pasar cuarenta días en prisión".
#37 Aquí el único hooligan es quien afirma que su opinión ya está decidida de antemano sin rubor. No te contradigas pidiendo pruebas a continuación: si tú opinión ya está definida de antemano, te va a dar igual cualquier prueba porque siempre encontrarás una excusa con la que considerar dicha prueba insuficiente; además ya has dejado en evidencia que, aunque te indiquen por dónde puedes empezar a leer dichas pruebas (una simple búsqueda en Google, no necesitas más), ni lo vas a hacer.
Intentas hacer pasar por escepticismo lo que no es otra cosa que hooliganismo. El escéptico desconfía pero acepta estudiar los hechos y admite la posibilidad de estar equivocado. Tú no haces ni una cosa ni la otra. No nos hagas perder el tiempo.
#26 y debates extraordinarios merecen falacias extraordinarias.
MKitus «hay un problema en la policía»
Tu «no, que va»
MKitus «si lo hay, mira esta lista de casos relacionados»
Tu «todos anecdóticos»
MKitus«hola? Pero si se ha reconocido públicamente que existen las cloacas del estado!»
Tu «poh yo no boi a envestegar xk eso lo yeba la polisia, jakemate roho»
Que nivelazo
#7 Diría que soltar 3 nombres no demuestra una mafia o conspiración policial a nivel nacional, tienes más pruebas?
#15 Si, ahora ve tú y lo compruebas.
Ya he dicho antes por aquí que hoy no tengo ganas de discutir.
#22 “El que calla no siempre otorga, igual es que hoy no le da la puta gana de discutir"
¿Un juez la envía a prisión sin pruebas?,
no la colocaron droga y la pistola en el coche simplemente se lo inventaron
¿tan ignorantes y chapuceros visten uniforme y llevan pistola?
¿y ese juez es apto para juzgar?
¿con el simple atestado?
#2 han cometido un delito, les han pillado y les han condenado. No veo la mafia por ninguna parte
Y la de mentiras que sueltan con los detenidos en manifas....
#4 Presunción de veracidad de nuestras fuerzas de seguridad le llaman. Anda que no hay casos en los que no tuvieron tanta suerte como la mujer esta, sin ir más lejos los chavales de Alsasua.
#6 ¿Qué tendrá que ver? ¿si pillan a una mafia entonces no son mafia?
#4 ¿De qué te sorprendes? Esto (que los jueces concedan credibilidad a la policía y no la pongan en duda) es el pan de cada día. Si la policía dice que te han pillado haciendo X, ya tienes que tener buenas pruebas de tu inocencia para esquivar la prisión provisional. Y ojo, que esta mujer dentro de lo malo ha tenido suerte estando sólo cuarenta días, porque hay gente que se ha tirado años encerrada a la espera de juicio (el máximo legal creo que son cuatro).
Así es como funciona la Justicia y la policía, lo que a mí me sigue sorprendiendo es que luego algunos nos critiquen a los que rechazamos darle más "libertad de acción" a la policía o aumentar el inventario de condenas que pueden aplicar los jueces, sabiendo cómo funciona esto...
Te quedas a gusto sabiendo que hay profesionales de este calibre en los cuerpos de seguridad
#3 Imagínate lo que puede hacer cualquier tipo de estos si le da la gana. Cargarse a cualquier ciudadano decente si le sale del sobaco. Encima su palabra vale más que la tuya o la mía ante un juez. Esto es gravísimo y aterrador como bien dices.
#8 Esos tres nombres son un buen punto de partida para que empieces a buscar en Google y vayas leyendo todo el entramado mafioso que existe en este país en torno a la policía (con paciencia, que hay para rato).
Siempre y cuando sea tu intención informarte, cosa que dudo. Más bien parece que tu opinión ya está decidida y nada ni nadie la va a cambiar.
#8 Desde cuando hacen falta pruebas??? A ver si no somos tan esquisitos...
#6 Han condenado a la policía del Ministerio:
"La sentencia establece una indemnización de 60.000 euros para la víctima por las secuelas psicológicas del encarcelamiento, y establece también que la Dirección General de la Policía del Ministerio del Interior tendrá que hacerse cargo como responsable civil subsidiaria"
A pagar la gente los actos mafiosos de otros.
#26 extraordinarias? pero tu sabes donde vives?
#37 Ep, mira a #69 que ha tenido más paciencia que yo... y los que se ha dejado en el tintero.
cc: #22
#17 Lo siento, no voy a hacer más de 2000 km para intentar demostrar algo que tú has afirmado.
#11 Ah, que tengo que ir al ministerio de interior a investigar. Y doy por hecho que tú ya lo has hecho pero te guardas las pruebas para ti...
#22 Bueno bueno, que esto tampoco es un combate de boxeo ni un debate "a la americana".
Pero afirmaciones extraordinarias requieren pruebas extraordinarias.
#45 Cuando tengas argumentos de verdad y no inventados, podré (o no) dejarte sin ellos
#6 La mafia de meter en la cárcel 40 días a una inocente,... a estos les pillaron, ¿Cuantos se van de rositas?
#23 "si lo que pretendes es decir que no es habitual que la policía abuse desde su autoridad"
No, ni he dicho eso ni he "pretendido decir" eso. Está muy feo eso de poner en boca de otros lo que a ti te da la gana.
"siempre hay gente que prefiere imaginar lo que le hace sentir bien."
Desde luego
#19 En la que el que denuncia en falso es hombre y la víctima es mujer.
¡Existen!
#22 ¿Cuántos años tienes tú? Si tuviera que adivinarlo basándome en la madurez que manifiestas, no te daba más de dieciocho...
#71 Claro, como no tienen buenos salarios, tienen que recurrir al narcotráfico o a hacer montajes policiales a cambio de unos euritos.
#15 No hombre, con que lo busques tu solo por internet ya no te hará falta desplazarte.
Pero vamos, si lo que pretendes es decir que no es habitual que la policía abuse desde su autoridad.. pues bueno, siempre hay gente que prefiere imaginar lo que le hace sentir bien.
No te culpo.
#6 La mafia está precisamente en todos los casos que no ves porque no han salido a la luz y probablemente no se sepan nunca, o si se saben será sólo "la versión del culpable ya sentenciado". Me viene a la cabeza el caso 4F y otros en los que estuvieron implicados sus protagonistas:
http://www.elteleoperador.com/2012/04/senoria.html?m=1
De todas formas tampoco veo por qué el hecho de que te pillen te quita el carácter de mafia...
Errónea
Los montajes policiales no existen, es el régimen del 78 🔥
#29 Me has dejado sin argumentos.
Suerte en la vida, te va a hacer falta.
#1 Veras como los "agentes" estan menos.
#8 y #7 yo creo que sí habrá mucha más corrupción de la que sale en los medios, pero afortunadamente nada comparado con otros países. Más me duele que se presten para aplacar masas pacíficas de forma violenta, o desahuciar a unos ancianos.
#7 y en los distintos cuerpos, 4F en Barcelona, Pl. Catalunya con los “indignados”...
Vaya, una denuncia falsa.
#17 Te ha dejado sin argumentos.@Syd wins
Una mas, lo único que ahora los han pillado, pero esto pasa a diario. A mi, sin ir más lejos, me acusaron de partirle un dedo a un policía en una manifestación, y yo estaba en la puerta de un hotel haciendo fotos, que es lo que les debió molestar. Menos mal que en el juicio, el mono-neuronal del UIP se contradijo él solo varias veces y me absolvieron, pero me pudo causar muchos problemas la mentira del desgraciado ese.
#35 Si, mi opinión está bien definida y es la de un escéptico. Repito: Afirmaciones extraordinarias requieren pruebas extraordinarias
Vuestros partidos de fútbol y hooliganismo me la sudan.
#57 Las comillas se usan para citas textuales. De nada.
Te agradecería que indicases donde he dicho "no, que va", o siquiera una negación parecida.
Y todo lo demás... por favor indica donde yo he negado o afirmado algo, e indica donde han dicho que "hay un problema en la policía" (cuando lo que ha dicho que es todo una mafia organizada a nivel nacional) que estáis dando penita ya.
Menudas películas te montas chavalín. Todo tu comentario es una falacia pero son los demas los que las sueltan. Ajam.
"Que nivelazo"
Si, desde luego el nivel que os gastais es para llorar.
#11 Es compañero, ¡coño!
Y el problema gordo es que vete a saber cuántos estarán en la cárcel por circunstancias similares...
#4 La palabra de cualquier tipo de estos vale más que la tuya o la mía ante un juez.
#94
Si te interesa el tema leélo:
http://www.chvs.com.ar/la_corrupcion_policial.htm
edit: al releer si veo que si le colocaron la droga en el coche, solo es la pistola la que nunca apareció físicamente en ningún lugar.
#66 Ha ocurrido tantas veces que me ahorro la espera. Hay cientos de casos y mucho mas graves, hasta en Bruselas y Estrasburgo lo han condenado.
#16 ---> #118 (acerca de eso que llamas "presunción de veracidad").
Que haya un juez que por el motivo que sea (connivencia, vagancia, mala leche...), decide no creer a esta mujer y dar por hecho que lo que ponen en los atestados es cierto y lo que procede es dictar un auto de prisión provisional para la que resulta ser la víctima; no tiene nada que ver con esa leyenda urbana de la presunción de veracidad... (que solo existe en el procedimiento administrativo y que abarca a muchos funcionarios del Estado, más allá de los de los cuerpos policiales).
Lo suyo es preguntarse lo que se pregunta #4
¿y ese juez es apto para juzgar?
¿con el simple atestado?
Por cierto, fueron otros policías de otro departamento (asuntos internos) los que sospecharon que se trataba de un montaje y el "confidente" de la policía que hizo de intermediario entre los dos policías y el ex-novio de la víctima, también ha sido condenado a 5 años de prisión. Y hay que decirlo para que quede claro que, en este caso, "la mafia policial" no llegó más allá de estos dos agentes condenados a 11 años de prisión y 20 de inhabilitación!! además de la indemnización que acabaremos pagando los contribuyentes.
cc/ #21, #27
#36 #6 Además, el que hizo el "pedido" en paradero desconocido. Cuando tienen registrado cada paso de todos ser vivienteen España.
Con casos como los de Villarejo, hay que ser muy ingenuo para no sospechar ninguna mafia detrás de la policía.
Les ha salido más caro que los que secuestraron y mataron al de Murcia. ¿No tuvieron fiscal defensor?
Si lo hicieron sintiéndose impunes es por lo que han visto hacer mil veces. Sólo que esta vez les han pillado.
#8 Es que es de cajón de madera que sea así. En casi todos lados es más o menos igual. Yo trabajo como celador en un hospital, y procuro que los pacientes con los que trato se sientan personas. Sin embargo, mientras hay compañeros y compañeras (no solo celadores, sino en general) que son mucho mejores que yo, también es cierto que hay gente que tiene un día tonto, o que es tonto todos los días... y esa tontuna la paga el "cliente", es decir, el paciente... pero digamos que es el trato hacia el mismo paciente el que se ve alterado, mas no así ocurre a la hora de hacerle pruebas. Es decir, a un paciente que recala en un hospital le tratarán muy bien, o menos bien, pero se le harán todas y cada una de las pruebas pertinentes que necesite para primero saber cuál es su mal, y luego para sanarlo... porque es lo realmente importante, que un paciente se cure completamente, no que durante un turno cada x días venga una auxiliar que es una sota (y para eso están las hojas de reclamaciones). Es algo parecido a lo que ocurre con la Administración, que a los más inútiles les ponen cara al público (aunque hay miles de funcionarios en el mismo puesto que son unos cracks), y es por el mismo motivo. Es más importante y mejor para la sociedad que aquél funcionario deficiente se tire toda la mañana comprando, y que te atienda en el último momento; a que ese mismo funcionario te pierda esos papeles esenciales que entregaste dentro de plazo y que ya no podrás reclamar.
Pues eso mismo es lo que ocurre aquí, pero aún peor. Un celador o una auxiliar, e incluso un funcionario "de ventanilla" no son ni por asomo autoridades; pero un policía... uy, un policía es alguien que tiene presunción de veracidad, y eso es un plus que no hay que olvidar en ningún momento. ¿Y qué es la presunción de veracidad? Muy fácil, es un acto en el que si alguien (tú mismo) expresa que en una acción ocurre A, y que si un policía comenta que en dicha acción ocurre B, a no ser que se demuestren con pruebas o muchos testigos que lo ocurrido es A, se tomará como cierto que lo ocurrido es B.
¿Tienes idea de lo que representa eso? Si ya en cualquier lado hay gente capaz y gente incapaz, imagina lo que podría haber en un lugar donde lo que se dice es lo que impera de por sí, y más teniendo en cuenta lo que se ve en lugares como foropolicía y similares. Es directamente un peligro para la sociedad que haya elementos dañinos con tal poder junto a un grupo de personas tan íntegras como tú y como yo (si no lo son más). Con que haya un solo policía corrupto, ya es algo que habría que mirar con lupa, y más teniendo en cuenta cómo son algunos de los que entran en la policía.
En realidad esto de la noticia no es sino uno más de los chanchullos de dos seres peligrosos para la sociedad (con presunción de veracidad y categoría de autoridad), que saltan a la luz de vez en cuando... pero esto en realidad es como los abcesos, que aparecen a flor de piel como si fuesen pequeñitos, pero que en realidad hay mucha cantidad de pus por debajo.
#9 O las que lían para justificar agresiones savajes de las que no se salvan mujeres ni menores de edad como ha quedado acreditado en múltiples videos. Acuérdate " Que soy compañero, coño"
#117 Go to #116
Seguro que a vosotros la policía de Vietnam o algún país del tercer mundo también os parece una mafia.
Pero si lo dicen de la policia española exigís pruebas de ello y os poneis dignos porque se han metido con vuestro paisito.
Así, si no crees en las practicas mafiosas, es como si no existierán.
anda, los verdaderos seres de luz haciendo denuncias falsas. no me lo puedo creer...
#57 Incorrecto. La afirmación de debate es que hay una mafia policial generalizada y como muestra un boton en la noticia. Y desde luego yo no he visto pruebas que indiquen que las mafias gobiernan la policia (aun con casos tan sonados como el de Villarejo que tiene que ver mas con servicios secretos que con policia en sí). Yo no niego que existan mafias policiales pero desde luego si pido pruebas que den sintomas de que es generalizado y común.
#49 Que haya corrupción no implica que haya una mafia organizada.
#46 dices en serio que basta con una búsqueda en Google para obtener pruebas de lo que estáis asegurando??....no se...pero desde luego a mi no me parece que considerarlo serio sea normal....
Por mí parte me alegra saber que la policía en este caso ha sido capaz de evitar que la cosa fuera a mayores....en todas partes cuecen habas pero saber que a veces se actúa bien es tranquilizador....aunque eso no signifique que este de acuerdo en cómo actúa en otras muchas ocasiones...
Anda que no es dificil desmontar algo de ese tipo, practicamente es como que le ha tocado el premio gordo a la pobre señora esa.
#65 Si lo hacen para putear a una señora a cambio de dinero, bien podrían desobedecer órdenes injustas.
#6 la culpa es de la ley que lo han dicho los cuñaditas de vox, ah no que ahí no aplica el (fake)argumentario...
#123 Si sacas esa deducción de mis palabras, pásame el teléfono de tu camello, quiero flipar como tú.
40 días? En la cárcel hay unos chicos de Alsasua que se estarán 12 o 13 años por un montaje policial...
Es lo que pasa con las macropromociones organizadas por partidos mafiosos
#14 A gustísimo, sí.
#11 Por que no miras tú y nos lo traes?
Y que conste que odio el funcionariado vitalicio y más a la policía.
Pero lo que dices son chorradas y mierda en modo ventilador.
#056 Esto me pasa por discutir con españoles...
Seguid revolcandoos en vuestra inmundicia si os hace felices.
Por cierto, que me ignore alguien con quien nunca he hablado también es bastante indicativo
#23 Pero vamos, si lo que pretendes es decir que no es habitual que la policía abuse desde su autoridad.. pues bueno, siempre hay gente que prefiere imaginar lo que le hace sentir bien.
Si no entiendo mal, estás diciendo que entre los más de cien mil funcionarios entre policías y guardias civiles, más de doscientos mil si metemos agentes locales, lo habitual es que se abuse de la autoridad
Pero luego son otros los que prefieren imaginar lo que les hace sentir bien, no?
#25 Encima su palabra vale más que la tuya o la mía ante un juez
Falso, a ver si dejamos de repetir chorradas sin fundamento
#92 Aunque no sea así ¿ De quién se fiaría más el juez aunque sea inconscientemente?. Saludos y gracias por ilustrarme.
#103 pues te sorprendería. La ventaja que tienen los agentes es la experiencia y la formación a la hora de declarar ante el juez, pero tristemente, según me han contado de primera mano, entre los jueces hay de todo: jueces que creen más a los policías y jueces que se dedican a meter caña a los agentes y creen más al acusado que a ellos. Y digo tristemente porque me parecen mal ambas cosas.
#69 Algunos por aquí, por lo que escriben, pretenden que pongas enlaces a noticias sobre corrupción policial de México!! y tampoco es eso... hay policías en todos los cuerpos policiales que perpetran delitos de diversas índoles?? sí; más de los que se publican cuando son detenidos, juzgados, condenados, expulsados?? sí (por una simple fórmula estadística, lo mismo que hay más mujeres maltratadas que las que denuncian!! lo mismo que hay muchos más varones maltratados que los pocos que denuncian!!
El nivel de impunidad del que gozan estos policías es comparable al de México, Honduras, El Salvador o incluso Marruecos?? no!!
#104 uy, un policía es alguien que tiene presunción de veracidad
Maticemos... un policía (y otros muchos funcionarios que no trabajan en cuerpos policiales) tiene presunción de veracidad en el "ámbito administrativo"!! es decir, mientras te multa y aún así, la multa se puede recurrir...
Un policía tiene presunción de inocencia en el "ámbito penal"?? no!! nunca!! ha de acudir al juicio oral y ratificar ante el juez, la fiscalía y las defensas, lo que escribió en un atestado anterior!! ha de probar lo que dice!! y sus declaraciones en el juicio son sometidas a contradicción, como las de cualquier otro testigo.
A ver si dejamos de lado esa leyenda urbana que dice que los jueces se creen lo que dice un policía, porque sí... porque lleva uniforme... eso no responde a la realidad.
En el ámbito penal o en el civil (que no sean procedimientos administrativos) esto que escribes: Muy fácil, es un acto en el que si alguien (tú mismo) expresa que en una acción ocurre A, y que si un policía comenta que en dicha acción ocurre B, a no ser que se demuestren con pruebas o muchos testigos que lo ocurrido es A, se tomará como cierto que lo ocurrido es B.
no responde a la realidad en ningún juicio oral!! en ninguno!! prima la presunción de inocencia!! el policía ha de aportar pruebas de que lo que "lo ocurrido es B"!! y si no las aporta, el juez le pedirá explicaciones, le amonestará o lo echará de la sala. Y eso lo he visto en bastantes ocasiones.
En el resto del comentario, podemos estar de acuerdo.
#108 joder, viendo cómo escribes ya me cuadra más que pienses según qué chorradas basadas en la más absoluta nada. He tenido que leer diez veces tu comentario para enterarme de algo, y aun no tengo claro haberlo pillado
Me gustaría ver qué entiendes tú por "comportamientos intimidatorios, recaudatorios y de posición de poder", porque igual son solo una percepción tuya o son comportamientos que tienen una razón...
autoritarismo dice... Sigo esperando que expliques cuáles son esos comportamientos tan horribles que son habituales... Me da que ni tú lo sabes... En fin, sigue presumiendo de ignorancia si quieres, solo te dejas en evidencia
El problema es que este tipo de casos son algo más frecuentes de lo que creemos con otra modalidad, traficantes de droga utilizan policías para eliminar a sus competidores.
#46 Si sólo basta una búsqueda en Google? Donde está el juicio o la denuncia?
Dais pena siempre buscando la excusa para llorar amargamente.
Nacisteis al lado de un río.
#49 ¿Sugieres que la policía debe actuar ignorando las leyes y las resoluciones judiciales? Porque si hay que deshauciar a alguien, es por orden judicial y la policía debe cumplirlas.
Supongo que debido a la pena de carcel les expulsaran. Hace nada expulsaron a 4...
Vaya vaya, hasta ahora algunos te llamaban conspiranoico por creer que en la policía se hacen cosas así
#122 ¿en serio crees tú, que si la policía se salta las resoluciones judiciales lo hará siempre en la dirección que consideras buena? Si cumplir con su obligación es opcional, ¿por qué lo van a hacer cuando tú quieres y no cuando quieran ellos? #87
#8 La demostracion vendra cuando los dos maderos no entren en la carcel y les asciendan.
#2 ¿Me permite su documentación, caballero?
#42 Claro que lo sé, y no es España, por eso agradecería aclaraciones...
#36 Eso es in creible! ¿A santo de que es responsable de la indemnizacion el ministerio de las tropelias de estos sinvergüenzas? Si tienen dinero o propiedades..se embargan!
#64 Si eso ocurre desde luego será un enorme indicio de que algo hay detrás. Hasta entonces es una especulación.
#36 Eso siempre es así.
Se basa en evitar la desprotección de la víctima. Ella recibe esos euros y el Estado los adelanta. Obviamente los repercute en los condenados en las décadas futuras o bien embargando parte del patrimonio actual.
#69 Gracias, eso tiene más sentido. Pero es muy complicado luchar contra la corrupción económica sin garantizar buenos salarios para la población (policías incluidos).
#81 y Austria tuvo un canciller nazi con todas las letras... y? . Que era un ridículo el obispo del interior? Claro, con todas las letras.
#73 Salvo que te robe un policía que es a fin de cuentas parte del Estado.
Luego el Estado se lo reclama al policía.
Que la chupen.
A raíz de este hilo, me ha surgido la duda de cuantos miembros de las FSE cumplían penas de prisión. Según este artículo de El País (AEDE) del 2008, había más de doscientos, contando también funcionarios de prisiones, aunque no vienen números de policias autonómicas (no sé si están incluidos o no) :
https://elpais.com/diario/2008/11/02/espana/1225580415_850215.html
#88 Se dice exactamente lo mismo de cualquier país en el que hay corrupción policial generalizada pero me encantaría leer tu explicación acerca de ese fenómeno o si crees que en España ocurre por motivos únicos y originales...
Yo prefiero aplicar la lógica y la navaja de Occam pero igual tú eres poseedor de la verdad absoluta, te agradezco que la compartas.
#96 Nadie ha hablado de "prácticas mafiosas", se ha hablado de mafia organizada que es muy distinto.
Es imposible darme por aludido por ese tipo de contestaciones... Cuantos mensajes retorciendo el lenguaje voy a recibir más?
Y para corolar, hombres de paja.