La Organización Mundial de la Salud (OMS), encabezada por Tedros Adhanom, participará en el Foro de Davos en una sesión denominada “Preparándose para la enfermedad X”. Un término con el que el organismo hace alusión a un patógeno cuyas características aún se desconocen. Sin embargo, no es la primera vez que la OMS emplea dicha acepción. Desde el año 2018, mencionaron este término para referirse a una enfermedad que podría propagarse con rapidez con todo el mundo y que podría ser hasta 20 veces más letal que la COVID-19″
Comentarios
Sí que ha empeorado Twitter desde que lo pilló el Musk
#2 Es la principal fuente de noticias de Meneame en la actualidad
Qué mierda es ésta? "La ‘Enfermedad X’, como la llaman los investigadores, es hipotética".
Vaya notición, yo voto errónea.
#9 es spam de Zetan
#7 y Profesor X
#10 También alguna película.
#12 No me digas mas XXX con Vin Diesel, y la 2 con Ice Cube
#17 También. En su contexto y al ritmo de esa época.
Al final del comentario adjunto una gráfica1 donde puede verse como su mortalidad se redujo a la mitad en la segunda ola, eso fue así por que dada su gravedad la sociedad actuó con contundencia para prevenirla con los medios que se disponían por entonces.
Por ejemplo en Nueva York aún hoy en día tienen un tipo de calefacción centralizada que es tan potente que la gente tiene que tener las ventanas abiertas para no achicharrarse, esa calefacción fue una medida2 anti-pandemia contra la gripe española. En Nueva York murieron3 unas 30 mil personas de 5,6 millones que había, unas 5 muertes por cada 1.000 habitantes, mientras que en el pico de la pandemia eran casi 25 muertes por cada 1.000 habitantes.
1 https://theconversation.com/compare-the-flu-pandemic-of-1918-and-covid-19-with-caution-the-past-is-not-a-prediction-138895
2 https://www.bloomberg.com/news/articles/2020-08-05/the-curious-history-of-steam-heat-and-pandemics
3 https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2862336/
#18 A ver, conozco el fenómeno que dices, pero aun con la reducción de la mortalidad en la segunda ola, se llevó muchisimas mas vidas por delante que el/la Covid19... ¿no? Seguramente durá menos, pero hizo trabajo.
#19 Si la OMS estuviera avisando de una "enfermedad X" dentro de un siglo (no antes, sino dentro de) pues obviamente mi análisis tendría que adaptarse a todo lo que ocurra durante el próximo siglo en cuanto a movilidad y capacidades de abordar las enfermedades, habría posiblemente que incluir a las colonias de Marte en el análisis.
Pero entiendo que la OMS se refiere a algo inminente por lo que el contexto es básicamente el mismo que con el covid19, de ahí que mi análisis sí sea vigente aunque pueda no ser directamente aplicable comparando ratios para algo que ocurrió hace más de un siglo.
#20 no te discuto el fondo del análisis, que para mi es acertado, digo que con un par de olas mas dañinas se puede morir mas gente aunque sea menos tiempo el que dure corriendo la enfermedad. Es decir, cuál es el pico de la curva de máxima mortalidad y máxima disperisón? la alcanzó el covid? O puede ser mas "optima" la mortalidad?
#21 Ya hemos visto enfermedades con mucha más mortalidad como el ébola y con mucha transmisibilidad, y su alcance es limitado por las reacciones drásticas de los países en sus fronteras.
La sociedad reacciona según esos factores, según el riesgo que consideran real. El covid19 encontró el punto justo de consecuencias y transmisibilidad y de ahí que se extendiera por todas partes y aún así en las sociedades hubiera grupos significativos que se oponían a medidas de contención, alegando que no era suficientemente peligroso para paralizar la sociedad.
La mortalidad es una combinación de factores entre las consecuencias del virus, su capacidad de transmitirse y la reacción social a ello. Es éste último elemento el que modera las muertes finales de la enfermedad, cuán drásticas son nuestras medidas preventivas, que son directamente proporcionales a los dos elementos del virus (consecuencias y transmisibilidad).
Con consecuencias me refiero principalmente a la mortalidad pero también a lo que sufra el enfermo muera o no, ambos aspectos nos hacen reaccionar a la hora de moderar nuestra reacción social.
Enfermedad X, de la misma familia de
Asteroide X
Volcán X
Tsunami X
Tormenta Solar X
Terremoto X
Todos con potencial de matar a millones
#4 Te falta Planeta X y Mr X
#4 cuando lleguen a la Z me preocuparé
Su caso cero será un tal Felipe González.
Nada comparado con el meteorito X o con la civilización X proveniente del planeta X, estos si que van a acabar con la humanidad de un plumazo!
Desde el año 2018, mencionaron este término para referirse a una enfermedad que podría propagarse con rapidez con todo el mundo y que podría ser hasta 20 veces más letal que la COVID-19″
Otra fuente: https://www.antena3.com/noticias/salud/que-enfermedad-que-oms-alerta-que-20-veces-mas-letal-que-covid-propaga-velozmente_2024011665a64f2b67d53e0001f0f24e.html
Vamos, que hablan de probabilidades de suceder, no que ya exista. Pero eso, ya se sabe. Entiendo que la OMS lo que hace es decir, señores, ponganse las pilas que estas cosas pasan mas de lo que uno cree y no les veo por la labor mas que para hacer caja favorenciendo intermediarios y propagando psicosis.
Es como vivir encima de un volcan o el riesgo de impacto de un meteorito con capacidades destructivas. Obviamente, no en las mismas escalas de tiempo, claro.
El miedo que tengo es el uso que la industria farmaceutica -no la ciencia- pueda aprovechar para colarnos mas de un producto "necesario" habida cuenta de que ya han visto como se comporta la sociedad y los estados a la hora de la psicosis. Es decir, soy pro vacunas, pero no tonto.
#5 Hasta que se demuestre lo contrario es buscar el sensacionalismo.
Afirmar que sería más letal que el covid19 es a efectos prácticos afirmar que con toda seguridad el grupo de infectados sería menor que con el covid19. Y es que tradicionalmente existe una correlación inversa entre gravedad y transmisión, dado que la reacción humana al riesgo está directamente relacionada con la gravedad de ese riesgo.
Por eso el resfriado infecta a tantísima gente y no hay vacuna, por que su gravedad es tan baja que no reaccionamos a ella, no cerramos comercios, no cerramos fronteras, no dedicamos ingentes recursos a una vacuna o contramedida equiparable.
Por contra el ébola se queda relegado a países del tercer mundo por que dada su mortalidad no la dejamos pasar por las fronteras del primer mundo ni por asomo.
El covid19 encontró el equilibrio entre gravedad y capacidad de infección y generó la tormenta perfecta, si hubiera tenido mayor mortalidad lo esperable es que su impacto no hubiera sido mayor, es más, posiblemente hubiera sido inferior dado que nuestra reacción inicial habría sido más drástica y rápida.
Por eso afirmar que tenemos que estar preparados por que puede venir un covid19 más letal es sensacionalista, es apelar al miedo irracional generado por la ignorancia.
Ojo, que eso no significa que sea imposible que ocurra pero los precedentes nos indican que no hay fundamento para pronosticar ese escenario.
#8 ¿Y la gripe "española"?