La OMS alerta de que los tests dan falsos negativos y también falsos positivos(cat)

Algunos de estos positivos pueden ser otros coronavirus, distintos del de Covid-19

[#1 angelitoMagno]

Vaya, quién iba a sospechar que tests con un porcentaje de acierto definido fueran a dar falsos positivos/negativos 😮

[#5 Desactivado]

#1 Conviene explicarlo porque las estrategias políticas y empresariales para los próximos meses se basan en creer que los test nunca fallan.

Luego acusan a la OMS de no informar bien. Acabarán dando explicaciones con marionetas para que la sociedad les comprenda.

[#8 Viktor_theAssassin]

#1 #5 Pero sabemos qué porcentaje falla? 5%? 15%? mas!?

[#11 Desactivado]

#8

Aquí dice que el 15% serían falsos negativos.

https://www.the-scientist.com/news-opinion/false-negatives-in-quick-covid-19-test-near-15-percent-study-67451

Pero yo no me fiaría mucho de eso, porque al parecer, en NY las cifras de positivos andaban por el 28% y era una burrada en comparación con el resto de EEUU que andaban por el 8% (ya sabemos que a NY el COVID le está azotando a lo bestia)

Vamos que según ese estudio se te escaparía entre la mitad o el doble de los infectados detectados.

[#6 Desactivado]

#1 Lo más frecuente es que el margen de error sea por falsos negativos por no detectar el virus para el que están pensados.

Que además den falsos positivos, teniendo en cuenta la baja fiabilidad que tienen estos tests en particular, los hace casi inútiles.

[#9 Desactivado]

#6

No necesariamente. Depende de cómo esté diseñado el test o de lo que puedas probar (si el test es limitado, pues es lo que hay)

Tu puedes hacer un test que dé falsos positivos porque no quieres que se escape ningún contagiado o al revés, que de falsos negativos. Por eso muchas veces cuando te sale algo gordo en una prueba, se necesita una segunda o tercera para confirmarlo (se me ocurren casos de cáncer por ejemplo, que mejor mirar dos veces que no dejas escapar un cáncer)

Y lo de hacer test 100% efectivos ... eso no existe. Pero ni para esto, ni para nada.

[#10 Desactivado]

#9 El problema viene cuando son poco fiables y dan tanto falsos positivos como falsos negativos. Una prueba en esas condiciones no sirve practicamente de nada.

[#13 Desactivado]

#10

Siempre es mejor que nada ... pero es cierto, son poco fiables y dejan un margen de incertidumbre de lo más desagradable para todos.

Esperemos que con el tiempo vayan mejorando. Hace cuatro meses estos test practicamente no existían y ahora se hacen cientos de miles cada semana (lo malo es que aunque el número parezca grande, es muy pequeño)

[#12 areska]

Y la culpa será también del gobierno.

[#3 Desactivado]

Hasta falsos falsos positivos dan

[#4 Desactivado]

#3 Como algunos de los virus que causan el catarro son coronavirus, puede que algunos concretos sean lo suficientemente parecidos para dar un falso positivo. De hecho, estaría saber qué catarros son esos. Salió hace un par de días en portada un estudio en el que se indicaba que se sospechaba que los asintomáticos son gente que había tenido catarros previamente por coronavirus, que le daban cierta inmunidad.
Sería la polla identificar esos coronavirus, a falta de vacuna, se contagia a todo dios con un catarro normal y listo, inmunidad para unos meses
Los coronavirus conocidos responsables de un resfriado podrían generar inmunidad también contra el Covid19 [DEU]

Los coronavirus conocidos responsables de un resfr...

[#14 francisco_fernandez_3]

#4 eso leí si, pensé lo mismo. Si da positivo por otro coronavirus.....

[#7 Cicerone50]

De esta información puede desprenderse que lo que hacen es crear más confusión de la que ya existe.

[#15 WarDog77]

Al final no va a quedar otro que encomendarse al destino e ir abriendo cerrando el confinamiento según se vea se vaya viendo urgencias

[#2 Desactivado]

Vamos, que Irene Montero sigue contagiada