El coronel Markus Reisner analiza y explica las causas y consequencias de la ofensiva ukraniana de este verano, la cual, según los oficiales ukranianos ha fracasado tras 190 días. ¿Cual era la situación inicial? ¿Cómo deben de evaluarse los ataques ukranianos desde las perspectivas operacionales y tácticas? y ¿Qué conclusiones estratégicas se pueden sacar?
#2:
#1 Ah, que a Ucrania le han dado lo último en armamento, cómo aviones, misiles, helicópteros, etc...
#15:
Lo proximo es que zerdosky me la chupe a dos tiempos que es para lo único que valen los nazis. Ya sabes zerdosky, al estilo militar: tiempo uno, ar, tiempo dos, ar
#5:
#1 Pero si les hemos dado la chatarra que teníamos en los almacenes cogiendo polvo. Los leopards de españa tuvieron que ponerse a punto antes de enviarlos a ucrania porque estaban para el desguace. algunos vivís en los mundos de yupi
#3:
#1 ¿Y en esa pelicula cual es el plan para avanzar en 3 años el trecho de Ucrania que les queda hasta Moldavia en la dirección en la que no han conseguido avanzar en casi 2 años?
#7:
#1 Y en cinco años se ponen en Portugal... si no entran antes los chinos.
Lo proximo es que zerdosky me la chupe a dos tiempos que es para lo único que valen los nazis. Ya sabes zerdosky, al estilo militar: tiempo uno, ar, tiempo dos, ar
Me ha hecho gracia el detalle. Las armas occidentales aparecen con su nombre propio, como si fuera un catálogo. Las rusas solo aparecen con nombres genéricos: "tanques", "artillería", etc.
#22 todas las fuentes occidentales dan esas estimaciones.
Pero tu solo te vas a creer una fuente rusa de total confianza , que digan que han tenido 5000 bajas en 2 años . Así que para que va perder el tiempo…
#41 Pon fuentes?
Nada?
Pon fuentes de esos cientos de miles de muertos.
De lo contrario te sugiero que no hagas afirmaciones que no puedes respaldar.
Tu y tus clones sois muy dados a soltar sandeces y que cuelen, pero cada día cuelan menos.
Lo próximo es que Rusia gane la guerra y dentro de 3 años invada Moldavia y posteriormente las repúblicas bálticas. Lo de Rusia en Ucrania ha sido un test para medir fuerzas con las armas de la Otan, y Rusia ya sabe que, armamentísticamente hablando, la Otan no es tan buena como se creía.
#2 Básicamente si, lo han dicho los mismos americanos: la guerra de Ucrania ha sido un laboratorio para testear las nuevas armas en el campo de batalla.
#1 ¿Y en esa pelicula cual es el plan para avanzar en 3 años el trecho de Ucrania que les queda hasta Moldavia en la dirección en la que no han conseguido avanzar en casi 2 años?
#32 Las fuerzas españolas de paz en Líbano, no consiguen mantener la paz en la zona.
Las fuerzas de paz de Rusia en la zona....si consiguen que haya paz en la zona.
#1 Pero si les hemos dado la chatarra que teníamos en los almacenes cogiendo polvo. Los leopards de españa tuvieron que ponerse a punto antes de enviarlos a ucrania porque estaban para el desguace. algunos vivís en los mundos de yupi
#5 Justo ahora me salíó esto en Twitter. "Extremely rare Spanish armored vehicle BMR-600 VRAC, in service with the 🇺 🇦 Ukrainian army.
The machine is based on the Pegaso BMR-3560 armored personnel carrier and is believed to have been produced in only three copies.
Also in the video you can see a probably Spanish M113 armored personnel carrier" Con video en Twitter.
#1 en realidad lo que pasa es exactamente lo opuesto; Rusia ha quedado en evidencia en cuanto a guerra convencional y solo le queda la amenaza nuclear, que utilizan con un frivolidad preocupante. Bastó con que stoltenberg dijera que si se usa armamento nuclear la OTAN entraría y arrasaría toda posición rusa en Ucrania en menos de 48h con medios convencionales y fue suficiente como para que los altos mandos militares se dejasen de tonterías, no así los opinologos a sueldo del Kremlin que no se quitan la palabra de la boca, ni sujetos como Mendelvev ( o como se escriba) que cada día que pasa se vuelve más nazi.
Cuando un país tiene que utilizar la amenaza de armas nucleares de tercer ataque es que la situación es casi desesperada.
Dentro de tres años rusia no ha tomado ni lo que le queda de Donbas ... Lo mejor que puede hacer Rusia es darse la vuelta y no malgastar la vida de cientos de miles de jovenes durante la proxima decada.
#20 No solo eso, despues de 315 mil bajas y contando tambien sabe que su capacidad de reclutar un ejercito es muy reducida comparada con la OTAN que tiene casi diez veces mas poblacion y no ha tenido ninguna baja.
Comentarios
Lo proximo es que zerdosky me la chupe a dos tiempos que es para lo único que valen los nazis. Ya sabes zerdosky, al estilo militar: tiempo uno, ar, tiempo dos, ar
#4 Fuente: La Cibeles.
#4 ¿qué nuevas armas?
#29 No haces honor a tu nombre...
Me ha hecho gracia el detalle. Las armas occidentales aparecen con su nombre propio, como si fuera un catálogo. Las rusas solo aparecen con nombres genéricos: "tanques", "artillería", etc.
#9 el marketing vende
315.000 ?
Fuentes?
Veo lo fácil que es entre en modo Mysto y soltar absurdeces a ver si cuelan, pero la verdad es que NO cuelan...
#22 todas las fuentes occidentales dan esas estimaciones.
Pero tu solo te vas a creer una fuente rusa de total confianza , que digan que han tenido 5000 bajas en 2 años . Así que para que va perder el tiempo…
#26 Fuentes?
Nada?
#34 chico pon 315000 bajas en Google y enumeras
Vagos
#35 Ya lo he puesto, y sólo sale propaganda.
Pon las pruebas que tengas chico, y déjate de rollos.
#36 exacto
Todo lo que no sea vuestras fuentes de Pakistán o Las Galapagos, propaganda occidental
No merece la pena perder el tiempo
#37 Pruebas? Nada?
Como dije antes modo Mysto, la suelto a ver si cuela y cuando te piden pruebas escurres el bulto.....
#36 te pongo tus fuentes adjuntas
#38 Que dicen que han derribado F-16?
JAJJAJA NO hay F-16 en Ucrania
#40 eres tan infantil que no pillas ni las burlas
Tienes 6 años o que?
#41 Pon fuentes?
Nada?
Pon fuentes de esos cientos de miles de muertos.
De lo contrario te sugiero que no hagas afirmaciones que no puedes respaldar.
Tu y tus clones sois muy dados a soltar sandeces y que cuelen, pero cada día cuelan menos.
#27 ¿Y eso qué tiene que ver con lo que comento?
#28 todo,
Lo próximo es que Rusia gane la guerra y dentro de 3 años invada Moldavia y posteriormente las repúblicas bálticas. Lo de Rusia en Ucrania ha sido un test para medir fuerzas con las armas de la Otan, y Rusia ya sabe que, armamentísticamente hablando, la Otan no es tan buena como se creía.
#1 Ah, que a Ucrania le han dado lo último en armamento, cómo aviones, misiles, helicópteros, etc...
#2 Básicamente si, lo han dicho los mismos americanos: la guerra de Ucrania ha sido un laboratorio para testear las nuevas armas en el campo de batalla.
#2 lo último no sé, pero que les han dado armas pagadas por ti, sí
#1 ¿Y en esa pelicula cual es el plan para avanzar en 3 años el trecho de Ucrania que les queda hasta Moldavia en la dirección en la que no han conseguido avanzar en casi 2 años?
#3 ¿y para que tiene Rusia tantos soldados apostados en Moldavia?
#8 Para lo mismo que los tiene España en Libano.
#11 Lo dudo
#32 Las fuerzas españolas de paz en Líbano, no consiguen mantener la paz en la zona.
Las fuerzas de paz de Rusia en la zona....si consiguen que haya paz en la zona.
#1 Pero si les hemos dado la chatarra que teníamos en los almacenes cogiendo polvo. Los leopards de españa tuvieron que ponerse a punto antes de enviarlos a ucrania porque estaban para el desguace. algunos vivís en los mundos de yupi
#5 Justo ahora me salíó esto en Twitter.
"Extremely rare Spanish armored vehicle BMR-600 VRAC, in service with the 🇺 🇦 Ukrainian army.
The machine is based on the Pegaso BMR-3560 armored personnel carrier and is believed to have been produced in only three copies.
Also in the video you can see a probably Spanish M113 armored personnel carrier" Con video en Twitter.
https://www.larazon.es/espana/defensa/asi-luchan-tropas-rusas-dos-viejos-blindados-espanoles-territorio-ucraniano_2023121065760feed670370001a1d6b4.html
#1 no corras tanto.
#1 Y en cinco años se ponen en Portugal... si no entran antes los chinos.
#7 Los chinos se van a poner en Portugal ... pedazo de vuelta van a dar.
#1 Moldavia, no creo, pero en Transnistria, seguro que los reciben con los brazos abiertos.
#1 en realidad lo que pasa es exactamente lo opuesto; Rusia ha quedado en evidencia en cuanto a guerra convencional y solo le queda la amenaza nuclear, que utilizan con un frivolidad preocupante. Bastó con que stoltenberg dijera que si se usa armamento nuclear la OTAN entraría y arrasaría toda posición rusa en Ucrania en menos de 48h con medios convencionales y fue suficiente como para que los altos mandos militares se dejasen de tonterías, no así los opinologos a sueldo del Kremlin que no se quitan la palabra de la boca, ni sujetos como Mendelvev ( o como se escriba) que cada día que pasa se vuelve más nazi.
Cuando un país tiene que utilizar la amenaza de armas nucleares de tercer ataque es que la situación es casi desesperada.
#1 >> dentro de 3 años invada Moldavia
Dentro de tres años rusia no ha tomado ni lo que le queda de Donbas ... Lo mejor que puede hacer Rusia es darse la vuelta y no malgastar la vida de cientos de miles de jovenes durante la proxima decada.
#19 A las élites rusas les da igual la vida de los rusos. Lo que quieren es repartirse toda Ucrania como ya se repartieron Crimea.
Minuto 12:30
#1 más bien Rusia sabe que armamentísticamente hablando, sus armas están claramente por debajo de las armas de la OTAN.
#20 No solo eso, despues de 315 mil bajas y contando tambien sabe que su capacidad de reclutar un ejercito es muy reducida comparada con la OTAN que tiene casi diez veces mas poblacion y no ha tenido ninguna baja.
#20 Claro, por eso Ucrania está avanzando en todo los frentes.... Hacia Kiev.....
#23 mañana cae Odessa
#1
Que han sacado el ejército malo
Los 3 su-34 que han caído hoy son de papel, que les sobran