Y que el jefe de Podemos no dijo nada cuando se trataba de los hijos de sus rivales, un acoso que él mismo alimentó cuando dijo que los escraches eran “jarabe democrático”. Recordemos que tal día como hoy, hace sólo tres meses y siendo ya vicepresidente del Gobierno, el jefe de Podemos amenazó con escraches ante las viviendas de Isabel Díaz Ayuso, Santiago Abascal e Iván Espinosa de los Monteros, tres rivales políticos que también tienen hijos pequeños.
Comentarios
Fue bonito conocerte, #0. Que la tierra te sea leve.
#1 Sí, la cuenta de negativos sube como la espuma...
#2 ocurre que en la derecha la mayoría de las gente no aprueba estos comportamientos, pero siempre hay gente que está dispuesta a pasar esa línea
No les des argumentos.
#1 #3 no entiendo por qué la tiran. Es errónea???
#4 Y facha.
#5 ese es el mejor argumento
#4 Que no, que yo la meneo, igual que lo haría si alguien pusiese de manifiesto la hipocresía de Casado o Abascal, pero que sepas que te hundiràn, ahora y siempre, cualquier meneo contra la caradura de Podemos
#7 talmente de acuerdo.
Pero que luego no se quejen de pasar de 14 a 0 diputados
Podemos es un partido de oposición radical, si le pones a gobernar se ven todas y cada una de sus burdas contradicciones
#9 #13 Es una falacia adHominem como la copa de un pino. A mí que los argumentos los dé un cristiano o no, me la suda tres golondrinos, y su propio cumplimiento de las creencias también, porque lo que importa es el argumentativo, y ahí Elentir tiene toda la razón.
Pero volviendo a lo de la mansedumbre, sois unos hipócritas que exigía a los demás que pongan la otra mejilla porque sois unos cobardes y tenéis miedo de que os partan la cara.
Lo que dice Elentir lo dice mucha gente, muchos no son cristianos (como yo, que soy ateo convencido), pero como no tienes argumentos crees que diciendo que es cristiano ya tal.
Pero, claro, los cristianos tienen que cumplir sus creencias al detalle, pero líbrese un colegio católico de expediente a una profesora de religión por estar divorciada o un sacerdote de impedir que un homosexual sea padrino de un niño. No, hombre, eso es fascismo.
Y, por supuesto, Pablo Iglesias puede azuzar con violencia contra la burguesía, incluso si incluimos entre la burguesía a los pobres ancianos y obreros que fueron rodeados e insultados por los cachorros abertzales en Alsasua, en mitines del PP o Ciudadanos. Se ve que lo de la fraternidad, lo de UHP, lo de tender la mano a los humildes no va con él, ahora que vive en un chalé de Galapagar. No con Echenique, para quién todos los del barrio de Salamanca son pijos (menos él que vivía alli)
Conocido es el cuentecillo al que un matón de pueblo pegó una hostia; el cura puso la otra mejilla, recibió otra oblea y dijo: " Hasta aquí el Evangelio; ahora, yo" y majó al matón a palos.
No, no te amenazo. Te cuento, simplemente, que me parece que a Iglesias le ha pasado exactamente ESO. Que, acostumbrado a que sus rivales traguen con su violencia, se ha encontrado con que que le hagan lo mismo, corregido y aumentado, y que no es agradable. Y, claro, ya viene el llanto y el rechinar de dientes.
Porque en el fondo sois unos cobardes.
Tú el primero, que eres como el abusón que, cuando va a sufrir un merecido correctivo, te acuerdas de que llevas gafas y no se te puede pegar. De que, como el otro es cristiano, tendría que callar y aguantar insultos.
#26 En primer lugar me place que uses el plural mayestático. Pero siendo que los escraches se están tratando desde un enfoque moral (un tanto maniqueo) si que es relevante la ideología de quien dice que están mal pero los justifica si los hacen los suyos porque antaño los hicieron otros. Yo veo los escraches como las manifestaciones de toda la vida, y el victimismo de todos como tácticas políticas para encender las pasiones de sus parroquianos más intelectualmente mermados. Pero es que yo soy un ser racional. Me parece tan ingenuo ver los escraches como meros actos de violencia como chapucero es tratar de explicarlos de esa forma a personas pensantes aquí, otra cosa es que, manipulación tan patatera, funcione para los exaltados que leen el blog de Elentir. Pero si los vamos a tratar como algo "perverso" sin atender a las actuaciones de los implicados, sin explicar las causas, los motivos, sus contextos y a sus actores, pues lógicamente Elentir esta haciendo enojar a Jesús porque apoya a los violentos, a los que golpean mejillas ¿como sabemos esto? porque Jesús lo dio a entender muy claramente con sus palabras y sus actos, hasta su muerte. Así que como no sea que Jesús bajó de los cielos para contradecir los Evangelios y susurrarle al curita que ya podía liarse a tortas, el curita del cuentecillo tendría que haber hecho nada, porque Jesús no dijo "da la otra mejilla hasta cierto punto y luego liate a mamporros", eso no lo dijo Jesús.
#30 jajaaaaa cuando te pillen en un buen renuncio tu suelta verborrea infumable para distraer la atención
Di que sí
CC #26
#31 lo mismo maese@Martaurado2 puede explicarnos lo del "renuncio" ya que, me temo, tu no eres dado a dar explicaciones. Yo me he limitado a explicar las contradicciones del bloguero que, reconociéndose católico, se mete a justificar un mal (que él no debería apoyar), sólo porque otro que no le simpatiza si lo promueve (que además si puede promoverlo porque no es cristiano).
#32 quién ha dicho que lo justifica??? La noticia dice justo lo contrario, que el que lo justificaba era el coletas
Que el coletas no es cristiano??? No sé si cristiano, pero cínico y provocador un rato
#33 la entrada es una justificación de los escraches de los voxitas.
#34 la entrada es cuando a PI le importaba un pito que escracharan a otros.
Y tú ves justo lo contrario
Me parto con la beldadera izquierda
#35 la entrada viene a ser que considera un mal los escraches (de forma infundada, pero bueno es Elentir), pero que oye, que la culpa es toda de PI por promoverlos primero. Esto es como decir que Cain es el culpable de todos los asesinatos de la historia y que los míos matan, si, pero por culpa de Caín que mató primero. Lo mismo se lo cree, si se cree lo de que el mal vino de Eva, de la serpiente, el paraíso y todo eso...
#36 que la culpa es toda de PI por promoverlos primero.
Lo curioso es que no dice eso, pero tú llegas a la misma conclusión que los más radicales de Vox
#37 quiere dar una lección moral a los podemitas y sale trasquilado. Empezando porque los escraches son manifestaciones, todo el mundo debería poder hacerlas siempre que sean de forma pacífica, empezando por ahí.
#38 pues si justificas tú ahora los escraches no se de qué se queja ahora Pablo Iglesias
#39 bueno, a lo mejor es que yo puedo estar cuestionando a PI y a Elentir a la vez. Es lo que tiene no estar en una trinchera.
#0 #1 #3 es errónea por quien escribe el artículo. Porque el tal Elentir es cristiano (una especie de ultracatólico) y no veo ahí nada "de dar la otra mejilla". Todo lo contrario. Esta justificando las malas acciones de los suyos porque otros han hecho cosas parecidas y, peor aun (desde el punto de vista del cristiano) esta culpando a ese otro, en vez de estar reprobando el comportamiento de los que tendrían que mantenerse siempre pacíficos y estar dando la "otra mejilla" todas las veces que hiciera falta (VOX y sus bases también se les supone ultracatólicos, aunque no todos lo sean).
#9 que retorcimiento de argumento, me he perdido en la tercera línea
Yo creo que ni tú te crees lo que escribes
#11 ¿por qué? Yo me limito a decir como debería comportarse Elentir según su doctrina. Tu no das razones. No puedo saber a lo que te refieres si no das razones. #8 por otra parte manifestarse delante de un político debería ser legal mientras se haga de forma pacífica. Si causara grandes trastornos al político eso ya lo debería evaluar la justicia, despues de aportar documentación y pruebas, lo que no debería ser difícil.
#16 porque de cómo debería actuar Iglesias según su doctrina no lo comentamos.
#21 Iglesias tiene derecho a azuzar a las masas contra la burguesía porque su doctrina se lo permite. A Elentir su doctrina no le permite hacer eso, debería estar ocupándose de la salvación de su alma dando todas sus riquezas a los pobres, subir al monte y dejar al Cesar las cosas del Cesar y dar la otra mejilla si viene algún comunista al monte a golpearlo.
#22 Entonces no es hipocresía quejarse de estar sufriendo lo que estás alentando para el contrario. Ok.
#23 yo si fuera Iglesias no me habría quejado mientras todo quede en manifestaciones, pero entiendo su táctica para atraer la atención y obtener votos. Lo que no se entiende es la táctica de los cristianos, porque ellos no se están jugando votos para partidos afines, se juegan la eternidad y quizá cosas peores. Que Dios no es tan tolerante como parece.
#11 No le leo y le voto negativo porque es cristiano y debería estar aquí lavándome los pies, en lugar de responder a mis insultos.
Joder, si es que son patéticos frontera con ultrarridículos.
#10 tendrá que decir Iglesias en sus próximos tweets cual es el límite de acoso admisible, para que la oposición tome nota de cuánto se le puede acosar.
#14 No es necesario que lo diga Iglesias, es bastante fácil ver las diferencias. Lo malo es que eso hará que más gente vote a Podemos. Muchos pensarán que si hay tantos que no ven esa diferencia... es que vale la pena votarlos.
#15 o que menos gente les vote.
Que ocurre, que les molesta que les hagan lo que defendían para otros???
#17 Tal como es la cultura en la que vivimos, al revés. Habrá más gente que ante la duda... los votarán. Hasta ahora siempre decía que Podemos ya había tocado techo, y tampoco me había equivocado en mis predicciones. Pero con esta forma de llevar a cabo estas protestas... estoy viendo un apoyo, que trasladado, serán en votos.
Si lo hicieran una vez por semana, por ejemplo, y fuera de periodos de vacaciones (que para nuestra cultura las vacaciones son una especie de oro temporal), no vería esa posibilidad.
#18 de cualquier forma podemos suele conseguir al menos un 10% de los votos, lo que no es muy difícil, es uno de cada diez
#19 Pero poco pueden hacer, solo puntualmente. Mucho ruido pero pocas nueces.
Vale que P.I es un bocachanclas y se merece que lo escracheen, pero se ha pasado del escrache al acoso continuo durante meses, cosa que ya me parece excesivo.
#2 ¿No has leído el meneo?
Ocurre que Iglesias ha aprobado y fomentado ataques como el de Cristina Cifuentes, que también duró meses, el de González Pons (aporreando la puerta del piso, con mucha mayor cercanía a los familiares que a las puertas de un chalet con protección policial).
Si tu aplaudes el ataque durante dos o tres meses a un político rival, no te puedes quejar de que te lo hagan a ti siete. Porque no está establecido que tres meses = jarabe bueno, seis meses = fascismo.
Y comento aparte lo de la "alerta antifascista", sin duda el acto más antidemocrático de un político importante en España desde la Transición, o los miserables comentarios de Echenique, llamando a la agresión de asistentes a mítines en Euskadi o Navarra, burlándose de los agredidos
#6 Que yo sepa lo de Cifuentes era un día a la semana. Y lo de Pons, hasta donde yo se, fue un par de veces. Yo veo bastantes diferencias entre una forma y otra de presionar.
#10 Entonces ¿Manifestarse un día a la semana no es acoso y todos los días sí?
¿Y dos días a la semana? ¿Y tres?
Vuestros argumentos som tan endebles que ni vosotros los creéis en realidad.
Esteban González Pons puede argumentar que su escrache, aún siendo puntual, produjo más pánico a sus hijos, pues los energúmenos subieron a aporrear la puerta del piso, mientras que los de Galapagar vociferan DESDE FUERA de la propiedad, y los marqueses están más que protegidos por la Guardia Civil.
#25 exacto. Un escrache se considera algo puntual, podrá ser repetitivo pero no continuado. El acoso es constante, apenas sin tregua.
Lo de Pons no entraron en su casa. Y es algo igual de condenable.
Tampoco se qué edad tenían, y habría que valorarlo. Aunque es muy subjetivo.
El caso es que sin duda son actuaciones muy diferentes.
#2 tan reprochable es uno como el otro, ¿o acaso darle un par de ostias a tu mujer una vez es correcto, pero darle un par de ostias a diario no?
#8 Bueno, Iglesias dijo de azotar a Mariló Montero hasta hacerle sangrar, pero como no dijo cuántos días a la semana, eso estuvo bien
Entro, veo que la noticia está convenientemente tumbada, salgo.