Ratificando su tradición liberal, The New York Times, uno de los periódicos más importantes de Estados Unidos, publicó una serie de editoriales pidiendo por el fin de la prohibición al consumo de marihuana. En respuesta a esa campaña, el grupo de presión reunido bajo el lema GrassIsNotGreener (El pasto no es más verde) pagó una muy importante suma de dinero para publicar una publicidad de una página entera en el diario neoyorquino.
#1 Aceptaría una revista destinada a un público de color (hay muchas en Estados Unidos) un anuncio de un grupo racista y supremacista? Es deontológicamente correcto aceptar dinero de grupos con los que editorialmente no estás de acuerdo? No debe haber una coherencia editorial en todas las páginas, incluidas las de publicidad? El dinero está por encima de esos principios? Sólo algunas modestas preguntas sobre cómo hemos empezado a ver "perfectamente natural" algunas cosas.
Comentarios
Esto es perfectamente natural
#1 Aceptaría una revista destinada a un público de color (hay muchas en Estados Unidos) un anuncio de un grupo racista y supremacista? Es deontológicamente correcto aceptar dinero de grupos con los que editorialmente no estás de acuerdo? No debe haber una coherencia editorial en todas las páginas, incluidas las de publicidad? El dinero está por encima de esos principios? Sólo algunas modestas preguntas sobre cómo hemos empezado a ver "perfectamente natural" algunas cosas.
#2 Linea editorial del periódico publicidad
Me parece más clamoroso lo de algunos periódicos nacionales y sus anuncios de contactos.