Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
Cuatro comentarios y aún nadie ha mencionado la canción "Nuklearrik bai", de Lendakaris Muertos. Menéame, esto ya no es lo que era
https://www.youtube.com/watch?v=1LDgSlpIrp4
https://www.youtube.com/watch?v=1LDgSlpIrp4
#4:
Los reactores de cuarta son meramente experimentales, y no hay ni uno en el planeta que sea de uso comercial. Y no hay un modelo único, si no bastantes planteados, con diferentes tipos de combustibles y diferentes tipos de funcionamiento. Así que esas afirmaciones cuanto menos son muy optimistas. En cuanto a la reutilización del combustible el autor del articulo debería de pensar un 'poco' e informarse un 'poco' de los requisitos para poder hacer eso, para poder lograrlo y operar una planta nuclear de cuarta generación se tiene que tener una planta química (no ecofriendly precisamente) capaz de tratar el residuo para volver ser utilizado. No todo es oro lo que reluce. Es mas es uno de los peros, MUY GORDOS en ese tipo de reactores que la prensa generalista no habla (supongo que por no tener ni puta idea).
En vez de informarse un poco que no cuesta nada, solo un par de horas a lo sumo, si se quiere profundizar un poco mas, unos dias, se puede llegar a la conclusión que si se quiere plantear un reactor nuclear de uso comercial HOY para tenerlo listo en una década, y con garantías lo mejor es irse a uno de tercera generación de ultima hornada, o III++. Y si te da miedito la ciencia y la tecnologia, no hables de gente obsoleta..
Pero claro Mejor tirar de sensacionalismo barato y patadon palante.
En vez de informarse un poco que no cuesta nada, solo un par de horas a lo sumo, si se quiere profundizar un poco mas, unos dias, se puede llegar a la conclusión que si se quiere plantear un reactor nuclear de uso comercial HOY para tenerlo listo en una década, y con garantías lo mejor es irse a uno de tercera generación de ultima hornada, o III++. Y si te da miedito la ciencia y la tecnologia, no hables de gente obsoleta..
Pero claro Mejor tirar de sensacionalismo barato y patadon palante.
Comentarios
Cuatro comentarios y aún nadie ha mencionado la canción "Nuklearrik bai", de Lendakaris Muertos. Menéame, esto ya no es lo que era
#5 Y muchos años antes, Aviador Dro con «Nuclear sí, por supuesto»
Los reactores de cuarta generación son mejores que sus predecesores. Son más limpios, más eficientes, e incluso se procura que parte de los residuos se puedan volver a utilizar en el futuro, con lo que no sólo pudieran ser considerados verdes, sino también una energía renovable.
Dejo de lado cuestiones técnicas como que residuos nucleares pueden, y lo hacen, producirse en otras industrias, o en la red de sanidad, es decir, en hospitales, o en la propia naturaleza.
Virgen santa.
#1 https://msutoday.msu.edu/news/2021/bacteria-clean-up-radioactive-waste#:~:text=Spartan%20research%20reveals%20'sponge'%20made,how%20the%20microbes%20did%20it.&text=For%20one%2C%20the%20jolt%20triggers,that%20give%20the%20bacteria%20energy.
https://www.newscientist.com/article/mg23431211-300-radiation-eating-bacteria-could-make-nuclear-waste-safer/
Bacterias que se comen desperdicios radiactivos.
En Chernobil hay hongos que devoran también dichos desperdicios.
https://united-cats.com/2007/05/29/major-biological-discoveryinside-the-chernobyl-reactor/
No todo está perdido.
#2 No voy alzar mucho la voz porque soy un ignorante del tema, pero me parece que el "estamos desarrollando tecnologías para hacer los residuos nucleares más seguros" está a años luz de afirmar que los residuos nucleares son energía renovable y compararlo con los residuos de otras industrias o la naturaleza.
#3 Comparado con las del carbón y la cantidad de energía que producen las nucleares son más limpias.
#1 si Deia está haciendo campaña es que los tiros de donde piensa el PNV meter los duros va en esta dirección. Seguramente nuclear no, pero ya va abriendo camino vaya usted a saber para que.
Los reactores de cuarta son meramente experimentales, y no hay ni uno en el planeta que sea de uso comercial. Y no hay un modelo único, si no bastantes planteados, con diferentes tipos de combustibles y diferentes tipos de funcionamiento. Así que esas afirmaciones cuanto menos son muy optimistas. En cuanto a la reutilización del combustible el autor del articulo debería de pensar un 'poco' e informarse un 'poco' de los requisitos para poder hacer eso, para poder lograrlo y operar una planta nuclear de cuarta generación se tiene que tener una planta química (no ecofriendly precisamente) capaz de tratar el residuo para volver ser utilizado. No todo es oro lo que reluce. Es mas es uno de los peros, MUY GORDOS en ese tipo de reactores que la prensa generalista no habla (supongo que por no tener ni puta idea).
En vez de informarse un poco que no cuesta nada, solo un par de horas a lo sumo, si se quiere profundizar un poco mas, unos dias, se puede llegar a la conclusión que si se quiere plantear un reactor nuclear de uso comercial HOY para tenerlo listo en una década, y con garantías lo mejor es irse a uno de tercera generación de ultima hornada, o III++. Y si te da miedito la ciencia y la tecnologia, no hables de gente obsoleta..
Pero claro Mejor tirar de sensacionalismo barato y patadon palante.
#4 corrección quería decir III+, que se ha colado un + de mas . La siguiente mejora no hay ni uno construido.
#4 No has entendido nada
El artículo no va de energía nuclear su idoneidad o no.
Va de atacar a la izquierda abertzale (BILDU) y enredarla en presuntas herencias recibidas de cuando ETA atacó Lemoniz y asesinó a varios de sus trabajadores,y ya de paso acusarla ,a ella y sus simpatizantes, de no comprender la evolución energética ni las necesidades sociales.
Todo ello desde el más absoluto cuñadismo de palillo y barra de bar del lamebotas del PNV de turno.
#10 El el periódico "del partido" dudo que quede alguno que no sea un lamebotas.
#17 que peligrosos son en eso tienes razón en lo que no, es en que no tienen solución.
#15 estás de broma??? Madre mia...La Uni dice jajaja....que cachondo.No hay mas ciego que el que no quiere ver.suerte.
#16 Avisa a la OIEA rápido, tienen que conocer que los residuos no son peligrosos. Llama a Enresa y ponles al día, google dices no?? Cómo puede el mundo estar tan desinformado...
Tienes razón, la universidad no vale para nada, estando google.
Menudo lamebotas. Tras un intento de asociciar antinucleares y lazos azules, eructa unas cuantas consignas para regocijo de su amo.
La energía nuclear genera residuos altisimamente peligrosos contra los que no hay solución a día de hoy. Punto pelota.
#11 falso. informate que tienes el google para buscar...
#14 Vaya por dios, avisaré a la Uni para que cambien el temario... Google dices? Qué les pongo?