Portada
mis comunidades
otras secciones
#14:
Iba a decir que a lo mejor el causante fue el propio estudio, por cómo se realizó (en varios puntos y plazas en una especie de tiendas y carpas medicalizadas), que hizo que personas con infección activa contaminaran (ya mesas o utensilios, ya el ambiente dentro) los puntos de extracción de sangre, y que gente sana que fue a realizárselo acabara infectándose. Por los días en que se hizo (29 de mayo - 3 de junio) y por la ventana de latencia e incubación, así como el tiempo que tarda uno en ir a revisarse tras sentir ya los síntomas, parece que podría ser.
#9:
#2 #4 #5 sí que se hizo pero con tests defectuosos, más info:
https://www.elconfidencial.com/espana/2020-06-05/test-anticuerpos-estudio-seroprevalencia-torrejon_2625268/?&cf=1
Que le den las gracias al Ayuntamiento de Torrejón de Ardoz y a la empresa Ribera Salud
https://www.elconfidencial.com/espana/2020-06-05/test-anticuerpos-estudio-seroprevalencia-torrejon_2625268/?&cf=1
Que le den las gracias al Ayuntamiento de Torrejón de Ardoz y a la empresa Ribera Salud
#15:
Los que hablais del estudio, si se hizo y no es que no sirviese, es que en su momento da una foto fija, y a los dias pues la gente trabaja, va a los bared etc y se puede contagiar, por eso los expertos dicen que es una soberana gilipollez hacer test masivos, porque dan ub instante concreto, a las 24 horas se pueden infevtar y es tirar recurdos, ahora sirve mas guardar esos recursos pafa hacer test a positivos y contactos de estos, tengan sintomas o no
Comentarios
Iba a decir que a lo mejor el causante fue el propio estudio, por cómo se realizó (en varios puntos y plazas en una especie de tiendas y carpas medicalizadas), que hizo que personas con infección activa contaminaran (ya mesas o utensilios, ya el ambiente dentro) los puntos de extracción de sangre, y que gente sana que fue a realizárselo acabara infectándose. Por los días en que se hizo (29 de mayo - 3 de junio) y por la ventana de latencia e incubación, así como el tiempo que tarda uno en ir a revisarse tras sentir ya los síntomas, parece que podría ser.
Los que hablais del estudio, si se hizo y no es que no sirviese, es que en su momento da una foto fija, y a los dias pues la gente trabaja, va a los bared etc y se puede contagiar, por eso los expertos dicen que es una soberana gilipollez hacer test masivos, porque dan ub instante concreto, a las 24 horas se pueden infevtar y es tirar recurdos, ahora sirve mas guardar esos recursos pafa hacer test a positivos y contactos de estos, tengan sintomas o no
#15 Nunca tener datos de la realidad estadística es una gilipollez, aunque no sirva como medida de prevención infalible (algún contagio puede que parara)
Los tests tienen un coste de fabricación de 2 euros, así que si se vendieran en farmacias a precio de coste cada persona tendría que gastar 8 euros al mes por hacerse uno cada semana.
Pero debido a los intermediarios y a que estamos en plena expansión mundial de la pandemia no cuestan eso, y debido a los gobernantes no se venden en farmacias.
#5 No, se hizo y obtuvo que casi un cuarto de habitantes había tenido el bicho
#8 #9 ah, pues perdón. No me enteré.
Gracias por el enlace. Ya me lo leo.
#4 de todas formas, no veo como hacer un estudio "inmuniza" a la población. Un estudio da datos.
#10 "no veo como hacer un estudio "inmuniza" a la población"
Pues se hacen con tests defectuosos/desaconsejados que arrojan falsos negativos, la gente se confía y ya está liada, porque a ciertas personas el lunes les dicen por la mañana que no tienen el bicho y a partir de la tarde ya están de fiesta como si ya hubiese pasado todo, como si ya fuesen inmunes y sin volverse a preocupar. Esperemos que no sigan subiendo los casos en los próximos días:
Este organismo ya advirtió días atrás de que testar a todo el censo de Torrejón "puede proporcionar una falsa sensación de tranquilidad y seguridad, que desembocaría en un mayor riesgo de transmisión del virus a las personas con las que más estrechamente nos relacionamos y entre la población general", y subrayó que "desde un punto de vista científico y sanitario, está totalmente desaconsejado". El rechazo de la FDA estadounidense al One Step SARS-CoV-2 empleado en Torrejón agravaría la situación expuesta por Sespas. Fuente
Y eso que hicieron el estudio para toda su población....
¿No es donde hicieron los PCR a toda la población? De poco ha servido.
#1 Coincidimos.
#2 Serológico.
#2 #1 pero al final creía que no se había hecho. Me pareció leer que se suspendió.
#2 #4 #5 sí que se hizo pero con tests defectuosos, más info:
https://www.elconfidencial.com/espana/2020-06-05/test-anticuerpos-estudio-seroprevalencia-torrejon_2625268/?&cf=1
Que le den las gracias al Ayuntamiento de Torrejón de Ardoz y a la empresa Ribera Salud
#2 Pues es difícil decirlo sin saber de dónde salen, pero quizá sirviera para lo peor que podía servir: dar una falsa confianza.
#1 Por eso no vale hacer un estudio masivo una vez. Lo que hay que hacer son sondeos continuos. Ir cogiendo gente al azar. Y constantemente recoger muestras.
Esto pasa por dejar que nos gobiernen sociólogos.
#7 Si, en los bares, al entrar y al salir.
#11 pues los politicos de la junta de a Andalucía dicen que van a hacer nose cuantos miles de test a trabjadores de bares hoteles y restaurantes asi que no des ideas...
#21 Hay que hacer test, pero no hace falta a toda. Es más importante continuar en el tiempo y buscar focos de infección y tendencias.
#24 Si es por tendencia, vuelven los pantalones de campana y la camisa hawaiana. Pero no sé cómo eso ayuda a luchar contra el virus.
#44 Premio al bufón del día.
#7 es sociólogo el alcalde de Torrejón?? El ministerio siempre ha defendido que los test masivos no servían de mucho que era preferible usarlos de forma selectiva en pacientes con síntomas y en los contactos de los positivos
#19 ¿siempre? ¿Cuando es siempre para ti? Porque, que yo recuerde, el ministerio paso de decir que los test ni servían para nada, a decir que había dos millones disponibles en menos de tres días. Y luego a exigir un número de test a las Comunidades Autónomas. Como decía, sociólogos, más preocupados de la opinión pública de el arreglar las cosas.
#22 ¿Cuando ha dicho el ministerio que los test no servían para nada?
#22 si siempre, en ningún momento ha defendido los test masivos
#7 Tu no tienes ni idea de sociología.
#25 si solo fuera de eso ...
#7: Sí, y te lo coges al ir a hacerte el análisis.
Yo evito salir de casa, es lo más eficaz.
#7 No, eso es lo que pasa por dejar que nos gobiernen garrulos populistas.
#1 Pues hace unos 14 días que se hizo el estudio, que es más o menos el periodo medio de incubación.
Vamos, que siendo mal pensados, se podían haber contagiando cuando les hicieron las pruebas.
cc/ #17
#18 14 días es el periodo máximo. El medio es unos 5 o 6 dias.
Puedes consultarlo aquí:
https://www.who.int/es/emergencies/diseases/novel-coronavirus-2019/advice-for-public/q-a-coronaviruses
¿Cuánto tiempo transcurre entre la exposición a la COVID‑19 y el desarrollo de síntomas?
El tiempo que transcurre entre la exposición a la COVID‑19 y el momento en que comienzan los síntomas suele ser de alrededor de cinco o seis días, pero puede variar entre 1 y 14 días.
#27 Tampoco hace falta que se hubiesen infectado todos a la vez en o desde la realización del estudio.
#1 ¿Donde crees que se contagiaron?
#1 un estudio asi sirve de muy poco. Si te lo hacen y no lo tienes ese dia pues muy bien ... pero al dia siguiente puedes tenerlo. Solo sirve para saber si hay inmunidad de grupo ... Para poco más
Sería gracioso que se contagiaran el día en que hicieron los test esos Masivos
#17 el destino es caprichoso.
Hay una palabra que me aterroriza: "repunte".
#13 A mí me pasa lo mismo con "supercalifragilísticoespialidoso". No me preguntes por qué, pero es oírla y se me erizan los pelos de todo el cuerpo.
#45 La Julie Andrews tenía su puntito
Entiendo que lo que ocurre es que los que han dado positivo en el test dichoso han ido a pasar el PCR oficial.
Otra cosa, ¿cuando daran de verdad los resultados de ese Test? Independientemente de la calidad, se puede calibrar y sacar algo de tanto dato en bruto.
#20 No tiene sentido. ¿De qué vale una PCR si la infección ha sido hace 2 meses?
#43 por ejemplo si todavia tienen sintomas. O si el test comprueba tambien los anticuerpos recientes, ademas de los persistentes.
#49 no.
Otro torrejonero adoptado aquí.
Conozco varios casos curiosos.
1º Matrimonio: a ella le salió positivo, a él negativo. No han estado malos en todo el invierno.
2º Matrimonio con niño: los padres negativo, el niño, que pasa mucho con los abuelos, positivo. Los abuelos, negativo. Ninguno se ha sentido malo
2º Matrimonio: él negativo, ella positivo activo. La llaman y hacen PCR: negativo. De nuevo ninguno se ha sentido malo.
Confusión absoluta, ni sabemos si fiarnos de los test o es que desconocemos como actúa el puto virus, o ambas cosas.
Y no solo en Torrejón, en muchos sitios, donde llevan más de un mes sin casos han empezado los casos. Teniendo en cuenta los tiempos del virus, posiblemente en 15 días en vez de unos pocos casos más sean muchos más.
Solo hay que ver españa, llevamos 3 o 4 días duplicando el número de casos.
La gente se ha relajado mucho y creo que otra ola está empezando, justo con el fin del estado de alarma, en un mes vamos a tener otra vez los hospitales llenándose y en dos llenos de nuevo.... Esperamos que esta vez sea menor que la anterior.
#34 Cuántos días dices que se lleva duplicando el número de casos? https://elpais.com/sociedad/2020/04/09/actualidad/1586437657_937910.html
#34 Tú eras de los que decías que era el acabose cuando salieron los niños? Sólo por saber...
No os preocupéis, a partir del 21 ya repartirán los casos con el resto de la península.
No ha servido de nada el estudio.
Algo ha fallado ahí...
#4 Irónico, no? Desde luego que ha servido para un baño de populismo del alcalde y llenar el bolsillo de otros con fondos públicos. Win win
En siete días, 52.
JUAAAA JUAA JUAAA JUAA JUAAA Esto lo cuentas y no se lo cree nadie.
Soy de Torrejón. Tuve covid en su día, hospitalización incluida
En el test ese masivo salió que lo tuve.
A mi mujer salió como que no.
Pues a saber...
Entenderán ahora los del cartelito de 'tests para todos' en la ventana que los tests masivos no son la solución definitiva?
Probablemente no
La Ayuso al leer esto ha salido corriendo a comprar un Fortasec a la farmácia del barrio.
Volvemos al punto de partida
torrejón? guadalajara? los madrileños están empezando a saliiiiiiiir
PD: salir con síntomas debería ser cárcel
El de la OMS dijo test, test, test...
Sera con el fin de aislar a los así asintóticos.
#16 Los asintóticos son los más peligrosos porque tienden a infinito
Qué casualidad, cuadran las fechas para que sea justo cuando se mudó allí mi ex compañero de piso a Torrejón.