La investigación de una sociedad científica eleva los fallecimientos en 2021 a 13,76 mujeres por cada 100.000 nacidos vivos en lugar de los 3,26 recogidos por el INE y remitidos a organismos internacionales como el Banco Mundial
#13 Estoy de acuerdo en que si los periódicos quieren cobrar por sus contenidos y no trabajar gratis o no adoptar un modelo de negocio basado en publicidad, están en su derecho de hacerlo. Y al que no le guste, que se de media vuelta y busque otro medio con otro modelo de negocio. De hecho, me he quejado reiteradamente a la administración por algún que otro usuario que acostumbra a copiar y pegar contenido que está detrás de un muro de pago, algo que considero ilícito y, posiblemente, ilegal. Pero no es menos cierto que esto es un agregador de contenidos, y si los contenidos no están accesibles para el público general (sin coste, sin registro y sin trampas), se están quebrantando las normas del sitio que son claras a ese respecto. Te sugiero que en lugar de quejarte de los votos de los usuarios y utilizar falacias para atacar su opinión al respecto, te leas dichas normas que dejan meridiánamente claro que no se admiten envíos para los que sea necesario un registro o un pago previo para poder leerlos.
#17 Las normas ilógicas son eso: normas ilógicas. Una norma ilógica, por ejemplo, se da cuando usuarios que sí deciden aportar al periodismo de calidad no pueden descubrir noticias como esta porque hace años hubiera una simbiosis entre gañanes y demasiado listos, que se quedaron aún en la guerra que fomentaron acerca de la piratería, por supuesto desde el bando de emprendedores que "compartían" todo tipo de trabajos ajenos, eso sí, sacándose unos miles al mes. En este foro hay unos cuantos, lo sé de buena tinta.
Os sentís discriminados cuando lo que hacéis es discriminar a los que sí aportan el que puedan existir noticias con redactores de calidad. Pero vosotros llorais porque sois pobres y no tenéis 5€/mes para pagar por periodismo. Eso sí, "¡qué malos son los periodistas que se venden a cualquiera!".
Yo, cuando no quiero pagar por algo, me doy media vuelta y punto, no hago ningún tipo de drama basado en mi, porque no soy un puto egocéntrico, que es lo que os pasa a muchos aquí.
¿No te gusta que haya gente que sí pueda leer noticias de pago y tú no? Pues aporta o aparta, pero encima no vayas de cínico por la vida.Que bien que luego queréis cobrar las horas extras, gañanes.
#18 uf, como me acuerdo cuando no hace demasiados años los bares eran los "agregadores" de noticias.
Tomabas un café y tenías tres o cuatro periódicos a escoger, o todos.
#18 No has leído ni una palabra de lo que he dicho. Al menos reconoces que te estás pasando las normas por el forro, que ya es de agradecer entre tanta mentira y acusación sin fundamento para taparlo. Negativo y a otra cosa.
Supongo que disponer de mejores datos siempre será mejor, sobre todo con propósitos científicos o para mejorar la salud.
Alberto Puerta atribuye las deficiencias en los cálculos de la mortalidad materna en España a la falta de coordinación entre los distintos niveles asistenciales. Anna Suy, presidenta de la Sección de Medicina Perinatal de la SEGO, coincide: “Un ejemplo son las mujeres que sufren hígado graso del embarazo, una complicación rara pero grave. Si una paciente ingresa en la UCI por este motivo y fallece, la causa en el certificado de defunción será un fallo hepático y muy probablemente no acabará constando en los registros como mortalidad materna”.
En todo caso, pues no es lo que yo esperaba con "mortalidad materna", por lo que igual el titular queda sensacionalista para el que no tampoco lo sepa, parece que mueren más como consecuencia inmediata del parto, que por complicaciones que igual son bastante indirectas.
[Si fallece en] el parto o en los 42 días posteriores “por cualquier causa relacionada o agravada por el embarazo o su atención”.
Hasta podríamos hablar de por qué 42, y no 43, o directamente un año. Hasta diría que ni sorprende, si amplias el significado de un concepto, pues necesariamente abarca más casos. Otra cosa es que esos datos para empezar deberían constar como tales si el protocolo para registrarlos como mortalidad materna es ese.
#4 Es un estandard internacional definido por la Organización Mundial de la Salud. Para poder comparar con otros países hay que fijar unas condiciones. Si cambias las condiciones, ya no estas comparando lo mismo.
#7 Por recalcarlo más que en mi primer comentario, eso no lo discuto, si el protocolo debe ser registrarlo, pues tendría que hacerse. Entre otras cosas, como tu dices, para que cuando se compare se sepa si se compara lo mismo, ya sea entre municipios/provincias o directamente internacionalmente. Aún así, imagino que otros paises tendrán problemas similares en cuanto a que no registren todos los casos que deben. Y en algunos casos puntuales esas estadíscas sirven para poner en evidencia anomalías.
Más bien si lo menciono es por el significado/interpretación que para mi tiene la noticia.
#5 Eso les da igual. Porque si les importara dejarían de consumir uno de los 40 cubatas que se toman al mes para poder leer. Es simplemente que no les da la gana, porque todo tiene que ser gratis por sus cojones toreros. Es más, les tendrían que pagar a ellos por leer un diario.
Yo leo sin límites así que si un sitio me pone límites diciéndome que tengo que suscribirme para seguir leyendo, que lea ese sitio su puta... imprenta, a tomar por culo.
Comentarios
#13 Estoy de acuerdo en que si los periódicos quieren cobrar por sus contenidos y no trabajar gratis o no adoptar un modelo de negocio basado en publicidad, están en su derecho de hacerlo. Y al que no le guste, que se de media vuelta y busque otro medio con otro modelo de negocio. De hecho, me he quejado reiteradamente a la administración por algún que otro usuario que acostumbra a copiar y pegar contenido que está detrás de un muro de pago, algo que considero ilícito y, posiblemente, ilegal. Pero no es menos cierto que esto es un agregador de contenidos, y si los contenidos no están accesibles para el público general (sin coste, sin registro y sin trampas), se están quebrantando las normas del sitio que son claras a ese respecto. Te sugiero que en lugar de quejarte de los votos de los usuarios y utilizar falacias para atacar su opinión al respecto, te leas dichas normas que dejan meridiánamente claro que no se admiten envíos para los que sea necesario un registro o un pago previo para poder leerlos.
#17 Las normas ilógicas son eso: normas ilógicas. Una norma ilógica, por ejemplo, se da cuando usuarios que sí deciden aportar al periodismo de calidad no pueden descubrir noticias como esta porque hace años hubiera una simbiosis entre gañanes y demasiado listos, que se quedaron aún en la guerra que fomentaron acerca de la piratería, por supuesto desde el bando de emprendedores que "compartían" todo tipo de trabajos ajenos, eso sí, sacándose unos miles al mes. En este foro hay unos cuantos, lo sé de buena tinta.
Os sentís discriminados cuando lo que hacéis es discriminar a los que sí aportan el que puedan existir noticias con redactores de calidad. Pero vosotros llorais porque sois pobres y no tenéis 5€/mes para pagar por periodismo. Eso sí, "¡qué malos son los periodistas que se venden a cualquiera!".
Yo, cuando no quiero pagar por algo, me doy media vuelta y punto, no hago ningún tipo de drama basado en mi, porque no soy un puto egocéntrico, que es lo que os pasa a muchos aquí.
¿No te gusta que haya gente que sí pueda leer noticias de pago y tú no? Pues aporta o aparta, pero encima no vayas de cínico por la vida.Que bien que luego queréis cobrar las horas extras, gañanes.
Tú sí que eres una falacia.
#18 uf, como me acuerdo cuando no hace demasiados años los bares eran los "agregadores" de noticias.
Tomabas un café y tenías tres o cuatro periódicos a escoger, o todos.
#18 No has leído ni una palabra de lo que he dicho. Al menos reconoces que te estás pasando las normas por el forro, que ya es de agradecer entre tanta mentira y acusación sin fundamento para taparlo. Negativo y a otra cosa.
Muro de pago
Supongo que disponer de mejores datos siempre será mejor, sobre todo con propósitos científicos o para mejorar la salud.
Alberto Puerta atribuye las deficiencias en los cálculos de la mortalidad materna en España a la falta de coordinación entre los distintos niveles asistenciales. Anna Suy, presidenta de la Sección de Medicina Perinatal de la SEGO, coincide: “Un ejemplo son las mujeres que sufren hígado graso del embarazo, una complicación rara pero grave. Si una paciente ingresa en la UCI por este motivo y fallece, la causa en el certificado de defunción será un fallo hepático y muy probablemente no acabará constando en los registros como mortalidad materna”.
En todo caso, pues no es lo que yo esperaba con "mortalidad materna", por lo que igual el titular queda sensacionalista para el que no tampoco lo sepa, parece que mueren más como consecuencia inmediata del parto, que por complicaciones que igual son bastante indirectas.
[Si fallece en] el parto o en los 42 días posteriores “por cualquier causa relacionada o agravada por el embarazo o su atención”.
Hasta podríamos hablar de por qué 42, y no 43, o directamente un año. Hasta diría que ni sorprende, si amplias el significado de un concepto, pues necesariamente abarca más casos. Otra cosa es que esos datos para empezar deberían constar como tales si el protocolo para registrarlos como mortalidad materna es ese.
#4 Es un estandard internacional definido por la Organización Mundial de la Salud. Para poder comparar con otros países hay que fijar unas condiciones. Si cambias las condiciones, ya no estas comparando lo mismo.
Eso no quita que se pueda discutir sobre si esos parámetros son adecuados o no. De hecho, hay varios estudios sobre el tema, como este, por ejemplo, donde proponen aumentarlo a 3 meses.
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1470032803039077
#7 Por recalcarlo más que en mi primer comentario, eso no lo discuto, si el protocolo debe ser registrarlo, pues tendría que hacerse. Entre otras cosas, como tu dices, para que cuando se compare se sepa si se compara lo mismo, ya sea entre municipios/provincias o directamente internacionalmente. Aún así, imagino que otros paises tendrán problemas similares en cuanto a que no registren todos los casos que deben. Y en algunos casos puntuales esas estadíscas sirven para poner en evidencia anomalías.
Más bien si lo menciono es por el significado/interpretación que para mi tiene la noticia.
#8 Como pasa en Sudán, ya no pasa nada. Anda, anda.
No juego ver la noticia ni en modo lectura #0 ¿ No hay otra fuente?
#2 No he encontrado nada y el título es muy descriptivo.
#9 errónea pues.
#10 Dedica 5 euros al periodismo del que te quejas, en vez de gastártelos en cubatas, y ya no te será problema.
#11 ok, ya que insistes voto errónea. No lo había hecho hasta ahora.
#12 Contigo, y los que son como tú, el periodismo va buen camino. ¿Qué digo el periodismo? Y el país también.
Quien pueda entrar, ¿puede decirnos si ese nuevo registro es fiable y a qué se debe la diferencia entre uno y otro?
#3 Yo uso el modo lectura y se puede leer todo hasta el final.
#5 Eso les da igual. Porque si les importara dejarían de consumir uno de los 40 cubatas que se toman al mes para poder leer. Es simplemente que no les da la gana, porque todo tiene que ser gratis por sus cojones toreros. Es más, les tendrían que pagar a ellos por leer un diario.
Suscríbete para seguir leyendo
Lee sin límites
Yo leo sin límites así que si un sitio me pone límites diciéndome que tengo que suscribirme para seguir leyendo, que lea ese sitio su puta... imprenta, a tomar por culo.
#6 Pues ni entres a la noticia, mira si es fácil, gañán. Coges y te vas por donde has venido.