Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Otro sinverguenza que habla de liberalismo y no duda en mamar de la teta pública.
Rallo es un sinvergüenza que aboga por quitar el salario minimo, privatizar el sistema de pensiones y quitar la Sanidad Pública y la Educación Pública. #0
Creo que esta noticia debería llegar a portada para retratar la "coherencia" del máximo exponente del liberalismo "clasico"
Rallo es un sinvergüenza que aboga por quitar el salario minimo, privatizar el sistema de pensiones y quitar la Sanidad Pública y la Educación Pública. #0
Creo que esta noticia debería llegar a portada para retratar la "coherencia" del máximo exponente del liberalismo "clasico"
#4:
#1 mientras le obliguen a pagar impuestos Rallo tiene el mismo derecho que cualquiera a aparecer en cualquier televisión pública y cobrar por ello. ¿O acaso Pablo Iglesias no debería haber ido nunca a tertulias de televisiones privadas propiedad de un miembro de "la casta" italiana como Berlusconi? ¿O de un empresario conservador como Lara?
#33:
#1 Te pido por favor, que si eres tan ignorante de no conocer a este hombre y aún así difamarlo te calles. Te recomiendo leer su propio artículo en el que contesta precisamente lo que tu das a entender. Te recuerdo que el paga impuestos como todo el mundo. ¿Debería entonces no usar las carreteras y hospitales públicos?
De su facebook:
Claudia Caldwell No le supone un dilema moral?
Me gusta · Responder · Hace 3 horas
Juan Ramón Rallo Tanto como usar el transporte público o el dinero emitido por el BCE.
De su facebook:
Claudia Caldwell No le supone un dilema moral?
Me gusta · Responder · Hace 3 horas
Juan Ramón Rallo Tanto como usar el transporte público o el dinero emitido por el BCE.
Comentarios
Otro sinverguenza que habla de liberalismo y no duda en mamar de la teta pública.
Rallo es un sinvergüenza que aboga por quitar el salario minimo, privatizar el sistema de pensiones y quitar la Sanidad Pública y la Educación Pública. #0
Creo que esta noticia debería llegar a portada para retratar la "coherencia" del máximo exponente del liberalismo "clasico"
#1 mientras le obliguen a pagar impuestos Rallo tiene el mismo derecho que cualquiera a aparecer en cualquier televisión pública y cobrar por ello. ¿O acaso Pablo Iglesias no debería haber ido nunca a tertulias de televisiones privadas propiedad de un miembro de "la casta" italiana como Berlusconi? ¿O de un empresario conservador como Lara?
#4 Pablo Iglesias no es el tema ahora. Si quieres te doy la opinión en otro momento. Pero un tio que defiende el cierre de la TV ir a chupar y a saquearla, cobrando una pasta que no cobra un trabajador, para escuchar su liberalismo de m..... que a nadie nos interesa es ser un jeta y un hipocrita
#7 #4 Lo malo seria que no le dejaran hacerlo.
Por cierto, hay cosas mucho mejores para subvencionar antes que la tele. Por ejemplo, darle a cada niño español un ebook con los libros escolares y lectura, antes que pagar una tele publica.
Eso por poner un ejemplo. La TV, si nos va a costar el dinero mejor que la cierren.
#7 A mi si me interesa y también pago impuestos. Te jodes #26 ¿Forrado? No sabia que supieras su cuenta bancaria. El tío es profesor de universidad, pobre no es pero tampoco rico y todo lo que tiene se lo ha ganado el con su esfuerzo.
#7 a mi no me gusta que haya subvenciones para cambiar ventanas. Debo por ello abstenerme de cobrarlas?
A Podemos no le gusta el sistema actual, debe abstenerse de participar de el?
Querer cambiar las cosas no significa no poder participar de ellas.
#39 totalmente dee acuerdo
#4 Yo también tengo el mismo derecho? Es que también pago impuestos y me gustaría dar mi opinión... Por cierto premio calzador para ti. Que gracia para encajar a pablemos.
#4 Si que puede ir a la television publica, cuando quiera. Pero si tiene algo de coherencia en sus planteamientos no deberia hacerlo, si no quiere que haya gasto publico que no se apunte a cobrar en cuanto puede. Es como si dice alguien dice que hay que rebajar las pensiones a la vez que se asegura cobrar la maxima posible...
#10 Es como si un funcionario saliera a la calle en defensa de lo público y tuviera MUFACE.
#11 MUFACE es publico. Otra cosa es que te permita elegir medicos publicos o privados, que es algo que deberia poder hacer cualquiera.
Ademas, al ser mutua, las condiciones no las negocia uno si no que se negocian para todos. Es decir, que no te pueden echar por hacerte mayor y similares bobadas.
#13 El Muface es público, y no te permite elegir sanidad pública.
Un saludo.
#15 El muface te permite elegir sanidad publica, otra cosa es que el 90% de sus miembros no lo elijan salvo cuando viven en el cño de la bernarda, donde no ha llegado la inversion privada P.ej. islas como el Hierro.
Los Funcionarios estan incluidos en un Regimen Especial de la Seguridad Social y a traves del mutualismo se organizan sus prestaciones sociales. Por tanto, es una entidad vinculada o dependiente de la seguridad social y por lo que pone en el primer articulo de la ley de procedimiento administrativo es una administracion publica.
#17 Pues eso, en defensa de lo público pero me voy a la privada.
#19 Quien se va a la privada? Por qué generalizas.
Hay personas que somos consecuentes y vamos a la SS.
No como Rallo, que va de liberal y va a chuparnos el dinero de los impuestos por la cara.
#19 Prefiero defender lo mejor para mi pais y como soy hijo de un funcionario y se como funciona el tema, pues prefiero que todos los ciudadanos puedan elegir como lo hacen los funcionarios y que puedan acceder al mismo sistema y que elijan.
#21 Eso sería lo lógico.
#22 Si es lo lógico entonces me temo que eso nunca ocurrira en España.
#24 Eso por no hablar de los médicos de la pública que te dicen que vayas a su consulta privada....
#19 La gran mayoria de los funcionarios. http://www.elnortedecastilla.es/20140421/local/valladolid/funcionarios-eligen-cobertura-sanitaria-201404201203.html
Es normal cuando compruebas en tus carnes como funciona cada cosa.
#15 ¿Y quien ha salido a la calle a defender MUFACE?
Ah si, los sindicatos corporativos CSIF y ANPE, de derechas y los de la Policia.
Yo, desde luego, no. Asi que primero te informas, y luego, hablas.
El que quiera propaganda que se la pague.
#15 MUFACE sí permite la elección entre compañías privadas o SS.SS.
#1 y Rallo no es exponente del liberalismo clásico, sino del austriaco.
#1 Van a poner en la televisión pública a un tipo que odia lo público. Que sutiles y discretos son en el gobierno, es imposible adivinar sus verdaderas intenciones.
#1 Te pido por favor, que si eres tan ignorante de no conocer a este hombre y aún así difamarlo te calles. Te recomiendo leer su propio artículo en el que contesta precisamente lo que tu das a entender. Te recuerdo que el paga impuestos como todo el mundo. ¿Debería entonces no usar las carreteras y hospitales públicos?
De su facebook:
Claudia Caldwell No le supone un dilema moral?
Me gusta · Responder · Hace 3 horas
Juan Ramón Rallo Tanto como usar el transporte público o el dinero emitido por el BCE.
#1 si de verdad a alguien le interesa conocer por qué alguien defendería unas tesis tan absurdas y malignas, aquí le dejo una conferencia donde lo explica:
http://juanramonrallo.com/2014/06/por-que-privatizar-educacion-sanidad-y-pensiones/
Esto sólo para los que quieran comprender el argumento liberal. Los que estéis aferrados a vuestros dogmas, no pinchéis.
El nuevo economista de cabecera de Mariló Montero no piensa igual que nosotros.
Linchemosle.
#14 es fácil pensar así cuando se está forrado. Por ejemplo, si cobrara el salario mínimo a lo mejor no abogaría por quitarlo.
medios publicos son el caviar de la puta castuza. Llevan 40 años contando falacias.
Por mi ya tardan en cerrar, todas deficitarias, y quien paga? Nosotros señores.
Dios los cría y ellos se juntan
Anda que han tardado los mamporreros de Rallo en que esta noticia no se sepa. Alguno hay por estos lares.
Que Mariló Montero tenga un programa en la TV pública, y que este señor tenga un espacio en ese programar, ya son dos motivos para dudar de la conveniencia de la TV pública.
#29 que las celulas cancerosas tengan vida en el cuerpo humano, y que más celulas cancerosas tengan vida en el cuerpo humano son dos motivos para dudar de la conveniencia de que los humanos vivan.
El "Rallo" que no cesa. Un Anarco Liberal de laboratorio que defiende la existencia de paraísos fiscales para evitar que los Estados cobren impuestos.
No me gusta lo público pero cuanta más pasta le sangre al contribuyente mejor. Muy coherente, sí señor, como todo lo que sale del entorno pepesuno.
Tan hipócrita como todos los que piden el fín del capitalismo pero compran productos hechos por capitalistas o cobran de entidades capitalistas. Para mí ninguno sería hipócrita, aclaro, ya que no existe una alternativa.
Lo cierto es que, a día de hoy en España es imposible vivir de manera liberal, hipócrita sería si le diesen la opción de no subvencionar TVE con sus impuestos, pero por desgracia, a día de hoy no tenemos la opción, así que habrá que intentar por lo menos no ser los únicos pringaos que no tienen voz en la tele que pagamos todos.
No hay nada peor que lo público, pesebre de caraduras.. Ojo, los funcionarios no, que se lo curran,-
Un economista de 30 años (sin duda sabe todo lo que hay que saber por experiencia propia) aconsejando cerrar una televisión pública desde la televisión pública, todo un alarde de coherencia. Este es el tipo de gente, con su egoísmo exacerbado, los que impiden la convivencia ya que no respetan lo público ni las reglas de juego para todos. Solo piensan en ellos y en tomar todo lo posible de los demás, en cierto modo lo de esta gente es una enfermedad mental.
Un liberal puede ir a la empresa pública igual que un socialista o incluso comunista usa los medios privados. No hay ninguna relación excepto para los fanáticos, me recuerdan a esos que dicen que los de izquierda no pueden tener pasta, no se que cojones tendrá que ver.
De todas maneras el premio se lo lleva el comentario de #25 sobre todo en la parte de "Solo piensan en ellos y en tomar todo lo posible de los demás" Justo me estás contando las ideas que un liberal crítica y que tú defiendes.
Veo que muchos dudais de la utilidad de la TV Publica......
Que el problema no es de la TV Publica, si no de los HDP que la dirigen y a esos los colocan a dedo los otros HDLGP que nos gobiernan, sean los de la rosa o los del gavioto.
Un TV Publica es util y necesaria sí de verdad tuviese independencia y no nos costaria dinero, es una inversion necesaria.
La culpa la tienen los HDP de siempre, aunque no caigo si esos son ellos o nosotros por votarlos
"... y emitir de nuevo el NODO en el cine, y si es en blanco y negro, mejor." añadió.