PP, Cs y Vox planean impulsar una norma para garantizar a los expresidentes de la Junta un puesto remunerado vitalicio en el Consejo Consultivo de la comunidad, un órgano asesor de la propia Junta con competencias similares al Consejo de Estado. Al menos 9 de las otras 16 comunidades establecen algún beneficio económico para sus expresidentes.
#1:
Yo no critico que se garantice a los exgobernantes una paguita vitalicia, porque esta paguita vitalicia facilita que al gobierno puedan llegar no solo ricos.
Lo que critico es que, siendo esa paguita vitalicia a los exgobernantes una medida comunista, sea precisamente implementada por la derecha, PP, Cs y Vox.
Y lo critico porque, al hacerlo, la derecha está reconociendo la necesidad e importancia del mismo comunismo que va criticando, tal como hace también cuando recurre al comunismo para rescatar, con dinero público de los trabajadores, el bolsillo de los dueños de la banca o la tauromaquia.
Es decir, el comunismo es malo si beneficia a los demás, pero no si me beneficia a mí o a mis amiguetes millonarios.
#8:
A mi no me parece mal que luego tengan un sueldo...
Lo que me parece mal es que los que vinieron a 'quitar las pagitas' se hagan paguitas para ellos.....
Yo no critico que se garantice a los exgobernantes una paguita vitalicia, porque esta paguita vitalicia facilita que al gobierno puedan llegar no solo ricos.
Lo que critico es que, siendo esa paguita vitalicia a los exgobernantes una medida comunista, sea precisamente implementada por la derecha, PP, Cs y Vox.
Y lo critico porque, al hacerlo, la derecha está reconociendo la necesidad e importancia del mismo comunismo que va criticando, tal como hace también cuando recurre al comunismo para rescatar, con dinero público de los trabajadores, el bolsillo de los dueños de la banca o la tauromaquia.
Es decir, el comunismo es malo si beneficia a los demás, pero no si me beneficia a mí o a mis amiguetes millonarios.
El objetivo de ello es que su papel principal siga siendo el de ex-presidente, siga participando de la política desde esa posición. Otro objetivo es desincentivar que durante su mandato esté incentivado a conseguirse un futuro puesto en un consejo de dirección en alguna de las empresas a las que pueda beneficiar con su mandato, desincentiva las puertas giratorias, desincentiva la corrupción.
Llamarlo paguita es despectivo, es un sueldo, un sueldo en condiciones, y tiene objetivos que son beneficiosos para la sociedad que otorga ese sueldo.
#7 Mientras no se prohíba la compatibilidad del sueldo vitalicio con los ingresos recibidos de terceros no desincentivas nada,ni las puertas giratorias, ni la corrupción .
Artículo 4.1. Incompatibilidades. La percepción de la asignación y de la pensión vitalicia que establece la presente ley es incompatible con el desempeño de un cargo público, con un trabajo o actividad en el ámbito público o privado y con la participación en consejos de administración de empresas públicas o privadas. Quedan exceptuadas de dicho régimen de incompatibilidad las actividades privadas declaradas compatibles por la legislación en materia de incompatibilidades de los altos cargos de la Generalidad.
Fuente: https://www.boe.es/buscar/pdf/2003/BOE-A-2003-10530-consolidado.pdf
El mero hecho de tener un sueldo vitalicio, de no tener que buscarlo en una empresa privada, claro que desincentiva la corrupción. Pero es que además hay las incompatibilidades que he citado.
#16 Cuando se habla de desincentivar no se habla de que sea imposible que ocurra, sino que se reducen los incentivos para ello.
Dos sueldos son mejor que uno, se llama avaricia.
Uno tendrá que ser en negro ya que sino se entra en incompatibilidades, y al ser en negro se incurre en mayor riesgo, lo cual de nuevo es una forma de desincentivar.
#17 Tenemos a varios presidentes del Gobierno, González y Aznar, que "trabajan" o han "trabajado" de consejeros en las empresas que ellos mismos privatizaron: Endesa (Aznar, que vendió el 58% de la misma) y Gas Natural (González, que vendió el 91% de Enagas a Gas Natural).
Y no cobran en negro, menos mal que tenemos la ley de incompatibilidades porque sino lo mismo alguno habría pensado mal por una simple casualidad (bueno, dos) sin la más mínima relación causa-efecto.
#19 A diferencia de en Cataluña, de la cual he citado su legislación, parece que en el caso de expresidentes del Gobierno de España no se considera incompatible cobrar el sueldo vitalicio con estar en esos consejos de dirección.
#24 Posiblemente el problema está en que la legislación de incompatibilidades la han desarrollado los mismos políticos a los que debe afectar, y lo mismo no estaban muy por la labor de ponerse trabas.
Lo mismo sirve más para justificarse (puedo trabajar de asesor de Endesa porque la ley me lo permite) que para ponerse trabas.
#7 Seamos realistas: es una paguita, o, si quieres, un "retro-sueldo": un sueldo atrasado que pagas a un expresidente por lo que hizo como presidente. Pero el punto no está en cómo llamarlo o conceptualizarlo.
El punto está en que esa paguita, o retrosueldo, o sueldo excusa, o como quieras llamarlo, es un comunismo necesario, y en que ese comunismo necesario es puesto en práctica precisamente por los mismos odiadores y difamadores del comunismo en cuanto se ven a sí mismos sufriendo la necesidad que ese comunismo soluciona.
Es decir, el punto está en ver a los odiadores del comunismo haciendo comunismo obligados por el mundo real. Lo cual es como ver la derrota de los odiadores del comunismo.
#10 No, no es una paguita, es un sueldo en condiciones para los objetivos que he descrito, por el bien del país.
Y no haces ningún bien a esos objetivos usando esos diminutivos, siendo despectivo con la utilidad y función de ese sueldo. Me da igual contra quién creas que lo haces, lo que haces nos perjudica a todos.
#12"Te busco alguna tarea-excusa-maquillaje para poder pagarte un dinero al mes, para que no tengas la tentación de usar el poder para enriquecerte (y no tanto para que realices la tarea-excusa-maquillaje)". Estas cosas son consecuencia de que el mundo no es ideal.
En un mundo ideal, el candidato a presidente le dice al pueblo claramente lo que quiere hacer. Si le dice al pueblo que quiere usar el poder para beneficiar a empresas para después enriquecerse en los consejos de administración, el pueblo no le votará. Si le dice al pueblo que hará tales o cuales cosas que son buenas para el pueblo, el pueblo valorará cuáles son esas tales o cuales cosas, y si de verdad ve que son buenas, votará a favor de ese candidato. Si después de votar al candidato para presidente y tras transcurrir toda esta presidencia el pueblo ve que ese presidente ha incumplido de alguna forma el contrato programático-electoral, produciendo con su presidencia algunos efectos de enriquecimiento personal o no habiendo producido con esa presidencia efectos adecuados respecto al contrato programático-electoral asumido, se denuncia a ese ahora-expresidente ante los tribunales, y se obliga a ese ahora-expresidente a indemnizar económicamente al pueblo hasta compensar los daños causados.
Pero bueno, no dejo de admitir la necesidad de las cosas del comunismo que son necesarias, y que "buscar alguna tarea-excusa-maquillaje para poder pagar un dinero al mes a un expresidente para que mientras sea presidente no tenga la tentación de usar el poder para enriquecerse (y no tanto para que realice la tarea-excusa-maquillaje)" puede ser un comunismo que reporte una utilidad de cara a evitar que el poder se use de formas ilícitas en este mundo no-ideal.
#7 eres un iluso si piensas que por tener un sueldo vitalicio, si se les pone a tiro una puerta giratoria o una corruptela, lo van a rechazar. El ser humano es avaricioso y cuanto mas tiene mas quiere
Comentarios
Yo no critico que se garantice a los exgobernantes una paguita vitalicia, porque esta paguita vitalicia facilita que al gobierno puedan llegar no solo ricos.
Lo que critico es que, siendo esa paguita vitalicia a los exgobernantes una medida comunista, sea precisamente implementada por la derecha, PP, Cs y Vox.
Y lo critico porque, al hacerlo, la derecha está reconociendo la necesidad e importancia del mismo comunismo que va criticando, tal como hace también cuando recurre al comunismo para rescatar, con dinero público de los trabajadores, el bolsillo de los dueños de la banca o la tauromaquia.
Es decir, el comunismo es malo si beneficia a los demás, pero no si me beneficia a mí o a mis amiguetes millonarios.
#1 las paguitas no son comunistas. Las paguitas son de inútiles que saben que después de robar no saben hacer nada más.
#1 Pero qué comunismo ni qué ocho cuartos? Estos lo que son es unos chorizos y unos parásitos
#1 No es una paguita, es un sueldo.
El objetivo de ello es que su papel principal siga siendo el de ex-presidente, siga participando de la política desde esa posición. Otro objetivo es desincentivar que durante su mandato esté incentivado a conseguirse un futuro puesto en un consejo de dirección en alguna de las empresas a las que pueda beneficiar con su mandato, desincentiva las puertas giratorias, desincentiva la corrupción.
Llamarlo paguita es despectivo, es un sueldo, un sueldo en condiciones, y tiene objetivos que son beneficiosos para la sociedad que otorga ese sueldo.
#7 Mientras no se prohíba la compatibilidad del sueldo vitalicio con los ingresos recibidos de terceros no desincentivas nada,ni las puertas giratorias, ni la corrupción .
#9 En el caso de Cataluña:
Artículo 4.1. Incompatibilidades.
La percepción de la asignación y de la pensión vitalicia que establece la presente ley es incompatible con el desempeño de un cargo público, con un trabajo o actividad en el ámbito público o privado y con la participación en consejos de administración de empresas públicas o privadas. Quedan exceptuadas de dicho régimen de incompatibilidad las actividades privadas declaradas compatibles por la legislación en materia de incompatibilidades de los altos cargos de la Generalidad.
Fuente: https://www.boe.es/buscar/pdf/2003/BOE-A-2003-10530-consolidado.pdf
El mero hecho de tener un sueldo vitalicio, de no tener que buscarlo en una empresa privada, claro que desincentiva la corrupción. Pero es que además hay las incompatibilidades que he citado.
#11 "El mero hecho de tener un sueldo vitalicio, de no tener que buscarlo en una empresa privada, claro que desincentiva la corrupción."
Que se lo digan al rey emérito que no se ha enterado.
Dos sueldos son mejor que uno, se llama avaricia.
#16 Cuando se habla de desincentivar no se habla de que sea imposible que ocurra, sino que se reducen los incentivos para ello.
Dos sueldos son mejor que uno, se llama avaricia.
Uno tendrá que ser en negro ya que sino se entra en incompatibilidades, y al ser en negro se incurre en mayor riesgo, lo cual de nuevo es una forma de desincentivar.
#17 Tenemos a varios presidentes del Gobierno, González y Aznar, que "trabajan" o han "trabajado" de consejeros en las empresas que ellos mismos privatizaron: Endesa (Aznar, que vendió el 58% de la misma) y Gas Natural (González, que vendió el 91% de Enagas a Gas Natural).
Y no cobran en negro, menos mal que tenemos la ley de incompatibilidades porque sino lo mismo alguno habría pensado mal por una simple casualidad (bueno, dos) sin la más mínima relación causa-efecto.
#19 A diferencia de en Cataluña, de la cual he citado su legislación, parece que en el caso de expresidentes del Gobierno de España no se considera incompatible cobrar el sueldo vitalicio con estar en esos consejos de dirección.
El problema está ahí, en que no sea incompatible.
#24 Posiblemente el problema está en que la legislación de incompatibilidades la han desarrollado los mismos políticos a los que debe afectar, y lo mismo no estaban muy por la labor de ponerse trabas.
Lo mismo sirve más para justificarse (puedo trabajar de asesor de Endesa porque la ley me lo permite) que para ponerse trabas.
#7 Seamos realistas: es una paguita, o, si quieres, un "retro-sueldo": un sueldo atrasado que pagas a un expresidente por lo que hizo como presidente. Pero el punto no está en cómo llamarlo o conceptualizarlo.
El punto está en que esa paguita, o retrosueldo, o sueldo excusa, o como quieras llamarlo, es un comunismo necesario, y en que ese comunismo necesario es puesto en práctica precisamente por los mismos odiadores y difamadores del comunismo en cuanto se ven a sí mismos sufriendo la necesidad que ese comunismo soluciona.
Es decir, el punto está en ver a los odiadores del comunismo haciendo comunismo obligados por el mundo real. Lo cual es como ver la derrota de los odiadores del comunismo.
#10 No, no es una paguita, es un sueldo en condiciones para los objetivos que he descrito, por el bien del país.
Y no haces ningún bien a esos objetivos usando esos diminutivos, siendo despectivo con la utilidad y función de ese sueldo. Me da igual contra quién creas que lo haces, lo que haces nos perjudica a todos.
Por favor deja de incentivar la corrupción.
#12 "Te busco alguna tarea-excusa-maquillaje para poder pagarte un dinero al mes, para que no tengas la tentación de usar el poder para enriquecerte (y no tanto para que realices la tarea-excusa-maquillaje)". Estas cosas son consecuencia de que el mundo no es ideal.
En un mundo ideal, el candidato a presidente le dice al pueblo claramente lo que quiere hacer. Si le dice al pueblo que quiere usar el poder para beneficiar a empresas para después enriquecerse en los consejos de administración, el pueblo no le votará. Si le dice al pueblo que hará tales o cuales cosas que son buenas para el pueblo, el pueblo valorará cuáles son esas tales o cuales cosas, y si de verdad ve que son buenas, votará a favor de ese candidato. Si después de votar al candidato para presidente y tras transcurrir toda esta presidencia el pueblo ve que ese presidente ha incumplido de alguna forma el contrato programático-electoral, produciendo con su presidencia algunos efectos de enriquecimiento personal o no habiendo producido con esa presidencia efectos adecuados respecto al contrato programático-electoral asumido, se denuncia a ese ahora-expresidente ante los tribunales, y se obliga a ese ahora-expresidente a indemnizar económicamente al pueblo hasta compensar los daños causados.
Pero bueno, no dejo de admitir la necesidad de las cosas del comunismo que son necesarias, y que "buscar alguna tarea-excusa-maquillaje para poder pagar un dinero al mes a un expresidente para que mientras sea presidente no tenga la tentación de usar el poder para enriquecerse (y no tanto para que realice la tarea-excusa-maquillaje)" puede ser un comunismo que reporte una utilidad de cara a evitar que el poder se use de formas ilícitas en este mundo no-ideal.
#7 eres un iluso si piensas que por tener un sueldo vitalicio, si se les pone a tiro una puerta giratoria o una corruptela, lo van a rechazar. El ser humano es avaricioso y cuanto mas tiene mas quiere
#27 Se trata de desincentivar, todas las herramientas que desincentiven reducen los riesgos que indicas.
A mi no me parece mal que luego tengan un sueldo...
Lo que me parece mal es que los que vinieron a 'quitar las pagitas' se hagan paguitas para ellos.....
Y encima todo el dia con Galapagar en la boca...
Esto es robar y publicarlo en el BOE 🍃
Muy necesaria, esta visto que después de dedicarte a la política te vuelves dependiente.
Cuando le Leguina le quitaron esa paguita, comenzó a berrear y patalear y todavía no ha parado.
Feudos que desvían dinero a las aristocracias post postmodernas
#21 Pozi
Lo que no tenéis en cuenta es que será el sueldo del último presidente de Andalucía porque esta gente va a cerrar el chiringuito de la taifa....
#20 Tu te pinchas...
Nacen para robar y lo consiguen.
20 minutos. Ese periódico gratuito que no se paga con moneda sino con servidumbre
Una forma más de expandir el chiringiting...
Asqueroso.