El medio digital 'OKDiario' publica sendos artículos con la intención de difamar a la Plataforma X la Honestidad que están plagados de falsedades y que coinciden con la admisión a trámite de la querella criminal interpuesta por esa organización contra los presuntos integrantes de una organización criminal que intenta obstruir la investigación del caso Nicolás y en la que figuran, además del excomisario Villarejo y otros altos mandos policiales, el propio Inda y su redactor Manuel Cerdán.
Comentarios
Los mismos personajes haciendo las mismas cosas, que bien se pagan ciertos trabjitos, supongo. ( Me ha faltado en algun lugar )
Que tío...como se puede ser tan desgraciado. Supongo que se considerará buen español y católico.
Mucho difamar, mucha querella... Pero ahí continua. ¿ Por quien...?
#3 Por todos los que le dais bombo, no existe la mala publicidad.
Pero este parece que tiene licencia para difamar, desde luego alguien gordo le protege, porque cualquiera que diría las burradas que suelta este elemento a estas alturas tendría un problema con la justicia enorme.
Inda es de los periodistas que más casos de corrupción ha destapado en este país, pero la pseudoprogresía no le perdoda que investigase los pufos de Podremos
#3 Publicar bulos y fake news puede ser muy rentable. Si además cuentas con la protección del poder...
#6 Venía a decir eso, pero veo que lo has puesto, me largo!
#6 Inda es un impresentable. Y su diario okdiarrea, es eso diarrea. Lo era cuando dirigía desMarca, cuando estaba en El inMundo y ahora también. No hay más que verlo en la tele ladrar como un chihuahua.
#6 Poddrias indicar que casos de corrupcion a destapado?
#6 Los pseudoextremistasdecentrodemocristianoliberales os ponéis cachondos con cualquier mierda que dice este tipejo que denigra una profesión tan necesaria como el periodismo.
Da igual si eres d izquierdas o de derechas o de extremo centro, lo que hace este señor no es de recibo. Esta a sueldo de las cloacas y lo utilizan como válvula de escape necesaria para rebajar presión y para atacar a rivales políticos inventándose, de una forma muy chapucera por cierto, noticias y documentos.
>se suele llamar “mamporrero” a quien hace el trabajo sucio a otro y lo ayuda en sus más íntimos menesteres.
Este es el oficio de inda lo de periodista le queda muy grande...
#3 ¿Por quien? ¡de verdad que no lo sabes! ... el PP llevó a este animal al Congreso para su comision de investigacion sobre la corrupcion de Podemos
#6 Publicó la información que le pasó Pedro J. Ramirez cuando este era presidente de El Mundo, (y a participar un poco en la guerra interna del PP de unos bandos contra otros reuniéndose con corruptos amigos suyos que le pasaban información de otros corruptos) fuera de eso ni ha investigado ni ha hecho periodismo destapando nada y simplemente se ha dedicado a difamar y calumniar y a falsificar supuestas pruebas sirviendo a intereses políticos y partidistas pasándose la deontología del periodismo que prometió cumplir por el escroto
#13 Llevar a este tipo al Congreso me resulta insultante para mi inteligencia.
okfakediario ataca de nuevo, el sistema de colar una mentira entre verdades funciona cuando cuentas mayormente verdades. Cuando 3 de cada 4 son inventadas pierdes toda credibilidad. Ahora hasta cuando cuenta casos de corrupcion de ppsoe suena a bulo...
Los políticos no nos representan. Los medios de incomunicación de masas tampoco. Ambos son marionetas del gran capital.
Para que el pueblo despierte, hacen falta medios libres. Pero para que haya medios libres, el pueblo tiene que despertar. Es la pescadilla que se muerde la cola, en esta cloaca llamada españistán.
Será un mentiroso pero las televisiones le siguen manteniendo en nómina. Así es como se cocinó el Brexit o Trump.
#bolardo.catalan Te pasaste de troll, ni la chupapndi te vota por vergüenza.
Recuerda: el jefe te ha dicho que Inda no suma
#6 ¿cuáles son los pufos de podemos? ¿hay de corrupción de podemos en los tribunales?
¿Este tío gana lo suficiente como para atender la tromba de demandas que le ponen? La verdad no sé cómo se puede vivir atacando a todo el mundo con mentiras y sin contrastar la información, yo no dormiría tranquilo por las noches.
#6 Inda es basura humana. Y lo sabes
#4 Pues siendo Inda, como es, un gilipollas bien que se ha comido Pablete un par de owneds.
#3 Eso no es nada, mira quién gobierna, la organización delictiva más grande y destructiva de España... y ahí están... ni una huelga general ni nada...
#6 ¿Inda? ¿Eres tú?
#6 Como los confidentes de la policia, destapa los que le dejan, los realmente graves, ni los toca.
#18 Exacto. ¿La Sexta le da un sueldo a este tio? Pues no se ve la sexta y punto. No tenemos que ir contra este tio, si no contra quien sustenta a este tio.
Edito: lo mismo para el resto de impresentables de la caverna. No hay que ir a por ellos, si no a por quien les sustentan.
#27 Quienes no distinguen una mentira de la realidad seguirán tragando sus mierdas.
Yo creo que no he visto a un tio ser tantas veces denunciado por falsear información y que siga tranquilamente realizando las mismas difamaciones y acusaciones falsas sin ningún tipo de castigo...
#6 Claro que si, campeón! Ahora un buen tazón de leche con cereales y a dormir.
#28 Me refiero a no ver la sexta nunca. Y lo mismo con Prisa, Atresmierda, etc. Cuando las perdidas de esas compañías sean por culpa de tener a estos tipejos quizá cambien su política. Mientras no haya consecuencias, estos tipejos seguirán teniendo altavoz.
Indacencia en estado puro
#10 pues no conozco en detalle su trayectoria, pero por ejemplo fue el primero en hablar de Bárcenas, los sobres y la contabilidad B si no me equivoco
AEDE http://www.elmundo.es/elmundo/2013/01/18/espana/1358536985.html
#31 Para eso es necesario ser consciente de que te están mintiendo pero la gran mayoría de espectadores no lo son.
Pues igual puede haberlos (denunciantes de corrupción que mienten). ¿No os pasais algunos por aquí denunciando y haciendo notar las denuncias falsas de mujeres contra supuestos maltratadores o violadores?
#34 Correcto. Pero también hay mucha gente que sabiendo que mienten lo ven. También hay mucha gente que sabe que miente y no lo ve, pero ve otros programas de esa misma cadena, que en última instancia ayuda a tener a esta gente con altavoz. Ver Los Simpsons en A3 ayuda a tener a esta gente en otros programas y/u otras cadenas. Es a lo que me refiero, que no solo es relevante no ver el programa en el que sale si no no ver absolutamente nada de quien le paga.
Pantuflo haciendo de las suyas. Nada nuevo cara al sol.
Marca de casa España.
Puro OPUS.
Puro PP.
Extrema derecha sabor natural.
#23 Y qué tiene que ver tu comentario con la noticia?
#2 Yo me pregunto qué tipo de tumor debe tener en la cabeza.
#3 Es el títere, el mayordomo de poderosos y gente que manipula la opinión pública .
#39 Pues que no mentirá tanto cuando con Pablete le han dado la razón los tribunales.
#15 Pero no para la inteligencia del ejpañol medio.
#39 Nada pero este es uno de los mini indras de meneame dejando cagaditas pensado que es salvador cuando son parte del problema.
#21 Es católico.
Esos duermen bien con ir al cura se curan.
#42 Los tribunales lo que acreditan es que Inda cuenta lo que le dicen otros, no que dice la verdad.
#46 Entonces no está mientiendo, no?
#42 Lo no han dicho que la información que publicó sobre el sea cierta, que una cosa es que publicara información proveniente de alguna fuente real y otra muy distinta es que la fuente sea fiable y contenga información contrastada.
#6 Das pena.
Lo de OkDiario si no fuera porque difundis ciertas noticias daba igual lo que dijeran en el, total, para los pocos que lo leeran que mas da lo que diga, si todavia se tratase de un medio de amplia difusion.
#47 Puedes contar lo que dicen otros a sabiendas de que es mentira y escudarte en eso para lavarte las manos.
#2 #40 lo que yo me pregunto es quien escucha a este individuo,ya que para mí, tiene tanta credibilidad como los que curan el cáncer con verduritas.
#48 Ahhhhh ok.
Entonces, lo que dice Inda en verdad, las fuentes son reales, la documentación aportada también, pero Pablo no cobró y es mentira
Madre mía
#33 No te comas el coco, te van a freír a negativos antes de debatirte nada.
#4 Uy sí, es lo mismo llevarle a un plató pagándole dinero que criticarle o destapar sus mierdas...
#16 Sin la "k" suena guay: ofake-diario.
#53 La fuentes no contaron la verdad esa es la razón por la que Pablo no ha sido condenado, te recuerdo que tener dinero en paraísos fiscales y no declararlo es delito y sino a sido condenado por ello es que las fuentes no son fiables.
Te has ganado un
Relacionada:
Respuesta de la PLxH a Eduardo Inda ante las nuevas informaciones falsas publicadas en OKDiario
Respuesta de la PLxH a Eduardo Inda ante las nueva...
plataformaxlahonestidad.es#55 pues sí, ahora podrá escribir un artículo sobre sus detractores y/o ir a un plató a defenderse de estas acusaciones y dar más Sálvame al tema en vez de caer en la más absoluta irrelevancia.
Pan y circo, disfrútalo.
#6 Los periodistas decentes comprueban la información de sus fuentes antes de publicar algo por lo que no se le puede considerar un buen periodista.
#57 y si es falso. ¿por qué no demando Pablo a Inda por falsedad documental que es más grabe en lugar de daños al honor? Ahhh claro, porque saldría que la documentación era verdadera
Menudas tragaderas...
Es un poco payasete este señor pero ahi está, en todas partes como Dios !
#6 Con pruebas de lo más contundentes, además:
http://www.publico.es/politica/senado-confirma-unica-prueba-rioboo-e-inda-financiacion-mapa-espana.html
#61 Si es tan cierto por que los tribunales por qué no admiten esas pruebas para juzgarle por las leyes que supuestamente ha infligido.
Hay que tener sentido común si inda público la verdad y no denuncio a Pablo es que se vende al mejor postor por lo que no hay que fiarse de el.
#59 Qué fácil lo tienes que ver todo desde ahí arriba, con tu superioridad moral, hablando en segunda persona
#52 Este no debe comer mucha verdura y andará estreñío. De ahí que ande jodiendo sin ton ni son.
#65 ¿cómo sabes que vivo en una torre encima de una montaña y os observo desde un telescopio?
Venga, que ya se nota que no tienes nada que argumentar y has pasado al insulto para intentar salvar el trasero ante el público, adeu.
#53 Inda voceó una mentira a sabiendas o siendo engañado, lo que tu prefieras. Pero ninguno de los dos casos transforma una mentira en verdad
#33 yo no me atreveria a decir que ha destapados muchas cosas cuando no conoces su trayectoria.
Es raro.
No lo hace gratis, esta bien pagado , con fondos reservado utilizados para difundir mierda y entretener de lo que se nos viene encima.
Mientras nos distraen, siguen robándonos los impuestos y desmantelando lo publico.
El día menos pensado también le darán una medalla por servicios a la patria.
#69 es que no lo he dicho, eso ha sido otro, yo te he puesto un ejemplo que conozco, seguramente haya otros pero a mí lo que haga este señor me resulta indiferente.
#10 Hombre, el de ETA y el 11-M por ejemplo...
#12 No conozco a otra persona que haya dado más votos a Podemos que Inda.
Que tal marquistas...
#52 Los votantes de Cs escuchan a Inda.
#6 Si conocieras un poco este tipejo, si conocieras a alguien de su entorno y sus artimañas, confirmarías que es un indeseable .
Pero, aunque no conozcas a nadie, sólo hay que leer un poco más y mentir un poco menos..
#71 Toda la razon, perdona, estoy trabajando y ando como loco trabajando y mirando mnm
#43 Ni siquiera al espanol medio, los medios de comunicacion han perdido el norte con ciertos personajes.
#2 no sé cómo se considerará él pero para mí es un ser asqueroso y sería igual de asqueroso si en vez de español fuera japonés, marroquí o australiano y en vez de católico fuera ateo, protestante o budista
#40 O mas bien debería.
El macaco pantuflo que tendría que estar el el talego hace mucho y sigue protegido y subvencionado por las cloacas del estado PPodrido.
#52 Pues lo llamaron los de la comisión de investigación de la corrupción del senado. Te cagas. Y llevó el mismo papelo falsificado que pasea sobre el pago de Venezuela a Podemos
Ya dan a Podemos por muerto. Ahora van a por los ciudadanos que no tienen nada donde protegerse y que han intentado que la honradez prevalezca.
#53 No. La documentación no es real. Pero buen intento.
#61 No. Porque habría que demostrar que Inda es el falsificador o el que ha pedido a alguien que la falsifique. El delito no es poseer algo falso, sino crearlo. Y yo creo que eso lo sabes de sobra, pero sólo vienes a hacer lo mismo que hace el imbécil de Inda: a hacernos perder el tiempo, a difamar y a mentir por si algo queda.
#24 No existe el movimiento obrero. Y la culpa no es tanto de los sindicatos, como de los trabajadores que los siguen apoyando.
#6 Ese argumento me recuerda sospechosamente al de "pero construyó muchos pantanos". Qué buenas personas son, y nosotros criticando, hay que joderse.
Sicofante: aprendí la palabra aquí en meneame en un hilo sobre este personaje y su compañero de profesión Marhuenda:
https://www.google.es/search?q=sicofante
A saber quien aparte de Inda está detrás de ese medio digital, que interés y capital es al que sirve don pantuflo. Lo que está claro es que es el "medio" más mamporrero y sesgado de la escena. Es pura mierda.
Luego está el de el Alfonso Rojo, pero ese juega en otra categoría, la de deficientes.
#33 eso es mentira. De Bárcenas se habla cuando está todo ese asunto explotando. Hablar de primeros en esos casos es no decir nada.
Y menos destapar, el no destapó el caso Bárcenas por Dios. Además es Bárcenas el q va a ese medio.. cuando ya está acorralado.
#90 te acabo de pasar el enlace, es la primera referencia que conozco, es a partir de ahí que empiezan a oublicarse los papeles y demás. El Mundo tenía exclusividad de parte de lo que salía.
#91 tu lo has dicho tenía la exclusividad por parte de Bárcenas. Básicamente va a ese medio para "contarlo".
No destapan nada que el caso ya estaba en Justicia y siendo investigado. No tiene ningún sentido lo que dices xq no parte de un trabajo de investigación, sino de una filtración de uno de los investigados por la justicia. Y no todo lo q contó Bárcenas y público El Mundo era información..
Decir que Inda destapó el caso Bárcenas es mentira.
#1 Solo tiene tiempo para salir en TV . Le pasa lo de Rajoy, no puede enterarse de las cosas reales.
#61 Vaya ganas que tienes de hacer el canelo... Es que eres su primo o que?
http://www.eldiario.es/politica/Podemos-Eduardo-Inda-financiacion-Senado_0_707979386.html
#92 es una forma de verlo, otra forma podría ser que fueron los de El Mundo los que investigaron y se acercaron suficiente al entorno de Bárcenas como para sacarle esa información y ofrecerle una vía de jugarla a su favor.
Que de los papeles también surgió un trabajo de investigación contra los implicados.
#95 no hay medias tintas, ya es conocido q Bárcenas va al medio en cuestión por cercanías, no destapan nada y no es Inda en cualquier caso es Barcenas.
Ademas, creo q por esa época ya estaba Villarejo por la redacción junto al trapero al que estás otorgando algo que no es.
#96 yo adjudico al que firma la información, al menos uno de ellos.
Mandandole a portada a este
#40 No me pongas los dientes largos
#94 Eso la del senado, aún estoy esperando la denuncia por falsedad documental al publicar los pagos en las Granadinas a tu amo.