“Eso de que España pueda impedir que tengamos a Puigdemont el 2 de julio en el Parlamento Europeo…yo, a día de hoy y lo digo públicamente, lo tiene muy difícil”, aseguraba hace unas semanas en su habitual espacio de opinión en TV3 Pilar Rahola, periodista de cabecera del procés. “Lo veremos y nos reiremos mucho. Palomitas”, dijo en su intervención, viralizada este martes por lo evidentemente erróneo de la profecía.
#1:
La pongo en contexto: esta se la dedico a @sorrillo, al quien consta que soy muy risible.
#15:
#12 La verdad es que por esa pasta yo también me envuelvo en una senyera y hasta defiendo a Puigdemont.
Aprovecho este comentario para llamar la atención del indepentismo y me ofrezco a hacer el ridículo públicamente defendiendo a toda esta banda por algo menos de lo que cobra Pilar Rahola.
#1 y es que eres muy risible: Pilar Rahola, periodista de cabecera del procés. Esta es tan independentista como artur mas y la burguesía catalana. Es que te las tragas doblás.
"“Eso de que España pueda impedir que tengamos a Puigdemont el 2 de julio en el Parlamento Europeo…yo, a día de hoy y lo digo públicamente, lo tiene muy difícil”"
#12 La verdad es que por esa pasta yo también me envuelvo en una senyera y hasta defiendo a Puigdemont.
Aprovecho este comentario para llamar la atención del indepentismo y me ofrezco a hacer el ridículo públicamente defendiendo a toda esta banda por algo menos de lo que cobra Pilar Rahola.
Ha acertado plenamente, se ha reído de los jubilados que fueron de excursión turística, los followers de Puigdemont son incondicionales, les gusta su manera de mentir.
La BBC del sur...
TV3 es la mejor tele, la más plural, la más veraz para informarse sobre Cataluña o cualquier otro asunto. No hay sesgo, no hay adoctrinación, eso sólo se da en sitios inferiores.
Gracias al process y a TV3 se puede ver como se manipula, como sus tertulianos hacen creer a una sociedad realidades no existentes o muy sesgadas.
Pero esto es extrapolable a todas las cadenas, a todos los tertulianos etc...
Tenemos que tener sentido critico y no creer todo lo que se nos dice desde television,periodicos etc..Hay que documentarse y hacerse una opinion propia, claro que eso exige esfuerzo, y la sociedad es perezosa
Sin embargo el que no haya habido medidas cautelares no es el fin de la historia. El juez que ha decidido esto ha querido ver el problema desde el punto de vista de que el estado no ha nombrado a esas personas, y eso decide el tema por sí solo.
Sin embargo sí que ha admitido el tema a trámite y esto es muy excepcional. Este tribunal se ocupa de demandas presentadas por los estados, casi nunca le hace caso a particulares. Que en este caso lo hayan hecho, nos dice que el argumento presentado ("he sido elegido") tiene mucha fuerza, por lo que yo no sacaría conclusiones respecto de la decisión final. Está complicado y no me atrevo a hacer predicciones. todo depende del punto de vista desde donde lo quieran ver.
No es ninguna tontería. Si declararan al Puigdemont como diputado, esto implicaría la necesidad de hacer una ley electoral, cosa que la UE ahora no tiene. Si no le declararan diputado, esto implicaría el permiso para que los estados bloqueen a diputados elegidos, una puerta abierta a los abusos, y hay estados aún más cafres que España. Esto va a ser interesante. A por palomitas.
Comentarios
La pongo en contexto: esta se la dedico a
sorrillo, al quien consta que soy muy risible.
#1 a él no le consta lo de las palomitas. si acaso "crispetes, crispetes!"
#5 Sano es ponerlo en contexto.
#6 lo hago por dejar constancia.
#9 Bien constatado está. Y en su correcto contexto. Siempre es sano.
#1 y es que eres muy risible:
Pilar Rahola, periodista de cabecera del procés. Esta es tan independentista como artur mas y la burguesía catalana. Es que te las tragas doblás.
#1 Es triste que
sorrillo no aparezca para mostrar su amor por la democracia y los derechos de los indepes exclusivamente.
#20 Haces bien al ponerlo en contexto. Probablemente no le conste.
#21 Es triste.
"“Eso de que España pueda impedir que tengamos a Puigdemont el 2 de julio en el Parlamento Europeo…yo, a día de hoy y lo digo públicamente, lo tiene muy difícil”"
No. Es gracioso.
#22 Cuidado, reirse de ellos ahora es muy facha.
#23 Todo lo que no sea aceptar sus postulados es megafacha.
#24 Qué paciencia hay que tener.
Un descojone.
Pilar Rahola!! Arggg,
Nadie mejor representativo de lo que es perder las neuronas que tenía por culpa del indepenedentismo. Están todos amorcillados.
Rahola es la mejor humorista que tiene TV3...
¿Esta mujer no se cansa de hacer el ridículo?
#7 ¿Tu te cansarias?:
https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&q=rahola+cobra
#12 La verdad es que por esa pasta yo también me envuelvo en una senyera y hasta defiendo a Puigdemont.
Aprovecho este comentario para llamar la atención del indepentismo y me ofrezco a hacer el ridículo públicamente defendiendo a toda esta banda por algo menos de lo que cobra Pilar Rahola.
#15 ¿eres gracioso?
Pues tenía razón, nos hemos reído mucho.
Ha acertado plenamente, se ha reído de los jubilados que fueron de excursión turística, los followers de Puigdemont son incondicionales, les gusta su manera de mentir.
Lo mejor de estos meneos es ver a la secta amarilla confabularse para hundirlo y que no se les vea (aún más) sus carencias.
La BBC del sur...
TV3 es la mejor tele, la más plural, la más veraz para informarse sobre Cataluña o cualquier otro asunto. No hay sesgo, no hay adoctrinación, eso sólo se da en sitios inferiores.
Gracias al process y a TV3 se puede ver como se manipula, como sus tertulianos hacen creer a una sociedad realidades no existentes o muy sesgadas.
Pero esto es extrapolable a todas las cadenas, a todos los tertulianos etc...
Tenemos que tener sentido critico y no creer todo lo que se nos dice desde television,periodicos etc..Hay que documentarse y hacerse una opinion propia, claro que eso exige esfuerzo, y la sociedad es perezosa
Se equivocó. Estas cosas pasan.
Sin embargo el que no haya habido medidas cautelares no es el fin de la historia. El juez que ha decidido esto ha querido ver el problema desde el punto de vista de que el estado no ha nombrado a esas personas, y eso decide el tema por sí solo.
Sin embargo sí que ha admitido el tema a trámite y esto es muy excepcional. Este tribunal se ocupa de demandas presentadas por los estados, casi nunca le hace caso a particulares. Que en este caso lo hayan hecho, nos dice que el argumento presentado ("he sido elegido") tiene mucha fuerza, por lo que yo no sacaría conclusiones respecto de la decisión final. Está complicado y no me atrevo a hacer predicciones. todo depende del punto de vista desde donde lo quieran ver.
No es ninguna tontería. Si declararan al Puigdemont como diputado, esto implicaría la necesidad de hacer una ley electoral, cosa que la UE ahora no tiene. Si no le declararan diputado, esto implicaría el permiso para que los estados bloqueen a diputados elegidos, una puerta abierta a los abusos, y hay estados aún más cafres que España. Esto va a ser interesante. A por palomitas.