Portada
mis comunidades
otras secciones
#19:
#13 Ya hablo yo de la web, acabo de ver el artículo de "NO no siempre es no", y me parece muy muy imprudente no dejar meridianamente claro que salvo en esos juegos, NO es NO, y no respetarlo es un delito muy grave. Alguien que no es capaz de distinguir cuando un "No que es sí" por el juego erótico de cuándo "es no", necesita primero que le expliquen claramente que "No es no" casi siempre.
#24:
#13
1º. El artículo trata de desmontar un axioma (que ya de primeras se presenta tergiversado) en base a la estadística de UN solo país con sus idiosincrasias concretas (estadísitica que por otro lado debemos creer, porque no hay modo alguno de comprobarla para saber si es cierta... o si tiene la relación directa y/o de Causa/Efecto que el artículo le atribuye).
2º. El artículo ni siquiera establece un contraargumento: es sólo una crítica absurda al femininsmo y la identidad de género, que no explica exactamente cual es el fondo de la idea que presenta. ¿Cual se supone que es la idea que defiende?, ¿Que hay carreras de hombres y mujeres?, ¿Que existe una diferencia biológica entre hombre y mujeres?. ¿Que vamos a una distopía causada por el feminismo?...
El artículo es malo, no tiene base, no presenta datos (los expone como a él le interesa y NI SIQUIERA enlaza sus supuestas fuentes)... En fin. Es un lloro más, sin fuste ni fondo.
Me cuentas que yo enmierdo sin saber de lo que hablo. Pero vienes a menear esto como si fuese una sesuda conclusión irrebatible.
Permíteme que me ría y siga con mi vida.
1º. El artículo trata de desmontar un axioma (que ya de primeras se presenta tergiversado) en base a la estadística de UN solo país con sus idiosincrasias concretas (estadísitica que por otro lado debemos creer, porque no hay modo alguno de comprobarla para saber si es cierta... o si tiene la relación directa y/o de Causa/Efecto que el artículo le atribuye).
2º. El artículo ni siquiera establece un contraargumento: es sólo una crítica absurda al femininsmo y la identidad de género, que no explica exactamente cual es el fondo de la idea que presenta. ¿Cual se supone que es la idea que defiende?, ¿Que hay carreras de hombres y mujeres?, ¿Que existe una diferencia biológica entre hombre y mujeres?. ¿Que vamos a una distopía causada por el feminismo?...
El artículo es malo, no tiene base, no presenta datos (los expone como a él le interesa y NI SIQUIERA enlaza sus supuestas fuentes)... En fin. Es un lloro más, sin fuste ni fondo.
Me cuentas que yo enmierdo sin saber de lo que hablo. Pero vienes a menear esto como si fuese una sesuda conclusión irrebatible.
Permíteme que me ría y siga con mi vida.
Comentarios
dvx 5 (no te puedo referenciar) Tiene que ser terrible tu vida diaria, esa "lucha" constante por la BERDAD.
#7 Cuando todos sabemos que la Berdad sta ay fhuera.
#7 Me encanta esos usuarios que no entran a comentar las noticias, sino a opinar sobre otros usuarios. Falta de argumentos quizás?
#15 Qué duda cabe
#15 Si le tengo ignorado es por algo.
Que alguien le diga a 0 que en el titular tiene dos faltas de ortografía. La tilde en queréis va en la segunda e, no en la i.
Por lo demás, el meneo es claramente erróneo y no pienso molestarme en discutir con los fánaticos intransigentes que andan por aquí. En cuanto los argumentos les superan tienen dos respuestas tipo: te ignoran, como dvx, o te insultan. Bueno, a veces te insultan y después te ignoran. Y luego, por supuesto, lloriquean. Lloriquear parece ser lo que más les gusta hacer a muchos hombres cuando ven tambalearse sus privilegios, a juzgar por lo que se lee últimamente en menéame. Lloriquear y mentir caprichosamente.
Todo muy maduro y tolerante.
#28 Es acojonante, interpelan a la gente, pero luego te meten a ignorados para que no puedas responder.
Ni un niño tendría un comportamiento tan pueril.
¿Toda esa gente del spam no es la que siempre va llorando que las noticias de feminismo nunca llegan a portada? ¿por qué quieren tirar esta noticia de feminismo?
Si es que a los llorones se les ve el plumero desde muy lejos.
#5 "toda esa gente", de momento, son 3.
TRES usuarios.
Uno es mujer (logico que te vote negativo esta chorrada).
El otro es un histórico que está entre los 20 usuarios con más Karma de la web.
Y el otro soy yo. Que soy un anarco rojazo al que estas tonterías simplemente no le entran ni con embudo.
¿Qué decías de llorar?
#8 Menuda respuesta.
#8 Deja de decir que eres anarco, como mucho eres facha de izquierdas
#29
#30 Sales muy guapo en ese video....!
#5 Yo he votado errónea.
#14 Siempre definiéndote.
#16 Por cierto, coloca bien las tildes del titular.
#12 Claro que no, has soltado la primera mierda que te ha venido para enmierdar sin saber de lo que hablas.
Que esa es otra, a ver a cuento de qué viene sacar a colación a Tio Blanco Hetero...
#13 Ya hablo yo de la web, acabo de ver el artículo de "NO no siempre es no", y me parece muy muy imprudente no dejar meridianamente claro que salvo en esos juegos, NO es NO, y no respetarlo es un delito muy grave. Alguien que no es capaz de distinguir cuando un "No que es sí" por el juego erótico de cuándo "es no", necesita primero que le expliquen claramente que "No es no" casi siempre.
#19 Lo acabas de ver. No de leer. Son feministas y es su opinión con sus argumentos En cualquier caso es tu ad hominem de turno. Si no tienes argumentos tienes que recurrir a eso y además a la deseperada, a ver con qué podías rascar.
#21 A la desesperada todo, sí.
#22 Y eso es todo lo que puedes decir. Calidad, que dicen Guatemala.
#19 Acabo de leerme esa entrada y casi poto.
“No solo No” no siempre es No, sino que además un Sí puede ser un No. El mejor ejemplo son las performances de las trabajadoras sexuales, que dicen Sí, pero es No. O piensen en cuando se acostaron con aquella persona por generosidad, cariño o compasión… Ni sí, ni no. Las posibilidades de la vida erótica son innumerables, y no podemos -¡no debemos!-, dejarnos confundir por quien desconoce la magnitud de aquello de lo que teoriza, por el motivo de no haber cultivado la mirada.
#13
1º. El artículo trata de desmontar un axioma (que ya de primeras se presenta tergiversado) en base a la estadística de UN solo país con sus idiosincrasias concretas (estadísitica que por otro lado debemos creer, porque no hay modo alguno de comprobarla para saber si es cierta... o si tiene la relación directa y/o de Causa/Efecto que el artículo le atribuye).
2º. El artículo ni siquiera establece un contraargumento: es sólo una crítica absurda al femininsmo y la identidad de género, que no explica exactamente cual es el fondo de la idea que presenta. ¿Cual se supone que es la idea que defiende?, ¿Que hay carreras de hombres y mujeres?, ¿Que existe una diferencia biológica entre hombre y mujeres?. ¿Que vamos a una distopía causada por el feminismo?...
El artículo es malo, no tiene base, no presenta datos (los expone como a él le interesa y NI SIQUIERA enlaza sus supuestas fuentes)... En fin. Es un lloro más, sin fuste ni fondo.
Me cuentas que yo enmierdo sin saber de lo que hablo. Pero vienes a menear esto como si fuese una sesuda conclusión irrebatible.
Permíteme que me ría y siga con mi vida.
#24 Resumen: no has entendido una mierda o no te interesa entenderla. Como dije al principio, se te ve el plumero desde lejos.
#6 1.- "Este tipo", tío blanco hetero, no tiene nada que ver con la web de feminismo disidente.
2.- Las personas que colaboran en femismo disidente son feministas. Pero disienten del feminismo de la tercera ola.
#9 De la web no he hablado en ningún momento. Me la viene refanfinflando.
No sabes las ganitas que tengo de que llegue la cuarta ola, para reirnos de estas cosas.
Qué pesadilla lo del feminismo mal entendido... ¿Qué es eso de "blanco hetero"?
#2 Un tío que dice la verdad tal cual y como puedes ver eso no gusta, al contrario que Barbijaputa que su misandria subvencionada le puede.
Una sociedad en la que la mediocridad es la ley y mediante esta se legisla contra todos los individuos.
España, vamos.
Veo a Blanco hetero y no me puedo contener las ganas de votar Spam. Es el Barbijaputa de los pollaherida.
#1 La entrada del blog da argumentos, cita fuentes, desarrolla su idea y expone unas conclusiones. Qué tiene eso de parecido con Barbijaputa?
#3 En que ambos son unos cansinos para los que no parece existir nada más que su propia obsesión.
En el caso de este tipo es la estúpida idea de que el feminismo es malo, malísimo. Tan malo que nos coloca en una distopía y bla, bla, bla...
Vamos, lo que viene a ser el discurso habitual de un obispo, sólo que con un disfraz aun más ridículo.
Y mira que ya es difícil.
#6 el feminismo es malo, malísimo. Tan malo que nos coloca en una distopía y bla, bla, bla...
Creo que o no has leído nada de la entrada, o es que no has entendido lo que has leído. Quieres que te haga un resumen?
#3 En mentes calenturientas mucho.
No tenía ninguna esperanza de que este meneo llegara a portada pero quede como una prueba más de la repugnante hipocresía de la gente que va llamando machista a los demás solo porque no aceptan su asqueroso catecismo.
🚑 💦
Todavía estamos esperando a que nos expliques lo que no hemos comprendido y tal...