En este hilo, Echenique explica los términos de la negociación sobre impuestos, que se han centrado sobretodo en los impuestos a las grandes empresa y grande fortunas. Desmiente una manipulación que lleva desde hace unos dias circulando en la prensa de papel : Podemos NO propone subir el IRPF a los ingresos superiores a 60.000 euros.
Lo ha repetido esta misma mañana, se lo han pedido al gobierno:
Hacienda rechaza tajantemente subir a partir de 60.000, como pide Unidos Podemos, pero se abre a tocar a partir de 150.000, como prometió Sánchez en la oposición
Aumentar el número de tramos del IRPF a partir de 60.000 euros, elevando progresivamente el tipo marginal de cada tramo desde el 45% actual hasta alcanzar un tipo marginal del 55% para rentas superiores a 300.000 euros anuales. E
#13 que lo viene diciendo...¿todos los dias, lo dice todas las semanas, unas si y otras no? lo que te digo es que en el documento que es publico, por cierto , que presentó Podemos hace unas semanas para la negociación con el PSOE, y que puedes consultar en la Web de Podemos , y que la prensa del regimen viene utilizando desde entonces para manipular, Podemos pedia no tocar la renta a ingresos inferiores a 60.000. Lo que se intrepretó, falsamente , como que queria subir la renta a los ingresos superiores a 60.000. Estas cositas a Riverita no se las hacen.
#16 Por más vueltas que le des no vas a convertir lo blanco en negro. Llevan años diciendo lo mismo y ahora que han visto el revuelo quieren hacer creer que es falso.
#21 No son vueltas , he traido documentos de acceso publico , tu enlaces de la prensa del regimen que
tiene como practica habitual manipular la información para perjudicar sistematicamente a Podemos. "viene diciendo", menuda precisión...
#43 La noticia es de hace un mes y medio, no veo la lista publicada, y sin embargo Podemos negocia con el PSOE. Lo vuelvo a repetir: no se debe negociar mientras la lista no se publique, porque ello significa que se está negociando con individuos que toleran la corrupción, y si no se publica entonces moción de censura, pero no ha pasado ninguna de las dos cosas.
#14 16x2300? Tampoco está mal. Gracias a eso tienes educación para tus hijos, carreteras, bomberos, sanidad y un montón de cosas que si fuesen privadas te costaría un dineral.
#41 nunca he dicho que sea un mal sueldo, pero según algunos parece que con ese sueldo cene cada noche caviar y möet chandon y la verdad, me da mucha rabia ver como me crujen a impuestos pero luego se gasten en mamandurrias mientras los que sí de verdad ganan muchísima pasta pagan menos que yo con compañías offshore, contratos amañados e ingeneria fiscal etc..
Así que menos apretar a los curritos, y mas a las grandes fortuna, empresaurios, puertas giratorias y demás calaña, con eso no haría falta subir el IRPF ni a los que ganen mas de 120k, que pagar un 55% me parece ya bastante, que luego esta el IVA que también es un pico.
#44 El problema no son los impuestos. Son las mamandurrias y son problemas distintos.
Mucha gente, que no digo que sea tu caso, pone la excusa de las mamandurrias para excusarse de sus fraudes fiscales.
Es una cuestión de educación. Se vive mejor en un país con menos pobres. Y los impuestos sirven entre otras cosas para redistribuir.
Dicho esto. Este aumento de impuestos no te afectaría.
#46 entonces estamos de acuerdo. Mas control sobre el gasto publico y mas control fiscal sobre grandes finanzas y empresarios y que no se escaqueen con finanzas offshore, tacticas mafiosas matriz/filial y demas. Yo no me quejo de pagar un 30% de impuestos, me quejo de que la presion fiscal de la medida, todo y que a mi no me afecte, me parece mas maquillaje que otra cosa, ya que meterle un 55% a los de 120 no soluciona nada.
Repito: control a las grandes fortunas, ahi esta el pastel.
#1 Así y todo me hace gracia la cantidad de mileuristas que escuchan eso y entran en combustión. No sé si es que esperan de un golpe de suerte quintuplicar el salario, son anuméricos, o un poco de las dos cosas.
#3 yo no entro en combustión, pero me parece populismo barato. El problema está en que los que tienen la inmensa mayoría del dinero no pagan los impuestos que les corresponde, y esos no son precisamente asalariados.
La capacidad recaudatoria de una medida así es mínima. Mientras tanto, el Ibex con un millar de filiales en paraísos fiscales, la Lista Falciani se la han pasado por el Arco del Triunfo y nadie dice nada. Podemos me sigue decepcionando.
#1 No se que cuentas me haces. A partir de 60.000€ se aplica el tramo del 45% con lo que quedan 33.000€ netos anuales. Al mes (suponiendo doce pagas, no catorce) es un salario de 2.750€, que está muy bien pero tampoco es un fortunón.
#4 lo siento, pero no tienes ni puta idea de impuestos ni IRPF.
El tipo del 45% es un tipo marginal, y no se aplica a todo el salario. Solo al salario que exceda de ahí.
#9 mira, no se si tiene ni puta idea o no pero yo con un salario de 55k me crujen un 33% de mi sueldo para mariscadas, sobres y otras prebendas, que si se gastara en lo que se tiene que gastar no me importaría...
en 16 pagas me queda un sueldo de 2300 al mes que esta muy bien para como esta el tema pero para el Ferrari del Galli no me da ni de cerca...
#15 mas mierdas varias un 30% del sueldo se queda ahi, lo sufro cada mes asi que lo tengo controlado
que repito, no seria un problema si se gastara en lo que se tiene que gastar...
#19 Mi sueldo neto baja más de 400 euros por guardería y seguro médico , y ya ves no son impuestos, pero técnicamente eso se descuenta antes del neto, por lo que si hablamos de IRPF hablamos de IRPF, luego uno puede quitarse del sueldo muchas cosas que no tienen por qué ser impuestos.
En realidad el planteamiento de Podemos era palntearse una subida a partir de los 120.000 euros de ingresos anuales. Pero no era el impuesto prioritario.
Comentarios
Lo ha repetido esta misma mañana, se lo han pedido al gobierno:
Hacienda rechaza tajantemente subir a partir de 60.000, como pide Unidos Podemos, pero se abre a tocar a partir de 150.000, como prometió Sánchez en la oposición
https://elpais.com/politica/2018/08/29/actualidad/1535556652_937621.html
Y lo llevan repitiendo desde 2015:
Aumentar el número de tramos del IRPF a partir de 60.000 euros, elevando progresivamente el tipo marginal de cada tramo desde el 45% actual hasta alcanzar un tipo marginal del 55% para rentas superiores a 300.000 euros anuales. E
https://www.publico.es/politica/propuestas-pablo-iglesias-pretende-asaltar.html
#7 la noticia de Publico es de 2015. La noticia de El Pais es falsa, lo ha desmentido Echenique hoy mismo.
#10 Si, ya.
Lee. He dicho que lo viene diciendo desde 2015.
Elige la que más te guste:
https://elpais.com/politica/2018/08/29/actualidad/1535556652_937621.amp.html
https://www.lavanguardia.com/economia/20180830/451537936362/maria-jesus-montero-pablo-echenique-reforma-fisca-irpf.html?facet=amp
https://amp.elmundo.es/espana/2018/08/29/5b86b037ca474134168b4588.html
https://www.abc.es/economia/abci-hacienda-ignora-podemos-y-solo-estudia-subir-irpf-partir-150000-euros-201808292103_noticia_amp.html
https://elpais.com/politica/2018/08/29/actualidad/1535556652_937621.amp.html
http://amp.europapress.es/economia/macroeconomia-00338/noticia-gobierno-dispuesto-estudiar-subida-irpf-rentas-encima-60000-euros-iu-20180829195233.html
https://www.businessinsider.es/hacienda-estudia-subir-irpf-rentas-encima-60000-euros-296127?amp
#13 que lo viene diciendo...¿todos los dias, lo dice todas las semanas, unas si y otras no? lo que te digo es que en el documento que es publico, por cierto , que presentó Podemos hace unas semanas para la negociación con el PSOE, y que puedes consultar en la Web de Podemos , y que la prensa del regimen viene utilizando desde entonces para manipular, Podemos pedia no tocar la renta a ingresos inferiores a 60.000. Lo que se intrepretó, falsamente , como que queria subir la renta a los ingresos superiores a 60.000. Estas cositas a Riverita no se las hacen.
#16 Por más vueltas que le des no vas a convertir lo blanco en negro. Llevan años diciendo lo mismo y ahora que han visto el revuelo quieren hacer creer que es falso.
“Estas cositas a Riverita no se las hacen”
Buambuasub
#21 No son vueltas , he traido documentos de acceso publico , tu enlaces de la prensa del regimen que
tiene como practica habitual manipular la información para perjudicar sistematicamente a Podemos. "viene diciendo", menuda precisión...
#23 Hasta "prensa del régimen" he leído.
Que tengas un buen día.
#24 adios, cuidado con el amarillo que os pone como motos..
#16 "Estas cositas a Riverita no se las hacen."
Si se las hacen, si.
Yo continúo con lo mio: ¿qué hay de la publicación de la lista de amnistiados fiscales?, ¿qué dice Podemos acerca de eso?, ya respondo yo: NADA.
#5 http://www.europapress.es/economia/fiscal-00347/noticia-podemos-pide-sanchez-cumpla-promesa-publique-quien-acogio-amnistia-fiscal-20180716181128.html
#43 La noticia es de hace un mes y medio, no veo la lista publicada, y sin embargo Podemos negocia con el PSOE. Lo vuelvo a repetir: no se debe negociar mientras la lista no se publique, porque ello significa que se está negociando con individuos que toleran la corrupción, y si no se publica entonces moción de censura, pero no ha pasado ninguna de las dos cosas.
#47 Los que quieran ver la lista publicada ya saben lo que tienen que hacer: votar a Podemos.
#14 16x2300? Tampoco está mal. Gracias a eso tienes educación para tus hijos, carreteras, bomberos, sanidad y un montón de cosas que si fuesen privadas te costaría un dineral.
#41 nunca he dicho que sea un mal sueldo, pero según algunos parece que con ese sueldo cene cada noche caviar y möet chandon y la verdad, me da mucha rabia ver como me crujen a impuestos pero luego se gasten en mamandurrias mientras los que sí de verdad ganan muchísima pasta pagan menos que yo con compañías offshore, contratos amañados e ingeneria fiscal etc..
Así que menos apretar a los curritos, y mas a las grandes fortuna, empresaurios, puertas giratorias y demás calaña, con eso no haría falta subir el IRPF ni a los que ganen mas de 120k, que pagar un 55% me parece ya bastante, que luego esta el IVA que también es un pico.
#44 El problema no son los impuestos. Son las mamandurrias y son problemas distintos.
Mucha gente, que no digo que sea tu caso, pone la excusa de las mamandurrias para excusarse de sus fraudes fiscales.
Es una cuestión de educación. Se vive mejor en un país con menos pobres. Y los impuestos sirven entre otras cosas para redistribuir.
Dicho esto. Este aumento de impuestos no te afectaría.
#46 entonces estamos de acuerdo. Mas control sobre el gasto publico y mas control fiscal sobre grandes finanzas y empresarios y que no se escaqueen con finanzas offshore, tacticas mafiosas matriz/filial y demas. Yo no me quejo de pagar un 30% de impuestos, me quejo de que la presion fiscal de la medida, todo y que a mi no me afecte, me parece mas maquillaje que otra cosa, ya que meterle un 55% a los de 120 no soluciona nada.
Repito: control a las grandes fortunas, ahi esta el pastel.
Que no me pareceria mal,que hay que ganar 4000€ al mes para tener eso.
#1 Así y todo me hace gracia la cantidad de mileuristas que escuchan eso y entran en combustión. No sé si es que esperan de un golpe de suerte quintuplicar el salario, son anuméricos, o un poco de las dos cosas.
#3 yo no entro en combustión, pero me parece populismo barato. El problema está en que los que tienen la inmensa mayoría del dinero no pagan los impuestos que les corresponde, y esos no son precisamente asalariados.
La capacidad recaudatoria de una medida así es mínima. Mientras tanto, el Ibex con un millar de filiales en paraísos fiscales, la Lista Falciani se la han pasado por el Arco del Triunfo y nadie dice nada. Podemos me sigue decepcionando.
#1 No se que cuentas me haces. A partir de 60.000€ se aplica el tramo del 45% con lo que quedan 33.000€ netos anuales. Al mes (suponiendo doce pagas, no catorce) es un salario de 2.750€, que está muy bien pero tampoco es un fortunón.
#4 ¡Madre mía! Tienes un lío del copón bendito. Las retenciones se hacen por tramos, ¡Animal!
#8 #9 Tenéis toda la razón. En la hacienda Navarra se aplica una retención por tramos mucho más progresiva sobre el bruto. Mis disculpas.
#12 Pensaba contratarte para que me hicieras la declaración.
#12 peor aún. Eso no justifica nada tú error , casi lo incrementa...
#4 lo siento, pero no tienes ni puta idea de impuestos ni IRPF.
El tipo del 45% es un tipo marginal, y no se aplica a todo el salario. Solo al salario que exceda de ahí.
#9 mira, no se si tiene ni puta idea o no pero yo con un salario de 55k me crujen un 33% de mi sueldo para mariscadas, sobres y otras prebendas, que si se gastara en lo que se tiene que gastar no me importaría...
en 16 pagas me queda un sueldo de 2300 al mes que esta muy bien para como esta el tema pero para el Ferrari del Galli no me da ni de cerca...
#14 los cojones, 55000 euros se queda en un 24 % de IRPF suponiendo que no se tienen hijos ni dependientes.
#15 mas mierdas varias un 30% del sueldo se queda ahi, lo sufro cada mes asi que lo tengo controlado
que repito, no seria un problema si se gastara en lo que se tiene que gastar...
#17 esas mierdas varias las paga todo el mundo en el mismo porcentaje, ni siquiera son progresivas las cuotas a la seguridad social.
#18 si, pero #4 habla de sueldo neto, no solo del IRPF
#19 Mi sueldo neto baja más de 400 euros por guardería y seguro médico , y ya ves no son impuestos, pero técnicamente eso se descuenta antes del neto, por lo que si hablamos de IRPF hablamos de IRPF, luego uno puede quitarse del sueldo muchas cosas que no tienen por qué ser impuestos.
#49 no es mi caso.
#17 y un 30%, 24% hacienda, 6,4% seguridad social. Salen las cuentas.
#26 ¿de donde sale ese 24% de Hacienda? No entiendo ese concepto en una nómina.
#17 No será todo IRPF
#14 Entre tu nick y tu sueldo estoy por pedirte una cita...
#32 empecemos por lo importante...tienes tierras?
#34 Te compro las macetas que quieras, ladrón
#35 me has convencido... solo nos queda firmar esto y estamos listos
#36 Jajajajajajajaja! En "posturas" anota "todas".
#38
#4 El 45% se aplica a partir de los 60.000€
Antes hay más tramos:
Tramos del IRPF para 2017
Base imponible Retención
0 € 12.450 € 19 %
12.450 € 20.200 € 24 %
20.200 € 35.200 € 30 %
35.200 € 60.000 € 37 %
Más de 60.000 € 45 %
https://m.bbva.es/general/finanzas-vistazo/empresas/tramos-irpf/index.jsp
#11 es que a la gente lo del tipo marginal les suena a casting de pelicula europea.
#11 lo cual da 17.882,3€ para un sueldo de 60.000 lereles
#4 te he votado positivo por error, perdón. Como ya te han dicho el impuesto no funciona así.
#4 No, la retención es del 27% y percibes unos 3500 euros.
Con un hijo.
#29 Y si son 14 pagas, como le gusta al españolito medio, serían unos 3100 euros de nómina.
#4 Tu no has hecho una declaración de la renta en tu vida.
Los mass mierda manipulando.No es una noticia.Todo vale contra UP.
En realidad el planteamiento de Podemos era palntearse una subida a partir de los 120.000 euros de ingresos anuales. Pero no era el impuesto prioritario.
Joder con los putos hilos de Twitter (ya me quedé a gusto)