Hace 9 años | Por --458202-- a facebook.com
Publicado hace 9 años por --458202-- a facebook.com

Presupuesto 2015 para becas: 1.411,02 millones. Indemnización a Castor: 1.350 millones. No hay más preguntas, señorías.

Comentarios

D

HIJOS DE PUTA

D

#4 ¿Un contrato para los 100 montaditos? ¿Donde hay que firmar?

D

#16 PPSOE, son lo mismo, ladrones.

h

#1 Te das cuenta de que la indemnización la firmó el PSOE, no? ¿O hablas por hablar?

riska

Los amigotes del PP están bien montaditos en el $.

g

Presupuesto para becas: a pagar en el 2015
Indemnización a Castor: a pagar en 30 años

Que Florentino no merece tal indemnización nadie lo niega. También el tema de los recortes. Pero el titular es un poco karmawhore...obviando la pequeña diferencia de tiempo.

hijolagranputa

Cuando Podemos gane las elecciones también auditará esta indemnización.
Coño, es que debería de haber un responsable... alguna vez se nos acabará a los españoles el dinero para pagar tanta metedura de pata de esta gentuza... no?

Grecott

Cuarta regla del neoliberalismo:

El dinero solo es necesario controlarlo cuando se destina al pueblo. A la chusma que nos vota. Cuando el beneficiario es un millonario, que probablemente se llevará gran parte a un paraiso fiscal o a un fondo de inversión sin beneficio objetivo, toda pleitesia es poca.

frankiegth

Para #21. '...y quien la recurrió al Tribunal Supremo por lesiva para el Estado...'

Teatro y compadreo.

El #PPSOE se lo guisa y la #CASTA se lo come.

CC #17 #18 #20)

AKIROXAN

#4 Claro, es que les das becas y se acostumbran a no estudiar e irse por ahí de botellón

h

#17 #18 Vamos, que os da igual quien firmó la cláusula y quien la recurrió al Tribunal Supremo por lesiva para el Estado, el caso es soltar la soflama.

pascuadsl

Ya no sé que decir...

D

Todo esto se ha tenido que cocer, guisar y cocinar en los palcos del Santiago Bernabeu ....

angelitoMagno

Edit

m

#1 No te voy a negar que clama al cielo, pero Florentino no es que sea un ladrón, sino un empresario, y por tanto busca el mayor rédito en las operaciones, aquí la culpa es del Gobierno por firmar el contrato, pues aunque no esté de acuerdo con lo que se oferto por parte de ACS, en última instancia un contrato compromete a cumplir una serie de condiciones, y si el Gobierno lo firmó es bajo su responsabilidad. Son unos ineptos, y merecen la muerte por mil cortes.

c

#29 nada de karmawhore, que ese pago a 30 años eleva el coste a 4.731 millones, que son muchas becas.

http://www.publico.es/actualidad/549040/la-ocu-calcula-que-el-cierre-de-castor-costara-a-los-consumidores-4-731-millones

CC: #31

mikerinos

Demagogia pura y dura, qué leches tiene que ver el Real Madrid en esto?? y que tienen que ver las becas con cumplir un contrato (firmado por el PSOE)?? Wert (y el pp) son un desastre que quieren aprovechar la crisis para cabar con la educación y sanidad pública pero de ahi a manipular como hace esta noticia....

rafagp1

#17 amén

D

#52 Me parece muy bien, y otros grupos de la oposición cuando el contrato fue aprobado no tengo noticia de que hayan hecho nada al respecto... pero sigo diciendo que si conocieron el contrato siendo oposición, el PP y otros lo que tenían que haber hecho es oponerse a tiempo y no a toro pasado.

Lo que no tengo la seguridad es de que lo conocieran, ni el porqué, pero según entendí por lo que oí a los periodistas sí lo conocieron.

bachoca

¿Alguien duda todavía que en este país mandan los que no se presentan a las elecciones? Españistán es una empresariocasposocracia.

mciutti

#2 Cuando los equipos de fútbol se pongan al día con Hacienda y la Seguridad Social igual podemos empezar a separar cosas.

Vermel

Como bien queda de manifiesto, la prioridad sigue siendo la educación

x

Eso es pura y simple demagogia, y ademas, tonteria.

La indemnizacion al Castor habia que darla porque estaba en el contrato. ¿Es malo cumplir contratos? No, es lo normal. El problema no es que en ESTE momento ESTE Gobierno haya cumplido ESTE contrato con ESA clausula y haya pagado esa indemnizacion. El problema es que OTRO* Gobierno hace tiempo firmo ese contrato con ESA clausula, obligando a ESTE a cumplirla.

El problema habria sido no cumplir el contrato.

Moraleja: cada una de las cosas que hacemos en cada momento es importante para lo que nos pasa en el futuro, asi que hay que hacer las cosas bien. Tomarse las cosas a la ligera y hacerlas sin pensar en las consecuencias, solo por garantizar la creacion de unos puestos de trabajo o para conseguir unos puntos en las encuestas puede acarrear consecuencias graves en el futuro que tal vez tenga que asumir otro Gobierno, que que asume el mismo pais. Lo digo porque se oye a mucha gente decir "pues no se paga y ya esta", "que se jodan", "da igual", "no pasa nada por probar"...


* Y no se que Gobierno fue porque no se cuento tiempo llevaba ese contrato firmado, pero da igual cual fuera.

tesla79

Son dos cosas que no tienen nada que ver, una es un gasto público, la otra un gasto privado.
- De acuerdo en que el presupuesto en becas es ridículo.
- Si no os gusta que se maneje tanto dinero en el fútbol, dejad de ir a los partidos, apoyarles consumiendo su publicidad, etc.

sir_magno

#34 Es que yo no he dicho que haya que separar nada. Yo he dicho que si un club comete cagadas hay que denunciarlas, pero no tienes que dejar de ser de.

Respecto a las deudas, totalmente de acuerdo, siempre lo dije, los clubes tienen que estar al día en pagos, en todos los pagos. y no dejar que se endeuden eternamente hasta cantidades que después son inasumibles, pero eso es una crítica más para las administraciones.

La administración tiene que ser igual con todo el mundo, y si a ti te cae un puro, pues a todos igual. Mira como en Escocia desapareció el Glasgow Rangers por una deuda de 21 millones de libras con la Hacienda de allí. Y yo aplaudí esa medida y dije que aquí tenía que ser igual, le toque a quien le toca, y si es al que yo sigo, pues diré que lo hubieran hecho mejor.

D

#21 #37 Puede que el abogado del estado lo recurriera a instancias del Gobierno, pero si no lo entendí mal no se opusieron en su momento ¿es que no conocían el contrato?

p

Nada nuevo en la MArca España

D

la indemnizacion es justa, lo que no es justo es el acuerdo.

D

#33 no creo que el problema sea hacerlo mal intencionadamente, sino que habia un riesgo y el estado decidio asumirlo y se firmo ese trato.

Trigonometrico

#5 Vamos a suponer que no. Porque si los afectados suponen que si, con lo corruptos y malnacidos que son, estarán dispuestos a hacer cualquier cosa para librarse de que les exijan presentar cuentas.

D

Pan y circo

Para los que sigan opinando que futbol de primera división y política no tienen nada que ver

D

Pero qué bien juega el real mandril...

D

Alaluh akbar Madrid!!

marioquartz

El presupuesto de becas esta dividido entre las que da el ministerio y las que dan las comunidades. Por tanto la verdadera cantidad es mayor.

D

#50 Creo que estamos de acuerdo en que son hechos contrastados, y no me considero sospechoso de defender las "mamandurrias" peperas, pero en este caso eso es lo que ha ocurrido, el PSOE firmó y el PP recurrió, quizás haciendo lo que tanto critican a otros, es decir populismo, pero no podemos cambiar los hechos.

D

#53 Que estoy de acuerdo, que es probable que sea todo un paripé y que pagamos siempre los mismos, pero que tengo que dar también la razón a #21 en este caso, porque está diciendo la verdad.
Luego sí escarbamos podemos añadir un montón de matices.

D

Florentino pasó de concejal del Ayuntamiento de Madrid a multimillonario constructor, pero una cosa no tiene nada que ver con la otra... Y si no le dan la pasta del castor no invita a Rajoy al palco, y eso es una putada muy grande para el Presidente CorruPPto.

n

Las prioridades claras.
Y tdavia hay quien prefiere este sistema?

habitante5079

A la casta montar cualquier negocio le sale siempre a cuenta, primero la parte que te financia el estado, luego si te sale mal te rescatan o te indemnizan también a costa del estado. Al final el financia todo el chiringuito de los cleptómanos de la plutocracia es el ciudadano a base de impuestos y recortes en los servicios sociales.

powernergia

#29 Lo importante es la cantidad y lo del modo de pago es irrelevante.
De hecho el estado ingresa un 30% menos de lo que gasta, para el resto tiene que buscar financiación a 1 año, 5 o 25, puedes meter las becas de este año en ese paquete.

e

No son meteduras de pata, son estrategias perfectamente estudiadas para que la mafia trinque, pagan con el dinero de todos a cambio de una pequeña donación que va a parar a sus bolsillos o entran en la puerta giratoria que le proporciona una poltrona a perpetuidad (para cuando una ley de incompatibilidad similar a la de los funcionarios que les impida esta deleznable práctica)

D

#27 ¿Justa? Tenemos la culpa que se haya hecho tan mal la plataforma que genere terremotos, si? Podrías explicármelo, que yo no lo veo...
Justa no es, quizás legal... Si me apuras

D

Yo creo que aún se sigue pensando que el gobierno defiende el bien común.
Cuando lo que defiende es el bien común si, pero de "ellos", no del conjunto del Estado.
Enfocadlo asi y veréis que el gobierno no es inepto en absoluto, sino muy eficiente, los ineptos son los que los votan sin ser parte de "ellos"

Si se votase a cada cual que defendiese los intereses del votante, el arco parlamentario reflejaría la sociedad, pero nos empeñamos en votar al que no nos representa, solo porque nos gustaría que así fuese, admitamoslo, en España somos muy de pretender ser quien no somos, y luego pasa lo que pasa.

D

#38 A ver, el problema es que gobierno y constructora son del mismo palo, y se hacen las cosas para ganar pasta si o si, asi que ya que va a dar igual se haga como se haga, lo hago chapuceramente, o simplemente no son capaces de hacerlo mejor, porque salga como salga, yo me lo llevo calentito ¿Si? ¿estamos de acuerdo?
Porque evidentemente todas las plataformas provocan terremotos, y esto no se podía haber hecho mejor, correcto?

Y si se hubiese adjudicado a un proyecto creíble y se hubiesen hecho las pruebas pertinentes? Habría pasado? Quizás no, pero entonces el bueno de Florentino no explota la teta, y amigos mios aquí esto va de eso, de explotar la teta.

D

#34 El Real Madrid, si no me falla la memoria, tiene una deuda de 500 millones, pero esa deuda es del club, dudo que Florentino la pagase con el dinero que gana en sus pelotazos.
Florentino es el presidente del club, no el dueño, entonces sí que estoy con #2 hay que separarlo por qué no van juntos, el Madrid, como el Barsa, son propiedad de los socios y serán estos quienes afronten el pago de sus deudas.
Sí mañana dimite Florentino, se pira con sus millones y al club que le den.

t

#29 Corregidme si me equivoco, pero Florentino ya ha recibido esos 1.350 millones. El problema es que nosotros no lo hemos pagado del tirón, sino que hemos pedido un préstamo al 4,5%. El Gobierno (mejor dicho, nosotros) pagará ese préstamo durante los próximos 30 años, lo que hace que al final acabemos pagando 4.700 millones.

Pero lo importante es que Florentino ya tiene el dinero en su bolsillo y que los que nos han prestado el dinero ya tienen su tajada.

marcbomber

Indemnización que va directamente a deuda pública que ya sabemos que es sacrosanta y que dejar de pagarla o auditarla nos convertiría en Venezuela o algo peor.