Hace 4 años | Por Dell_otro_lado a elmira.es
Publicado hace 4 años por Dell_otro_lado a elmira.es

Soy mujer, y ni Irene Montero, ni Cristina Fallarás, ni Carmen Calvo... me van a enseñar o a imponer cómo ser mujer. No os debo nada. Sólo habéis traído odio, división, chabacanería y violencia. El hombre no es mi enemigo, es mi compañero de vida. Es el padre que se mató a trabajar para criarme. El abuelo que me escribía poemas panochos para mi comunión. El amigo con quien compartía pupitre, y confidencias, risas y decepciones. Con el que me iba de cañas. La pareja que me apretaba la mano en cada parto...

Comentarios

D

#5 ya sé que suena mal, pero en todo caso será heroína.

ur_quan_master

#5 eso si quién ha escrito el artículo es una mujer.

En general no conozco mujeres que pudieren a la hombres y me parece que se está creando polémica artificialmente

P

#2 Pues fale.

Rakirdo

#6
Lo primero:
Si es feminista, significa que es etarra.
Lo segundo:
Si viene del gobierno es comunistanazi.
Y por último:
Soy el único que piensa que el pertinax ese es el claro ejemplo de fachorro que se pasa el día diciendo cosas de fachas pero le molesta mucho que le llamen facha?

D

#36 A mi no me molesta que me llamen facha, alma de cántaro. Llevo ejerciendo de facha, vegano, runner y pelirrojo desde que estoy aquí. Soy muy facha, soy o rey dos fachas.
Lo que me molesta es confirmar la expansión del virus de la estupidez humana.
Qué nivel, Maribel.

Rakirdo

#37 a no??
No se. Demasiadas veces he visto la foto de perfil del busto ese con un texto debajo tuyo lloriqueando porque en este país por gritar viva franco te llaman facha.
Igual soy yo, que como de chico ningún cura abusó de mí no aprecio los matices de un cerebro bien lavado.

D

#40 No es que igual seas tú; es que eres tú, querido. Yo no he llorado aquí en la vida. Y no lo verán tus ojos.
Se agradecería un enlace que pruebe esa gilipollez que perpetras. Pero sé lo que va a suceder, que voy a tener que esperar eternamente.

Rakirdo

#42 mi tiempo vale demasiado como para perderlo buscando explicaciones para personajuchos del siglo pasado tu.
Para reírme y trolearlos si, para eso siempre hay tiempo, porque sois muy graciosos cuando os hacéis los ofendiditos.
Por cierto, si tanto te molesta el feminismo igual es porque eres un puto machista, que no pasa nada, me la juego a que ya eres demasiado viejo para cambiar, será cuestión de tiempo que nos liberemos de los vestigios de la edad media como tú.

D

#47 ...pero aquí sigues.

Rakirdo

#48 sois muy divertidos.

D

#50 Demasiadas veces he visto la foto de perfil del busto ese con un texto debajo tuyo lloriqueando porque en este país por gritar viva franco te llaman facha.
♪ ♫ ♩ ♬ Los enlaaaaAAAaaaceeeeees. ♪ ♫ ♩ ♬
roll

D

#52 Go to #53.

Rakirdo

#54 tranquilo, será cuestión de tiempo que alguna noticia de izquierdas haga salir tú vena de niño criado por curas con el jugaban demasiado...
Y ahí, en medio del berrinche porque van a destruir occidente subiendo el SMI, te recordares lo de los enlaaaaaaaaceeeeees...
Entre tanto puedes seguir con tus berrinches de porque las mujeres ya no se dejan tocar el culo...

D

#56 Como decía, lo habitual; que no tienes ningún enlace que demuestre que digo lo que dices que digo. Si es que os conozco tannnn bien.
Menudo ganao.

Rakirdo

#48 es como ver a un perro ladrandole a su reflejo en el espejo...
No entiende lo que está pasando, solo sabe que hay que ladrar al de enfrente.

Trabukero

#52 Macho que has reventado el hilo pa na...

Algunos por aqui os pareceis a mi mujer, que tiene que decir la ultima palabra en una discusión... Aunque sea un "pos eso".

Ayer me ocurrio con una usuaria por lo del pollo del 8m en madrid.

D

#47 Vamos que él tiene razón y no tú. Para ese camino no hacían falta esas alforjas, llenas de insultos tópicos y prejuicios. Menudo fracaso de razonamiento. Te has coronado.

JohnBoy

#1 Hostia, Lidia Falcón, buf.

P

#11 Es coherente,no así Sirene Carrefour.

katorumi

#13 No, no es necesaria para nada. Decir “hay que creer a [quién sea] si o si” no puede traer ninguna consecuencia deseable. Si se implementara algo así sería el fin de la presunción de inocencia, que ya no se respeta demasiado, y los juzgados serían auténticas cacerías de brujas.

M

#1 alguna tiene su visión de cómo ser mujer y morir en el intento.

wondering

#19 Muy pocas. Pero la principal, en mi opinión, es que Calvo no se cree lo que dice.

katorumi

#30 Calvo se cree la propietaria de "la violencia de género", ese negocio.

box3d

#1 Calvo blanqueada por Montero.
Logro desbloqueado!

T

#1 No, el feminismo no es necesario, es necesaria la igualdad de oportunidades y derechos.

El nombre "feminismo" está ya machacado y perdido del significado con el que llegó al diccionario.

tiopio

#1 ¿Lidia Falcón? ¿La que tuvieron que echar de IU por perseguir a los tras? Esa acaba como buena voxemita.

katorumi

#29 La Lidia Falcón esa es una persona con problemas mentales. Que sea una feminista de pro demuestra que el feminismo no filtra nada, y ahí entra de todo, incluyendo un montón de incoherencias.

katorumi

#1 El feminismo no es necesario, y si alguien dice que es necesario, que diga para qué, porque yo no lo veo. El feminismo hasta ahora solo ha traido discriminación y dolor a cambio de algunos privilegios para las mujeres.

¿Qué pasaría si de golpe desapareciera el feminismo? Poca cosa, y nada de malo para nadie.

D

#39 Precisamente por afirmaciones como la tuya es necesario

katorumi

#62 Acabas de dar una razón autojustificativa.

https://es.wikipedia.org/wiki/Falacia_circular

Nunca he oido a un feminista presentar un argumento que no consista en una falacia.

D

#63 Sí es necesario porque está demostrado que mueren a manos de parejas hombres que al contrario, es necesario porque existe una brecha salarial demostrada, es necesario porque a las mujeres se las relega a puestos inferiores tanto salarialmente como de responsabilidad frente a los hombres, es necesario porque es a ellas a las que violan y matan en las calles en una gran mayoría frente a los hombres

Podría seguir así un rato largo pero no tengo que perder el tiempocon negacionistas como tú, me basta con que una sóla de las razones anteriores para que sea necesario el feminismo

Hala, a pastar con los tuyos

rsoldevila1

#3 Creo que nombra a más gente que Lidia Falcón...

Varlak

#10 Si, pero era un ejemplo. Tampoco quiero desviar la conversación hacia cual de la gente que ha nombrado está dentro del extremismo y cual no, me he ido a la que creo que está todo el mundo de acuerdo.

rsoldevila1

#14 Creo que todos los que ha nombrado son los más extremistas, solo hay que ver sus declaraciones.

Además los otros que nombra y que te has dejado tienen cargos políticos de relevancia, así que trivial no es.

Varlak

#20 Bueno, y yo creo que hay grados muy diferentes entre unos y otros, pero ya he dicho que no quiero desviar el tema a esa dirección, me parece un debate subjetivo e inutil, al final es un tema de opinión personal.

rsoldevila1

#26 Ya, pero allí lo tienes 21 negativos.... el porque? pues ni idea.

Varlak

#34 A saber

tiopio

#3 Pero esas son las que más ruido hacen.

Varlak

#32 Depende de si quieres seguirlas o no. Yo hacia años que no leia nada relacionado con Lidia Falcón hasta que no salió la noticia de que la echaban, por ejemplo.

D

#3 muy interesante eso que dices, iría a comentarlo a la Asamblea "feminista" de mi barrio pero no puedo participar al ser yo un hombre y la asamblea ser "no mixta". roll

Varlak

#74 tu no has visto una asamblea feminista ni en la tele

D

#75 hay bastantes colectivos "feministas no mixtos", y parece que desde el feminismo se permite tal oximoron; es tan absurdo como si hubiese colectivos antifascistas haciendo el saludo romano y dando palizas a la gente por su color de piel o su origen étnico ¿como convences a la gente de que feminismo=igualdad mientras permites siquiera colectivos "feministas no mixtos" (Y anda que hay pocos)?
¿niegas que existan colectivos "feministas no mixtos"?¿crees que podrías explicar porque se tolera el hembrismo dentro del feminismo en vez de luchar contra el(al fin y al cabo es sexismo puro y duro)?¿podrías explicar un comportamiento tan absurdo sin insultarme a mi por señalar que "el emperador esta desnudo"?

Varlak

#76 es tan absurdo como si hubiese colectivos antifascistas haciendo el saludo romano y dando palizas a la gente por su color de piel o su origen étnico
Eh.... si, exactamente lo mismo lol

¿como convences a la gente de que feminismo=igualdad mientras permites siquiera colectivos "feministas no mixtos" (Y anda que hay pocos)?
Porque la igualdad se consigue alzando al que está abajo, que es normal que se organice. Y ojo, que yo no apoyo estas divisiones, pero las entiendo, es como si haces un movimiento por la igualdad económica y resulta que hay pobres que se organizan entre ellos para acabar con esa desigualdad, una locura ¿eh?

¿niegas que existan colectivos "feministas no mixtos"?
No, niego que tu los hayas visto de cerca.

¿crees que podrías explicar porque se tolera el hembrismo dentro del feminismo en vez de luchar contra el(al fin y al cabo es sexismo puro y duro)?
No veo hembrismo por ningún lado. Volviendo a mi ejemplo anterior, que los pobres se oorganicen para intentar eliminar la desigualdad económica no significa que proclamen que los pobres sean superiores ni ninguna chorrada así.

¿podrías explicar un comportamiento tan absurdo sin insultarme a mi por señalar que "el emperador esta desnudo"?
Si.

D

#77 "Porque la igualdad se consigue alzando al que está abajo, que es normal que se organice."
¿estas reconociendo entonces que el feminismo no es ese movimiento que busca la no discriminación por sexo sino un movimiento solo de mujeres?
Es tan absurdo como hacer colectivos antirracistas donde el color de piel/origen etnico sea un factor a tener en cuenta para participar en el mismo, es un oximoron lo mires como lo mires.

"No, niego que tu los hayas visto de cerca."
¿Y tú que sabes sobre lo que yo he visto o he dejado de ver? No hay más que ir a cualquier okupa o colectivo de barrio para poder constatar su existencia;sólo poniendo "colectivo feminista no mixto madrid" ya te salen unos cuantos.

Peka

Cuando la patronal se revuelve por medidas laborales o cuando los reaccionarios sacan las garras por medidas progresistas, siempre es bueno.

katorumi

#8 El feminismo ha anestesiado a las izquierdas. Mientras el gran capital hace de las suyas, el gobierno "lucha contra el machismo", algo que ni siquiera existe, ni aparentemente.

No entiendo como las feministas pueden estar siguiendo el feminismo. Solo la fe puede justificar hacer algo así. Si necesitan creer en algo se deberían haber hecho terraplanistas. Les dejaríamos organizar congresos y conferencias.

D

Relacionada de hoy
https://www.elmundo.es/espana/2020/03/08/5e64062321efa0921f8b4614.html
10 mujeres influyentes hablando de discriminación... para básicamente concluir que no han sido discriminadas en sus carreras sino todo lo contrario

katorumi

#22 Hay múltiples "experimentos" (cosas reales y demostradas) que muestran que a la que se puede, se discrimina por sexo a favor de las mujeres.

Ser mujer es una cosa que te lo pone más fácil, y sin necesidad de leyes raras.

cuarentaytresbotas

Madre mía, qué despropósito de artículo, no tiene ni pies ni cabeza.

D

No es feminismo histérico, es feminismo politizado.

Muy parecido a lo que en su momento hizo la derecha con los símbolos nacionales: excluir a la mitad de la población de ellos y apropiárselos.

Algo está fallando fuertemente en el movimiento feminista que salió ayer a la calle cuando la mitad de LAS votantes, es decir, las de derechas, se sienten excluídas. Y por eso va a fracasar. Una pena.

katorumi

#25 El feminismo actualmente no es más que demagogia. La demagogia funciona, consigue engañar a los más estúpidos de entre nosotros, que resultan ser mayoría.

D

No la representaran pero tienen derecho a luchar por lo que ellas creen que es justo, como hicieron ayer miles de mujeres de toda España...

D

#7 ¡Lo justo sería cercenar cabezas de bebes albinos!

¿Te unes a mi causa?

D

#7 haz encuestas a ver si estan deacuerdo en algo.

Ravenante

El hombre también es aquel que no debería gritarte guarrerías en mitad de la noche a una mujer que va sola, ni aquel que actúa cuando un amigo lo hace. También debería ser aquel que no se cree con derecho de sobarte el culo en una discoteca. Es también aquel que disfruta al igual que tú de una baja de paternidad y no considera que el bebé es más resposabilidad de la madre que de él. Es aquel que sabe no sabe solo poner la lavadora, si no que está al tanto de la cantidad de ropa sucia, de esos pantalones que ya no le vienen bien al niño, aquel que sabe las vacunas, el nombre del pediatra y acude a las reuniones del colegio. Es aquel que piensa, que lo mismo fuera de su círculo algunas situaciones de otras épocas se dan mas de lo que uno piensa.

El hombre no es el enemigo. Es el pensamiento de que ya todo está conseguidp cuando no es así, contra lo que hay que luchar.

katorumi

#9 "el pensamiento de que ya todo está conseguidp cuando no es así"

¿Qué falta, concretamente?

c

Me parece que este artículo también destila odio, división y violencia

D

#60 Empieza con una foto de una tía haciendo una peineta y llama a Montero cajera, obviando que tiene una licenciatura y una tesis, eso es llamarme a mi camarero por haber hecho de tal trabajo cuando me estaba sacando la ingeniería y obviar que ahora soy precisamente ingeniero, ya por no hablar de una actitud completamente clasista al respecto, porque me la sopla si Montero era cajera, fue elegida democráticamente y si no le gusta que siga intentándolo en las siguientes elecciones

Catacroc

Si no dudo que pueda tener razon, pero escribir esto cerca del 8M es sensacionalismo y punto.

Pilar_F.C.

Nadie habla en su nombre, si no se siente identificada ni esta de acuerdo.Que tonteria!

D

#64 Pero es que a ella no le hacen casito, por eso tiene que pedir por la mayoria silenciosa...

D

Critica haber traído odio, división y violencia un artículo con una chica haciendo una peineta, consejos vendo que para mi no tengo

b

#55 He pensado lo mismo: odiar está mal, pero el que odia eres tú, así que tengo derecho (y lo ejerzo, ves?) a odiarte más.

D

En todos estos momimientos "indignaditos", por el hambre, los niños, las mujeres, los chuchos y etc. siempre hay detras unos instigadores viviendo opiparamente a cuenta de ellos.

Nova6K0

Ayer en el 8M la actriz Elena Rivera (Karina, en "Cuéntame", Paula, en "La Verdad"...) puso una foto preciosa de ella desnuda pero que sólo se veía una parte, tapándose un pecho. Instagram se la borró, y eso lo defienden algunas mujeres que dicen ser feministas. Eso no es feminismo. Cualquier tipo de censura te lleva justo al lado de las personas contra las que dices estar. Y podemos poner que Instagram tiene sus normas y tal. Pero es que ese tipo de cosas lo veo todos los puñeteros días.

Salu2

MJDeLarra

Por Jaime Núñez Cabeza

katorumi

está demostrado que mueren a manos de parejas hombres que al contrario,

SYNTAX ERROR

Creo que te refieres a lo de la "violencia de género", que es querer considerar (a propósito, por sus resultados) unos asesinatos sí y otros no. Si se mira lo lo que las feministas quieren y nada más, salen datos que les gustan. Eso lo usan para "justificar" que unos asesinatos sean peores que otros asesinatos, lo que no tiene ninguna clase de sentido. El muerto está igual de muerto en todos los asesinatos.

existe una brecha salarial demostrada

Existe esa brecha y un montón más de brechas. Mi ejemplo preferido es la brecha salarial entre personas altas y personas bajitas, pero puedes coger cualquier otra característica, la que quieras, y nunca vas a encontrar una igualdad de retribuciones.
Lo que no ha encontrado nunca nadie es ninguna discriminación en esa brecha concreta que tanto te preocupa, pero con tanto mirarla sí que la han explicado en base a unos cuantos factores, que no son pocos, donde la cantidad de horas trabajadas es uno de los principales factores. Vas considerando esos factores (por ejemplo mirar cual es la retribución por hora trabajada en vez de la retribución total a bulto) y ¡abracadabra! la brecha desaparece. Decimos para simplificar que no existe, que no es exacto, pero sí mucho más cercano a la verdad que decir que "está demostrada".

a las mujeres se las relega a puestos inferiores tanto salarialmente como de responsabilidad frente a los hombres

Pues precisamente esto se descubrió en los análisis multifactoriales que justo acabo de mencionar. Qué casualidad. No se relega a las mujeres (en realidad se las promociona injustamente, pregunta si quieres datos fiables), sino que las mujeres eligen puestos de menor responsabilidad a cambio de tener otras cosas que les interesan más, mientras que los hombres prefieren las promociones laborales para poder llevar más dinero a casa.

es a ellas a las que violan y matan en las calles en una gran mayoría frente a los hombres

En realidad es al revés. La violencia contra los hombres es varias veces mayor, especialmente la cantidad de muertes. Lo puedes ver en cualquier estadística de cualquier país, por ejemplo España: https://www.ine.es/jaxi/Tabla.htm?path=/t00/ICV/dim6/l0/&file=61104.px&L=0

katorumi

#71 Me ha puesto en ignore el preguntón de , pero yo sé por qué lo hace. No es porque no le interesen las respuestas. Es para demostrar lo efectiva que es la censura.

Rakirdo

#57 cariño... En esta semana alguna noticia hará salir tú vena de fascitilla que sufrió abusos en el colegio de curas... Algo en plan: la subida del smi destruirá la civilización occidental.
Y ahí empezaras a escupir veneno por la boca y lloriquear porque por culpa del gobierno comunista ya no puedes tocarte el culo a las muchachas...
Será justo en este instante cuando llegue yo y te recuerde lo de los enlaaaaaaceeeees...
Así que ya sabes, gasta mucho cuidadito con lo que escribes abuelo, que te estoy vigilando.
A llorar a misa.

D

#58 Para no querer perder el tiempo sigues aquí. Y yo sigo sin que me muestres las pruebas de tus paridas. Amor.