Niegan el embarque a una enferma terminal de cáncer que iba a Menorca de vacaciones

La turista, una mujer holandesa de 60 años, contaba con el permiso de su oncólogo para viajar, pero el capitán del avión consideró un riesgo aceptarla a bordo. Kitty Trepels lo tenía todo planeado este verano para viajar a Menorca y encontrarse con unos amigos que tiene en la Isla. Debido al cáncer terminal que padece desde hace doce años, esta podía ser la última ocasión que los viera. Sin embargo, el capitán del avión que debía transportarla rechazó su embarque al considerar que estaba demasiado débil para volar.

[#3 elmileniarismovaallegar]

Una muerte dentro de un avión es un marronazo...no para el capitán ni la tripulación...sino para el resto de los 200 pasajeros: posibles desvíos a otros aeropuertos para un aterrizaje de emergencia...posibles cuarentenas en el aeropuerto de destino si las autoridades sanitarias lo deciden...y otros posibles marrones... creo que el capitán hizo bien en no dejarla embarcar... y siempre hay que hacerle caso...

[#6 ARRIKITOWN]

#3 Deberían hacer un electrocardiograma antes de embarcar a todos los que tengan más de 50 años y sobrepeso. Son candidatos a tener algún accidente vascular de primer orden. Todos esos, en barco.

[#7 WarDog77]

#6
En el caso de la mujer que da pie a esta historia, se trata de una cuestión de salud y el temor de que, al tener menos oxígeno durante el viaje en altura, el pasajero pueda quedarse sin aliento y forzar un aterrizaje de emergencia.

[#11 elmileniarismovaallegar]

#6 por qué crees que la mayoría de aerolíneas no permiten viajar a embarazadas de más de 36 semanas?...

[#8 MJDeLarra]

#3 El capitán no es quién para decidir si alguien esta o no en condiciones de viajar. El médico lo es, y ya se pronunció. Yo creo que el capitán se excedió y vulneró el derecho de la mujer al negarle el embarque.

[#10 elmileniarismovaallegar]

#8 el capitán puede decidir quien vuela o no, esnla máxima autoridad de la aeronave por encima de un certificado médico siempre en base a unos criterios de seguridad... la de veces que he visto bajar a gente de aviones por liarla en el embarque o simplemente porque están borrachos y con actitud violenta... no es este caso, pero afirmaría a l 100% que el motivo de la denegación del embarque fue un aspecto de seguridad, no un capricho del comandante...
También te digo que hay comandantes para echarles de comer a parte... y borrachuzos unos cuantos también...

[#4 Fedorito]

#2
No creo que llevé en fase terminal 12 años, llevará luchando contra la enfermedad ese tiempo y ahora estará en su fase terminal.

[#1 Don_Pichote]

“Estigmatizacion de los enfermos con cáncer” .

No , un capitán con cabeza.

[#2 vicox]

#1 "Un cáncer terminal que padece desde hace 12 años", lo mismo si que debería dejarla viajar, que cualquiera sabe cuantos años puede aguantar

[#5 sergyc]

Su avión, su criterio.
Ahora bien, ya lo podrían hacer con los ingleses borrachos.
Europa debería implementar una no fly list como EEUU para que la gente que la lía en el aire se lo piense dos veces.

[#12 z1018]

#5 sí, pero si lo hace un policía es un hdgp pero si lo hace el capitán, es una decisión que toma bajo su criterio, exactamente igual que cualquier decisión que toma cualquier persona sobre cualquier tema.

Su criterio y su autoridad ni son infinitas ni subjetivas, igual que la autoridad que tiene o administra cualquier funcionario público.

[#9 CharlesBrowson]

Es el comandante creo, esas cosas de grados no me entero, es la mayor autoridad y es a criterio suyo, su razones tendria