Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
Yo no le pondría una multa cuando sus ingresos precisamente salen del bolsillo de todos (pensión vitalicia). Yo le mandaba a un hospital a limpiar UCIs o a meter fallecidos en ataúdes durante una temporada.
Comentarios
Ninguna
#2 Siguiente pregunta!
#2 es inviolable, como el rey y un tal M. Rajoy que nafie sabe quien es...
Yo no le pondría una multa cuando sus ingresos precisamente salen del bolsillo de todos (pensión vitalicia). Yo le mandaba a un hospital a limpiar UCIs o a meter fallecidos en ataúdes durante una temporada.
Pedirá un
rescatepréstamo en condiciones muy ventajosas.#1 Pues si, hay muchos bancos que le deben muchos favores, las multas Mariano las manda a paseo...
El que le ponga la multa, que se asegure de escribir su nombre con todas las letras. A ver si luego no van a saber quién es.
Ninguna.
Es una de las prebendas de los hijos de buena estirpe
#15 una foto no implica nada si no está echa por un agente con interrogatorio posterior y aun asI dificil. Rajoy iba a la compra haciendo footing, en chándal y con la bolsa de compra plegable guardada en el bolsillo, buscará un ticket, recurrirá y esa multa no próspera suponiendo que se la pongan. Encima primero hay que demostrar sin que haya margen de duda que la foto no está manipulada o es de otro día.
Según el estado de alarma no se pueden limitar los derechos fundamentales de movimiento y reunión. Para eso está el de excepción, incluso tal vez sería necesario el de sitio. Eso Rajoy lo sabe, y cualquier multa que le pongan la recurrirá y quedará desestimada. Sus huevos de no salir con cualquiera de los perros que tiene, sus huevos
#14 Se puede limitar y se ha hecho a un serie de supuestos, este tipejo no cumple ninguno.
#15 Siento insistir pero no, el estado de alarma no ampara muchas de las prohibiciones de los decretos del gobierno. No sé por qué no pasan a excepción, la verdad no me lo explico.
#19 Insístele también a estos:
http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/lo4-1981.html#c2
Artículo 11
Con independencia de lo dispuesto en el artículo anterior, el decreto de declaración del estado de alarma, o los sucesivos que durante su vigencia se dicten, podrán acordar las medidas siguientes:
a) Limitar la circulación o permanencia de personas o vehículos en horas y lugares determinados, o condicionarlas al cumplimiento de ciertos requisitos.
b) Practicar requisas temporales de todo tipo de bienes e imponer prestaciones personales obligatorias.
c) Intervenir y ocupar transitoriamente industrias, fábricas, talleres, explotaciones o locales de cualquier naturaleza, con excepción de domicilios privados, dando cuenta de ello a los Ministerios interesados.
d) Limitar o racionar el uso de servicios o el consumo de artículos de primera necesidad.
e) Impartir las órdenes necesarias para asegurar el abastecimiento de los mercados y el funcionamiento de los servicios y de los centros de producción afectados por el apartado d) del artículo 4.º.
#21 Muchos constitucionalistas opinan que el gobierno se extralimita:
https://www.elconfidencial.com/espana/2020-04-14/entrevista-carlos-flores-estado-alarma-coronavirus-libertad-limites_2544576/
#25 Pero ese constitucionalista no dice lo que tú afirmabas. Tú decías que el estado de alarma no permite limitar los derechos de reunión y movimiento. Y este buen hombre dice que sí se puede hacer, aunque no como lo está haciendo el gobierno
#19 los abogados que recurran, entre otras cosas, casi fijo que demandarán por prevaricacion generalizada política y policial.
#14 Aparte de que solo con la foto, asi sin mas, un buen abogado le dará mil vueltas al asunto, y la multa queda en nada. Otra cosa es que le hubiera multado directamente un policia, que igual tambien queda en nada la multa, pero algo mas dificil ya si, aunque tambien es muy importante lo que dices, como haya abogados que aglutinen multas y lleguen hasta el final, todas desistimadas.
Para bufetes de abogados capaces de aglutinar muchas multas, esto va a ser un chollo, por decir algo, imaginate que juntan 10.000 afectados y por la gestión hasta el final le cobran a cada afectado 50€, pues echa cuentas.... y ojo, que si se lo curran bien, 10.000 no es nada.
#29 De Público hoy
https://m.publico.es/sociedad/2489031/varios-juristas-avisan-para-ser-sancionado-por-saltarse-el-confinamiento-hay-que-ignorar-una-orden-concreta-de-los-agentes/amp
#30 es que salvo desobediencia, como pone, un agente no es quien para evaluar salvo que sea algo claro del tipo de que te han pillado a por el pan a 3km de casa. Tu vas a comprar algo, a la ida no hay nada que decir, y a la vuelta el BOE no legítima tampoco al agente para evaluar la compra del super. Yo lo que he visto eso hace muchísima gente, un poco al super, a la frutería, a sacar 20 euros al banco, a la farmacia y si hay cola en todos los lados cojonudo, cuanta más mejor y debate en la cola.
Tiene el atenuante de acompañar a un discapacitado.
La multa, ya tal
Por ser funcionario público, y aprovecharse de su condición de expresidente y ser reiterado, el delito debería ser mucho más grave.
#10 Si,pero no lo verán tus ojos ni los míos.
#10 Por lo de reiterado vale, pero el resto no viene a cuento.
¿Ser expresidente o funcionario convierte los delitos que cometas en más graves? Eso va en contra de cualquier principio de igualdad ante la ley.
#20 el principio de veracidad de un policía también va en contra de la igualdad.
Tres padrenuestros y un par de chanzas de las suyas.
Las personas con algún retraso pueden salir por cuestiones médicas.
Viva el vino!!!
Ninguna. Él lo sabe, la policía lo sabe y el gobierno también.
#3 Y si le caen 500€ le da igual.
Antes tiene que advertirle la misma policía, si insiste, ya pueden denunciar y multar.
Seguro se declara insolvente.
Como ya se ha dicho, todo lo que le tocase pagar, al final lo acabaríamos pagando los españoles ya que su sueldo sale de las arcas públicas. Es mejor que le caigan trabajos para la comunidad.
#9 Eso no es exactamente así: efectivamente, el sueldo se lo pagamos todos los españoles pero la multa, no, la multa saldría de ese sueldo, o sea, habría una merma en sus rentas, no en las mías ni las tuyas. Resumiendo, no habría un gasto extra para la ciudadanía.
Ya lo sabéis, gobernando el Pepe, cualquier ley que promulguen, podemos saltarnosla y hablar de perros y que vayan a casa de la marquesa