Portada
mis comunidades
otras secciones
#12:
#1 es lo que en USA se denomina "suicide by cop": https://en.wikipedia.org/wiki/Suicide_by_cop
#5 #11 pero te lees TUS PROPIAS NOTICIAS??
El objeto que la mujer llevaba en la mano no era un subfusil Uzi, como había asegurado tener, sino una taladradora de mano sin cables y pintada de negro.
#5 #11 pero te lees TUS PROPIAS NOTICIAS??
El objeto que la mujer llevaba en la mano no era un subfusil Uzi, como había asegurado tener, sino una taladradora de mano sin cables y pintada de negro.
#13:
A ver, es cierto que la policía de EEUU ha tenido una actuación muy cuestionada estos días, pero este no es el caso. Obsérvese la cita que pone #12.
El objeto que la mujer llevaba en la mano no era un subfusil Uzi, como había asegurado tener, sino una taladradora de mano sin cables y pintada de negro.
Pero además, hay que añadir esto otro.
[...]una mujer que aseguraba tener a su madre y a su hermano de rehenes en la cocina de su casa, que estaba armada con un subfusil y que les dispararía si la policía no acudía al lugar.
Y para terminar.
La mujer salió entonces de la casa con un objeto en la mano que parecía ser un arma pero, siempre según la versión de la policía, desatendió los gritos de los agentes de detenerse y siguió andando hacia adelante, momento en el que un policía le disparó mortalmente.
Es decir, la situación es la siguiente: la policía recibe una llamada de una señora que afirma tener un subfusil en sus manos y gente secuestrada. Al llegar los agentes ven a una mujer caminar de modo decidido hacia ellos con algo que parece un subfusil en su mano. Un agente dispara para neutralizar a la mujer.
Lastimosamente, en este caso el modo de operar fue el correcto. ¿O alguno de vosotros hubiese dejado que se acercase lo suficiente para comprobar si era o no un subfusil. El agente pensó que si en realidad es un subfusil, a cinco metros de distancia los coches patrulla no servirán como escudo, así que...
El objeto que la mujer llevaba en la mano no era un subfusil Uzi, como había asegurado tener, sino una taladradora de mano sin cables y pintada de negro.
Pero además, hay que añadir esto otro.
[...]una mujer que aseguraba tener a su madre y a su hermano de rehenes en la cocina de su casa, que estaba armada con un subfusil y que les dispararía si la policía no acudía al lugar.
Y para terminar.
La mujer salió entonces de la casa con un objeto en la mano que parecía ser un arma pero, siempre según la versión de la policía, desatendió los gritos de los agentes de detenerse y siguió andando hacia adelante, momento en el que un policía le disparó mortalmente.
Es decir, la situación es la siguiente: la policía recibe una llamada de una señora que afirma tener un subfusil en sus manos y gente secuestrada. Al llegar los agentes ven a una mujer caminar de modo decidido hacia ellos con algo que parece un subfusil en su mano. Un agente dispara para neutralizar a la mujer.
Lastimosamente, en este caso el modo de operar fue el correcto. ¿O alguno de vosotros hubiese dejado que se acercase lo suficiente para comprobar si era o no un subfusil. El agente pensó que si en realidad es un subfusil, a cinco metros de distancia los coches patrulla no servirán como escudo, así que...
#3:
#1 #2
Ella mismo llamó asegurando que en realidad tenía un arma y había secuestrado a dos personas.
Es cierto que jugando al GTA distiguimos nítidamente a quien lleva una UZI de quien lleva un picahielos. Pero no creo que en la vida real sea tan simple como para ser del "mundotoday" o un arma de destrucción masiva.
Ella mismo llamó asegurando que en realidad tenía un arma y había secuestrado a dos personas.
Es cierto que jugando al GTA distiguimos nítidamente a quien lleva una UZI de quien lleva un picahielos. Pero no creo que en la vida real sea tan simple como para ser del "mundotoday" o un arma de destrucción masiva.
Comentarios
#5 Errr....
Taladro - https://www.masters.com.au/media/MASTERS/Product/300x300/100299257_0_9999_med_v1_m56577569831077053.jpg
Uzi - https://www.tactical-officer.com/files/Uzi_PRO_pistol.jpg
#6 error el tuyo , suelen ser siempre son . No he dicho que siempre lo sean, por lo tanto el error es tuyo , no mio . He puesto 3 colores de ejemplo , pero los hay hasta de 3 colores, la próxima vez buscare un catálogo completo de taladros o una base de datos por si alguien no entiende bien el "suelen ser"
No he dicho que no haya visto una Uzi, he dicho que no la he visto en la vida real, delante de mis narices , te has confundido 2 veces.
Yo tambien se buscar en el google
#6 Para que aprendas un verbo nuevo http://lema.rae.es/drae/?val=suele
#8 ¿Te encuentras bien? ¿Llamo al médico?
#9 ¿y tu? yo me encuentro facilmente con encender el gps ya se donde estoy
Yo puedo llamar a una óptica para que te lleven unas gafas , pero no las hay 24 horas, mejor mañana por la mañana.
#9 a demas es curioso lo siguiente:
Si escribes en google "drill" y luego picas en imagenes , el 99% taladros que aparecen son de colores .
Si escribes en google "Uzi" y luego picas en imagenes el 99% de las uzis son negras.
La probabilidad de que la mujer tuviera un taladro negro es muy pequeña.
Improbable pero no imposible como se suele decir.
#1 es lo que en USA se denomina "suicide by cop": https://en.wikipedia.org/wiki/Suicide_by_cop
#5 #11 pero te lees TUS PROPIAS NOTICIAS??
El objeto que la mujer llevaba en la mano no era un subfusil Uzi, como había asegurado tener, sino una taladradora de mano sin cables y pintada de negro.
A ver, es cierto que la policía de EEUU ha tenido una actuación muy cuestionada estos días, pero este no es el caso. Obsérvese la cita que pone #12.
El objeto que la mujer llevaba en la mano no era un subfusil Uzi, como había asegurado tener, sino una taladradora de mano sin cables y pintada de negro.
Pero además, hay que añadir esto otro.
[...]una mujer que aseguraba tener a su madre y a su hermano de rehenes en la cocina de su casa, que estaba armada con un subfusil y que les dispararía si la policía no acudía al lugar.
Y para terminar.
La mujer salió entonces de la casa con un objeto en la mano que parecía ser un arma pero, siempre según la versión de la policía, desatendió los gritos de los agentes de detenerse y siguió andando hacia adelante, momento en el que un policía le disparó mortalmente.
Es decir, la situación es la siguiente: la policía recibe una llamada de una señora que afirma tener un subfusil en sus manos y gente secuestrada. Al llegar los agentes ven a una mujer caminar de modo decidido hacia ellos con algo que parece un subfusil en su mano. Un agente dispara para neutralizar a la mujer.
Lastimosamente, en este caso el modo de operar fue el correcto. ¿O alguno de vosotros hubiese dejado que se acercase lo suficiente para comprobar si era o no un subfusil. El agente pensó que si en realidad es un subfusil, a cinco metros de distancia los coches patrulla no servirán como escudo, así que...
Se recomienda leer lo que se sube #0 Observa los comentarios de #12 #13 que no hacen más que reflejar/responderte según la noticia
Después... si el enviante no lee lo que sube cómo esperamos que los demás lo hagas?
#15 Lo lei perfectamente. En EE.UU. por todos los casos que llevamos vistos da igual lo que tengas de la mano , se parezca o no a un arma, en cuanto abras la puerta de disparan y preguntan después. Con buscar aquí en meneame veras mas casos absurdos.
Este es otro caso absurdo mas, que un taladro se parezca a un arma no escusa para disparar a nadie. Los protagonistas de estos casos parecen todos enfermos mentales .
Si pones la mano con forma de pistola y te ve un poli alli, te frie seguro y sin pensarselo.
#21 pues no entendí el debate la verdad
Si alguien de allí sabe lo que hay. Llama a la policía diciendo que tiene lo que no tiene y lo que no tiene para que parezca que lo tiene lo pinta de forma que pareZca que lo tiene es un "suicide by cop" casi de libro (ya saldrá: si eso sigue la noticia en unos días/semanas y verás)
#22 solo una persona con un desorden mental llama diciendo eso , el desorden mental le impide ver la realidad. Asi que no creo que se pare a pensar que le pueden pegar un tiro, puede incluso que pensara que el taladro era un arma de verdad debido a su paranoia. De todos modos sabiendo que llamó en esas condiciones podrian enviar a los swat que llevan escudos , camaras de fibra óptica... pero esos recursos son caros.
Allí a los enfermenos mentales los condendan a muerte a los ejecutan. En España a los enfermos mentales se les trata como tal, personas que no controlan sus actos .
#23 la inimputabilidad penal cuando existe es muy parecida aquí que allí: http://books.google.es/books?id=uCfDeeSX0dEC&pg=PA185&lpg=PA185&dq=regla+durham+inimputabilidad&source=bl&ots=8TlKbDloc5&sig=C4-x1pjGrGXrgG3_EtYRuEwNhio&hl=es&sa=X&ei=nGrvU6eGAsPA0QXU6IHgDA&ved=0CB8Q6AEwAA (antiguo, pero valido para esto)
Si buscas en internet (encontrar textos científicos es lo que le falta) busca por "derecho comparado Medicina legal y forense Regla Durham y M'Naghtem"
Este tipo de defensas de vienen aplicando desde la mitad del siglo XIX con una evolución como es lógico. No obstante en muchos aspectos Estados Unidos ha superado a la ciencia penal alemana especialmente en la aplicación de la psicología y todo lo que sea aplicado. Desde la huida de la psiquiatría europea en los ańos 30 hasta la introducción en las ciencias penales a través del behaviorismo u otras corrientes vía criminólogia/sociología aplicada al campo penal.
La foto que cito viene de aquí http://en.m.wikipedia.org/wiki/M'Naghten_rules y es especialmente importante diferenciar entre estados ya que constitucionalmente tienen competencias penales salvo cuando un delito se considera federal. Tienen un problema con los menores, por la diferente consideración a Europa, pero ya digo, depende mucho del estado (hacer caso a las películas no siempre es bueno, también lo digo)
#24 tengo un canal que se llama crimen + investigación , en algunos programas , cuando saben que el sospecho va armado mandan al swat, no son peliculas, son casos reales. Pero el swat cuesta pasta...
Leyendo los comentarios creo que es evidente que esto se gana el negativo de sensacionalista. Ademas, viendo la actitud de #0 cuando le hacen ver el error tanto #6 como #13, aun tiene mas merecido el negativo por defender lo indefendible.
#12 No, no se las lee, a la velocidad que escribe las respuestas es imposible que lea
#18 Yo no las leo , las mastico a ver si tienen buen sabor
#19 Piensa que la señora tenía un taladro pintado de negro, y había avisado de que tenía un subfusil. A unos pocos metros de distancia un subfusil es capaz de atravesar la chapa de un vehículo, por lo tanto la mujer cometió un suicidio policial como bien indica #12. ¿qué harías si una persona que dice tener un subfusil en su mano se acerca a ti con algo que parece ser un subfusil en su mano y hace caso omiso a las advertencias que le das? ¿Esperas a ver si por casualidad puedes leer Black & Decker en lo que lleva en la mano?
Bueno eso en EE.UU es un arma de destrucción masiva, déjate.
#1 #2
Ella mismo llamó asegurando que en realidad tenía un arma y había secuestrado a dos personas.
Es cierto que jugando al GTA distiguimos nítidamente a quien lleva una UZI de quien lleva un picahielos. Pero no creo que en la vida real sea tan simple como para ser del "mundotoday" o un arma de destrucción masiva.
#3 no puedo opinar en ese sentido, no he visto nunca una Uzi en la vida real delante de mis narices, pero los taladros suelen ser de colorines, rojos , verdes, amarillos, y las armas por lo general no suelen ser de colorines (no digo que la gente no las pinte de colores, pero no es algo muy común).
No es del "mundotoday"
Qué daño está haciendo Bricomanía...
Y por supuesto, tenían allí mismo a un equipo médico para atenderla por si había alguna confusión o accidente.
O al menos congelarán el cuerpo por si acaso se pudiera revertir las lssiones causadas...
Ah, no, eso es sólo para los que tienen unos ciertos ingresos...
EEUU... el país donde tu vida vale según la pasta que tengas en el bolsillo.
Depende mucho como sea la situación pero sin más detalles a primera vista parecería precipitado. ¿Realmente es necesario que disparen a primera vista? No lo creo, si es por garantizar su propia seguridad creo que todos deberían estar a cubierto, por lo menos, detrás de sus vehículos.
En otras intervenciones donde sí tenemos vídeos y se puede comentar mejor, se ve que la policía se pone claramente en situaciones de riesgo. Si alguien tiene un cuchillo y esta solo (no tiene rehenes) no te acerques, punto. Y desobedecer una orden no es motivo automático para que te puedan ajusticiar en el acto.
Ahora bien, dicho esto, en este caso en concreto no me preocupa. Si te dedicas a portarte de esta forma es muy probable que te eso pase esto y en cierto forma te lo ganaste. Lo que me preocupan son otros casos donde por un mal entendido termina muriendo alguien completamente inocente.
¿El taladro era del LIDL?