Sadie Bell, de 58 años de edad, admitió disparar contra Edward Lee, dándole en el estómago aunque pretendía darle en los genitales. La mujer argumentó que el hombre no estaba eyaculando lo suficiente, como a ella le gusta, según lo informado por el fiscal del caso. Fue condenada en abril pasado, pero se le fijó una fianza de 10 mil dólares y podría salir en libertad en las próximas horas.
La mujer argumentó que el hombre no estaba eyaculando lo suficiente, como a ella le gusta
No aparece en la noticia. De hecho, el problema de ella con la poca eyaculacion parece ser otro. Igual de estupido e injustificable el disparo, pero otro.
Pero lo mas grave es:
Fue condenada en abril pasado, pero se le fijó una fianza de 10 mil dólares y podría salir en libertad en las próximas horas.
Esos 10 mil dolares no es una fianza por su condena. Es una fianza mientras se resuelve el recurso presentado por la demandada. Es decir. La condenaron en abril pero recurrio y mientras el tribunal superior no termine el juicio le han puesto esa fianza.
Es algo negativo? Yo creo que si. Porque segun el fiscal esto no es normal. Pero vamos, tampoco es tan descabellado que mientras una persona no sea condenada en firme de forma definitiva pueda estar en la calle.
Va a ser liberada de su condena? NO. Cuanto termine el juicio de apelación y si el tribunal la encuentra culpable, entrara en la carcel haya o no haya pagado esos 10 mil dolares.
Igual ocurre con lo de "como a ella le gusta", #6.
Nuestro desconocimiento del inglés quizá nos llevó a pensar que los mismos detalles expresados en la página que está en español, aparecían en huffingtonpost.com
Disculpas.
#3 Lo unico que no es exacto en la entradilla es el detalle de "pero queria darle en los genitales", por lo demas...
"Sadie Bell, 58, admitted that she shot Edward Lee in the stomach last year because, as prosecutor Paul Walton explained, "he wasn’t producing enough ejaculate.”
Bell, who was convicted in April, has been granted a $10,000 bond and is due to be released as soon as she posts it, CBS Detroit reports."
#5 No veo yo lo de estar follando y que me digan algo tan soso y políticamente correcto como échame más semen en lugar de córrete como un animal, dame toda tu leche, rebózame de lefa o cualquiera de sus variantes
Eso pasa por enviarles tantos correos con estudios de las bondades anti estrés y nutricionales del semen. Una vez se aficionan, ya no hay chorrito que valga!!
Sienta un mal precedente, yo no me veo en peligro, claro, pero muchos hombre ahí fuera (que no tengan mis capacidades amatorias) van a tener que ir con cuidado
Comentarios
#7 Vaya... Ahora resulta que:
"She stated that she knew he was having an affair because he wasn’t producing enough ejaculate,”
Significa "como a ella le gusta".
O que la fianza no es "definitiva" sino que solamente es mientras se concluye la apelacion.
#4 No se. Pero para empezar:
La mujer argumentó que el hombre no estaba eyaculando lo suficiente, como a ella le gusta
No aparece en la noticia. De hecho, el problema de ella con la poca eyaculacion parece ser otro. Igual de estupido e injustificable el disparo, pero otro.
Pero lo mas grave es:
Fue condenada en abril pasado, pero se le fijó una fianza de 10 mil dólares y podría salir en libertad en las próximas horas.
Esos 10 mil dolares no es una fianza por su condena. Es una fianza mientras se resuelve el recurso presentado por la demandada. Es decir. La condenaron en abril pero recurrio y mientras el tribunal superior no termine el juicio le han puesto esa fianza.
Es algo negativo? Yo creo que si. Porque segun el fiscal esto no es normal. Pero vamos, tampoco es tan descabellado que mientras una persona no sea condenada en firme de forma definitiva pueda estar en la calle.
Va a ser liberada de su condena? NO. Cuanto termine el juicio de apelación y si el tribunal la encuentra culpable, entrara en la carcel haya o no haya pagado esos 10 mil dolares.
#7, lo de "pero quería darle en los genitales" tiene su explicación, y es que también encontramos y leímos la noticia en esta fuente: http://www.sdpnoticias.com/sorprendente/2014/07/21/mujer-dispara-a-novio-porque-no-le-daba-su-gasolina (Mujer dispara a novio porque no le daba "su gasolina") donde sí se especifica "quería atinarle a sus genitales pero afortunadamente sólo alcanzó a darle en el abdomen"
Igual ocurre con lo de "como a ella le gusta", #6.
Nuestro desconocimiento del inglés quizá nos llevó a pensar que los mismos detalles expresados en la página que está en español, aparecían en huffingtonpost.com
Disculpas.
#0 Menuda traduccion freestyle rozando el sensacionalismo te has marcado en la entradilla.
Nos gustaría aprender para la próxima ¿Cómo lo hubieras hecho tú, #3?
#3 Lo unico que no es exacto en la entradilla es el detalle de "pero queria darle en los genitales", por lo demas...
"Sadie Bell, 58, admitted that she shot Edward Lee in the stomach last year because, as prosecutor Paul Walton explained, "he wasn’t producing enough ejaculate.”
Bell, who was convicted in April, has been granted a $10,000 bond and is due to be released as soon as she posts it, CBS Detroit reports."
Follar así debe ser un estrés... mas semen, echa mas semen joder, que ni eres hombre ni ná
#5 No veo yo lo de estar follando y que me digan algo tan soso y políticamente correcto como échame más semen en lugar de córrete como un animal, dame toda tu leche, rebózame de lefa o cualquiera de sus variantes
Eso pasa por enviarles tantos correos con estudios de las bondades anti estrés y nutricionales del semen. Una vez se aficionan, ya no hay chorrito que valga!!
Sienta un mal precedente, yo no me veo en peligro, claro, pero muchos hombre ahí fuera (que no tengan mis capacidades amatorias) van a tener que ir con cuidado
#1 Vale, es la típica noticia para hacer el chiste pq se trata de un tío, pero la chiflada esta le pegó un tiro por sus santos ovarios.
Dejemos la coña de siempre, ¿no?