Hace 2 años | Por Siete_de_picas a lne.es
Publicado hace 2 años por Siete_de_picas a lne.es

La fallecida tenía una hija de unos tres años, que en el momento de la agresión se encontraba al parecer en casa de unos familiares. Los vecinos han señalado que se escucharon golpes en la vivienda hasta aproximadamente la 1.30 de la madrugada, por lo que el posible crimen machista se habría cometido antes de esa hora.

Comentarios

auroraboreal

#5 porque ser asesinada ya implica la muerte, es una reiteración innecesaria, pecaré de lo mismo, es redundante.

Pero la mayoría de las personas no mueren asesinadas, mueren por enfermedad, de muerte natural, se suicidan y, algunas, ya ves, asesinadas.
Se puede decir más corto, pero es correcto decir que alguien muere asesinado, o desangrado, o borracho, o mutilado, o envenenado, o torturado...
Hay gente que muere asesinada, como murió Santiago Nasar en "crónica de una muerte anunciada" de Gabriel García Márquez.
En fin, dejando la semántica, es triste leer otra muerte así. Que el "presunto asesino" esté detenido no consuela demasiado, pero, al menos, se le podrá juzgar

ingenierodepalillos

#8 Para empezar, no muere, la matan, no ha muerto de manera pasiva, la han matado.

Eso lo primero que veo que me están votando hasta negativo por una corrección. (HarkonHarkon ) Es un matiz importante para ver si tiene sentido: "muere matada por su pareja" "muere asesinada por su pareja" y no, no lo tiene, por eso se hace innecesario.
Yo me puedo desangrar sin morir, ser torturado sin morir, ser mutilado sin morir ¿me sigue? Lo que no puedo es ser asesinado sin morir.

¿Que es una frase hecha a la que nos hemos acostumbrado?

¿Que es reiterativa y redundante?
También
¿Que edulcora la muerte haciéndola pasiva?
Pues yo creo que sí.

D

#9 El negativo es porque tu comentario no sólo no añade nada relevante a la conversación y al tema, (es un "me la agarro con papel de fumar porque el titular no me gusta" y es tan relevante como que te quejes porque no lleva una tilde) sino que desvía el verdadero tema de conversación que es el hecho de que una persona haya sido asesinada por su pareja, y has metido a calzador esa chorrada para hacerlo intencionadamente o no (me la bufa si era intencionado o no, lo que me toca la moral es ese remilgo que desvía el tema)

Espero que te haya resultado clarificador

#10 La próxima vez aclararé la mala hostia que me pone ese tipo de noticias y como hacer titulares de mierda me enfada aún más, más aún cuando utilizan una palabra que edulcora el fin de su vida, la cual no perdió, le arrancaron. No vaya a ser que alguien se ofenda por señalar que un titular de doce palabras está mal redactado.

Poco más se puede añadir a una noticia tan dramática que lo único que se espera son mensajes de odio al asesino y mensajes para que la tierra le sea leve.

Insisto, no "ha muerto", la han matado, no es lo mismo.

D

#11 A mi no me parece que edulcore nada es una frase hecha, como decir que ha muerto en un accidente mortal, no sé dónde ves edulcoracion en un hecho que queda claro con "asesinada", y mira que a mi también me ponen de muy mala leche estás noticias y qué opinas similar a mí en las mismas pero me parece que has desviado el tema principal del debate con ese remilgo

P

DEP.La bestia parda a prisión sin fin.

ingenierodepalillos

¿muere asesinada hasta morir?

editado:
Noticia espantosa, pero el titular no se queda atrás.

ingenierodepalillos

#3 Sí, porque ser asesinada ya implica la muerte, es una reiteración innecesaria, pecaré de lo mismo, es redundante.

"Una mujer de 35 años es asesinada por su pareja en Torrevieja."

e

Carnaza

e

#4 Ding Dong! falacia de falso dilema lol lol