Mossos d'Esquadra golpean a un joven que paseaba en bicicleta por Sants justo despues de cargar contra una manifestación en apoyo al centro social autogestionado Can Vies que desalojaron el martes 27. Las últimas noticias que llegan del Hospital Clínic es que el joven puede perder el oído.
#5:
...e imagino que algo debió pasar antes para que el,agente le diera un porrazo.
Te faltó decir que la culpa es de los padres, que las visten como putas. ¿Qué cojones importa lo que haya hecho para recibir un palo en plena cabeza? Nada justifica la violencia gratuita de los mossos. ¿Qué puede hacer una persona para justificar tal violencia?
Aparte, yo creo que con una ley que permitiera grabar a la policia en todo momento (como pasa en estados unidos), no habria estos problemas....te pones el google glass y a correr...
NADA JUSTIFICA pegar a nadie que no esté agrediendo; es decir, incluso admitiendo que hubiera tirado un coctel molotov; pues vas y lo detienes, pero no tienes por que pegarle a no ser que en ese momento esté pegando a la policia o a alguien.
#49:
#23 El mosso es culpable, no puede golpear por arriba de la cintura a no ser en caso de riesgo para su integridad física. Dudo que el de la bici llevara una lanza al estilo medieval con la que cargar contra el mosso.
No es que se quiera criminalizar al mosso porque sí, no. El mosso está cometiendo un delito y se ve perfectamente. Es como si me fotografían robando un bolso y tú dices que habría que ver que me ha hecho la señora antes.
#43:
#36 Es que pasara lo que pasara, no pueden sacudir en la cabeza... Que les insulto? Detención si procede. Que les atacó? (Difícil con la bici en las manos) golpe en las extremidades si es necesario y detención. Pero no... le abrieron la cabeza y son ya muchas veces que pasa lo mismo.
#10:
#4 Los policías no llevan porra para dar porrazos en la cabeza a nadie.
No sé el caso de los mossos, pero esto viene en el reglamento de cada cuerpo, seguro. Ahora igual viene alguien, me copiapega el reglamento de los mossos y sí que pone que la porra es para abrir cabezas. Y entonces entenderé muchas cosas y me callaré.
La víctima se acerca a su agresor para poder reconocerlo posteriormente en una rueda de reconocimiento. Su agresor se marcha en una furgona que queda también identificada en el vídeo. Por favor todo el mundo que estuvo ahí y pueda aportar más testimonios sobre el momento y/o tenga más imágenes que las haga llegar a Rereguarda en Moviment. Si alguien tiene contacto con el cámara de la camisa de cuadros, por favor, que facilite las imágenes en las que graba de cerca la cara del agresor. Se trata de recopilar toda la información necesaria para identificar al agresor para que la denuncia sea nominal, que es la única manera de que pueda triunfar.
#66:
"La Instrucció també estableix que les defenses policials es poden utilitzar com a element de contenció o immobilització o com a arma de defensa. Però en aquests casos l’ús es preveu que es limiti a un o dos cops curts i secs. Els cops s’han de donar amb la defensa en paral·lel al terra i en parts muscularment protegides del tram inferior del cos. En cap cas s’ha de fer servir de dalt a baix ni sobre zones vitals del cos humà com ara el cap." BOPC 263/10 Parlament de Catalunya http://www.parlament.cat/activitat/bopc/10b263.pdf
Alguien se está saltando la ley a la torera...
#9:
#5 Va sin afeitar y lleva pendientes, es un "guarro" y eso para la policía de este país lleva casi 40 años siendo excusa suficiente incluso para matarle en el sitio a golpes.
#122:
Este comentario va para todos los que piden mas informacion.
Me imagino que paso esto(que es lo mas normal del mundo y en lo que se justifican muchas veces las UIP).
El señor anti-disturbios,que lleva aguantando insultos y quiza algun que otro botellazo,esta mas quemado que la pipa de un indio.Cuando acaba la manifestacion,se dedican a rebuscar por las posibles rutas de vuelta a casa(muy frecuente esta accion) e identificar a todo el personal que ellos creen sospechoso(pelo largo o cresta , barba de un o dos dias a barba completa,posiblemente solo o no mas de dos personas, si lleva una chupa gastada y ademas en bici ;o sea el estereotipo de lo que ellos llaman guarro,que es un termino que quiere decir:todo aquel que no me entre por el ojo, o a determinar por el usuario de la porra).Le paran ,le piden que se identifique y el individuo en cuestion , increpa la actitud,por cierto normalmente(siempre)muy poco amigable(lease entre lineas,bastante violenta)y aprovechando el momento y el calenton que lleva el señor antidisturbio,sin mirar ni ande pega ni na, le mete una o varias hostias desde el mas absoluto respeto y por faltar al respeto hacia "EL CUERPO".Y colorin colorado este cuento se acabado
PD: este hecho es ficticio,cualquier parecido con la realidad es pura coincidencia, si los sustantivos y adjetivos coinciden con la realidad el escritor no se hace responsable.
#42:
Dentro de 300 años, en Barcelona soltaran a unos tipos vestidos de mossos d'escuadra y la gente correrá delante como con los toros en Pamplona.
#8:
#4 ¡Oh si algo debio de pasar!Que lo apalicen hasta matarlo que "el algo habra hecho lo justifica". Hubiese echo lo que hubiese echo no se justifica.
#78:
#23 Que no hombre, no hace falta entender lo que paso. Por ejemplo
-Si alguien te recomienda una medicacion y no viene bien, esta mal hecho, por otro lado si un medico te recomienda una medicacion y no te viene bien, esta muy mal hecho, es poco profesional, hay que denunciar al medico.
-Si alguien te hace un corte de pelo y te llena de trasquilones y calvas, esta mal hecho, si un peluquero te hace un corte de pelo igual esta muy mal hecho, es poco profesional y habria que denunciarlo
-Si un degenerado mental se salta la ley tirando piedras e insultando a un policia esta mal y hay que denunciarlo y detenerlo, si un policia se salta la ley usando una porra que esta prohibido usar por encima de la cintura destrozandole el cartilago de la oreja y posiblemente la porcion petromastoidea del temporal... esta muy muy muy mal, hay que denunciarlo y le deberian echar de la policia si no es que se tiene que pasar una temporada en la carcel. El defensor de la ley no deberias saltarse la ley DE NINGUNA DE LAS MANERAS sin venir a cuento lo que haya PASADO ANTES
y punto.
EDIT - que me parece muy bien que quieras saber lo que ha ocurrido, pero que no tiene nada que ver con esto, ese policia es lo menos profesional que se puede llegar a ser
#85:
#83 ¿Por qué actuó así? Te lo respondía en #81. Un psicópata entrenado para matar puede reaccionar así ante el más mínimo estímulo. ¿Qué esperas saber? ¿Que el ciclista le dijese algo bonito acerca de su madre o que le comentase lo mal que le quedaba la sombra de ojos? Estás buscando una justificación para lo injustificable, y sigues sin enterarte. Lo que te decía en otro comentario, o corporativista o necio.
#7:
En cuanto PPSOE ceda y permita el derecho a decidir... yo lo tengo claro. SI, queremos una España independiente de Cataluña.
Cataluña ens pega
#81:
#72 Lo estás justificando y ni siquiera te das cuenta. ¿Quieres una explicación? Pues para mí está clara, que dentro de ese cuerpo policial hay una serie de psicópatas que suponen un peligro para la ciudadanía. Un agente de antidisturbios no debería ser un criminal en potencia, y parece que ese es el perfil que algunos buscan. Pero les está saliendo mal la jugada porque están provocando más problemas de los que resuelven y alguno ya ha tenido que dimitir por ello.
#71:
#23 ¿Qué esperas que haya antes? Danos ejemplos que puedan justificar esa actitud del Mosso agrediendo salvajemente en la cabeza a una persona que en ese momento está indefensa y no parece suponer ninguna amenaza.
...e imagino que algo debió pasar antes para que el,agente le diera un porrazo.
Te faltó decir que la culpa es de los padres, que las visten como putas. ¿Qué cojones importa lo que haya hecho para recibir un palo en plena cabeza? Nada justifica la violencia gratuita de los mossos. ¿Qué puede hacer una persona para justificar tal violencia?
Aparte, yo creo que con una ley que permitiera grabar a la policia en todo momento (como pasa en estados unidos), no habria estos problemas....te pones el google glass y a correr...
NADA JUSTIFICA pegar a nadie que no esté agrediendo; es decir, incluso admitiendo que hubiera tirado un coctel molotov; pues vas y lo detienes, pero no tienes por que pegarle a no ser que en ese momento esté pegando a la policia o a alguien.
#23 El mosso es culpable, no puede golpear por arriba de la cintura a no ser en caso de riesgo para su integridad física. Dudo que el de la bici llevara una lanza al estilo medieval con la que cargar contra el mosso.
No es que se quiera criminalizar al mosso porque sí, no. El mosso está cometiendo un delito y se ve perfectamente. Es como si me fotografían robando un bolso y tú dices que habría que ver que me ha hecho la señora antes.
#5 Va sin afeitar y lleva pendientes, es un "guarro" y eso para la policía de este país lleva casi 40 años siendo excusa suficiente incluso para matarle en el sitio a golpes.
#4 Los policías no llevan porra para dar porrazos en la cabeza a nadie.
No sé el caso de los mossos, pero esto viene en el reglamento de cada cuerpo, seguro. Ahora igual viene alguien, me copiapega el reglamento de los mossos y sí que pone que la porra es para abrir cabezas. Y entonces entenderé muchas cosas y me callaré.
#36 Es que pasara lo que pasara, no pueden sacudir en la cabeza... Que les insulto? Detención si procede. Que les atacó? (Difícil con la bici en las manos) golpe en las extremidades si es necesario y detención. Pero no... le abrieron la cabeza y son ya muchas veces que pasa lo mismo.
"La Instrucció també estableix que les defenses policials es poden utilitzar com a element de contenció o immobilització o com a arma de defensa. Però en aquests casos l’ús es preveu que es limiti a un o dos cops curts i secs. Els cops s’han de donar amb la defensa en paral·lel al terra i en parts muscularment protegides del tram inferior del cos. En cap cas s’ha de fer servir de dalt a baix ni sobre zones vitals del cos humà com ara el cap." BOPC 263/10 Parlament de Catalunya http://www.parlament.cat/activitat/bopc/10b263.pdf
#23 Es que te diría que da igual lo que pasara antes, no esta justificado que un policía le de con la porra en la cabeza a alguien (exceptuando yo que se, que el otro estuviese armado o algo)
#4 da igual que sea un padre de familia o el propio hitler en bicicleta, ese animal no tiene ninguna justificación para darle con la porra a una persona en la cabeza.
Lo siento si en tu mundo las cosas no son así, pero en esa foto se aprecian unos hechos monstruosos: un hombre en bici parado y un policía dando un golpe directo en la cabeza con una porra.
Lo de siempre, gente que necesita saber si dijo o hizo algo antes de la foto para justificar la agresión de los mossos.
Una persona sóla, cogida a una bicicleta... dos mossos. Si tienen motivos que lo detengan que seguro que lo hubieran tenido fácil sin utilizar la violencia.
¿Los que buscan la secuencia anterior la buscarían si el agredido fuera él, su hermano o su hijo?. Es un claro abuso de fuerza y de autoridad.
Indignante, como tantas y tantas veces.
La víctima se acerca a su agresor para poder reconocerlo posteriormente en una rueda de reconocimiento. Su agresor se marcha en una furgona que queda también identificada en el vídeo. Por favor todo el mundo que estuvo ahí y pueda aportar más testimonios sobre el momento y/o tenga más imágenes que las haga llegar a Rereguarda en Moviment. Si alguien tiene contacto con el cámara de la camisa de cuadros, por favor, que facilite las imágenes en las que graba de cerca la cara del agresor. Se trata de recopilar toda la información necesaria para identificar al agresor para que la denuncia sea nominal, que es la única manera de que pueda triunfar.
Si buscáis justificaciones a que dos monos le peguen en la cabeza a un tío en bici, estáis enfermos.
Y ojalá os suelten un día una a vosotros así estos cerdos, pero seguro que no pasará, por que sois tan lacayos que ni os acercáis a las manis, no sea que se piense el amo lo que no sois y os deje de pedir la patita.
#23 ¿Qué esperas que haya antes? Danos ejemplos que puedan justificar esa actitud del Mosso agrediendo salvajemente en la cabeza a una persona que en ese momento está indefensa y no parece suponer ninguna amenaza.
No pongo en duda si el ciclista hizo algo o no pero si dos mossos no son capaces de retener a un tipo que se ha bajado de la bicicleta sin atizarle son unos inutiles que no valen para su puesto.
#23 Que no hombre, no hace falta entender lo que paso. Por ejemplo
-Si alguien te recomienda una medicacion y no viene bien, esta mal hecho, por otro lado si un medico te recomienda una medicacion y no te viene bien, esta muy mal hecho, es poco profesional, hay que denunciar al medico.
-Si alguien te hace un corte de pelo y te llena de trasquilones y calvas, esta mal hecho, si un peluquero te hace un corte de pelo igual esta muy mal hecho, es poco profesional y habria que denunciarlo
-Si un degenerado mental se salta la ley tirando piedras e insultando a un policia esta mal y hay que denunciarlo y detenerlo, si un policia se salta la ley usando una porra que esta prohibido usar por encima de la cintura destrozandole el cartilago de la oreja y posiblemente la porcion petromastoidea del temporal... esta muy muy muy mal, hay que denunciarlo y le deberian echar de la policia si no es que se tiene que pasar una temporada en la carcel. El defensor de la ley no deberias saltarse la ley DE NINGUNA DE LAS MANERAS sin venir a cuento lo que haya PASADO ANTES
y punto.
EDIT - que me parece muy bien que quieras saber lo que ha ocurrido, pero que no tiene nada que ver con esto, ese policia es lo menos profesional que se puede llegar a ser
#45 la lista de agredidos por los mossos sin venir a cuento es interminable. Si tu quieres seguir buscando la forma de convertir a la víctima en Verdugo poco mas se puede decir.
Insistes en que "algo habrá hecho" la experiencia nos dice que no es necesario hacer nada para que te muerdan los gossos
#83 ¿Por qué actuó así? Te lo respondía en #81. Un psicópata entrenado para matar puede reaccionar así ante el más mínimo estímulo. ¿Qué esperas saber? ¿Que el ciclista le dijese algo bonito acerca de su madre o que le comentase lo mal que le quedaba la sombra de ojos? Estás buscando una justificación para lo injustificable, y sigues sin enterarte. Lo que te decía en otro comentario, o corporativista o necio.
Este comentario va para todos los que piden mas informacion.
Me imagino que paso esto(que es lo mas normal del mundo y en lo que se justifican muchas veces las UIP).
El señor anti-disturbios,que lleva aguantando insultos y quiza algun que otro botellazo,esta mas quemado que la pipa de un indio.Cuando acaba la manifestacion,se dedican a rebuscar por las posibles rutas de vuelta a casa(muy frecuente esta accion) e identificar a todo el personal que ellos creen sospechoso(pelo largo o cresta , barba de un o dos dias a barba completa,posiblemente solo o no mas de dos personas, si lleva una chupa gastada y ademas en bici ;o sea el estereotipo de lo que ellos llaman guarro,que es un termino que quiere decir:todo aquel que no me entre por el ojo, o a determinar por el usuario de la porra).Le paran ,le piden que se identifique y el individuo en cuestion , increpa la actitud,por cierto normalmente(siempre)muy poco amigable(lease entre lineas,bastante violenta)y aprovechando el momento y el calenton que lleva el señor antidisturbio,sin mirar ni ande pega ni na, le mete una o varias hostias desde el mas absoluto respeto y por faltar al respeto hacia "EL CUERPO".Y colorin colorado este cuento se acabado
PD: este hecho es ficticio,cualquier parecido con la realidad es pura coincidencia, si los sustantivos y adjetivos coinciden con la realidad el escritor no se hace responsable.
#72 Lo estás justificando y ni siquiera te das cuenta. ¿Quieres una explicación? Pues para mí está clara, que dentro de ese cuerpo policial hay una serie de psicópatas que suponen un peligro para la ciudadanía. Un agente de antidisturbios no debería ser un criminal en potencia, y parece que ese es el perfil que algunos buscan. Pero les está saliendo mal la jugada porque están provocando más problemas de los que resuelven y alguno ya ha tenido que dimitir por ello.
#23 Por tanto si ninguna acción justifica que uno de estos pueda repartir golpes en la cabeza ¿es una mala actuación sí o no?. Y deja de hacer suposiciones que eso no conduce a nada ya que cada uno puede inventarse las que le plazcan, por tanto vamos a los hechos: se da un golpe con la mal llamada defensa en la cabeza a un ciudadano y como consecuencia le produce una lesión severa. Es decir, que como había gente cerca que no hizo nada después se supone que la acción fue justa y proporcionada, por tanto, cuando apedrearon a los antidisturbios que también había gente delante y no hizo nada por evitarlo es que estos también se lo merecían ¿no?.
#63 Fijándome más en la foto, observo que el ciclista lleva botas de tacos para bicicleta. No se si las has usado alguna vez, pero ya te digo yo que es lo último que se me ocurriría ponerme para ir a correr delante de los antidisturbios.
#23 Por ahora el Mosso, policía o lo que sea es culpable de pegarle a alguien en la cabeza, que según tengo entendido no lo pueden hacer. En la cabeza le han pegado ¿o tenemos que esperar a ver lo que dice el forense para saber si le pegó de cuello para arriba?
#77 es que es irrelevante! Podemos suponer que el ciclista estaba "tocándoles los webos", dificultándoles su labor (la que fuere) o recriminandoles cualquier cosa o negándose a abandonar la zona. Pues si los mossos creen que la solución es semejante hostia en la cabeza, vamos apañados...
Y si el ciclista ha hecho algo mas grave, lo suyo es detenerlo, no soltarle una hostia sin mas.
#97 Sospecho que no se te plantearían tantas dudas ni buscarías tantas explicaciones si la foto hubiese captado el momento en el que un manifestante saliese pisando la cabeza a un Mosso. Pero cada uno es libre de hacerse las preguntas que considere oportunas, el problema es cuando uno sólo se hace preguntas que busquen reafirmar sus convicciones.
#92 Para darse cuenta de que ese Mosso ha obrado mal (y debería ser severamente sancionado por ello) no hace falta más información que una simple secuencia de fotos. No necesito conocer la vida, obra y milagros de ambos involucrados antes de ese momento en el que cruzaron sus vidas y la porra, sobre todo porque no necesito buscar ninguna excusa que justifique esa agresión.
Independientemente de lo que haya podido pasar anteriormente, la foto muestra claramente que el supuesto agente está usando la defensa de una forma incorrecta, de un modo que no busca disuadir, sino crear serios daños cerebrales.
Esto, en un pais normal es una agresión de un funcionario público con intento de homicidio por imprudencia.
#4 Le han pegado a un ciudadano con las mal llamadas defensas, que ya vemos cual es su función real ¿qué tiene que ver que uno sea padre de familia o tenga una huerta para que reciba un golpe? ¿los derechos cambian según huelas bien o mal?
#120 A ver, él tiene mucho tiempo para trolearte, y nada que perder por perderlo aquí haciéndolo. Es evidente, todo lo que dices es así, pero él va a intentar que pierdas la compostura porque no tiene nada mejor que hacer y como tiene las "ideas" que tiene en su cabeza, opina que si un neonazi quema hasta el hueso a un policía en Kiev está defendiéndose pero en Barna un tipo que pasea con una bici merece que le partan la oreja por perroflauta Claro intentará que no se note y se pondrá a hablar de que no se cree lo primero que le cuentan y tal, pero vamos que ha demostrado muchas veces ya que eso no es así y que simplemente selecciona qué creer y qué no creer en base a sus ideas personales. la parafernalia que te suelte sobre su rigor es la que no debemos creer, porque sólo pretende ser un disfraz.
Controles antidoping a la policía ya! Al que de positivo fuera y al que no que se quede. No protestan de que les llamamos drogadictos? Pues de esta manera se limpiarían la imagen.
#3 Tal y como tiene la oreja es muy muy posible que la pierda. La oreja es un apéndice delicado frente a infecciones al no tener mucha circulación sanguínea. Hay gente (cierto que no es habitual) que incluso la pierde por una infección al hacerse un piercing perforando el cartílago
Aparte de que tienen prohibido golpear con la porra en la cabeza, en cualquiera de los casos, es completamente injustificado. Se ve como la víctima tenía ambas manos en el manillar de la bici, lo que demuestra que no estaba teniendo ningún tipo de actitud violenta.
#100 Y por qué tenemos que creer eso que dices, que es la justificación además de la mutilación de una persona. Por qué no te aplicas a ti mismo alguna vez, alguna solo, lo que vas pregonando
Crees lo que te interesa creer en base a tus ideas preconcebidas, nada más. Es evidente.
#116 no es imbecil, es un tipo (con mucho tiempo libre) muy de derechas que no gusta de las revoluciones movilizaciones ciudadanas excepto cuando en estas se encuentra la derecha, y como actualemente en Espana la derecha no se manifiesta, porque gobierna y porque, las cosas como son, no suele hacerlo a no ser que sea la extrema derecha. Pues intenta hacer creer que busca el rigor cuando defiende una y otra vez una cosa y su contraria, y cree a pies juntillas información dudosa o sensacionalista dependiendo de la fuente o de a quién beneficie o perjudique.
@Expertomilitar puedes enganar a muchos poco tiempo, a pocos mucho tiempo, pero es imposible enganar a todos todo el tiempo.
#4 Es muy fácil, no hay explicación posible para un porrazo en la cabeza. Es antirreglamentario y debe ser suspendido de por vida a la vez que indemniza al chaval.
Si no sabe hacer su trabajo se le tendrá que castigar duramente.
#Claro, y como no hay antecedentes de que los mossos se excedan en sus actuaciones, como no han sido denunciados por organizaciones internacionales, porque no han sido condenados a torturas, porque no han matado a detenidos, lo adecuado es mal pensar del de la bici que se lleva la hostia en la cabeza y no del mosso. Coherente dice.
#29 Pasa que:
-El que da las ordenes es un psicópata.
-El político que permite estas situaciones busca una confrontación que saque imágenes de portada de heridos (incluso muertos) por cualquiera de los bandos, es una buena forma de justificar leyes más duras. Recordemos que la muerte de Carlo Guiliani acabó con el movimiento mundial antiglobalización y frenó las protestas casi de un día para otro. Esa situación fué buscada.
-Y los Antidisturbios, en muchas ocasiones se envenenan o disfrutan pegando, de lo contrario trabajarían de otra cosa. A veces, como se ha denunciado utilizan incluso armas ilegales.
Yo lo veo claro: el ciclista se abalanzó violentamente contra los agentes, buscando su atropello y posterior fuga. Por supuesto, antes les dijo "Os voy a matar" en reiteradas ocasiones. Además iba totálmente drogado.
Al pobre agente no le dio tiempo suficiente más que para girarse y poner su porra en posición defensiva en un acto heróico, exponiendo su vida en defensa de su compañero.
Hijos de puta. Un palo en la cabeza. Eso está prohibidísimo. ¡Joder, es que lo podrían haber matado! Y para partirle la oreja no es que se hayan contenido precisamente.
Repito, por si no me habéis oido: GORILAS HIJOS DE PUTA
En la escuela me decían que si alguien tiene que recurrir a la violencia es que no puede justificar sus acciones mediante la palabra. Total no me llevé ostias de esas mismas profesoras...malditas hijas de puta histéricas que no saben educar a los niños sin golpearlos...
#23#72 no hay justificación ninguna. Porque si hubiese hecho algo grave, atentado, insultos, daños constitutivos de delito, o lo que se te ocurra, lo suyo es detenerlo. Pero se limitan a darle una hostia.
#66 Es que esas leyes están escritas en un idioma demasiado complejo como para que lo entiendan los Mossos, ¿cómo van a saber qué significa "paralelo" o "tramo inferior del cuerpo"? Si es que las leyes van a pillar...
#63 Si no lo detuvieron es porque no había echo nada, simplemente estar donde no debía por tanto, si sólo vas a hacer que se vaya no hace falta dar un porrazo aunque les haya insultado.
Luego a estos les lloverán piedras, se les soltarán los cascos, y la gente de bien, esa que solo consume y no se mete en follones, se indignará con los violentos antisistema azuzados por los medios.
Claramente el agente lo está golpeando en las piernas, pero al pasar cerca de una manifestación/protesta/revindicación lo que ocurre es que la fotografía se automanipulada por internet y sacada de contexto para que parezca que lo está golpeando en la cabeza.
Mañana es probable que este agente sea condecorado por sus superiores, por una meritoria actuación, no sin antes recordarnos que se juegan la vida por nosotros cada día, contra los ¿malos? que nos roban todos los días. Y no, no hablamos de políticos, ni de banqueros, hablamos de los que roban para dar de comer a sus hijos.
#4 Nunca dan explicaciones, dirán que la foto está manipulada, que el agente no se puede indentificar, y el juez no podrá sentarlo en el banquillo porque la policia se negará a identificarlo. Si se logra sentar en el banquillo, tras años de lucha social, el policía tampoco tendrá que responder preguntas, pues dirán que tras tanto tiempo todo ha prescrito.
Si hubiera de verdad una justificación para este tipo de agresiones, saldrían los mandos policiales a dar explicaciones. Pero eso no sucederá, si acaso saldrán a desinformar, a decir priemro que la agresión no les consta, que todo es un montaje de la victima, luego dirán que la victima en realidad es el culpable, y que utilizaron la fuerza de forma proporcionada para reducir al agresor, etc.
Nunca han sancionado de forma disciplinaria a un antidisturbios por haberse excedido con algún ciudadano. Esto habla por sí solo.
#140 Parece importarte mucho lo que sucedió antes del palo, pero para mí el dato más importante es que no fue detenido, por lo que dudo mucho que hiciera algo mínimamente punible.
Pongamos ejemplos que te puedan satisfacer. Les llamó X y se sintieron ofendidos. Tiró una piedra en dirección a los mossos (les diera o no). Se quedó en la zona a barrer negándose a cumplir las órdenes de los mossos. Son tres ejemplos muy frecuentes en los más alborotadores durante los disturbios de cualquier manifestación.
Ahora dime en cuál de los ejemplos que cito, que repito que son los más frecuentes y factibles en estos casos, puede justificar apalear a alguien.
Ahora dime por qué, si hizo cualquiera de las tres cosas que menciono o cualquiera mucho peor, no fue detenido.
Ahora dime por qué hay gente detenida en manifestaciones que no reciben ni un solo palo por no ser violentos pero hay otros a los que se les pegan palos y no son detenidos.
Solo se me ocurre una cosa: que son unos psicópatas.
¿Aun quieres seguir sabiendo lo que hizo este chaval para justificar la actuación de los mossos o solo por simple curiosodad para saber hasta dónde llega la maldad de una persona con autoridad?
Yo sí que quiero saber lo que hizo este chaval para que se sepa que un psicópata con placa necesita muy poco para partirle la cara a un indefenso pero veo que tu intención es justificarlo para decir eso de "¿lo ves?".
Pongamos que hizo todavía algo más grave. Que lanzó un cóctel molotov y quemó algún contenedor o quemó la fachada o escaparate de alguna tienda. Esto es un suponer porque no pasó. Todavía, en este supuesto, sigue sin justificarse, porque ya lo habían pillado entre dos y lo lógico era detenerlo, no pegarle y dejarle ir. En el vídeo que anda circulando de lo que pasó después del palo los mossos simplemente se van y eran más de 8. Venga, dime.
Nota: Te voté positivo por error, pero tampoco quería votarte negativo.
Buenos días. Con poco tiempo por aquí, me atrevo a comentar. Primero que no justifico la violencia "gratuita", tanto por la "autoridad" como por los manifestantes, como por cualquier otro estamento social. He estado cerca de una hora intentando contrastar el twitter original en diversos, muchos, periódicos a nivel nacional, regional o local, incluida Cataluña. Lo siento pero sólo he encontrado una referencia en, creo, dos publicaciones algo restrictivas. Quisiera, por favor, que alguien pudiese aclarar la noticia.Creo, que no sólo es saltar a la primera, eso nos hace más "borregos".
Espero no haber ofendido a nadie. Gracias
#5"¿Qué puede hacer una persona para justificar tal violencia?"
Seguro que el mosso se asustó al ver cómo separaba la mano del manillar de la bici. Igual era capaz de sacar el móvil y ponerse a leer el Twitter. O peor aún, enviar un twit.
Foto de una mujer a la que un tío le echa ácido en la cara.
Comentario de expertomilitar:
"No niego que el señor haya hecho mal. Pero sigo queriendo saber que ha pasado porque es lo coherente. Independientemente del hecho en sí."
Expertomilitar quiere conocer si la mujer era una puta bastarda porque ha dejado al marido, o porque no ha fregado los calzoncillos, o porque se ha acostado con otro.
Pero claro, las razones anteriores dan igual, el hecho de echar ácido en la cara a una mujer no tien justificación ni requiere de saber razones anteriores, ni secuencias completas.
Y no se puede hacer nada? Hacer una denuncia colectiva? Una investigación privada para saber quién es ese Mosso y avergonzarlo en público (tipo cobrador del frac)? Ya no digo esperar a que la fiscalía actúe... (Y tampoco digo otras cosas censurables e inadecuadas)
#81 hablando de perfiles psicologicos, ¿sabias que el de los polis y los criminales son practicamente iguales?
Luego diran que no, pero los jodidos bastardos occidentales, si no pueden dedicarse al crimen se meten a maderos q pal caso es lo mismo: violencia, chantaje, corrupcion... y por supuesto la mafia. Ojala esto fuese una republica bananera, no viviriamos tan mal como ahora
DISCLAIMER: No me votéis negativo, eh? primero hay que averiguar qué ha pasado antes entre @expertomilitar y yo, no? Antes de esta explosión de rabia inusitada que yo mismo condeno.
#118 Ya sé que no es un imbécil, le he leído lo suficiente. Trataba de ilustrar lo mejor que he podido que cuando una agresión es tan gratuita como flagrante no hay que buscarle atenuantes ni causas ocultas. Y muy especialmente si el agresor es el mismo que debería hacer cumplir la ley.
#5 Hombre, tanto como nada... Si un manifestante se abalanzara sobre un mosso con una navaja en la mano, por ejemplo, yo lo consideraría motivo suficiente para pegarle un buen porrazo en la cabeza. No es el caso, desde luego, pero tampoco seamos tan cándidos como para creer que los manifestantes violentos no existen.
#70 Yo no he dicho que haya hecho nada, solo digo que me juego lo que sea a que ese chico no 'paseaba en bicicleta'. Nadie se va a pasear en bicicleta en medio de una manifestación, la gente a una manifestación va a manifestarse. Sigo diciendo que no justifico a los mossos, pero estas licencias poéticas se las puede ahorrar el que sube la noticia.
Y la gente votando negativo mi comentario... viva la comprensión lectora.
Me imagino los titulares: "Violento antisistema armado con su bici y su chandal antitrauma golpea con la oreja a la porra de un mosso sin numero de placa por encima de la cadera de manera ilegal".
#80 Gracias, creo que me lo merezco, tras años de leer a nacionalistas catalanes que creo que les estoy pillando el punto a sus demagogias y calzadores
#83 Pues eso lo tendra que decidir un juez aunque, en mi opinion, solo le puede servir como atenuante de la pena por que, sea lo que sea, se ha saltado el reglamento precisamente el encargado de hacer cumplir la ley
#50 Los manifestantes violentos sí que existen. No lo dudo. Pero lo que sí que dudo es que la mayor parte de los que se llevan las palizas de la policía no habían hecho nada más que manifestarse. Que ya sé que siempre hay alguien que lanza piedras, sí. Pero eso no justifica que estos energúmenos se lancen a diestro y siniestro mutilando a gente que en muchas ocasiones no habían hecho nada. Y aunque hubiesen hecho algo sigue sin justificarse un uso de la fuerza desproporcionado. De momento no he visto a policías a los que les hayan reventado un testículo, un ojo, una oreja... y sin contar con alguna que otra muerte por despiste que siguen sin justificar.
Y no parece muy creíble que en el marco de una manifestación haya gente que quiera atacar a mossos con una navaja cuando estos van bien parapetados con protecciones y cuentan con armas y un equipo organizado. Por muy mal que esté alguien de la cabeza lo primero que se le ocurrirá es que si intenta usar cualquier tipo de arma contra los mossos está literalmente muerto.
Comentarios
...e imagino que algo debió pasar antes para que el,agente le diera un porrazo.
Te faltó decir que la culpa es de los padres, que las visten como putas. ¿Qué cojones importa lo que haya hecho para recibir un palo en plena cabeza? Nada justifica la violencia gratuita de los mossos. ¿Qué puede hacer una persona para justificar tal violencia?
#5 EXACTO!!
Aparte, yo creo que con una ley que permitiera grabar a la policia en todo momento (como pasa en estados unidos), no habria estos problemas....te pones el google glass y a correr...
NADA JUSTIFICA pegar a nadie que no esté agrediendo; es decir, incluso admitiendo que hubiera tirado un coctel molotov; pues vas y lo detienes, pero no tienes por que pegarle a no ser que en ese momento esté pegando a la policia o a alguien.
#23 El mosso es culpable, no puede golpear por arriba de la cintura a no ser en caso de riesgo para su integridad física. Dudo que el de la bici llevara una lanza al estilo medieval con la que cargar contra el mosso.
No es que se quiera criminalizar al mosso porque sí, no. El mosso está cometiendo un delito y se ve perfectamente. Es como si me fotografían robando un bolso y tú dices que habría que ver que me ha hecho la señora antes.
#5 Va sin afeitar y lleva pendientes, es un "guarro" y eso para la policía de este país lleva casi 40 años siendo excusa suficiente incluso para matarle en el sitio a golpes.
#4 Los policías no llevan porra para dar porrazos en la cabeza a nadie.
No sé el caso de los mossos, pero esto viene en el reglamento de cada cuerpo, seguro. Ahora igual viene alguien, me copiapega el reglamento de los mossos y sí que pone que la porra es para abrir cabezas. Y entonces entenderé muchas cosas y me callaré.
#36 Es que pasara lo que pasara, no pueden sacudir en la cabeza... Que les insulto? Detención si procede. Que les atacó? (Difícil con la bici en las manos) golpe en las extremidades si es necesario y detención. Pero no... le abrieron la cabeza y son ya muchas veces que pasa lo mismo.
#4 ¡Oh si algo debio de pasar!Que lo apalicen hasta matarlo que "el algo habra hecho lo justifica". Hubiese echo lo que hubiese echo no se justifica.
En cuanto PPSOE ceda y permita el derecho a decidir... yo lo tengo claro. SI, queremos una España independiente de Cataluña.
Cataluña ens pega
Dentro de 300 años, en Barcelona soltaran a unos tipos vestidos de mossos d'escuadra y la gente correrá delante como con los toros en Pamplona.
"La Instrucció també estableix que les defenses policials es poden utilitzar com a element de contenció o immobilització o com a arma de defensa. Però en aquests casos l’ús es preveu que es limiti a un o dos cops curts i secs. Els cops s’han de donar amb la defensa en paral·lel al terra i en parts muscularment protegides del tram inferior del cos. En cap cas s’ha de fer servir de dalt a baix ni sobre zones vitals del cos humà com ara el cap." BOPC 263/10 Parlament de Catalunya http://www.parlament.cat/activitat/bopc/10b263.pdf
Alguien se está saltando la ley a la torera...
Para #3. Para que lo veas mejor. No le veo ninguna pega al al titular, la 'pega' se ve en la foto :
#23 Es que te diría que da igual lo que pasara antes, no esta justificado que un policía le de con la porra en la cabeza a alguien (exceptuando yo que se, que el otro estuviese armado o algo)
#4 da igual que sea un padre de familia o el propio hitler en bicicleta, ese animal no tiene ninguna justificación para darle con la porra a una persona en la cabeza.
Lo siento si en tu mundo las cosas no son así, pero en esa foto se aprecian unos hechos monstruosos: un hombre en bici parado y un policía dando un golpe directo en la cabeza con una porra.
Podría haberlo matado.
#15 ¿Qué acción justifica que uno de estos te de con las mal llamadas defensas en la cabeza?
Lo de siempre, gente que necesita saber si dijo o hizo algo antes de la foto para justificar la agresión de los mossos.
Una persona sóla, cogida a una bicicleta... dos mossos. Si tienen motivos que lo detengan que seguro que lo hubieran tenido fácil sin utilizar la violencia.
¿Los que buscan la secuencia anterior la buscarían si el agredido fuera él, su hermano o su hijo?. Es un claro abuso de fuerza y de autoridad.
Indignante, como tantas y tantas veces.
Aquí video:
https://www.facebook.com/photo.php?v=10203897382579337&set=vb.1364485198&type=2&theater
La víctima se acerca a su agresor para poder reconocerlo posteriormente en una rueda de reconocimiento. Su agresor se marcha en una furgona que queda también identificada en el vídeo. Por favor todo el mundo que estuvo ahí y pueda aportar más testimonios sobre el momento y/o tenga más imágenes que las haga llegar a Rereguarda en Moviment. Si alguien tiene contacto con el cámara de la camisa de cuadros, por favor, que facilite las imágenes en las que graba de cerca la cara del agresor. Se trata de recopilar toda la información necesaria para identificar al agresor para que la denuncia sea nominal, que es la única manera de que pueda triunfar.
Si buscáis justificaciones a que dos monos le peguen en la cabeza a un tío en bici, estáis enfermos.
Y ojalá os suelten un día una a vosotros así estos cerdos, pero seguro que no pasará, por que sois tan lacayos que ni os acercáis a las manis, no sea que se piense el amo lo que no sois y os deje de pedir la patita.
#23 ¿Qué esperas que haya antes? Danos ejemplos que puedan justificar esa actitud del Mosso agrediendo salvajemente en la cabeza a una persona que en ese momento está indefensa y no parece suponer ninguna amenaza.
Lo tuyo o es corporativismo o simple necedad.
Houston, tenemos un problema -> Así le rompen la oreja a un manifestante los Mossos d'Esquadra
Así le rompen la oreja a un manifestante los Mosso...
flickr.comNo pongo en duda si el ciclista hizo algo o no pero si dos mossos no son capaces de retener a un tipo que se ha bajado de la bicicleta sin atizarle son unos inutiles que no valen para su puesto.
#23 Que no hombre, no hace falta entender lo que paso. Por ejemplo
-Si alguien te recomienda una medicacion y no viene bien, esta mal hecho, por otro lado si un medico te recomienda una medicacion y no te viene bien, esta muy mal hecho, es poco profesional, hay que denunciar al medico.
-Si alguien te hace un corte de pelo y te llena de trasquilones y calvas, esta mal hecho, si un peluquero te hace un corte de pelo igual esta muy mal hecho, es poco profesional y habria que denunciarlo
-Si un degenerado mental se salta la ley tirando piedras e insultando a un policia esta mal y hay que denunciarlo y detenerlo, si un policia se salta la ley usando una porra que esta prohibido usar por encima de la cintura destrozandole el cartilago de la oreja y posiblemente la porcion petromastoidea del temporal... esta muy muy muy mal, hay que denunciarlo y le deberian echar de la policia si no es que se tiene que pasar una temporada en la carcel. El defensor de la ley no deberias saltarse la ley DE NINGUNA DE LAS MANERAS sin venir a cuento lo que haya PASADO ANTES
y punto.
EDIT - que me parece muy bien que quieras saber lo que ha ocurrido, pero que no tiene nada que ver con esto, ese policia es lo menos profesional que se puede llegar a ser
#5 ...e imagino que algo debió pasar antes para que el,agente le diera un porrazo.
existir
#4 Seguramente le hirió los sentimientos, y claro, eso en el código viene bien clarito "si se meten con tu madre, golpe en la oreja".
Sí sí, créeme que la polícia de este país es así. Después en una manifestación linchan a uno y muchos lloráis. Poco se llevan.
Que denuncie!! Prescribirá y ya está.
Un juez declara prescritas las faltas imputadas a un jefe de los antidisturbios por abofetear a una menor
Rel Un juez declara prescritas las faltas imputadas a un jefe de los antidisturbios por abofetear a una menor
Un juez declara prescritas las faltas imputadas a ...
cadizdirecto.com#4 Tu argumento lo podemos extrapolar a las mujeres maltratadas, el típico "algo habrá hecho" de los antiguos.
#45 la lista de agredidos por los mossos sin venir a cuento es interminable. Si tu quieres seguir buscando la forma de convertir a la víctima en Verdugo poco mas se puede decir.
Insistes en que "algo habrá hecho" la experiencia nos dice que no es necesario hacer nada para que te muerdan los gossos
#83 ¿Por qué actuó así? Te lo respondía en #81. Un psicópata entrenado para matar puede reaccionar así ante el más mínimo estímulo. ¿Qué esperas saber? ¿Que el ciclista le dijese algo bonito acerca de su madre o que le comentase lo mal que le quedaba la sombra de ojos? Estás buscando una justificación para lo injustificable, y sigues sin enterarte. Lo que te decía en otro comentario, o corporativista o necio.
Este comentario va para todos los que piden mas informacion.
Me imagino que paso esto(que es lo mas normal del mundo y en lo que se justifican muchas veces las UIP).
El señor anti-disturbios,que lleva aguantando insultos y quiza algun que otro botellazo,esta mas quemado que la pipa de un indio.Cuando acaba la manifestacion,se dedican a rebuscar por las posibles rutas de vuelta a casa(muy frecuente esta accion) e identificar a todo el personal que ellos creen sospechoso(pelo largo o cresta , barba de un o dos dias a barba completa,posiblemente solo o no mas de dos personas, si lleva una chupa gastada y ademas en bici ;o sea el estereotipo de lo que ellos llaman guarro,que es un termino que quiere decir:todo aquel que no me entre por el ojo, o a determinar por el usuario de la porra).Le paran ,le piden que se identifique y el individuo en cuestion , increpa la actitud,por cierto normalmente(siempre)muy poco amigable(lease entre lineas,bastante violenta)y aprovechando el momento y el calenton que lleva el señor antidisturbio,sin mirar ni ande pega ni na, le mete una o varias hostias desde el mas absoluto respeto y por faltar al respeto hacia "EL CUERPO".Y colorin colorado este cuento se acabado
PD: este hecho es ficticio,cualquier parecido con la realidad es pura coincidencia, si los sustantivos y adjetivos coinciden con la realidad el escritor no se hace responsable.
Supongo que no perdió a su amigo Oreja mientras daban una vuelta por la ciudad de Bicicleta, así que he corregido las mayúsculas.
Añado que cada vez llegan cosas peor escritas a portada y parece que a nadie le importa :(.
#29 La explicación para una mala actuación es falta de profesionalidad. Como yo lo veo es que o su vida corría peligro o se sienten impunes.
#72 Lo estás justificando y ni siquiera te das cuenta. ¿Quieres una explicación? Pues para mí está clara, que dentro de ese cuerpo policial hay una serie de psicópatas que suponen un peligro para la ciudadanía. Un agente de antidisturbios no debería ser un criminal en potencia, y parece que ese es el perfil que algunos buscan. Pero les está saliendo mal la jugada porque están provocando más problemas de los que resuelven y alguno ya ha tenido que dimitir por ello.
#23 Por tanto si ninguna acción justifica que uno de estos pueda repartir golpes en la cabeza ¿es una mala actuación sí o no?. Y deja de hacer suposiciones que eso no conduce a nada ya que cada uno puede inventarse las que le plazcan, por tanto vamos a los hechos: se da un golpe con la mal llamada defensa en la cabeza a un ciudadano y como consecuencia le produce una lesión severa. Es decir, que como había gente cerca que no hizo nada después se supone que la acción fue justa y proporcionada, por tanto, cuando apedrearon a los antidisturbios que también había gente delante y no hizo nada por evitarlo es que estos también se lo merecían ¿no?.
#63 Fijándome más en la foto, observo que el ciclista lleva botas de tacos para bicicleta. No se si las has usado alguna vez, pero ya te digo yo que es lo último que se me ocurriría ponerme para ir a correr delante de los antidisturbios.
#23 Por ahora el Mosso, policía o lo que sea es culpable de pegarle a alguien en la cabeza, que según tengo entendido no lo pueden hacer. En la cabeza le han pegado ¿o tenemos que esperar a ver lo que dice el forense para saber si le pegó de cuello para arriba?
#77 es que es irrelevante! Podemos suponer que el ciclista estaba "tocándoles los webos", dificultándoles su labor (la que fuere) o recriminandoles cualquier cosa o negándose a abandonar la zona. Pues si los mossos creen que la solución es semejante hostia en la cabeza, vamos apañados...
Y si el ciclista ha hecho algo mas grave, lo suyo es detenerlo, no soltarle una hostia sin mas.
#97 Sospecho que no se te plantearían tantas dudas ni buscarías tantas explicaciones si la foto hubiese captado el momento en el que un manifestante saliese pisando la cabeza a un Mosso. Pero cada uno es libre de hacerse las preguntas que considere oportunas, el problema es cuando uno sólo se hace preguntas que busquen reafirmar sus convicciones.
#92 Para darse cuenta de que ese Mosso ha obrado mal (y debería ser severamente sancionado por ello) no hace falta más información que una simple secuencia de fotos. No necesito conocer la vida, obra y milagros de ambos involucrados antes de ese momento en el que cruzaron sus vidas y la porra, sobre todo porque no necesito buscar ninguna excusa que justifique esa agresión.
Independientemente de lo que haya podido pasar anteriormente, la foto muestra claramente que el supuesto agente está usando la defensa de una forma incorrecta, de un modo que no busca disuadir, sino crear serios daños cerebrales.
Esto, en un pais normal es una agresión de un funcionario público con intento de homicidio por imprudencia.
Los que justifican a los mossos son los mismos que justifican a los hombres que golpean a las mujeres diciendo "algo habrán hecho para merecerlo"
#4 Le han pegado a un ciudadano con las mal llamadas defensas, que ya vemos cual es su función real ¿qué tiene que ver que uno sea padre de familia o tenga una huerta para que reciba un golpe? ¿los derechos cambian según huelas bien o mal?
#7 Premio calzador
#100 Mira cuanta gente "que sabía a lo que iba":
#120 A ver, él tiene mucho tiempo para trolearte, y nada que perder por perderlo aquí haciéndolo. Es evidente, todo lo que dices es así, pero él va a intentar que pierdas la compostura porque no tiene nada mejor que hacer y como tiene las "ideas" que tiene en su cabeza, opina que si un neonazi quema hasta el hueso a un policía en Kiev está defendiéndose pero en Barna un tipo que pasea con una bici merece que le partan la oreja por perroflauta Claro intentará que no se note y se pondrá a hablar de que no se cree lo primero que le cuentan y tal, pero vamos que ha demostrado muchas veces ya que eso no es así y que simplemente selecciona qué creer y qué no creer en base a sus ideas personales. la parafernalia que te suelte sobre su rigor es la que no debemos creer, porque sólo pretende ser un disfraz.
Controles antidoping a la policía ya! Al que de positivo fuera y al que no que se quede. No protestan de que les llamamos drogadictos? Pues de esta manera se limpiarían la imagen.
#6 Ya pusieron cámaras en las comisarias y ahora la gente se muere antes de llegar.
#3 Tal y como tiene la oreja es muy muy posible que la pierda. La oreja es un apéndice delicado frente a infecciones al no tener mucha circulación sanguínea. Hay gente (cierto que no es habitual) que incluso la pierde por una infección al hacerse un piercing perforando el cartílago
Aparte de que tienen prohibido golpear con la porra en la cabeza, en cualquiera de los casos, es completamente injustificado. Se ve como la víctima tenía ambas manos en el manillar de la bici, lo que demuestra que no estaba teniendo ningún tipo de actitud violenta.
#100 Y por qué tenemos que creer eso que dices, que es la justificación además de la mutilación de una persona. Por qué no te aplicas a ti mismo alguna vez, alguna solo, lo que vas pregonando
Crees lo que te interesa creer en base a tus ideas preconcebidas, nada más. Es evidente.
#116 no es imbecil, es un tipo (con mucho tiempo libre) muy de derechas que no gusta de las revoluciones movilizaciones ciudadanas excepto cuando en estas se encuentra la derecha, y como actualemente en Espana la derecha no se manifiesta, porque gobierna y porque, las cosas como son, no suele hacerlo a no ser que sea la extrema derecha. Pues intenta hacer creer que busca el rigor cuando defiende una y otra vez una cosa y su contraria, y cree a pies juntillas información dudosa o sensacionalista dependiendo de la fuente o de a quién beneficie o perjudique.
@Expertomilitar puedes enganar a muchos poco tiempo, a pocos mucho tiempo, pero es imposible enganar a todos todo el tiempo.
Barcelona, ven y siéntela
#4 Es muy fácil, no hay explicación posible para un porrazo en la cabeza. Es antirreglamentario y debe ser suspendido de por vida a la vez que indemniza al chaval.
Si no sabe hacer su trabajo se le tendrá que castigar duramente.
#Claro, y como no hay antecedentes de que los mossos se excedan en sus actuaciones, como no han sido denunciados por organizaciones internacionales, porque no han sido condenados a torturas, porque no han matado a detenidos, lo adecuado es mal pensar del de la bici que se lleva la hostia en la cabeza y no del mosso. Coherente dice.
#29 Pasa que:
-El que da las ordenes es un psicópata.
-El político que permite estas situaciones busca una confrontación que saque imágenes de portada de heridos (incluso muertos) por cualquiera de los bandos, es una buena forma de justificar leyes más duras. Recordemos que la muerte de Carlo Guiliani acabó con el movimiento mundial antiglobalización y frenó las protestas casi de un día para otro. Esa situación fué buscada.
-Y los Antidisturbios, en muchas ocasiones se envenenan o disfrutan pegando, de lo contrario trabajarían de otra cosa. A veces, como se ha denunciado utilizan incluso armas ilegales.
En realidad es peor, porque la policía debería estar preparada para controlarse ante los insultos ya q es una persona q va las 24h armada. #53
#29 ¿Cambia algo que le insultara o lo que fuera? Para mi no.
Yo lo veo claro: el ciclista se abalanzó violentamente contra los agentes, buscando su atropello y posterior fuga. Por supuesto, antes les dijo "Os voy a matar" en reiteradas ocasiones. Además iba totálmente drogado.
Al pobre agente no le dio tiempo suficiente más que para girarse y poner su porra en posición defensiva en un acto heróico, exponiendo su vida en defensa de su compañero.
Duplicada y las dos a portada... No entiendo nada.
Los mossos se merecen que a ellos les corten las pelotas.
Es muy distinto decir que perdió la oreja que el oido.
Hay mil maneras de echar por la fuerza a alguien, pero lo de darle un castañazo en la cabeza con una porra es casi intento de homicidio.
Hijos de puta. Un palo en la cabeza. Eso está prohibidísimo. ¡Joder, es que lo podrían haber matado! Y para partirle la oreja no es que se hayan contenido precisamente.
Repito, por si no me habéis oido: GORILAS HIJOS DE PUTA
#6
Aquí les están grabando en su cara y siguen dando ostias. Hijos de puta.
En la escuela me decían que si alguien tiene que recurrir a la violencia es que no puede justificar sus acciones mediante la palabra. Total no me llevé ostias de esas mismas profesoras...malditas hijas de puta histéricas que no saben educar a los niños sin golpearlos...
#23 #72 no hay justificación ninguna. Porque si hubiese hecho algo grave, atentado, insultos, daños constitutivos de delito, o lo que se te ocurra, lo suyo es detenerlo. Pero se limitan a darle una hostia.
#66 Es que esas leyes están escritas en un idioma demasiado complejo como para que lo entiendan los Mossos, ¿cómo van a saber qué significa "paralelo" o "tramo inferior del cuerpo"? Si es que las leyes van a pillar...
¡Esta se envió antes, no sé porque putas la votáis duplicada!
#4 Uhhhh así que discrepas, eh? Que osado eres
#63 Si no lo detuvieron es porque no había echo nada, simplemente estar donde no debía por tanto, si sólo vas a hacer que se vaya no hace falta dar un porrazo aunque les haya insultado.
Luego a estos les lloverán piedras, se les soltarán los cascos, y la gente de bien, esa que solo consume y no se mete en follones, se indignará con los violentos antisistema azuzados por los medios.
Claramente el agente lo está golpeando en las piernas, pero al pasar cerca de una manifestación/protesta/revindicación lo que ocurre es que la fotografía se automanipulada por internet y sacada de contexto para que parezca que lo está golpeando en la cabeza.
Mañana es probable que este agente sea condecorado por sus superiores, por una meritoria actuación, no sin antes recordarnos que se juegan la vida por nosotros cada día, contra los ¿malos? que nos roban todos los días. Y no, no hablamos de políticos, ni de banqueros, hablamos de los que roban para dar de comer a sus hijos.
#4 Nunca dan explicaciones, dirán que la foto está manipulada, que el agente no se puede indentificar, y el juez no podrá sentarlo en el banquillo porque la policia se negará a identificarlo. Si se logra sentar en el banquillo, tras años de lucha social, el policía tampoco tendrá que responder preguntas, pues dirán que tras tanto tiempo todo ha prescrito.
Si hubiera de verdad una justificación para este tipo de agresiones, saldrían los mandos policiales a dar explicaciones. Pero eso no sucederá, si acaso saldrán a desinformar, a decir priemro que la agresión no les consta, que todo es un montaje de la victima, luego dirán que la victima en realidad es el culpable, y que utilizaron la fuerza de forma proporcionada para reducir al agresor, etc.
Nunca han sancionado de forma disciplinaria a un antidisturbios por haberse excedido con algún ciudadano. Esto habla por sí solo.
#140 Parece importarte mucho lo que sucedió antes del palo, pero para mí el dato más importante es que no fue detenido, por lo que dudo mucho que hiciera algo mínimamente punible.
Pongamos ejemplos que te puedan satisfacer. Les llamó X y se sintieron ofendidos. Tiró una piedra en dirección a los mossos (les diera o no). Se quedó en la zona a barrer negándose a cumplir las órdenes de los mossos. Son tres ejemplos muy frecuentes en los más alborotadores durante los disturbios de cualquier manifestación.
Ahora dime en cuál de los ejemplos que cito, que repito que son los más frecuentes y factibles en estos casos, puede justificar apalear a alguien.
Ahora dime por qué, si hizo cualquiera de las tres cosas que menciono o cualquiera mucho peor, no fue detenido.
Ahora dime por qué hay gente detenida en manifestaciones que no reciben ni un solo palo por no ser violentos pero hay otros a los que se les pegan palos y no son detenidos.
Solo se me ocurre una cosa: que son unos psicópatas.
¿Aun quieres seguir sabiendo lo que hizo este chaval para justificar la actuación de los mossos o solo por simple curiosodad para saber hasta dónde llega la maldad de una persona con autoridad?
Yo sí que quiero saber lo que hizo este chaval para que se sepa que un psicópata con placa necesita muy poco para partirle la cara a un indefenso pero veo que tu intención es justificarlo para decir eso de "¿lo ves?".
Pongamos que hizo todavía algo más grave. Que lanzó un cóctel molotov y quemó algún contenedor o quemó la fachada o escaparate de alguna tienda. Esto es un suponer porque no pasó. Todavía, en este supuesto, sigue sin justificarse, porque ya lo habían pillado entre dos y lo lógico era detenerlo, no pegarle y dejarle ir. En el vídeo que anda circulando de lo que pasó después del palo los mossos simplemente se van y eran más de 8. Venga, dime.
Nota: Te voté positivo por error, pero tampoco quería votarte negativo.
#6 , yo creo que con una ley que permitiera grabar a la policia en todo momento (como pasa en estados unidos), no habria estos problemas
Claro claro. No habrían esos problemas, habrían los problemas de los EEUU
Las google glass, dice. Como si estar atiborrados de cámaras en EEUU les sirviera para algo.
Buenos días. Con poco tiempo por aquí, me atrevo a comentar. Primero que no justifico la violencia "gratuita", tanto por la "autoridad" como por los manifestantes, como por cualquier otro estamento social. He estado cerca de una hora intentando contrastar el twitter original en diversos, muchos, periódicos a nivel nacional, regional o local, incluida Cataluña. Lo siento pero sólo he encontrado una referencia en, creo, dos publicaciones algo restrictivas. Quisiera, por favor, que alguien pudiese aclarar la noticia.Creo, que no sólo es saltar a la primera, eso nos hace más "borregos".
Espero no haber ofendido a nadie. Gracias
#5 "¿Qué puede hacer una persona para justificar tal violencia?"
Seguro que el mosso se asustó al ver cómo separaba la mano del manillar de la bici. Igual era capaz de sacar el móvil y ponerse a leer el Twitter. O peor aún, enviar un twit.
#54 Veamos, vamos a hacer demagogia barata:
Foto de una mujer a la que un tío le echa ácido en la cara.
Comentario de expertomilitar:
"No niego que el señor haya hecho mal. Pero sigo queriendo saber que ha pasado porque es lo coherente. Independientemente del hecho en sí."
Expertomilitar quiere conocer si la mujer era una puta bastarda porque ha dejado al marido, o porque no ha fregado los calzoncillos, o porque se ha acostado con otro.
Pero claro, las razones anteriores dan igual, el hecho de echar ácido en la cara a una mujer no tien justificación ni requiere de saber razones anteriores, ni secuencias completas.
Llegarles=> pegarles
#24 Hombre, Stalingrado a finales del 42 tampoco se queda corto.
Y no se puede hacer nada? Hacer una denuncia colectiva? Una investigación privada para saber quién es ese Mosso y avergonzarlo en público (tipo cobrador del frac)? Ya no digo esperar a que la fiscalía actúe... (Y tampoco digo otras cosas censurables e inadecuadas)
#81 hablando de perfiles psicologicos, ¿sabias que el de los polis y los criminales son practicamente iguales?
Luego diran que no, pero los jodidos bastardos occidentales, si no pueden dedicarse al crimen se meten a maderos q pal caso es lo mismo: violencia, chantaje, corrupcion... y por supuesto la mafia. Ojala esto fuese una republica bananera, no viviriamos tan mal como ahora
@expertomilitar eres un puto imbécil.
DISCLAIMER: No me votéis negativo, eh? primero hay que averiguar qué ha pasado antes entre @expertomilitar y yo, no? Antes de esta explosión de rabia inusitada que yo mismo condeno.
#118 Ya sé que no es un imbécil, le he leído lo suficiente. Trataba de ilustrar lo mejor que he podido que cuando una agresión es tan gratuita como flagrante no hay que buscarle atenuantes ni causas ocultas. Y muy especialmente si el agresor es el mismo que debería hacer cumplir la ley.
http://www.elmundo.es/espana/2014/01/16/52d796e2e2704e796c8b456a.html
#5 Hombre, tanto como nada... Si un manifestante se abalanzara sobre un mosso con una navaja en la mano, por ejemplo, yo lo consideraría motivo suficiente para pegarle un buen porrazo en la cabeza. No es el caso, desde luego, pero tampoco seamos tan cándidos como para creer que los manifestantes violentos no existen.
#102 No lees. He dicho que está mal. Pero AUN ASÍ quiero saber que pasaba justo ANTES de que le atizase.
Las orejas son ETA.
#74 Pues por eso digo que no busco justificarlo. El mosso ha hecho MAL.
Pero quiero saber cual es el origen de la trifulca... que casualmente no aparece.
#86 y yo....pero en cualquier caso es una pésima actuación policial
#71 Justificar no... Busco alguna explicación.
Allá cada cual con sus conclusiones. A mi me falta información.
#89 Como la mayoría en cualquier disturbio.
#96 Bueno. No esperes que todos seamos así. No acepto lo que me dicen sin más.
En tu derecho estás.
#99 Seguramente no. Sobre todo porque cuando uno le tira una piedra a un policía o quema un contenedor se supone que ya sabía a lo que iba.
#30 meme ya!
#70 Yo no he dicho que haya hecho nada, solo digo que me juego lo que sea a que ese chico no 'paseaba en bicicleta'. Nadie se va a pasear en bicicleta en medio de una manifestación, la gente a una manifestación va a manifestarse. Sigo diciendo que no justifico a los mossos, pero estas licencias poéticas se las puede ahorrar el que sube la noticia.
Y la gente votando negativo mi comentario... viva la comprensión lectora.
Me imagino los titulares: "Violento antisistema armado con su bici y su chandal antitrauma golpea con la oreja a la porra de un mosso sin numero de placa por encima de la cadera de manera ilegal".
#133 Eso es falaz. Te creía mas inteligente.
#80 Gracias, creo que me lo merezco, tras años de leer a nacionalistas catalanes que creo que les estoy pillando el punto a sus demagogias y calzadores
#83 Pues eso lo tendra que decidir un juez aunque, en mi opinion, solo le puede servir como atenuante de la pena por que, sea lo que sea, se ha saltado el reglamento precisamente el encargado de hacer cumplir la ley
#109: Para silenciarla.
#108: No es por defender a los mossos, pero yo escuché justo lo contrario, que las orejas son lo que mejor se cura.
Por ejemplo, si te cortan una oreja, es donde más posibilidades hay de volverla a poner.
#50 Los manifestantes violentos sí que existen. No lo dudo. Pero lo que sí que dudo es que la mayor parte de los que se llevan las palizas de la policía no habían hecho nada más que manifestarse. Que ya sé que siempre hay alguien que lanza piedras, sí. Pero eso no justifica que estos energúmenos se lancen a diestro y siniestro mutilando a gente que en muchas ocasiones no habían hecho nada. Y aunque hubiesen hecho algo sigue sin justificarse un uso de la fuerza desproporcionado. De momento no he visto a policías a los que les hayan reventado un testículo, un ojo, una oreja... y sin contar con alguna que otra muerte por despiste que siguen sin justificar.
Y no parece muy creíble que en el marco de una manifestación haya gente que quiera atacar a mossos con una navaja cuando estos van bien parapetados con protecciones y cuentan con armas y un equipo organizado. Por muy mal que esté alguien de la cabeza lo primero que se le ocurrirá es que si intenta usar cualquier tipo de arma contra los mossos está literalmente muerto.