El arzobispo emérito de Durango asegura en un artículo que «con la proliferación y favorecimiento de la homosexualidad, ya se reclama esta práctica repugnante, como un derecho natural y positivo. El prelado añade en su artículo que «lo que es contra naturam, no es natural ni tiene derechos ni obligación correlativa de parte de ninguna sociedad. Y si es contra naturam, carece de validez ética, aunque se inscriba positivamente en un código».
#3 Me da que "renunciar demasiado" te puede convertir en una especie de monstruo sexual con pretensiones pedófilas y/o pederasticas, según la hemeroteca, ojo
#3 las hormigas obreras y las abejas obreras por ejemplo, son artificiales
Pero bueno, el caso es que el argumento de contra natura es el argumento más pobre que existe, pues somos una especie que ha transcendido en todos los aspectos lo natural.
Tenemos cultura, y por mucho que le pese a monseñor, la homosexualidad no es "contra cultura"
Viva la libertad, y la tolerancia.
(incluso la libertad de los homófobos para inventarse excusas ridículas que hasta un niño pequeño puede rebatir sin problemas)
Entonces este monseñor estará a favor de que se le aplique el mismo castigo que al Rey Eduardo II a todos los compañero de sotana que han cometido estos actos impuros con menores...en vez de encubrirlos o apartarlos...¿no?
Cómo le explicas a un cura la diferencia entre sexualidad humana y reproducción sexual. Que una tiene que ver con sentimientos y funciones sociales y que la otra ocurre a nivel celular con gametos sexuales. Si todos fueramos heterosexuales estériles, entonces sí tendríamos un problema. Si todos fueramos homosexuales fértiles, no tendríamos ninguno. Mientras la población tenga órganos reproductivos y gametos sexuales funcionales, no hay de qué preocuparse. Todo lo que ocurre en la naturaleza es natural, y que esta gente de lecciones de lo que es natural y no, cuando ignora la naturaleza (porque ignorar la ciencia es ignorar la naturaleza)... es bochornoso.
Mi abuela me dijo el otro día sobre esta gente: "¿Sabes qué pasa? Que ellos saben que tendrían que callarse. Porque en todas partes hay gente alta, baja, morena, rubia, pelirroja... ¿me explico?"
Con nuestra (teórica) separación Iglesia-Estado, este señor se está dirigiendo únicamente a los miembros de su club. Los que no lo seamos, deberíamos ignorar lo que digan.
Que sabrá un cura que es lo natural? la religion es pura teoría y no tiene relación alguna con la naturaleza. Es indignante que trate de apropiarse de un término totalmente contrario a lo que representa la iglesia. Para mi son restos de una tradición que debe extinguirse lo antes posible, ya que ha quedado claro que todo su credo está creado a base de mentiras, manipulaciones y la corrupción del poder que han tenido
La experiencia nos ha enseñado que un anormalmente alto porcentaje de señores que claman contra la homosexualidad acaban siendo pillados con su pene dentro de un culo ajeno.
Comentarios
La homosexualidad se puede encontrar en 1500 especies de animales. La homofobia solo en una, ¿Qué es lo "contra natura" aquí?
#4 No intentes explicar algo que es de cajón no vale la pena, porque a estos casposos que recuerdan a épocas pasadas no les vas a convencer.
También lo es el celibato y mira, tú por dónde el señor arzobispo no denuncia su proliferación y favorecimiento
#2 Mucho mas, no hay nada más antinatural para un ser vivo que renunciar al sexo y la reproducción.
#3 Gran parte de ellos no renuncian al sexo, lo hacen a escondidas o con niños. Al lerdo este éso le debe parecer muy natural.
#3 Me da que "renunciar demasiado" te puede convertir en una especie de monstruo sexual con pretensiones pedófilas y/o pederasticas, según la hemeroteca, ojo
#3 las hormigas obreras y las abejas obreras por ejemplo, son artificiales
Pero bueno, el caso es que el argumento de contra natura es el argumento más pobre que existe, pues somos una especie que ha transcendido en todos los aspectos lo natural.
Tenemos cultura, y por mucho que le pese a monseñor, la homosexualidad no es "contra cultura"
Viva la libertad, y la tolerancia.
(incluso la libertad de los homófobos para inventarse excusas ridículas que hasta un niño pequeño puede rebatir sin problemas)
#14 Tambien es contra natura llevar gafas, cocinar o afeitarse y de esto no se quejan.
#21 Precisamente es lo que digo, nuestra especie ha trascendido lo natural en todo lo posible, y aspiramos a trascenderlo aún más.
Rechazar la homosexualidad por no ser natural es completamente absurdo, (incluso aunque fuese cierto que no es natural)
#3 más antinatural que presuntamente no tener sexo es su manía de reprimir la sexualidad normal de los demás.
Y esto queridos amigos es parte de lo que pagan nuestros impuestos.
Sólo está buscando llamar la atención, saben que ya no pintan nada, excepto para el ABC
Entonces este monseñor estará a favor de que se le aplique el mismo castigo que al Rey Eduardo II a todos los compañero de sotana que han cometido estos actos impuros con menores...en vez de encubrirlos o apartarlos...¿no?
menudo gepeto, da para malo de comic
Y que esta gente reciba subvenciones públicas a cascoporro y tenga una casilla exclusiva en la declaración de la renta. Manda coj*nes
Es t o lo dicen los pederastas de nños.
Y de la pederastia qué opina?
Cómo le explicas a un cura la diferencia entre sexualidad humana y reproducción sexual. Que una tiene que ver con sentimientos y funciones sociales y que la otra ocurre a nivel celular con gametos sexuales. Si todos fueramos heterosexuales estériles, entonces sí tendríamos un problema. Si todos fueramos homosexuales fértiles, no tendríamos ninguno. Mientras la población tenga órganos reproductivos y gametos sexuales funcionales, no hay de qué preocuparse. Todo lo que ocurre en la naturaleza es natural, y que esta gente de lecciones de lo que es natural y no, cuando ignora la naturaleza (porque ignorar la ciencia es ignorar la naturaleza)... es bochornoso.
Mi abuela me dijo el otro día sobre esta gente: "¿Sabes qué pasa? Que ellos saben que tendrían que callarse. Porque en todas partes hay gente alta, baja, morena, rubia, pelirroja... ¿me explico?"
Con nuestra (teórica) separación Iglesia-Estado, este señor se está dirigiendo únicamente a los miembros de su club. Los que no lo seamos, deberíamos ignorar lo que digan.
Que sabrá un cura que es lo natural? la religion es pura teoría y no tiene relación alguna con la naturaleza. Es indignante que trate de apropiarse de un término totalmente contrario a lo que representa la iglesia. Para mi son restos de una tradición que debe extinguirse lo antes posible, ya que ha quedado claro que todo su credo está creado a base de mentiras, manipulaciones y la corrupción del poder que han tenido
La experiencia nos ha enseñado que un anormalmente alto porcentaje de señores que claman contra la homosexualidad acaban siendo pillados con su pene dentro de un culo ajeno.
No sé por qué es así, pero es así.
Palabra de Dios.
Si, si. Repugnante y va con el badajo duro el hijo de la gran puta
Lo que es repugnante es no saber pensar por uno mismo. En efecto, hablo de SU religión.
La incultura genera gentuza como esta. Que la gente se acueste con quien le de la gana, excepto críos claro, que en su entorno algo sabrán de esto.
Se quemaron pocas iglesias mecago en dios!!!!!!!!!!!!!!!!!
Lo mas antinatural que conozco es la "cintura de obispo"
que por ser tan gorda no soporta ningún "recorte"
no sea que se queden con el culo al aire.