Como cada verano desde hace treinta años, el Ministro/a del (des)empleo sale en verano, anticipando las cifras, siempre gracias a la transparencia y a la connivencia del comisario que rige el INE, para hacer apología de las bondades del empleo temporal y basura. Esta búsqueda permanente del camarero/a o empleado de chiringuito playero para ilustrar la recuperación vigorosa de la economía española, y para colgarse la medalla de los 400-500€/mes por 12 horas de trabajo en algunos casos, resulta cuanto menos grotesca y triste.
Comentarios
#1 Creo que en el 100% de las escuelas de negocios, los planteamientos neoliberales ni siquiera están en discusión.
#8 En realidad lo que hace falta es no ignorarlos.
Niño Becerra alguna vez sale en televisión, pero se dice que es el "profeta del apocalipsis" y se le ignora, sin contar que fué de los pocos que vió venir la crisis y que supo como se iba a comportar.
A Garzón o cualquier economista de IU o Podemos dicen que es porque es ideológico... No entienden que TODA la economía es ideología. (Marxistas vs. neoclásicos, keynessianos vs. neoliberales...) A fin de cuenta economía se define como "la ciencia que estudia el reparto de los recursos escasos"... Pues depende de como creas que hay que repartirlos, defenderás unas medias u otras.
Y por supuesto, lo que hace falta es que los economistas dejen de ser voceros de los partidos. Se puede ser economista socialdemócrata, y no lamer el culo del PSOE como Jose Carlos Díez. Se puede ser liberal y no lamer el culo de Aguirre como Lacalle (aquí puedo reconocer que Rallo no lo hace).
Claramente, que quieren que seamos la China europea.
El verdadero problema de fondo es que la aman los votantes.
Así tienes un país con paro y en precario sí o sí.
Ministros y económistas afines. Lo de generalizar está muy feo, y no veo a Alberto Garzón (por poner un ejemplo de economista) ponerle ojos golosones a las medidas de austeridad.
#1 Ya, pero no dice "los economistas", con lo cual no es tal generalización. De todas formas, positivo para ti.
#7 Quizás lo que falte es ver a otros economistas dando otras versiones, ¿no crees?
#11 Normal... Es el paradigma de la teoría de la señalización.
Tu pagas para conseguir un título que te señalice como "bueno". Al que es malo le cuesta más y por tanto no lo hará porque los beneficios futuros no compensarán el pago presente.
Lo que no tienen en cuenta es que al que es rico se la suda, y el que es pobre, por la aversión al riesgo no lo pagará por mucho que tenga "beneficios esperados" y aunque sea el mejor.
Vamos, un título que te marca como "hijo de rico" para que te contraten otros ricos y te paguen mucho porque eres uno de ellos.
Buen resumen general. A ver qué hace "la gran esperanza blanca" que todo lo que conozco (los 30 años que cita) es siempre la misma m.
#4 Yo creo que no tiene por qué ser uno de los extremos, ¿no?
#9 Ok.
#3 O se entiende como una generalización, o como una perogrullada en plan "Ministros y economistas pillan la gripe en febrero"... Pues alguno hay seguro.
#6 Faltando algo que indique mejor la cantidad (algunos, muchos, unos pocos, etc...) es lo que yo entiendo en el titular.