Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Este tipo de cosas muestra la catadura moral de esta gente. Por si a alguien le quedaban dudas.
#10:
De quienes matan así a seres humanos, por la espalda y de semejante manera, no esperéis empatía ni decencia: https://twitter.com/ChalecosAmarill/status/1196785027939553281
Un perro es poca cosa para ellos.
Un perro es poca cosa para ellos.
#32:
Escribir «asesinan» en lugar de «matan», cuando se trata de un animal, es sensacionalista.
#2:
No se puede "asesinar" a un animal.
Comentarios
Este tipo de cosas muestra la catadura moral de esta gente. Por si a alguien le quedaban dudas.
#4 le quedan dudas a la inmensa mayoría de nuestros medios de comunicación, los mismos que no dudaban del golpe de estado en Cataluña.
#25 ¿ Te refieres a esos medios y a esos políticos que hablan tan mal de Venezuela, Cuba, Siria, Libia, Irak?
#48 esos mismos
#4 Son evangélicos, otra rama psicópata del catolicismo. Y me piro ya de meneame que no paro de soltar bilis contra las religiones.
Malditos bastardos 🔥
#1 Malditos, cobardes e indecentes.
Y que conste que desde que empezó el golpe no es lo peor que han hecho
De quienes matan así a seres humanos, por la espalda y de semejante manera, no esperéis empatía ni decencia:
Un perro es poca cosa para ellos.
No se puede "asesinar" a un animal.
#2 https://regeneracion.mx/militares-bolivianos-matan-a-ihapa-la-mascota-de-evo-morales/
#5 Mejor. Yo la cambiaría.
#9 No puedes usar una personificación si eres un periodista serio. Y de los lectores dependen los estándares del periodismo.
#7 exacto. yo mejor utilizaría "se han pulido", "se han cargado" o "se han cepillado".
Bueno, hablando en serio, menudos energúmenos matar a un animal que nada tiene que ver con la política.
#17 Eso de "cepillado" puede dar lugar a malentendidos
#20 es que el que tiene hambre sueña con bollos
#24
#20 Podrían pasar tranquilamente de hijos de puta por cargarse a un perro inocente, a zoofílicos por cepillárselo
#2 #7 y por qué no?
Dónde está escrito que tenga que ser el acto de matar a una "persona"?
La RAE dice "matar a alguien. Alguien puede ser un animal...
Puedes decir que un término está mal usado cuando su etimología lo confirma, pero en este caso no es así.
El término ‘asesino’ proviene del árabe ‘ḥaššāšīn’ cuyo curioso significado quiere decir ‘adicto hachís’. Que seguramente se dedicaban a matar a personas y animales
#43 Lo curioso es que mascaban hachis para adoptar un estado de consciencia y concentración para asesinar mejor. Hasta que les diera un blancazo me imagino.
#51 exactamente. No te puedo poner positivo porque me han pulido el karma en mi última oleada de comentarios políticamente incorrectos
#57 ya te lo doy yo el positivo hombre.
#43 Si sigues leyendo el diccionario de la RAE, la definición de alguien es "Designa una o varias personas cuya identidad no se conoce o no se desvela". Como un animal no es una persona, no es alguien y por lo tanto no se le puede asesinar.
#65 Un animal sí es alguien. Porque si no, sería "algo". Algo se usa para cosas, objetos.
Y tú no te refieres a un perro como "ello" : "Ello es mi perro, se llama Luky"
y si hay un perro en una habitación no dices que hay "algo" en la habitación.
"Aquí hay algo ladrando, será un perro".
Un animal es alguien. Si no podemos ni siquiera aceptar eso, cómo vamos a poder aceptar que tienen derechos?
#66 Habla con la RAE. Yo solo indiqué lo que trae el diccionario. Según tu razonamiento, las plantas también son alguien
#43 "Alguien".
#2 si puedes si estas usando una prosopopeya.
#9 Figura retórica de pensamiento que consiste en atribuir a los seres inanimados o abstractos características y cualidades propias de los seres animados, o a los seres irracionales actitudes propias de los seres racionales o en hacer hablar a personas muertas o ausentes.
cc #2
#2: En lenguaje coloquial si se puede, que no estáis en un juicio, dejad de dar la lata.
PS: ante estos casos, aplicad la regla Lambda: pulsad el botoncito Λ y listo.
#26 Un periodico no debería usar lenguaje coloquial, al menos si espera ser un medio minimamente serio.
#30: Los periódicos usan un lenguaje semiformal, no van en plan "eh, tú", pero por otro lado buscan un lenguaje próximo a quién los lee.
#2 "Asesino" es una palabra de origen árabe. Quiere decir "adicto al hachís". En el tiempo de las cruzadas había una secta musulmana muy temida por los cristianos. Según dicen, esta secta cometía asesinatos en nombre de Alah bajo el influjo del hachís. (Google)
Técnicamente casi nadie "asesina", ya que no toman hachís.
Aunque entiendo que si matas aposta millones de animales al día para su consumo, asesinar suene demasiado, ya que son muertes "necesarias".
#56 No son muertes necesarias ya que el consumo de animales no es nutricionalmente necesario. Lo dicen las organizaciones nutricionistas y de la salud.
#60 Intento suavizarlo para los carnistas. Llevo años sin comer animales ni derivados, que soy compañero!
Escribir «asesinan» en lugar de «matan», cuando se trata de un animal, es sensacionalista.
Ya salió el lameojetes de la presidenta golpista.
Lo digo por 6 mamandurrio
La biblia boliviana tiene esas cosas.
joder, parecen una horda de orkos .
#27 No se trata de solucionar una guerra, se trata de evitar una guerra. A algunos parece que la muerte de miles de personas les da igual.
#31 llevan desde el primer momento tratando de agravar la situación cuando lo sensato ahora mismo es pedir calma y en todo caso exigir nuevas elecciones.
Pero se ha desatado una batalla y son unos inconscientes no saben hacia donde están llevando a Bolivia.
#31 ¿Si pero tu como ciudadano, como te quitas a esta gentuza de encima si no es asi?
#45 Matando a miles de personas, no.
#50 Sisi, si lo que no harias ya lo has dejado claro, ¿pero que haces o que crees que puede hacerse? Ni si quiera la comunidad internacional te va a ayudar. Estan mirando a otro lado porque el golpe no es mas que un hilo del que ha tirado EEUU.
#53 Es un secreto que sólo sabemos algunos y que no podemos hacer público para coger por sorpresa a ese gobierno y así poder derrocarlo.
Putos animales.
#8 ¿Estás diciendo que esos militares son malos porque actúan como perros?
Esta noticia es totalmente falsa, no tienen una confirmación de que esto haya ocurrido
#18 No ha pasado, y si ha pasado no han sido ellos, y si han sido ellos lo merecía por que es un dictador.
Primero Excálibur y ahora Ihapa. No somos nadie.
#44 Si pero no la has iniciado tu, te han dado un golpe de estado. ¿Y ahora como vas a defenderte?
#46 los del "golpe" dicen que el golpe lo daba evo con el pucherazo.
Siguiendo tu lógica ambos tendrían los mismos motivos para enfrentarse, que quieres una guerra de exterminio ? que solo quede el más fuerte? porque esa lógica haría el conflicto infinito hasta que no quede ya contra quien pelear.
Menudos canallas.
#42 Aquí una imagen con el anagrama del vehículo militar por si te sirve de ayuda para dar por buena la noticia. https://gauchadiario.home.blog/2019/11/16/cachorro-de-evo-morales-e-assassinado-por-militares-bolivianos/?fbclid=IwAR3lAtjj-bXEVKrePWHH00fHAcGXKr-cietjcPvZnEasaxDPfjxSxQkY6xA
#61 yo no se si lo que ocurre es que a vosotros cuando abrís los enlaces os salen otras cosas porque otra cosa no me la explico.
#42 Yo estoy hablando del perro, no de Evo. Pero tú sigue con tu discurso, que igual consigues que le interese a alguien.
Reflejo claro de venganza. Matar, matar y.....robar litio, eh, Gringos.
Malnacidos
titular alternativo, evo morales tras su huida al conocerse el fraude electoral deja abandonado a su perro
#28 en su ostentoso dormitorio
Lo han matado por la democracia y porque Dios lo ha querido así. Que le pregunten a la dictadora y veréis.
#38 en realidad no se sabe porque lo han matado, ni si le han matado, ni si evo no tenía a nadie para recoger al perro que se supone es su responsabilidad.
Podria ser que el perro andubiese solo y famélico y atacase a un militar, pero aquí ya se yo como dais por sentado que fue, sin tener ni puta idea pero como en toda noticia del tema... Evo es el bueno y los otros cristofasciatahdhshshs
¿A que esperan para iniciar un conflicto armado? No lo entiendo. ¿No hay nadie con un minimo de poder en contra?
#11 Matarse unos a otros no soluciona nada, sólo lo empeora.
#23 pues la segunda guerra mundial se arreglo asi, creo.
#27 si, y también se inició así.
#11 te voto negativo por pedir sangre.
#11 Aquí si no se mete Rusia... Los únicos capaces de plantar cara a EEUU y salir victoriosos, porque hasta China ha cedido en la guerra comercial.
Han muerto decenas de personas y os afecta la muerte de un perro??
#15: El perro es tal vez el que menos se podía defender.
Pero además, es que matando al perro es una forma de agredir sicológicamente a Evo Morales.
Es decir, por un lado es animalismo, pero por otro, estamos ante un ataque contra Evo Morales. Míralo un poco como cuando te cortan la cabeza de tu caballo favorito y te la ponen en la cama, pero en este caso no es un aviso, sino se hace por hacer daño.
#15 como con personas no funciona es para ver si les afecta a Susana Groso y Ana Rosa. Si de esta no va tendrá que ser con gatitos...
Me juego un euro a que tambien mataron varios gatitos metiendolos en frascos.
Pues una lástima, porque el perro no tiene culpa de que su dueño sea un dictador.
#6 Tampoco tenemos culpa de que no sepas lo que dices, y aquí seguimos sufriendote...
#6 que bien te pega el nick