Entre agricultores castigados por las malas cosechas, conspiranoicos de diverso pelaje en Facebook y políticos buscando el voto de unos y otros, los meteorólogos tratan de alzar la voz con sus humildes medios: “La sequía que sufre el campo de Murcia y Almería no es producto de misteriosas avionetas, sino fenómenos naturales ampliamente referenciados a lo largo de la historia” (...) En una decisión sin precedentes, La Asamblea de Murcia, con los votos a favor de PSOE, PP y Ciudadanos, ha apoyado la investigación de las avionetas antigranizo.
Comentarios
Estos de los aviones llevan camino de convertirse en una secta, y los políticos que les dan ánimos ya ni te cuento.
Murcia tiene un problema y se llama sequía.
...y si los políticos no fueran unos cafres se le estaría poniendo solución, pues tiene 2 soluciones:
una, poner a pleno rendimiento las desaladoras, a un precio razonable, para que haya agua a un precio razonable.
Dos, plantar arboles en los montes, y cuidarlos, ya esto es una cuestión a 50 o 100 años vista y estos plazos no entran ni en los genes ni en las neuronas de estos políticos. Pero donde hay verde, de bosque, llueve, donde hay marrón, de desierto, no llueve.
Es así de simple, tener las ideas claras para el presente y para el futuro, en lugar de buscar moscas causantes de la desaparición de las nubes, dragones que traen olas de calor, o trolls que soplan entre las montañas para que haga viento...
#3 llevo descojonandome 5 minutos desde que te lei "50 o 100 años vista"...lo siento pero si nadie es capaz de tener politicas a mas de 4 años...¿como van hacerlas pensando en las futuras generaciones?
#12 Cierto, es un comentario que da risa, pues sí, eso es lo que debería ser, que un país serio tuviera Políticas de Estado con la vista puesta como mínimo a 25 o 30 años, y no lo que pasa aquí ya con "las políticas" que van a 4 o 6 meses vista, por si se aprueba el presupuesto para hacer lo que me salga de los cojones o no se aprueba como digan mis narices y entonces nuevas elecciones...
#3 No tengo claro tu razonamiento, dices que donde hay verde llueve, pero no existe la posibilidad de causa-efecto inversa ? es decir: donde llueve hay verde ! Tamos seguros que por plantar unos arboles va a llover en lugar de simplemente secarse los arboles ?
#14 Lo mismo da que donde esta verde llueva o llueva donde esta verde, el orden de los factores...
Que se planten arboles y se cuiden los arboles. Antiguamente, en este país multicolor, había una cuerpo de funcionarios que eran los "Forestales", que reforestaban, cuidaban de los reforestado, les quitaban hierbas y brozas, los protegían de los animales y del bandalismo, y si alguno se secaba lo reponían de los viveros de la propia sierra... Hay muchas sierras que fueron repobladas entre finales del Siglo XIX y principios del XX. Y ahora dicen que hay mucho paro...
#14 el albedo del suelo tiene alguna relación
#14 Sinceramente, ahora que lo dices, no se la base científica, pero lo he oído siempre en documentales sobre la desertificación.
El hecho es que si no hay vegetación el suelo se erosiona al no tener algo que lo sostenga y por eso avanzan los desiertos. Y no solo algo que "agarre" el suelo, sino que la sombra de la vegetación hace que el suelo se mantenga húmedo. Si eliminas la vegetación de una zona en la que ya de por sí llueve poco el resultado es una tierra sin nutrientes tremendamente erosionada.
Almería no siempre fue una zona desértica.Hubo una tala masiva de los bosques para la industria del carbón entre otras. El tema es que se sigue repoblando pero las lindes de los bosques con la zona desértica se sigue secando porque es un suelo excesivamente erosionado y no retiene la poca humedad que le llega.
En Cantabria en Septiembre ya estaban las vacas comiendo silu y por las noticias que llegan, cada áño va a ser peor..
¿Se sabe si llevaban un samsung encima?
¿Aquí el PP no nombra a la virgen como culpable de la sequía?
Que cuando quieren bien que las nombran comisario de honor y le piden que acabe con el paro.
Son matemáticas simples: el número de períodos con sequías se ha disparado desde que hay constancia estadística y registro, al igual que los fenómenos meteorológicos adversos. El cambio climático y la deforestación, que van en paralelo propician esto y a lo largo de toda mi vida no he encontrado un solo científico serio, que lo niege de modo propio, a no ser, claro, que estuviera poniendolo en duda por razones económicas o politico-laborales, y obviamente emponzoñar unas evidencias tan claras resulta fácil en una sociedad que odia el conocimiento.
Quién les mandará comprarse un GN7...
Los morteros o cohetes anti-lluvia tienen claro que existen, los aviones anti lluvia tienen claro que existen y dudo que convenzáis a murcianos o almerienses de la huerta de lo contrario, con o sin cieníifico dando explicaciones. ¿porqué? Porque se han pillado en estos años (bastantes años) varias avionetas que han tenido problemas, porque se han pillado con las manos en la masa a gente llevando los cohetes con somanta de ostias incluida, el caso que me pilló a mi directamente fue en el campo de Mula hace tiempo y ya no necesito que AMETSE o su madre me cuenten rollos. Como el que más o el que menos por muy cazurro que sea los conoce, sabe como son o los ha visto cuando los lanzaban o cuando iban a por las carcasas, pues dudo mucho que porque llegue un lisensiado contandoles que no existen le crean, no me extiendo más pero vamos para historias recientes hace menos de un mes, eso si; están ya amaestrados y aunque te lleven al sitio y te digan mira lo que hacen y lo que va a pasar, ni se alteran como dando por sentado que han de aguantarse.
Y respecto a la noticia que habla de la navaja de Ocam, también se podría decir: Cada ves que los viejos dicen "va a llover" o se encapota el cielo, resulta que todos los aerodromos deciden salir y meter en los nubarrones negros todas las avionetas de una y dos helices que hay en la región, porque si, porque salir en un dia despejado es demasiado mainstream. Ahí, si aplicamos la navaja de Ocam, lo mas simple es que no sea para que los que se estén sacando el cursillo vean una tormenta desde dentro.
#15 Y cual se supone que es el beneficio que se saca de abolir la lluvia? Porque supongo que los materiales , el combustible y el tiempo del piloto costara un dinerito interesante , y sin beneficio no lo veo viable. Vamos , que los españoles somos muy de putear, pero dejarse un pastizar a lo tonto , no lo veo.
Como siempre , en caso de misterio , follow the money.
#18 Ni idea, yo te puedo contar lo que ví, te puedo contar una escena de hace un mes con unos agricultores, pero de ahí a que yo sepa si es la base de mon***anto en Los Dolores, los de Car***il, algún mayorista salvaje o experimentaciones... me pierdo.
#19 Eso te lo compraba si no fuera porque no es un fenomeno localizado en una region concreta y controlada, que es como se hacen las experimentaciones "secretas" sobre poblacion civil. Que algun sitio en algun momento puntual , haya hecho el gasto para un objetivo concreto , estoy seguro , pero que lo hagan de forma indiscriminada sobre paises enteros...
Pero es simple de rastrear ,los compuestos usados para dispersar nubes de lluvia son habas contadas y para poder usarlos en las cantidades necesarias dejaria una huella literalmente gigantesta. E incluso si no se compran, sino que se fabrican , es posible seguirle el rastro a los precursores, ya que las transacciones de cantidades tan gigantescas , son publicas en las bolsas mundiales.
Pero ya poniendonos en lo peor , si se dispersa tal cantidad de producto , por fuerza los subproductos acaban depositandose en tierra , alterando de forma notable la composicion del terreno. Simplemente se hacen catas y se someten al espectrometro de masas y se ven las substancias extrañas.
Afirmaciones extraordinarias requieren de pruebas extraordinarias.
#20 Mira que soy "conspiranóico", quizá por haber pasado ya por bastante y haber estado en demasiadas salsas, en este caso imagino que será dinero, repito; imagino, se distinguir un cohete anti lluvia porque los ví, hace muchos años un tio mio compró un terreno baldío cerca de un pueblo de Murcia y con un sistema de riego por goteo lo puso en marcha, como aquello entonces era novedoso venían los agricultores y pasaban alli tardes preguntando etc, yo bajé en primavera o verano no recuerdo bien el caso es que una tarde llegó un 4l corriendo a la finca avisando que habian pillado a uno con los cohetes de plata para la lluvia, así que todos para abajo... aquello era un poco cañí, un tio de mediana edad al que le pegaban una ostia cada dos por tres mientras llegaba el sargento, una furgoneta blanca y un monton de cohetes muy grandes, no como los que salen en google, eran unos como pildoras de dos palmos de color negro y un palo bastante grande, unos pepinos de cuidado, no sé como acabó la cosa yo era joven y quería echar el verano cargando cajas para poder irme a ee.uu y ya está. Eso si, cuando luego más crecidito empecé a oir que si los de la huerta estaban locos, que si incultos, etc pues me interesé más, pregunté y pregunto cuando bajo, pero no es que haya estado encima de tema hasta llegar a la fuente, si me contratan se puede mirar donde empezar a tirar del hilo...
#21 No se tío, no hablo de chemtrails ni de niveles mundiales, yo hablo de un trocito del pais, que le llaman la huerta de Europa, pero vamos, un trocito pequeño.
#15 ¿Alguna prueba de todo eso que cuentas?. ¿O aparte de todos los meteorólogos, pilotos, controladores aéreos, etc. también están involucrados en la conspiración todos los periodistas?.
No, si a este paso vendrán a desmentir que las vacunas producen autismo
#16 Muchas gracias acabo de leerlo. Según parece hubo mucho de propaganda, al utilizar y agrandar el régimen este fenómeno para justificar, en parte, la mala situación que atravesaba el país. Según veo, el nivel de los pantanos disminuyó hasta valores de alrededor del 14% de su capacidad en 1954.
Sin embargo, actualmente están reducidos estos niveles en algo más del 50%.
PSOE, PP y Ciudadanos tenían que ser. Menuda panda de ignorantes.
¿Y porqué es la sequía? ¿por el CO2 y el metano?
#6 ¿Por un proceso natural?
El cambio climático ciertamente parece estar afectando negativamente (en cuanto a lluvias) a esa región, pero puede también ser debido sencillamente a que tocaba sequía. Desde siempre ha habido sequías de tanto en tanto, y Murcia y Almería no van a ser menos.
#6 Busca "pertinaz sequía" en Google, es un clásico.
#16 a ver si va a ser una conjura judeo-masonica del contubernio bolchevique...
Supongo que la construccion, antes de la crisis, de cientos de urbanizaciones,con piscina y jardines que hay que regar a diario, y de varios campos de golf, con el objetivo de atraer turistas y de espucular con el terreno, no tienen nada que ver con el avance de la desertificación en esta zona.