«La finalidad de la comunicación previa (no “autorización previa”) de una manifestación, le pese a quien le pese, no es una prohibición, sino una conciliación; se trata de una mera declaración de conocimiento a fin de que la Administración Pública competente pueda adoptar medidas. Como ha reconocido el Tribunal Constitucional, este ejercicio es una manifestación colectiva del derecho a la libertad de expresión, siendo además necesaria su celebración en la vía pública, pues de lo contrario las reivindicaciones no llegarían a ninguna parte».
Comentarios
cifuentes-vuelve-prohibir-marcha-atea-jueves-santo-peligro/
Cifuentes vuelve a prohibir una marcha atea el jue...
publico.esEsta noticia me recuerda a un programa de "Salvados" en la que unos médicos y sanitarios se reúnen en una plaza pública para protestar por los recortes en sanidad y un UIP de una manera altiva les conmina a que se disuelvan por no estar la manifestación autorizada, bajo la amenaza de identificaciones y multas. Al final acaban concentrándose en la biblioteca del Colegio de médicos de Madrid.
Siempre he pensado que este tipo de conductas de la policía ponen en riesgo la democracia y deberían ser perseguidas de oficio por la fiscalía.
#7 supongo que a quien no se manifiesta por sus derechos le gustan los "experimentos con casera", a pesar de ser bastante evidente la peligrosidad de los mismos para los que sí lo hacen. Es lo que tiene. Esperemos que la ley sea echada atrás en las instancias judiciales pertinentes, más pronto que tarde.
#10 Como siempre... se pasará por el consejo de estado y habrá modificaciones. Lo habitual.
#0 lectura recomendada http://meneame.wikispaces.com/Comenzando
No, pero ... con la próxima ley si hay destrozos alguien tendrá que pagar.
Entonces podrán ocurrir 2 cosas... Que no haya mas altercados ( sería lo ideal ) o que solo puedan haberlos en las manifestaciones con convocantes de pasta.
#4 No puedes pretender que los convocantes de una manifestacion actúen de policías de todos los que "supuestamente" se adhieren a ella. Y deban hacerse responsables de todos.
La labor de la policía es la de proteger a los ciudadanos y evitar esas cosas. Para eso cobran, no para repartir mamporros a todo quisqui.
Y si alguno de los "supuestos" miembros de una manifestación comete un delito o destrozo, es el quien debe pagar.
Sabes perfectamente que instaurar eso... si realmente se hace jodería el derecho a manifestarse.
#6 Habrá que ver como funciona la ley. Hasta entonces solo podemos elucubrar.
#4 o lo más probable, que los siga habiendo y paguen justos por pecadores. Cosa que ya viene ocurriendo tiempo ha, pero ahora, además de llevarte un pelotazo o algun porrazo con la consiguiente perdida de un ojo o rotura de alguna costilla porque un se arma gresca cerca tuyo, te meten un puro económico
Derecho de manifestación? Derecho de reunión? ...bye bye, wellcome to neo-fascism
Y si se carga irresponsablemente contra los manifestantes, o se apalea a alguien ?Quien paga?
Buenas, vengo a notificar la convocatoria para este martes de una manifestación antisistema
-Oiga, y ese martillo?
Ya estamos, siempre criminalizándonos