Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
La violencia de género no existe y su ley es anticonstitucional
Sin pasar de la entradilla, esto es 100% verdadero y solo es cuestión de tiempo que dicha ley se modifique o se falle sobre su inconstitucionalidad. La propia ley entra en contradicciones entre el preámbulo y el articulado ofreciendo "igualdad de oportunidades" para después hartarse de marcar cuotas fundamentalmente discriminatorias.
Sin pasar de la entradilla, esto es 100% verdadero y solo es cuestión de tiempo que dicha ley se modifique o se falle sobre su inconstitucionalidad. La propia ley entra en contradicciones entre el preámbulo y el articulado ofreciendo "igualdad de oportunidades" para después hartarse de marcar cuotas fundamentalmente discriminatorias.
Comentarios
La violencia de género no existe y su ley es anticonstitucional
Sin pasar de la entradilla, esto es 100% verdadero y solo es cuestión de tiempo que dicha ley se modifique o se falle sobre su inconstitucionalidad. La propia ley entra en contradicciones entre el preámbulo y el articulado ofreciendo "igualdad de oportunidades" para después hartarse de marcar cuotas fundamentalmente discriminatorias.
#1
1) La violencia de género existe. Se puede discutir la magnitud o como abordarla, pero negar esto es absurdo.
2) ¿Qué artículos de la ley de violencia de género te parecen inconstitucionales?
#7 ¿Qué artículos de la ley de violencia de género te parecen inconstitucionales?
Prácticamente todos ellos establecen una diferenciación por sexo. Esto es anticonstitucional.
#9 No, no lo es. Ya hay múltiples sentencias por ello del Constitucional. Tampoco lo es diferenciar por edad.
Por ejemplo la condena por ciertos delitos a menores es superior a los mayores de edad.
Así que entonces no es inconstitucional.
Está prohibida la discriminación. Es decir poner en inferioridad. Sería discriminación si asesinar a un hombre no tuviera condena. Pero cuando lo que se hace es una ley para corregir la discriminación de un colectivo o los daños a un colectivo concreto, está no es discriminatoria.
Ejemplo, sentencia del TC explicándolo: https://tc.vlex.es/vid/1-stc-2-14-c-3-4-15033721
¿Qué más es inconstitucional?
#10 Ya hay múltiples sentencias por ello del Constitucional.
jueces corruptos, y creo que solo estoy diciendo lo evidente. Tan evidente como la misma constitución, que no hace falta saber de leyes para poder leerlo:
"Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social."
Si esto no prohibe la discriminación legal por sexo, dime entonces qué debería decir la constitución para prohibir la discriminación legal por sexo.
Tengo interés en que alguien responda exactamente a esta pregunta.
#12 Una discriminación se produce cuando se perjudica a alguien. La ley de violencia de género no perjudica a nadie. Beneficia a las mujeres en ciertas circunstancias.
#13 No has respondido a la pregunta, y tengo mucho interés en que alguien lo haga.
¿qué debería decir la constitución para prohibir la discriminación legal por sexo?
Puedes coger el artículo de la constitución que he copiado y modificarlo como quieras. El objetivo es que distinguir por sexo en una ley sea inconstitucional. A ver si puedes. Con tus argumentos interpretadores por cosas que no se dicen, yo no lo consigo.
Siempre hay una interpretación que permite saltarselo todo porque sí.
Esto equivale a la libertad de saltarse la constitución a voluntad, cuando interese. Equivale a no tener constitución y a la inseguridad juridica.
Pero el que yo no pueda no quiere decir que tú no puedas. Adelante.
#16 Venga
Priorat, dame una redacción del artículo constitucional que prohiba discriminar por sexo. Puedes escribir lo que quieras.
funcionará tal como así:
- tú escribes ese artículo constitucional inventado
- yo invento una ley (corta) que discrimine por sexo y me salto tu prohibición con cualquier interpretación absurda, tendenciosa e ilógica de tu artículo
- entonces tú me desmontas mi excusa perfectamente
- entonces yo uso tu propio argumento exacto para desmontar tu justificación de la discriminación por sexo en la ley de VdG
Será divertido
#13 La ley de violencia de género no perjudica a nadie. Beneficia a las mujeres
Es lo que yo siempre decía del apartheid en Sudáfrica, que no discrimina a nadie, solo beneficia a los blancos.
Nunca entendí por qué a Nelson Mandela le molestaba tanto. Lo puedo arreglar llamándole cosas, como machista o algún equivalente. Las discusiones que puedes ganas usando palabras concretas las podríamos llamar "discusiones de palabrás mágicas".
#10 ¿Una vez mas equiparando mujeres y menores desde posiciones feministas?
De verdad que el paternalismo del mismo es acojonante.
#7 La violencia de género existe. Se puede discutir la magnitud o como abordarla, pero negar esto es absurdo.
Muy al contrario, afirmar que existe es absurdo.
Hay dos formas de verlo.
1. Se coge una pequeña parte de toda la violencia que hay y se le pone esa etiqueta.
Esto no hace que la parte etiquetada sea más importante, ni peor, mi mejor, que el resto. Cualquiera puede inventarse una etiqueta para la parte que le dé la gana de lo que sea.
Ahí no se puede decir que la "VdG" no exista, pero sí que la no de género existe mucho más.
2. Se implica que ese trocito de toda la violencia es debida a la pertenencia a un sexo en concreto.
Lo intento explicar así: No miremos todos los asesinatos sino solo donde mueren mujeres. Oh, de esos casos todas las muertas son mujeres. Esto quiere decir que murieron por ser mujeres. Es un feminicido.
Es tan estúpido como suena. No hay nadie que muera por ser hombre o ser mujer. Sí que hay gente que es asesinada por ser la pareja de alguien. Esto le pasa tanto a hombres como a mujeres. Es cierto que los hombres matan más, pero no matan más a mujeres. Las parejas homosexuales tienen un índice de asesinatos peor.
Las razones por las que alguien puede matar a su pareja son variadas, pero la pertenencia a un determinado sexo no es una de ellas. El ser mujer más bien te protege.
No, no existe la "violencia de género" como tal, ya que no tiene ninguna característica que la diferencie del resto de violencia. Es solo una división arbitraria con fines propagandísticos.
#11 La etiqueta se pone para abordar soluciones. Si quieres reducir la violencia causada por el narcotráfico, tendrás que etiquetar que es narcotráfico para buscar solución a eso. No es lo mismo la violencia causada por el narcotráfico, que la causada porque uno va borracho. Ni la violencia de género tiene nada que ver con el narcotráfico (y su manera de abordarla).
#14 El narcotráfico está vinculado a drogas ilegales.
Dime a qué está inculada la "VdG" sin recurrir a palabras mágicas. Ni a generalidades (aplicables al resto de violencia). Ni a la propia definición (tautología). Ni a arbitrariedades.
Por ejemplo, eso de que "la mató por ser mujer" es una arbitrariedad cuando en las parejas homosexuales de dos hombres se mata más, Lo arbitrario es excluirlas del recuento porque sí.
Entra en lo absurdo cuando hay montones de parejas con una mujer, y no se las mata por ello.
#14 valdría entonces calificarla como violencia doméstica?
Si las leyes que recogen la violencia no son anticonstitucionales, que expliquen por qué, según, la ley 9/2018 del Boletín Oficial de la Junta de Andalucía, se redefine el acoso sexual y el acoso por razón de sexo para que legalmente un hombre jamás pueda ser víctima.
Siempre he defendido la igualdad de oportunidades para todo el mundo, lo demas es discriminatorio lo mires por donde lo mires.
De nuevo, si todo está mal en la ley de violencia de género, colocadme un mero artículo que encontreis inconstitucional.
#15 La LdVdG tiene muchas cosas mal, especialmente las afirmaciones en el preámbulo que son pura ideología.
Pero lo que la hace incostitucional es esta coletilla que se repite una y otra vez, Marco con negritas las palabras contrarias a la constitución.
"siempre que se hubiesen cometido contra quien sea o haya sido su esposa, o mujer que esté o haya estado ligada al autor por análoga relación de afectividad"
La violencia de género es de género bobo, y es violencia porque ataca el género de las palabras y estas no se pueden defender.
Pues hablemos de las mentiras, el totalitarismo y lahipocresia del mismo, que no es poco. Por cierto hay de cierto anuncio sobre la libertad del humor que me ha encantado.
el machismo (y, en concreto, el neomachismo) está adaptando mil y unas formas para desvirtuar, manipular y confundir sobre cuestiones básicas de los derechos de la mujer.
El machismo no existe por mucho que algunos se empeñen en verlo, pero ahí no hay nada real. A todo el mundo le pasan cosas, pero cuando le pasa a una mujer le llaman machismo. Pues no.
El fin no es otro que dar pasos atrás en el avance del feminismo.
El feminismo sí que existe, pero no se puede decir que avance, ya que no consiste en nada más que en perseguir fantasmas. Nadie puede nombrar los avances del feminismo, porque no los hay.
Frente a opiniones sin fundamento, se impone contrastar las fuentes y aportar datos oficiales.
El feminismo tiene el poder, lo que demuestra falseando los datos oficiales. valga como ejemplo el famoso 0,0000001% de denuncias falsas. Mucho peor son los datos que la administración conoce pero no publica.
La violencia de género es la máxima expresión de la desigualdad y discriminación que sufren las mujeres en la sociedad en distintos ámbitos. Así lo reconocen diversos tratados internacionales suscritos por nuestro país en las últimas décadas.
Una tautología. Referirse a sí mísmos para demostrar algo. Es como decir que la bíblia es la palabra de dios porque lo dice la bíblia.
Según el Convenio de Estambul, la violencia de género es uno de los mecanismos sociales clave por los que se mantiene a las mujeres en una posición de subordinación respecto a los hombres
Creo que no es necesario calificar algo que se califica solo. Da vergüenza copiar este párrafo, os lo aseguro.
Esa es la gran y básica diferencia que marca la existencia de un problema de género: nos matan por ser mujeres.
En la misma medida que a los hombres les matan por ser hombres. Y mueren más.
El porcentaje de denuncias falsas (96 casos) fue solo de un 0.01%
Esto me ahorra tener que calificar este artículo. Se califica solo. Me asombra que haya gente capaz de mentir tanto.
También advierte que las sentencias absolutorias no significan que sean denuncias falsas,
Se hizo un estudio sobre las sentencias absolutorias. En una tercera parte de ellas la sentencia afirma explícitamente que la denuncia era falsa.
el hombre afectado por una denuncia falsa no queda desprotegido por la justicia
Si que queda desprotegido pues no se persiguen, lo que le obliga a pagarse el procedimiento judicial de su bolsillo, mientras que la acusadora en falso disfruta de justicia gratuita.
el feminismo no dice que no existen mujeres que maltraten o cometan actos de violencia, sino que esos actos o agresiones no los comenten en base el género
No sé que decir ante tanta caradura.
“La mayoría de los asesinatos a mujeres son realizados por extranjeros”. FALSO
Falacia del hombre de paja. No entraré a explicarlo pues es bien conocido. Sí que comento que quién necesita recurrir a falacias es alguien que está mintiendo.
Y recordad, el señor oscuro acecha tras las sombras... ¡Huid, insensatos!