El mentalista español Javier Botía realizó un documental que se cuestiona si la fama es la medida adecuada para medir el éxito. Como parte de su proyecto de investigación se presentó en ShowMatch, el programa de Marcelo Tinelli, con la intención de fracasar delante de millones de espectadores, y vaya si lo logró.
#14:
Soy ilusionista aficionado y en mi opinión esto es una campaña para intentar capitalizar su fallo. Nada de esto fue planeado. Incluso lo conversamos en un foro de magia con varios colegas el año pasado y la mayoría coincidíamos en que tenía muchas incoherencias la historia. Y de hecho uno que más o menos entiende se puede dar cuenta de cual fue la falla. Y es bastante poco creíble que esa falla haya sido diseñada.
Creo que alguien que hubiera querido hacer esto hubiera plantado previamente pruebas irrefutables para luego demostrar que esto estaba pensado así. Pero no hay nada de eso. Todas las pruebas e indicios son muy poco creíbles.
Por otra parte, nadie aquí en Argentina se acuerda de él. Nadie. Se habló de el un par de días en los programas de chimentos de la tarde y luego pasó al olvido.
#13:
#11 Básicamente que el hecho de haber fallado le hizo famoso en toda Argentina y le llamaron de todos los programas de televisión del país y de los alrededores también, mientras que si hubiese acertado no le recordaría ni el tato.
Soy ilusionista aficionado y en mi opinión esto es una campaña para intentar capitalizar su fallo. Nada de esto fue planeado. Incluso lo conversamos en un foro de magia con varios colegas el año pasado y la mayoría coincidíamos en que tenía muchas incoherencias la historia. Y de hecho uno que más o menos entiende se puede dar cuenta de cual fue la falla. Y es bastante poco creíble que esa falla haya sido diseñada.
Creo que alguien que hubiera querido hacer esto hubiera plantado previamente pruebas irrefutables para luego demostrar que esto estaba pensado así. Pero no hay nada de eso. Todas las pruebas e indicios son muy poco creíbles.
Por otra parte, nadie aquí en Argentina se acuerda de él. Nadie. Se habló de el un par de días en los programas de chimentos de la tarde y luego pasó al olvido.
#21 Por qué debería de dudar de lo que dice? Es que no sé, veo más lógico creerme este documental de alguien que demuestra sobradamente que sabe hacer esos trucos, y que además documenta todo con una cámara y con pruebas, que montar una conspiranoia...
#14#16 Le invitaron a un festival de cortometrajes de mi pueblo donde presentó su documental, y nos explicó que el truco donde falló era imposible hacerlo. Se supone que tiene una bolsa negra con tres bolas blancas y una negra, cada miembro del jurado coge una y él acierta quién tiene la negra. El truco era que la bolsa era en realidad dos, y cada una tenía las bolas de un color, así que al ofrecérsela al jurado, él elegía quién cogía la bola negra. Simple técnica. También digo que yo no tengo ni puta idea de magia, pero me parece bastante sencillo. De hecho, después repitió el truco varias veces y sin problema.
#14 Aunque así fuera, el efecto del fallo sigue siendo el mismo, y el mensaje del documental es claro: importa más la fama que el éxito, y no, no son lo mismo.
#24 No, no es lo mismo. Para nada. Una cosa es diseñar una rutina para que falle en pos de realizar una prueba de carácter social (y promocionarse, claro está), y otra es hacer el ridículo por no haber practicado lo suficiente y pretender hacerle creer a la gente que eso estuvo pensado así.
Como dije en mi primer mensaje, no creo en nada de lo que este señor dice. Los testimonios y "pruebas" del documental no son nada serios. Su falta de profesionalismo hizo que desperdiciara la posibilidad de venderse en el prime time del programa más visto de la Argentina (sí, es un programa cuyo contenido es de dudosa calidad, pero eso es otra historia).
#29 Desperdició la posibilidad de volver varias veces con diferentes efectos al prime time del programa más visto de la Argentina y me quieren hacer creer que estar dos días en un par de programas de chismes de la tarde es mejor? Por favor.
Igual, no es mi intención convencerte. Estas en todo tu derecho de creerle. Pero por donde lo mires la historia hace agua. Saludos
El Hecce Homo es un gran ejemplo de lo que muestra el documental: si no eres conocido, aunque seas talentoso, nunca van a ponerte cara y no vas a tener éxito.
#7 De nada. Para otras ocasiones, si se te pasa el tiempo de edición, pide los cambios por el nótame o la fisgona. Allí encontrarás a gente con tiempo extra para editar.
#11 Básicamente que el hecho de haber fallado le hizo famoso en toda Argentina y le llamaron de todos los programas de televisión del país y de los alrededores también, mientras que si hubiese acertado no le recordaría ni el tato.
Comentarios
Soy ilusionista aficionado y en mi opinión esto es una campaña para intentar capitalizar su fallo. Nada de esto fue planeado. Incluso lo conversamos en un foro de magia con varios colegas el año pasado y la mayoría coincidíamos en que tenía muchas incoherencias la historia. Y de hecho uno que más o menos entiende se puede dar cuenta de cual fue la falla. Y es bastante poco creíble que esa falla haya sido diseñada.
Creo que alguien que hubiera querido hacer esto hubiera plantado previamente pruebas irrefutables para luego demostrar que esto estaba pensado así. Pero no hay nada de eso. Todas las pruebas e indicios son muy poco creíbles.
Por otra parte, nadie aquí en Argentina se acuerda de él. Nadie. Se habló de el un par de días en los programas de chimentos de la tarde y luego pasó al olvido.
#14 en el documental dice que todo lo que tenía previsto está dicho ante notario antes del fallo...
#16 No se en España, pero aquí en Argentina esa prueba no es muy difícil de armar. De verdad, eso no demuestra nada.
#16, exacto, "el documental dice".
#21 Por qué debería de dudar de lo que dice? Es que no sé, veo más lógico creerme este documental de alguien que demuestra sobradamente que sabe hacer esos trucos, y que además documenta todo con una cámara y con pruebas, que montar una conspiranoia...
#14 #16 Le invitaron a un festival de cortometrajes de mi pueblo donde presentó su documental, y nos explicó que el truco donde falló era imposible hacerlo. Se supone que tiene una bolsa negra con tres bolas blancas y una negra, cada miembro del jurado coge una y él acierta quién tiene la negra. El truco era que la bolsa era en realidad dos, y cada una tenía las bolas de un color, así que al ofrecérsela al jurado, él elegía quién cogía la bola negra. Simple técnica. También digo que yo no tengo ni puta idea de magia, pero me parece bastante sencillo. De hecho, después repitió el truco varias veces y sin problema.
#14 Aunque así fuera, el efecto del fallo sigue siendo el mismo, y el mensaje del documental es claro: importa más la fama que el éxito, y no, no son lo mismo.
#24 No, no es lo mismo. Para nada. Una cosa es diseñar una rutina para que falle en pos de realizar una prueba de carácter social (y promocionarse, claro está), y otra es hacer el ridículo por no haber practicado lo suficiente y pretender hacerle creer a la gente que eso estuvo pensado así.
Como dije en mi primer mensaje, no creo en nada de lo que este señor dice. Los testimonios y "pruebas" del documental no son nada serios. Su falta de profesionalismo hizo que desperdiciara la posibilidad de venderse en el prime time del programa más visto de la Argentina (sí, es un programa cuyo contenido es de dudosa calidad, pero eso es otra historia).
#26 No es lo mismo para el personaje. Sí es lo mismo para el mensaje que transmite el documental.
#27 Si un documental no es creíble y serio, el mensaje es muy difícil de transmitir. Por eso, no, no es lo mismo.
#28 El paseo por televisiones que no hubiera pisado en otras condiciones se lo dió independientemente de si era intencionado o no.
#29 Desperdició la posibilidad de volver varias veces con diferentes efectos al prime time del programa más visto de la Argentina y me quieren hacer creer que estar dos días en un par de programas de chismes de la tarde es mejor? Por favor.
Igual, no es mi intención convencerte. Estas en todo tu derecho de creerle. Pero por donde lo mires la historia hace agua. Saludos
Ya, sí, claro. Un experimento...
El Hecce Homo es un gran ejemplo de lo que muestra el documental: si no eres conocido, aunque seas talentoso, nunca van a ponerte cara y no vas a tener éxito.
#0 Espectacular. Muy bueno. Deberías haberlo marcado como "video"
#3 Fallo mío. No estoy muy acostumbrado a hacer envíos en menéame.
#4 #3 Hecho. El vídeo es más importante que el texto.
#6 gracias
#7 De nada. Para otras ocasiones, si se te pasa el tiempo de edición, pide los cambios por el nótame o la fisgona. Allí encontrarás a gente con tiempo extra para editar.
No tengo ganas de ver vídeos ¿algún resumen? (Yo soy al revés de los que se esperan a la película).
Muy bueno. Imprescindible ver el documental que acompaña al artículo, aunque sea algo largo vale mucho la pena.
#5 estoy de acuerdo, merece la pena
#5 El que empieza "Hola soy Botía el mejor mentalista del mundo"? Estoy por votarlo Spam.
Yo no he sido!
¿resumen para vagos? Paso de ver el documental a estas horas
#11 Básicamente que el hecho de haber fallado le hizo famoso en toda Argentina y le llamaron de todos los programas de televisión del país y de los alrededores también, mientras que si hubiese acertado no le recordaría ni el tato.
Anda el de Botía en compañía. ¿Ahora se metió a mentalista?
Yo lo vi en este programa y no me gustó mucho ni él ni el programa
Dos palabras: James Randi
Otras dos: Ojete Calor
Dos palabras: Cenicero Carmena