Portada
mis comunidades
otras secciones
#41:
#1 como se sabe que eran los nazis los que controlaban los campos de concentración? Hay cosas que los malvados poderes fácticos no quieren que sepamos.
El misil lo podría haber lanzado Ucrania contra una ciudad controlada por ellos, o quién sabe, quizás lo lanzó el mismísimo Adolf Hitler desde su base lunar
#2 menos mal que estáis para abrirnos los ojos los librepensadores que no estáis al servicio de nadie ni seguís las órdenes que os llegan por el grupo de Telegram para poner todos los mismos mensajes, votaros positivo entre vosotros, ni tumbar las noticias críticas con vuestros amos
El misil lo podría haber lanzado Ucrania contra una ciudad controlada por ellos, o quién sabe, quizás lo lanzó el mismísimo Adolf Hitler desde su base lunar
#2 menos mal que estáis para abrirnos los ojos los librepensadores que no estáis al servicio de nadie ni seguís las órdenes que os llegan por el grupo de Telegram para poner todos los mismos mensajes, votaros positivo entre vosotros, ni tumbar las noticias críticas con vuestros amos
#64:
Cualquier ataque o muertes polémicas que hay, los defensores rusos: "¿que saca Rusia de esto?". Nunca es Rusia la culpable, Ucrania debe ser el único país en toda la historia que ante una invasión ataca, masacra y tortura sistemáticamente a sus ciudadanos o sus instalaciones.
Luego no los llames putinistas, que se ofenden. Son equidistantes.
Luego no los llames putinistas, que se ofenden. Son equidistantes.
#73:
#13 #2 ¿Quién no controla la ciudad y la está atacando? ¿Quién tiene su arsenal de largo alcance casi intacto?
Ya tienes la respuesta. Ni dudas ni leches en vinagre.
Todos sabemos la basura que venís a esparcir para intentar generar dudas, pero solo os creéis entre los 4 de siempre. Sois como los anti vacunas o los terraplanistas
Ya tienes la respuesta. Ni dudas ni leches en vinagre.
Todos sabemos la basura que venís a esparcir para intentar generar dudas, pero solo os creéis entre los 4 de siempre. Sois como los anti vacunas o los terraplanistas
#68:
#64 Es una guerra en la que cualquier ataque contra Ucrania se atribuye como primera opción a Ucrania.
Visto por los equidistantes, los soldados ucranianos están suicidándose, se disparan entre ellos, matan a sus familias... mientras los soldados rusos, atónitos, se pasean por el terroritorio ucraniano sin disparar una bala.
Visto por los equidistantes, los soldados ucranianos están suicidándose, se disparan entre ellos, matan a sus familias... mientras los soldados rusos, atónitos, se pasean por el terroritorio ucraniano sin disparar una bala.
#121:
#47 Los rusos ganan demostrar a Occidente que ayudar a.ucrania tiene sus represalias.
Ucrania no gana nada.
El símbolo del sol es "calor" y el copo de nieve "frío".
El triángulo es "reproducir" y el cuadrado "parar"
Las jirafas se benefician del cuello largo para llegar a más alimento.
La boca.de un gato seguramente huela a comida de gato.
Ucrania no gana nada.
El símbolo del sol es "calor" y el copo de nieve "frío".
El triángulo es "reproducir" y el cuadrado "parar"
Las jirafas se benefician del cuello largo para llegar a más alimento.
La boca.de un gato seguramente huela a comida de gato.
#197:
#47 La pregunta es pertinente cuando no tienes ni puñetera idea de lo que hablas, o eres una ameba intelectualmente hablando. Porque la realidad no se explica a través de UNA pregunta. La realidad es mucho más compleja, y no podemos analizarla únicamente en base a conocer la ganancia de unos u otros ante un hecho que se ha producido. Hay muchísimo más contexto que dejáis de lado, ya no sé si por ignorancia o por pura maldad. Pero te ayudo un poco. La realidad es que:
1. Rusia está agrediendo sistemáticamente Ucrania.
2. Rusia está agrediendo Jarkov de forma diaria.
3. Jarkov es territorio controlado por Ucrania.
4. El ejército ruso ha demostrado unas capacidades y una precisión en sus ataques ridículas. Esto incluye la necesidad de usar bombas tontas desde sus aviones, y una altísima tasa de fallo en determinados tipos de misiles de largo alcance (>60% de fallo en algunos casos).
5. La inteligencia rusa ha demostrado unas capacidades ridículas. Sin ir más lejos, la mera existencia de esta guerra es prueba de ello.
Y si quieres, a todo eso coges y añades le añades las preguntas.
6. ¿Qué gana Ucrania con esto? Nada. Porque esto no va a meter a nadie más en la guerra, y el apoyo equivalente que podrían conseguir por algo así ya lo tienen. Tienen inteligencia, armamento y entrenamiento. Esto sólo daña a Ucrania. Y no, no es un fallo técnico, porque para eso tendrían que disparar poco más o menos que hacia el cielo sobre sus cabezas.
7. ¿Qué gana Rusia con esto? La respuesta está entre:
a) Nada. Ha sido un simple error, explicable debido a su basura de ejército que tienen.
b) Aterrorizar al enemigo, minar la moral, y acojonar a todos aquellos grupos externos que están intentando ayudar a los ucranianos. "Largos de aquí, que esta no es vuestra guerra.
Así que ahora, me vienes a hablar de ser simple, o de pensar en términos de buenos y malos. Venga
1. Rusia está agrediendo sistemáticamente Ucrania.
2. Rusia está agrediendo Jarkov de forma diaria.
3. Jarkov es territorio controlado por Ucrania.
4. El ejército ruso ha demostrado unas capacidades y una precisión en sus ataques ridículas. Esto incluye la necesidad de usar bombas tontas desde sus aviones, y una altísima tasa de fallo en determinados tipos de misiles de largo alcance (>60% de fallo en algunos casos).
5. La inteligencia rusa ha demostrado unas capacidades ridículas. Sin ir más lejos, la mera existencia de esta guerra es prueba de ello.
Y si quieres, a todo eso coges y añades le añades las preguntas.
6. ¿Qué gana Ucrania con esto? Nada. Porque esto no va a meter a nadie más en la guerra, y el apoyo equivalente que podrían conseguir por algo así ya lo tienen. Tienen inteligencia, armamento y entrenamiento. Esto sólo daña a Ucrania. Y no, no es un fallo técnico, porque para eso tendrían que disparar poco más o menos que hacia el cielo sobre sus cabezas.
7. ¿Qué gana Rusia con esto? La respuesta está entre:
a) Nada. Ha sido un simple error, explicable debido a su basura de ejército que tienen.
b) Aterrorizar al enemigo, minar la moral, y acojonar a todos aquellos grupos externos que están intentando ayudar a los ucranianos. "Largos de aquí, que esta no es vuestra guerra.
Así que ahora, me vienes a hablar de ser simple, o de pensar en términos de buenos y malos. Venga
#119:
#5 Mañana lanzarán una bomba nuclear en kiev y desde Rusia lo negaran. Seguidamente en meneame comenzarán a decir que hay que hacer un estudio porque es seguro que haya sido una bombona de gas butano mal instalada y que se necesita un estudio que indique las diferencias entre una explosión y otra para comprobar la veracidad de lo ocurrido.
Por supuesto, la presunción de inocencia de Rusia es lo primero. EU mal, todo mal, perros falderos de EEUU.
Por supuesto, la presunción de inocencia de Rusia es lo primero. EU mal, todo mal, perros falderos de EEUU.
#141:
#46, Rusia ha invadido Ucrania para obligar a los ucranianos a unirse solo a los clubes internacionales que Putin permita y para arrebatarle y anexionarse provincias ucranianas, además de para purgar nazis y no nazis (en general, gente anti Rusia de Putin), mientras amenaza a Suecia, Finlandia, Georgia, Moldavia, Polonia, Estonia, Lituania, Letonia, Bulgaria, Rumanía, etc. Russia is indeed the devil.
Eso no convierte a los ucranianos en general o a Zelensky en particular en santos, pero sí en las víctimas de esta guerra y a la Rusia de Putin en el agresor y perpetrador. Y quien niegue esto, es un palmero putinejo.
No hay relajación: a la mierda quien trate de justificar a Putin, y a la mierda esparcir bulos en general (sean pro Rusia o pro Ucrania, aunque sobre todo los bulos en las redes sociales son pro Rusia).
cc/ #5
Eso no convierte a los ucranianos en general o a Zelensky en particular en santos, pero sí en las víctimas de esta guerra y a la Rusia de Putin en el agresor y perpetrador. Y quien niegue esto, es un palmero putinejo.
No hay relajación: a la mierda quien trate de justificar a Putin, y a la mierda esparcir bulos en general (sean pro Rusia o pro Ucrania, aunque sobre todo los bulos en las redes sociales son pro Rusia).
cc/ #5
#173:
#47 En una guerra, pueden pasar muchas cosas, pueden equivocarse de objetivo y atacar a sus compañeros o civiles, pueden haber ataques de falsa bandera para ser utilizados como justificación, pueden haber terceras partes aprovechándose de la situación, puede ser muchas cosas.
Pero normalmente cuando alguien de un bando muere bajo el fuego, es que lo ha matado el otro bando.
Que de todos los muertos diarios alguno puede ser una cosa rara...puede ser. Pero si en principio piensas que han sido los otros pues...bueno, es plausible.
No sé, igual soy yo el raro, pero tampoco creo que para decir algo haya que esperar hasta confirmar que no se trata de una de las rarísimas excepciones.
Pero normalmente cuando alguien de un bando muere bajo el fuego, es que lo ha matado el otro bando.
Que de todos los muertos diarios alguno puede ser una cosa rara...puede ser. Pero si en principio piensas que han sido los otros pues...bueno, es plausible.
No sé, igual soy yo el raro, pero tampoco creo que para decir algo haya que esperar hasta confirmar que no se trata de una de las rarísimas excepciones.
Comentarios
#1 los ucranianos están súper interesados en tirarse misiles sobre sus cocinas de benefícia y estaciones de trenes.
Una locura, si dejasen por un día de tirarse misiles y los tirasen todos a los rusos ganan la guerra en una semana.
#5, y los rusos si lo están?
#6 Posiblemente sea un error de lanzamiento o del guiado del misil, pero eso no niega la autoría.
#10, error que puede haber cometido cualquiera de los bandos.
#12 #13 Si los ucranianos y su ejército están dentro de la ciudad, no bombardean su propia ciudad, en una zona controlada por ellos, creo que es obvio.
Tengamos en cuenta que los rusos bombardean Jarkov diariamente, os queréis agarrar a un clavo ardiendo con lo que afirmáis.
#19, a no ser que se les haya desviado un mísil. El caso es que sea quien sea el autor, ninguno de los bandos gana nada con eso y con toda seguridad es un error de uno de los dos.
#19 #20 Pero si lo han bombardeado por error ... ¿Qué importa? Están en zona de guerra ... Estas cosas pasan.
#19 Da igual lo que les digas, te van a estar bailando de un lado a otro hasta que la verdad quede oculta. go to #119
#19 ya pasó antes que un misil ucraniano impactara por error en un edificio
#19 pues no seria la primera vez. se llaman ataques de falsa bandera, y tenemos la historia llena de estos sucesos.
#19 hombre, pues están en guerra y puede pasar que esté cerca de un puesto de mando o cualquier otra cosa, me inclino por qué la cosa puede ir por ahí más que por un crimen total, es lo que tienes
De todas formas tampoco quita que lis ucranianos estén lo suficientemente desesperados como para intentar meternos a cualquier precio, aunque esto si parece consecuencia del bombardeo
La mención al Andrés este me parece simplemente un recurso para hacérnoslo más llamativo, yo diría que eso es darle un tinte sensacionalista barato
#5 #8 #19 #36 #41 #59 #64 #68 #73 #92 #119 #121 Si se hace un esfuerzo por entender esta guerra, tiene toda la lógica pensar que Rusia no gana nada bombardeando una ONG, ni en el plano militar ni en el mediático. En las guerras en general NO se atacan a propósito a las ONG: atacar ONGs (o a la Cruz Roja) tiene consecuencias muy graves para el atacante. Es legítimo preguntarse qué ha ocurrido y por qué.
Personalmente doy por seguro que el ataque ha sido ruso.
Lo que no acepto es la explicación simple de que "los rusos lo han bombardeado porque son malvados". Es infantil, y favorece la ausencia de crítica a la que nos quiere llevar la burbuja mediática en la que nos han metido.
#12 Con la diferencia de que un bando es el invasor. Que ya se nos está olvidando.
#20, en eso tienes la razón, pero no entiendo porqué hay que inventarse cosas.
#24 Pues es lo que estás intentando hacer tú. No hay mas que leerte los comentarios para ver que todo lo que quieres insinuar ante tales evidencias.
#27, qué me he inventado en esta noticia?
#34 Como comprenderás no te voy a dar de comer. Léete y ya está.
#24 ¿Quién se ha inventado nada?
Lo que insinuas es que como primera opción el misil no tiene autoría, y como si hubiera un 50% de probabilidades de que proceda de Ucrania, y que hay que comenzar por sospechar de los propios ucranianos.
Te diré que esa mentalidad es de psicópata. Pretendes blanquear al agresor y buscar pruebas contra la víctima todo el tiempo.
Esto sugiere que te identificas mejor con los agresores, y quizá no sólo en el caso de Rusia.
#24 Si el que no para de inventase paridas eres tú, pedazo de hipócrita. Joder con los equidistantes.
#12 la luna podría ser cuadrada. Podríamos vivir en una simulación. Ni de izquierdas ni de derechas. Obvio todos los hechos y aplico probabilidades como si fuera una partida de poker "50% a cada".
Equidistancia absurda.
#79, nunca he dicho que las probabilidades sean del 50%, me inclino a pensar que es un error de los rusos.
#82 "te inclinas" a pensar que el error es del ejercito invasor que lleva dos meses bombardeando esta ciudad y que ha demostrado un nulo respeto por los civiles?
#82 Lo que fue un error fue invadir un país soberano, pasaban por allí haciendo maniobras en una operación especial, se tropezaron y se les empezaron a caer bombas por todas partes.
Tu nivel para tratar de exculpar y blanquear cualquier acción rusa da entre asco y pena.
#82 No importa si es un error. Un error no resta responsabilidad por esas muertes, habida cuenta que los rusos han invadido Ucrania.
Un error es un accidente fortuito. Por ejemplo, que en unas maniobras militares, caiga un avión en un edificio y mate a 10 personas. No se buscaba matar.
Pero en este caso, sí se buscaba matar, pero el misil ha caido en el lugar equivocado.
Pero espera, quizás no ha caido en el lugar equivocado. Quizás los rusos pensaban que ese objetivo era militar.
#12 Claro . . . Por que es creíble que orientes tus misiles (los que te queden) hacia una ciudad que mantienes en tu poder, apuntando a tus tropas y a organizaciones que te ayudan en el esfuerzo de guerra . . .
#12 En el comento que haces arriba , desmantelas la noticia. Ahora que te dan con argumentos ahora cambias y dices que puede ser cualquiera. YA te vale.
#10 Precisamente por la posibilidad de ser un error y de no haber intención no se puede asegurar la autoría. Se pueden haber equivocado unos u otros. Si no se han equivocado, la autoría apunta al atacante.
#13, es lo más probable. Lo que es de parvulario es pensar que los rusos buscaban eso.
Por cierto, todos los que negativizan noticias como esta: Neonazis del Batallón Azov torturan y detienen a pacifistas y activistas de izquierda
Neonazis del Batallón Azov torturan y detienen a p...
aldescubierto.org#42 no seas hipócrita. Hay un grupo de unos 20 meneantes, siempre los mismos, que intentan tumbar cualquier cosa que se diga contraria a la propaganda rusa.
CC #13
#83, revisa mis negativos y verás que yo no soy. Un saludo.
#88 lo sé, no eres tú. Pero hablas como si fuera todo de nubes de colores y entre ello hay un grupo de personas anti-rusas.
La realidad es bien más diferente y tú un usuario experto, por lo que estás colaborando en blanquear a gente dedicada a ocultar/tergiversar/acusar falsamente de horrores a otros si vienen de "los suyos", sólo señalando a uno de los lados.
Si quieres ser objetivo, tendrás que señalar ambas situaciones y buscar de verdad ser objetivo. Y ser objetivo no es ser equidistante.
#42 ¿esto es un error? Es una invasión, lleva metiendo misiles, tanques, tropas, helicópteros... Desde hace más de 50 días.
A lo largo de la guerra seguro que han acumulado una gran cantidad de "errores"
#13 #2 ¿Quién no controla la ciudad y la está atacando? ¿Quién tiene su arsenal de largo alcance casi intacto?
Ya tienes la respuesta. Ni dudas ni leches en vinagre.
Todos sabemos la basura que venís a esparcir para intentar generar dudas, pero solo os creéis entre los 4 de siempre. Sois como los anti vacunas o los terraplanistas
#73 En mi época no se les llamaba antivacunas ni terraplanistas, sólo eran gilipollas, ahora como se esconden detrás de un teclado tenemos que aguantarles a todas horas
#13 Amigo mira sus mensajes, se dedica ha entrar en todas las noticias y crear dudas salvo que vayan contra EU y EEUU.
Ya por lo pronto no se puede culpar a Rusia porque sí o sí ha sido un error. No hacen falta pruebas para decirlo.
Pero para decir que lo más seguro es que haya sido Rusia sí, no se te ocurra opinar eso porque la presunción de inocencia de una gente que ha entrado al país y está destrozando ciudades enteras y cuyas tropas han hecho carnicerías es lo más importante.
#10 O simplemente, que tengan una lista de objetivos y figurara en la lista.
Que por muy avanzada que sea la inteligencia rusa, o cualquier otra, no creo que tenga información precisa y actualizada del uso de cada instalación señalada.
Tendrán unos datos y cada día un ordenador esculpirá una serie de blancos, el general de turno firmara la orden y a disparar.
Estamos tan convencidos de las maravillas del mundo moderno que a menudo se nos olvida que...todo va como el culo. La tecnología de la maquinaria militar no es mas infalible que cualquier otra.
#6 Los rusos:
a) Estén o no interesados, les pasa. ¿Y sabes por qué? Porque tienen una mierda de ejército que tiene menos precisión que una escopeta de feria. Y no sólo en los ataques, sino también en la propia inteligencia. Así que errores o no, lo hacen.
b) Sí lo están, porque ante la falta de capacidades de su basura de ejército, resulta que tienen que recurrir a los clásicos. Aterrorizar al enemigo, una táctica no sólo documentada en la historia militar, sino utilizada de forma habitual por Rusia.
Así que sí.
#5 Pues intentan meter a todo el mundo en la guerra, así que bombardear el sitio de un chef famoso de otro pais, pues no esta reñido con la realidad.
#16 menudo comentario de mierda
#16 Ah mira. Este es el que en otra noticia decía que es demócrata y que está en contra de Ucrania. Pero que para nada está a favor de Rusia.
Eso sí, resulta que dentro en su curioso esquema mental, en el que Rusia está invadiendo un país y ha cometido todo tipo de atrocidades, lo más lógico es pensar que Ucrania, que es quien está siendo agredido, esté bombardeando a quienes le ayudan, porque eso de alguna extraña forma puede servir para arrastrar a todos a la guerra.
La lógica de un "demócrata", y las capacidades intelectuales de un corcho.
#235 Te hago un resumen.
Dice #5:
Los ucranianos están súper interesados en tirarse misiles sobre sus cocinas de beneficiencia y estaciones de trenes. Una locura, si dejasen por un día de tirarse misiles y los tirasen todos a los rusos ganan la guerra en una semana.
Tú, en un acto de diarrea mental, sueltas en #16
Pues intentan meter a todo el mundo en la guerra, así que bombardear el sitio de un chef famoso de otro pais, pues no esta reñido con la realidad.
Con ese argumento, se intenta plantear que esa opción es, sino igualmente válida, al menos suficientemente válida como para ponerla encima de la mesa. En #184 te intento explicar que lo que dices viene a ser una soberana gilipollez, fruto de la ignorancia y de un análisis simplón de los hechos que demuestra algo más que pobreza intelectual. En #228 dices que no has afirmado que sea lógico ni la única opción. La pregunta es, si no es lógico y existen otras opciones mejores encima de la mesa, que además, están sustentadas por evidencias, ¿para qué cojones planteas algo que a todas luces una soberana gilipollez como si fuera una opción igualmente válida que poner encima de la mesa? ¿Es el cuestionar por cuestionar, porque desde la posición de la ignorancia todo vale?
Si quieres, todo esto lo aderezas con #197, que es donde a los que no llegáis os he hecho un pequeño croquis de lo absurdo que es plantear lo que estáis planteando.
Y ahora que he expuesto la soberana gilipollez que estás planteando, me vienes a contar milongas sobre el lado bueno de la historia. Ante la falta de argumentos, siempre os quedará saliros por la tangente.
Venga, me vuelvo al lado malo de la historia.
#7 #5 a ver, se me relajen, al igual que a Rusia se le han ido misiles o han fallado su trayectoria, le puede pasar perfectamente a Ucrania, porque si, Ucrania tiene misiles, no todos los misiles son lanzados desde aviones o barcos.
Pero lo importante, además de la desgracia que manifiesta la noticia, es lo que pone en evidencia #1 con su comentario y vosotros con su triste respuesta, ya siempre hay que dar por hecho que todo lo malo que pase allí es Rusia el resto son seres de luz que nada malo hacen, que tienen ganada la entrada al paraíso solo por haber nacido en "el bando bueno".
Es decir, el objetivo de fondo, muy de fondo, que directa o indirectamente se pretendía, está mas que logrado, Russia will always be the devil.
#46 Rusia ha invadido el país no al revés… que parte no entendéis de eso??
#52 está la OTAN intentando meter misiles en la frontera apuntando a Rusia?
Lo que hay que hacer es dejar de ser la puta de eeuu, dejar que siga metiendo sus armas y mierdas en terreno europeo y, que cuando le convenga, nos meta en conflictos que luego pagaremos nosotros( les pagaremos a ellos en armamento).
#52 alguien ha negado eso? En algún momento? Eso te da absoluta certeza de que todo lo que pasa allí es por acción directa de Rusos? Si un militar ucraniano mata sin querer a otro ucraniano el accidente es ruso también? No. Que la razón inicial sea la invasion de un puto egolatra ruso al que muchos siguen idolatrando, cierto, pero lo que comenta #1 es que ya por defecto siempre todo es ruso, no desmiente la noticia ni por asomo, solo hace un comentario que al parecer ya no se puede ni comentar.
#52 porque rusia invadió un dia por sus santos cojones y ya.
pero que poca memoria tenéis, reducís este asunto a un "fue rusia"
sois unos sectarios de manual.
#52 tienes razón, y al mismo tiempo esa aseveración no tiene nada, pero nada-nada, que ver con quién ha disparado ese misil y qué pruebas se aportan para determinarlo.
#46 Russia will always be the devil porque no se esfuerza para ser lo contrario.
#77 Claro, tendrían que haber sido buenos y dejar que les pusieran misiles nucleares a 1000 km de Moscú. Igual que hace EEUU, que deja que Rusia le ponga misiles en México y en Canadá. Lógico y razonable.
#46 Los ucranianos no tienen que ser seres de luz para tener mi apoyo, ya cansa la chorrada. Están siendo atacados por un enemigo diez veces mayor sin motivo. Punto
#99 El motivo es injustificado, pero hay motivo.
#46, Rusia ha invadido Ucrania para obligar a los ucranianos a unirse solo a los clubes internacionales que Putin permita y para arrebatarle y anexionarse provincias ucranianas, además de para purgar nazis y no nazis (en general, gente anti Rusia de Putin), mientras amenaza a Suecia, Finlandia, Georgia, Moldavia, Polonia, Estonia, Lituania, Letonia, Bulgaria, Rumanía, etc. Russia is indeed the devil.
Eso no convierte a los ucranianos en general o a Zelensky en particular en santos, pero sí en las víctimas de esta guerra y a la Rusia de Putin en el agresor y perpetrador. Y quien niegue esto, es un palmero putinejo.
No hay relajación: a la mierda quien trate de justificar a Putin, y a la mierda esparcir bulos en general (sean pro Rusia o pro Ucrania, aunque sobre todo los bulos en las redes sociales son pro Rusia).
cc/ #5
#5 Mañana lanzarán una bomba nuclear en kiev y desde Rusia lo negaran. Seguidamente en meneame comenzarán a decir que hay que hacer un estudio porque es seguro que haya sido una bombona de gas butano mal instalada y que se necesita un estudio que indique las diferencias entre una explosión y otra para comprobar la veracidad de lo ocurrido.
Por supuesto, la presunción de inocencia de Rusia es lo primero. EU mal, todo mal, perros falderos de EEUU.
#5 lo has clavado, en realidad los rusos están evitando q los Ucranianos se tiren misiles a si mismos.
#5 te das cuentas que tu asumes como verdad las noticias que justifican tu posicionan y niegas las contrarias? te das cuenta que la propaganda de ambos bandos existe?
yo ante este noticia, voy a esperar a mas datos. Deja de ser sectario. El que asegure algo con los datos de esta noticia es un demente.
#5 si aún no te has dado cuenta de que la única forma que tienen de ganar la guerra es meternos en ella y que están dispuestos a cualquier cosa, es tu problema
Que no cuenten conmigo
#5 igual de interesados que eeuu en hundir el maine
#1 Rusia de hecho no invadió Ucrania. Fueron los ucranianos que cruzaron la frontera y luego volvieron, para que lo pareciera.
#8 Brillante estrategia.
Es una invasión de falsa bandera.
Cualquier ataque o muertes polémicas que hay, los defensores rusos: "¿que saca Rusia de esto?". Nunca es Rusia la culpable, Ucrania debe ser el único país en toda la historia que ante una invasión ataca, masacra y tortura sistemáticamente a sus ciudadanos o sus instalaciones.
Luego no los llames putinistas, que se ofenden. Son equidistantes.
#64 Es una guerra en la que cualquier ataque contra Ucrania se atribuye como primera opción a Ucrania.
Visto por los equidistantes, los soldados ucranianos están suicidándose, se disparan entre ellos, matan a sus familias... mientras los soldados rusos, atónitos, se pasean por el terroritorio ucraniano sin disparar una bala.
#68 Recuerda que son los mismos "despiertos" anti globalistas y conspiracionistas de hace unos meses... No se les puede pedir mas.
#64, en realidad, eso que dices ya lo hacía Ucrania antes de la invasión.
#72 Y los españoles hace décadas también se mataban entre ellos. Que nos invadan los franceses por favor!
#72 Eso no es propagar el odio a Ucrania.
Rusia trata de lujo a sus propios ciudadanos. Estoy seguro que los equidistantes de aquí viven todos en Rusia, en alguna remota aldea lejos de Moscú, el paraíso terrenal.
#87 Los rusos han destacado siempre por hacer las cosas con mucha delicadeza, incluyendo cuando hay ciudadanos suyos... Imaginate con el resto.
#98 eso sí que fue un "no negociamos con terroristas"
#98 los rusos se tan destacado por el uso de suplementos alimenticios de polonio.
#87 Joder, qué gran idea. Podrían coger las maletas, y con lo puesto, irse a Rusia y no volver nunca. Esta sociedad se quitaría un cáncer, y la metástasis seguiría en el cuerpo del que nunca debió de salir.
#72 Efectivamente, así nos lo dice RIA y TASS. Información veraz e independiente donde la haya.
#64 De equidistantes nada, nene. Somos putinistas, de los de toda la vida. Y se ve que no tienes capacidad crítica. Yo, lo primero que hago con este tipo de noticias es dudar. Tú, echarle la culpa a Putin que mata civiles
#64 Ucrania es el único país despues de la 2° guerra mundial que muchis decsus soldados llevan svásticas
#64 Te votaría positivo si no me estuviesen masacrando el karma día sí día también
#64 puede pasar de todo, pero , que hay de falso en eso, teniendo en cuenta de que están desesperados en que entremos en guerra o aumentemos exponencialme la ayuda? Sin capaces de cualquier barbaridad porque si no es así la tienen perdida y es su culo, y no de preocupan del ajeno, al contrario, quieren que otros también los pongan
Y si, que ganan? Porque a menos que sea un accidente, crees que esto les valdría bel precio de un misil?
Je, parece que hasta intentaron reventar una presa.. ni te digo na
#64 flipante, ¿que saca uno en una guerra de masacrar al enemigo y provocar el terror generalizado? Habráse vist!!! como no se les habrá ocurrido lanzar todos sus ataques contra objetivos militares claramente seleccionados y entrar alegremente en Kiev en 4 días...
Las guerras ya no son lo que eran, cuanto hecho injustificable acarréan las de hoy día!
#64 Equidistantes vs guerrilleros de sofá.
#64 aquí hablamos mucho de los votantes de vox, pero que nivel de retraso (o de ser un hijo de puta) hay que tener para simpatizar con Rusia en este asunto?
#64 llevan así desde que empezó todo. Si cuando empezó la invasión después de repetir que no iba a ver invasión hubieran razonado un poco seria atribuible a que todos nos equivocamos pero es que después han estado igualmente defendiendo siempre a Rusia haga lo que haga. Y eso ya huele a que hay otra razón detrás más allá de las convicciones personales.
#1 En serio, estas mierdas hay que ponerlas en una noticia?
"A su alrededor, los escombros han dejado una imagen absurda, grotesca: un zapato solitario, maniquíes quemados de una tienda de ropa cercana, un pollo desplumado y un libro de la saga de Harry Potter"
#3 todo el artículo es un poema.
#3 todo para dar penita y obtener más clicks
#3 Es para lo que ha quedado el periodismo.
#3 estaba claro que harían un artículo al más puro estilo la gente de Bart, y más teniendo en cuenta que está el esperpento jose andrés involucrado.
ya hace poco les desmontaron otra potencial falsa bandera cuando dijeron que iba a haber un misil a una estación de tren de una ciudad y casualmente el alcalde al dia siguiente diciendo que la gente fuera a coger el tren y pirarse..
#14 Muy desafortunado tu comentario. Gracias a que se saca fotos recibe donaciones para poder ayudar.
Tú ya has terminado de ayudar?
#38
Yo mire su world kitchen el informe económico y vi que era un time como una castaña. Esta en su web oficial, aparte de esto
https://elpais.com/elpais/2019/08/28/estilo/1567006136_036845.html
#21 Jarkov está siendo bombardeada diariamente por los rusos, no por los ucranianos. Es cuestión de lógica.
#1 Porque lo dice un titular de El Mundo, y Porque a ti y a mi nos van a freír a negativos por putinistas.
#2 a ti no lo sé, pero a #1 lo deberíamos crujir por ese « a sido el otro »
#36 A él también, que básicamente no aporta ningún argumento, y hace exáctamente lo mismo que el resto de lameculos de Putin: intentar sembrar la duda en algo que está meridianamente claro.
#36 esa falta de h si que es para crujirte jajajaja... Mis hojoooos
#1 como se sabe que eran los nazis los que controlaban los campos de concentración? Hay cosas que los malvados poderes fácticos no quieren que sepamos.
El misil lo podría haber lanzado Ucrania contra una ciudad controlada por ellos, o quién sabe, quizás lo lanzó el mismísimo Adolf Hitler desde su base lunar
#2 menos mal que estáis para abrirnos los ojos los librepensadores que no estáis al servicio de nadie ni seguís las órdenes que os llegan por el grupo de Telegram para poner todos los mismos mensajes, votaros positivo entre vosotros, ni tumbar las noticias críticas con vuestros amos
#41 pero que Telegram ni que tú vieja en bragas? De verdad, parece que algunos vivís pegados al móvil a ver qué dice el otro.
Yo hablo a título personal, ni estoy en mierdas de WhatsApp no de Telegram.
#41 En realidad la pregunta es pertinente, qué ganan los rusos con ese misil? Y qué ganan los ucranianos?
La pregunta no es pertinente solo cuando estamos en un mundo simple de muy buenos y muy malos y no queremos pensar más allá del precio del café con carbohidratos de cada día.
#47 Los rusos ganan demostrar a Occidente que ayudar a.ucrania tiene sus represalias.
Ucrania no gana nada.
El símbolo del sol es "calor" y el copo de nieve "frío".
El triángulo es "reproducir" y el cuadrado "parar"
Las jirafas se benefician del cuello largo para llegar a más alimento.
La boca.de un gato seguramente huela a comida de gato.
#47 Los rusos ganan los mismo con este misil que con el resto que llevan lanzando a las ciudades ucranianas.
#47 En una guerra, pueden pasar muchas cosas, pueden equivocarse de objetivo y atacar a sus compañeros o civiles, pueden haber ataques de falsa bandera para ser utilizados como justificación, pueden haber terceras partes aprovechándose de la situación, puede ser muchas cosas.
Pero normalmente cuando alguien de un bando muere bajo el fuego, es que lo ha matado el otro bando.
Que de todos los muertos diarios alguno puede ser una cosa rara...puede ser. Pero si en principio piensas que han sido los otros pues...bueno, es plausible.
No sé, igual soy yo el raro, pero tampoco creo que para decir algo haya que esperar hasta confirmar que no se trata de una de las rarísimas excepciones.
#47 La pregunta es pertinente cuando no tienes ni puñetera idea de lo que hablas, o eres una ameba intelectualmente hablando. Porque la realidad no se explica a través de UNA pregunta. La realidad es mucho más compleja, y no podemos analizarla únicamente en base a conocer la ganancia de unos u otros ante un hecho que se ha producido. Hay muchísimo más contexto que dejáis de lado, ya no sé si por ignorancia o por pura maldad. Pero te ayudo un poco. La realidad es que:
1. Rusia está agrediendo sistemáticamente Ucrania.
2. Rusia está agrediendo Jarkov de forma diaria.
3. Jarkov es territorio controlado por Ucrania.
4. El ejército ruso ha demostrado unas capacidades y una precisión en sus ataques ridículas. Esto incluye la necesidad de usar bombas tontas desde sus aviones, y una altísima tasa de fallo en determinados tipos de misiles de largo alcance (>60% de fallo en algunos casos).
5. La inteligencia rusa ha demostrado unas capacidades ridículas. Sin ir más lejos, la mera existencia de esta guerra es prueba de ello.
Y si quieres, a todo eso coges y añades le añades las preguntas.
6. ¿Qué gana Ucrania con esto? Nada. Porque esto no va a meter a nadie más en la guerra, y el apoyo equivalente que podrían conseguir por algo así ya lo tienen. Tienen inteligencia, armamento y entrenamiento. Esto sólo daña a Ucrania. Y no, no es un fallo técnico, porque para eso tendrían que disparar poco más o menos que hacia el cielo sobre sus cabezas.
7. ¿Qué gana Rusia con esto? La respuesta está entre:
a) Nada. Ha sido un simple error, explicable debido a su basura de ejército que tienen.
b) Aterrorizar al enemigo, minar la moral, y acojonar a todos aquellos grupos externos que están intentando ayudar a los ucranianos. "Largos de aquí, que esta no es vuestra guerra.
Así que ahora, me vienes a hablar de ser simple, o de pensar en términos de buenos y malos. Venga
#47 Cuando se está bombardeando una zona, siempre va a haber victimas inocentes. Está muy bien denunciar las manipulaciones que está habiendo con todo este tema, pero ahora tampoco pretendamos que los rusos son unos santos.
#47 Miedo. Que la gente que ha ido a ayudar tenga MIEDO a morir de esa forma y salgan del país. A Rusia le sobran tetigos y ONG´s en el país . . .
#41 Conspiranoico mainstream ^^
#2 a vosotros hasta que no os lo digan por Telegram con la propaganda oficial rusa, nada ¿Verdad?
#1 #2 De hecho los rusos asisten atónitos a la visión dantesca de los ucranianos lanzándose misiles a sí mismo.
¿Vosotros leéis las gilipolleces que escribís?
#92 conoces el concepto de "ataque de falsa bandera"? Pues eso, que no defiendo lo que dicen, pero no es inverosímil.....
#92 Te refieres a lo que llevan haciendo desde 2014? Dejaron acaso de hacerlo tras la invasión rusa?
#92 Si claro, antes de escribirlas las leen en los canales "despiertos y autorizados". Bueno, lo justo del copia-pega, no pidamos mas...
Una inmensa mayoría de los que ahora dicen que hay "pensamiento único" en referencia a la guerra en Ucrania, hace nada lo decían referente al Covid. Es el mismo sistema. Unos pocos crean el contenido y los textos a esparcir, y luego una serie de canales "alternativos" (Curiosamente financiados por la ultraderecha) los distribuyen. Desde que se "idea" hasta que llega a nosotros pasan horas - minutos. No mas de 20 "granjas" de contenidos en el mundo concentran le generación de estos bulos y noticias sesgadas... Y creen que son "libres" por que no creen en la "verdad oficial".. Eso si, la "verdaZ" se la tragan con patatas. Ni se plantean de donde viene y con que intención. Sirven en la "maquinaria de la desinformación" sin saberlo, y se llaman a si mismos "despiertos"...
#1 #2 No tenéis vergüenza.
#2 Pues sí, la verdad es que te vamos a calzar un negativo. Y no por putinista, sino por llorica y carencia de cualquier tipo de argumento.
Ea, a disfrutarlo.
#2 a tí por Putinista llorica
Cocinas nazis.
#48 cocinaban tortilla sin cebolla
#57 Obviamente tenía cebolla. Pero la patata estaba poco hecha.
#57 y pizzas con piña..
#48: Es que cocinaban #rusofobia, y claro, era lo que tocaba...
Por supuesto, estoy siendo irónico. Os invito a todos a que parodiemos la palabra "rusofobia" poniéndola en este tipo de noticias, que se les vuelva en contra.
#48 vete a saber que a pasado, pero posiblemente estuviera cerca de un cuartel o cosa parecida, a veces pasan estas cosas y es que resulta que hay guerra y todo eso
La mención al chef este será para hacérnoslo más llamativo?
#18 Rusia gana que los voluntarios occidentales no se atrevan a ir a Ucrania.
Si Rusia no ganara nada atacando Jarkov, Rusia no estaría atacando Jarkov. No se, digo yo, pienso eso.
#25, voluntarios que llevan comida? Una gran amenaza para el ejército ruso, claro que sí.
#30 Voluntarios que nutren con alimentos al pueblo ucraniano y mantienen la moral alta.
Tener al enemigo bien alimentado no es lo mejor que te puede ocurrir, ¿sabes?
#37, si Rusia quisiera matar de hambre a los Ucranianos tiene un millón de formas de hacerlo más efectivas que esto, por favor...
#50 Y si Russia quiere invadir Ucrania, quitar al gobierno democrático y poner a un lameculos como el de Bielorrusia que tanto os gusta lo hace en dos días...
Y así lleváis un mes.
#66, tienes algo que decir sobre esto: Neonazis del Batallón Azov torturan y detienen a pacifistas y activistas de izquierda
Neonazis del Batallón Azov torturan y detienen a p...
aldescubierto.orgAquí no hay discusión sobre si ha sido un error.
#78 Que por mucho que intentes desviar el tema conmigo no cuela.
Y que no te voy a poner las atrocidades de los nazis Wagner y compañía porque tampoco tiene nada que ver.
Yo te hablaba de como la capacidad militar rusa es tan ridícula como el país entero, su líder y sus fans sedientos de sangre occidental porque no toleran la democracia.
#91, parece que al final, después de tantos años de quejarte y resulta que has terminado defendiendo lo bien que se vive en tu "democracia occidental", curioso.
#93 ¿por qué crees que se vive mejor en Rusia que en una democracia occidental?
Eres ucraniano y ves os modelos: Bielorrusia o Polonia, ¿por qué eliges Bielorrusia?
#97, yo no digo que se viva mejor en Rusia que en España. Digo que el concepto de "democracia occidental" en abstracto es un pufo.
Y si fuera ucraniano, ya me gustaría ser Bielorruso y tener el doble se PIB per cápita, ya veo que para tí Polonia, el país que gobiernan los amigos se VOX es un modelo con el que inspirarse.
#66 ha si?
ucrania es una democracia??? cuentame mas anda.
ni ucrania ni rusia son democracias.
#50 Sí, saben bastante de eso de matar de hambre a los ucranianos. Ya hicieron un master acelerado en su día.
#70, pues eso, que si quieres matar de hambre a alguien, atacas sus rutas de suministros, no a cuatro voluntarios que están repartiendo comida. Solo pido un poco de madurez, inteligencia y espíritu crítico, no es mucho creo.
#76 tambien hay que decir que ucrania está atropellando todas las reglas de las convenciones de ginebra, llevando soldados en ambulancias, armas en vehículos privados sin marcar como militares, armas en camiones de suministros de comida (aparte de lo de siempre y que no cesa, de atar a gente a postes y azotarles), o cargarse a pow.
#50 Hombre, es que si Rusia quisiera matar de hambre a la población estaríamos hablando de delitos lesa humanidad.
Por eso estoy hablando de moral y no de genocidio.
#30 #37 Muchos voluntarios llevan armas además de comida y otros bienes.
#37 la moral alta? han estado alimentando más los rusos con las cajas esas que daban que los ucranianos que les quitaban la comida como los azovitas
#30 Esa ayuda es posible que levante la moral del pueblo ucraniano, y es posible que es lo que hayan buscado socavar, en las guerras pasan estas cosas..., yo no me imagino a ucrania, con los misiles limitados que imagino tendrá, tirandoselos encima en vez de atacar almacenes logísticos rusos.
#30 Claro porque sabido es que a las tropas y gente de Ucrania no les gusta comer.
#25 Si Rusia quisiera arrasar la ciudad como objetivo lo hubiese hecho el primer día en un momento. Lo que quiere es hacerse con la ciudad y para ello tiene que vencer a los defensores. Esta claro que son invasores, lo absurdo es inventarse que sus objetivos son cocinas, escuelas y hospitales.
¿Que les da igual bombardear un hospital si hay un antiaéreo e la azotea? Pues sí porque son unos cabrones, pero eso de que matan gente porque sí, porque son muy malos es un argumento muy infantil.
#53 hacerse con que ciudad ? Has visto cómo están quedando las ciudades de destruidas ? Va a reconstruirlas ? En todo caso si vamos al tema económico , querrar conquistar Ukrania para vender materias primas
#53 Es posible que sea un disparo al bulto. Los ataques a objetivos aleatorios forman parte de la estrategia militar.
#1 hombre, que te dice el sentido común, es decir, que gana Ukrania con eso? El relato ya lo está ganando de calle en occidente y Putin está quedando ya como un nazi aunque vamos, hoy en día la palabra nazi se usa igual de mal que comunismo pero aún así , no tiene sentido ninguno
Además, piensas que no hay satélites mirando ukrania y saben de sobra de donde lanzan los misiles y quiénes lo lanzan y además , por el tipo de misil puede saberse si es ruso o ukraniano
#11, y no te haces la pregunta de qué gana Rusia con esto?
Por otro lado el relato Ucrania lo tiene ganado en occidente, en Rusia, China o el mundo Árabe, lo tiene ganado Rusia.
#18 En el mundo no democrático y sin derechos humanos Rusia gana con el relato.
#81, en el mundo que hasta ahora ha estado dominado por occidente pero que poco a poco va ocupando más parcelas de poder en el escenario internacional, Rusia gana.
#90 Y con ello los valores rusos que tanto te apasionan y que hacen de Rusia el país con mayor bienestar del mundo.
Ya veremos si Rusia gana, porque está acostumbrada a perder.
#18 Rusia no gana nada, está claro.. Solo con tener que pagaros las nóminas a los que estáis 24/7 justificando absurdamente cada una de sus acciones se les van todos los rublos que saca vendiendo gas.
#18 primeramente que no tiren ningún misil los rusos que no están en su país.
Operación especial ni ostias en vinagre.
#18 y en Irán Cuba y Venezuela sobretodo
#11 el problema es ese, a los ucranianos se les está vendiendo armamento (que no será gratis, pero a ver si lo pagan, porque no pagaban ni el gas hace unos años) y, mi sentido común, tras tanto politiqueo falso, es que me importa una mierda lo que pase allí, me la pela si se matan entre ellos, pero basta de bajarse las bragas y decir que por un lado no, pero por el otro sí, que al final europa es la putilla que se deja hacer, mientras su chulo (eeuu) la mantiene mientras le pagué.
#40 ¿Pagar?
#40 ya eran los mas pobres de europa pasando por ellos tuberías que les daban millones de euros cada año... imaginate cuando tengan que pagar el armamento (ya le han transferido un tercio de las reservas que tenían, se estan quedando out of ammo..)
#11 pues que den las pruebas.
Tu te crees lo que te cuentas de primeras sin dudar. Yo viendo toda la propaganda de ambas partes exijo pruebas si es que las tienen.
Ucrania no es una democracia, Rusia tampoco. Por que creéis una parte como si fuera una religion? mas cuando ya tenemos decenas de noticias sobre ucrania que se demostraron falsas, como el envenenamiento de los negociadores, el materno de mariupol, el teatro, los barcos hundidos que no estaban hundidos ni sus marineros muertos, que en todas se culpo a Rusia, y ahora con mas datos, sabemos que todo eso fue falso tal y como lo relataron todos los medios occidentales.
pruebas antes de nada. No creo en actos de fe, como si vosotros haceis.
#7 Tu... de misiles poco, verdad?
No comento lo del #1 pero miratelo un poco.
#15 que hay que mirar, acaso dudas que haya satélites mirando cada centímetro de tierra a ver en donde se mueve algo?
#22 Por lo que veo no has leído lo del #7 o no lo has entendido...
"no tienen aviones ya y los misiles se lanzan desde el aire"
#15 tu de la Guerra Ucrania poco no?
https://www.lavozdegalicia.es/amp/noticia/internacional/2022/03/01/endurecen-toque-queda-jarkov-ante-aumento-ataques-aereos-rusos/00031646148219569544679.htm
Interesante que los trabajadores de José Andrés no sean personas. ¿Serán robots de General Dynamics?
Oh wait, otro titular mal redactado.
#4 hola
Por no hablar del nivel de importancia: primero los 4 empleados heridos y después los 2 muertos.
#9 los trabajadores no son personas. Lo dice la España que madruga.
Por qué meneamos al Inmundo.
#4 No son trabajadores de José Andrés. José Andrés financia las comidas (e infraestructura) pero no pone trabajadores, son voluntarios de cada sitio.
#32 Con lo cual podrían estar dando de comer a las tropas ucranianas. A lo mejor los medios de desinformación y propaganda no han contado todos los hechos...
¿Los que dan de comer a las tropas son combatientes?
#4 Bueno, el José Andrés persona, persona. ...Está en todas, todas las salsas, narcisista y ególatra como él solo.
#1 claro, tienen que poner presuntamente y así se puede decir tranquilamente que el ejército ruso y sobretodo sus mandatarios supremos sos unos presuntos genocidas.
Madre mía, en meneame algunos no decepcionan "¿Cómo saben que el misil es ruso? ¿Qué ganan los rusos con eso? blablabla"...
#62 ¿Para qué sirven las pruebas si ya se sabe de antemano quién es el culpable?
#21 y la matanza de civiles en zonas que habían sido ocupadas por tropas rusas, ¿eso también fue un error?
#75, eso fue un crimen de guerra deliberado que tiene que ser investigado de forma independiente y sus responsables condenados, pero no estamos hablando de eso ahora.
#1 duda seria. Tu comentario da mucho asco o muchísimo asco?
#1 Comprendo tus dudas. Vivimos en un mundo en el que si tienes a la opinión pública de tu parte ya tienes ganada media guerra. Algunos se dan cuenta de que son manipulados cuando tratan de comparar este conflicto con otros muchos que llevan más tiempo librándose y simplemente por hacer uso de su capacidad de raciocinio son tachados de putinistas.
Este conflicto se ha producido por razones que algunos conocen y que otros ignoran y por otras muchas razones que solo los interesados conocen.
#33 ¿por qué los bien informados con raciocinio están a favor de destruir Ucrania?
#56 Nadie está a favor de la violencia ni de invadir ningún país... de lo que yo estaba hablando es de entender las razones por las que pasan las cosas. Es algo inherente a la propia naturaleza del ser humano. Si cae un rayo y destruye una casa podemos hacer 2 cosas: ponernos a rezar y a santiguarnos para que no vuelva a suceder o podemos intentar comprender las razones de por qué ha caído un rayo en una casa para evitar que vuelva a suceder.
Si se conociesen realmente las razones por las que está sucediendo esto seguro que a la guerra no irían ni los soldados ukranianos ni los rusos.
Y ahora te pregunto yo: ¿por qué hay gente interesada en posicionar a las personas en contra o a favor de uno u otro cuando solo se intentan comprender las razones por las que esto está ocurriendo?
#21 comentario asqueroso del día.
Y te creerás objetivo, pero destila de todo menos eso. Haztelo ver.
#21 Cuando se desvía un misil no se desvía tanto, de todas formas uno de los bandos sí gana algo con esto.
#26 Sí, el bando que quiere internacionalizar el conflicto. Imagina que el dirigente de uno de los dos países en conflicto fuera actor, y se dedicara a ir de gira por los parlamentos nacionales de los demás países para animarles a enviar armas a su bando. ¿Le vendrían bien noticias como esta?
Eh, cuidado, que hacerse preguntas es blanquear a Putin...
#7 pero no les llames nazis que se ofenden
#14 Es ubicuo
#7 admin deberíais pedir un psicotécnico en el registro
#7 Negativo por ignorante
#1 Eso, y que se demuestre que es Rusia la que está invadiendo Ucrania y no al revés
#1 Yo creo que ha sido Pedro Sánchez, probando misiles viejos que tenía por ahí. Le cae mal José Andrés porque no paga impuestos en España.
#65 positivo por las risas mañaneras 😂
#65 pdr schz anda mas ocupado liandola bien con marruecos y argelia, no le hacen falta misiles
Por favor, no votéis positivo ni negativo ningún comentario; son todos producto de un error al teclear.
#7 En serio tienes los cojones tan jodidamente gordos de poner un Facepalm?
Que osada es la puta ignorancia.
Pdta: Prorruso? Tú eres antirruso, no? Les odias a todos por igual por ser de Rusia. Joder menudo lenguaje más digno de publico de Ana Rosa.
Y que tú voto valga lo mismo que el de una persona normal...