La nueva ley de tráfico entra en vigor el viernes 9 de mayo. Las novedades: los menores de 16 años deberán llevar casco en bicicleta en cualquier vía, se prohíben los detectores de radar, suben las multas por conducir bebido o drogado...
#14:
Menuda gilipollez, claro que el casco es importante ¿pero vamos a multar a niños que juegan en la calle con la bicicleta despacio? ¿Alguno de nosotros hemos salido a nuestra calle cuando pequeños con casco? ¿Nos ha pasado algo?
Yo soy el primero que me lo pongo cuando voy por carreteras o caminos, pero si voy por ciudad despacio o carriles bici, pues no me lo pongo.
Medida recaudatoria hecha por subnormales. ¿Que pasa a partir de los 16 años? ¿Te vuelves inmune a las caidas?
La gente creera que nuestros políticos son muy buenos y cuidan a los ciudadanos, por eso son los más pesados con el tema del casco en toda Europa, pero la verdad es que lo que quieren es inventarse motivos para multar.
#2:
Puntos a tener en cuenta, primero el tema del casco me parece un acierto 100%.
2° el no parar, debe ir acompanhado de una fotofrafia de la velocidad del coche o la infraccion que este ocurriendo en ese momento y si es un video mejor.
3° por fin aumenta el numero de dias para reclamar.
Menuda gilipollez, claro que el casco es importante ¿pero vamos a multar a niños que juegan en la calle con la bicicleta despacio? ¿Alguno de nosotros hemos salido a nuestra calle cuando pequeños con casco? ¿Nos ha pasado algo?
Yo soy el primero que me lo pongo cuando voy por carreteras o caminos, pero si voy por ciudad despacio o carriles bici, pues no me lo pongo.
Medida recaudatoria hecha por subnormales. ¿Que pasa a partir de los 16 años? ¿Te vuelves inmune a las caidas?
La gente creera que nuestros políticos son muy buenos y cuidan a los ciudadanos, por eso son los más pesados con el tema del casco en toda Europa, pero la verdad es que lo que quieren es inventarse motivos para multar.
Puntos a tener en cuenta, primero el tema del casco me parece un acierto 100%.
2° el no parar, debe ir acompanhado de una fotofrafia de la velocidad del coche o la infraccion que este ocurriendo en ese momento y si es un video mejor.
3° por fin aumenta el numero de dias para reclamar.
#2 Ya me dirás a que viene meter el miedo con la bici a los niños. Me parece que solo sirve para reducir el uso de la bici y no va a salvar a nadie. Véase lo que han hecho con los adultos. Es una medida ridícula. ¿A los 17 el cráneo se vuelve de adamantium?
#2 No sé qué le ves positivo al casco para la bici, especialmente cuando no es obligatorio a partir de los 16 años, debe ser que a esa edad se te endurece el tarro... aparte esto ya se ha hablado mucho, hay muy muy pocos casos de accidentes mortales por no llevar casco en la bicicleta.
En cualquier caso, es resolver a golpe de ley la inconsciencia de los padres, a mí no se me ocurre dejar que mi hijo vaya en bici en según qué sitios sin casco, es cuestión de seguridad.
Y sobre lo de multar sin tener que parar... vaya con foto o no, yo soy partidario de que se pare en el momento, si no, es totalmente inútil y no nos confundamos, no digo que no haya ocasiones en las que no se pueda parar, pero deben ser pocas, lo que pasa es que es más cómodo estar multando a ojo que tener que andar parando y demás.
Por poner el clásico ejemplo, coche circulando por ciudad con exceso de velocidad, lo caza el radar, pero nadie lo para... ¿de qué cojones sirve? Si se supone que el problema del exceso de velocidad es que pone en peligro a los demás usuarios de la vía ¿de qué sirve que a las dos semanas le llegue una multa? ¿y si pasa algo después de ponerle la multa?
Lo que pasa es que en ciertos aspectos se tiene a recaudar y listos, es más fácil y más fructífero para la administración.
#2 Mira que le tengo asco al ciclismo (en gran parte por culpa del ciclista medio), pero lo del asco me parece una chorrada como una casa. Ni un puto ejemplo de como el caso en bici reduce la mortalidad y varios ejemplos de como el casco en bici reduce su uso.
#0Se permite no parar e identificar al infractor cuando el agente denunciante se encuentre realizando labores de vigilancia y control del tráfico y carezca de medios para proceder a la persecución del vehículo.
Esto me parece abusable. Con la presunción de veracidad, se puede poner un agente en una intersección e ir multando vehículos al azar según vea sus matrículas, sin más, con lo primero que se le ocurra. Cuando al tiempo llegue la multa a ver cómo encuentras un testigo que declare que no lo hiciste.
#1, lo lamentable, es que puedes ir a 250 km/h de Cádiz a Coruña, saltando todos los radares móviles sin que te pare ni Dios y poniendo en peligro la vida de cientos de conductores, eso si las arcas del estado bien llenas. Si realmente estuvieran por nuestra seguridad, al tío se le para cuando se le pilla, se le "receta" y se le informa. Con la receta caliente fijo que te piensas el seguir a 250 km/h. Si no te paran en el acto para informar, piensas que no te han pillado y pa´lante, que te llegue la multa a los 20-30 días ya no sirve de nada (salvo recaudar).
Sera porque lo veo todos lis dias donde vivo, pero yo tambien lo llevo y no me supone ningun inconveniente. #7 y si con esas bicis tambien los veo. No me parece mal que lleven el casco y se les quite las cosas de si llevas casco y no puedes estar peinado o tonterias asi. Yo creo que la nota dice cuando vas por ciudad a pasear, si deben de llevar cascos, tanto adultos como peques, da igual la edad.
#8 En ciudad no es obligatorio llevar casco a no ser que (ahora) tengas menos de 16 años, fuera de ciudad si es obligatorio para todos.
Y chorrada es que sea obligatorio, nadie dice que no sea recomendable, pero como ya dije antes, estamos resolviendo a golpe de ley una cosa que se resuelve con educación, son los padres los que tienen que decirle a los hijos que se pongan el casco porque es recomendable y más seguro, pero hacerlo con una ley porque los padres no son capaces de pensar por si mismos, me parece una burrada.
Pasa como cuando ves a niños patinando con los padres cerca y ves que el niño no lleva ni una puta protección, ni en codos, ni manos, ni rodillas, ni casco... nada, en ese caso el problema son los padres, sea por desconocimiento o por falta de atención, pero no veo necesario hacer una ley al respecto.
Puf vaya mierda de medidas. Echo de menos algo que no sea subir las multas como medida de prevención inútil. Puestos a hacer algo con las bicis el poder ir mamado y que no te inmovilicen el vehículo me parece que, una vez más, refleja el verdadero afán de nuestra administración. Por no hablar de fomentar la caza y la reproducción de esas especies mientras se exonera a los dueños de los cotos de cualquier responsabilidad. Vamos, lo de siempre. Vergonzoso. Siempre igual. Nos cuelan mil diabluras tapadas con alguna medida con polémica. Es que es patético. Los niños en bici con casco. ¿Qué tontería es esa? Puedo llevar a mi bebe en bici conduciendo drogado mientras el lleve casco? ¡Anda a la mierda hombre!
Pues yo hablare desde la experiencia, he tenido un par de percances con la bici, y creo que gracias a llevar casco no me abri la cabeza. Por eso soy tan procasco. Ademas si educamos a los peques a que los lleven siempre creo que sera muy productivo. El caso como dicen algunos, es si para ello hace falta una ley o no. Yo por mi parte no me molesta que este. La cosa radica en porque esa restriccion solo a los menores y no a todas las edades, creo que eso es lo que levanta las ampollas. O todos o ninguno, es lo que se dice aqui, no? Veamos que somos los padres de los peques los que tienen que tener cuidado, si un adulto no lo lleva y se jode la cabeza sera su culpa.
Comentarios
Menuda gilipollez, claro que el casco es importante ¿pero vamos a multar a niños que juegan en la calle con la bicicleta despacio? ¿Alguno de nosotros hemos salido a nuestra calle cuando pequeños con casco? ¿Nos ha pasado algo?
Yo soy el primero que me lo pongo cuando voy por carreteras o caminos, pero si voy por ciudad despacio o carriles bici, pues no me lo pongo.
Medida recaudatoria hecha por subnormales. ¿Que pasa a partir de los 16 años? ¿Te vuelves inmune a las caidas?
La gente creera que nuestros políticos son muy buenos y cuidan a los ciudadanos, por eso son los más pesados con el tema del casco en toda Europa, pero la verdad es que lo que quieren es inventarse motivos para multar.
Puntos a tener en cuenta, primero el tema del casco me parece un acierto 100%.
2° el no parar, debe ir acompanhado de una fotofrafia de la velocidad del coche o la infraccion que este ocurriendo en ese momento y si es un video mejor.
3° por fin aumenta el numero de dias para reclamar.
#2 Ya me dirás a que viene meter el miedo con la bici a los niños. Me parece que solo sirve para reducir el uso de la bici y no va a salvar a nadie. Véase lo que han hecho con los adultos. Es una medida ridícula. ¿A los 17 el cráneo se vuelve de adamantium?
#2 No sé qué le ves positivo al casco para la bici, especialmente cuando no es obligatorio a partir de los 16 años, debe ser que a esa edad se te endurece el tarro... aparte esto ya se ha hablado mucho, hay muy muy pocos casos de accidentes mortales por no llevar casco en la bicicleta.
En cualquier caso, es resolver a golpe de ley la inconsciencia de los padres, a mí no se me ocurre dejar que mi hijo vaya en bici en según qué sitios sin casco, es cuestión de seguridad.
Y sobre lo de multar sin tener que parar... vaya con foto o no, yo soy partidario de que se pare en el momento, si no, es totalmente inútil y no nos confundamos, no digo que no haya ocasiones en las que no se pueda parar, pero deben ser pocas, lo que pasa es que es más cómodo estar multando a ojo que tener que andar parando y demás.
Por poner el clásico ejemplo, coche circulando por ciudad con exceso de velocidad, lo caza el radar, pero nadie lo para... ¿de qué cojones sirve? Si se supone que el problema del exceso de velocidad es que pone en peligro a los demás usuarios de la vía ¿de qué sirve que a las dos semanas le llegue una multa? ¿y si pasa algo después de ponerle la multa?
Lo que pasa es que en ciertos aspectos se tiene a recaudar y listos, es más fácil y más fructífero para la administración.
En lo de los días, pues totalmente de acuerdo.
#2 Mira que le tengo asco al ciclismo (en gran parte por culpa del ciclista medio), pero lo del asco me parece una chorrada como una casa. Ni un puto ejemplo de como el caso en bici reduce la mortalidad y varios ejemplos de como el casco en bici reduce su uso.
#2 Decir aquí en menéame que el casco te parece un acierto es jugarse el karma innecesariamente
.
#0 Se permite no parar e identificar al infractor cuando el agente denunciante se encuentre realizando labores de vigilancia y control del tráfico y carezca de medios para proceder a la persecución del vehículo.
Esto me parece abusable. Con la presunción de veracidad, se puede poner un agente en una intersección e ir multando vehículos al azar según vea sus matrículas, sin más, con lo primero que se le ocurra. Cuando al tiempo llegue la multa a ver cómo encuentras un testigo que declare que no lo hiciste.
#1, lo lamentable, es que puedes ir a 250 km/h de Cádiz a Coruña, saltando todos los radares móviles sin que te pare ni Dios y poniendo en peligro la vida de cientos de conductores, eso si las arcas del estado bien llenas. Si realmente estuvieran por nuestra seguridad, al tío se le para cuando se le pilla, se le "receta" y se le informa. Con la receta caliente fijo que te piensas el seguir a 250 km/h. Si no te paran en el acto para informar, piensas que no te han pillado y pa´lante, que te llegue la multa a los 20-30 días ya no sirve de nada (salvo recaudar).
¿Los niños deben llevar casco montados en esto?
Sera porque lo veo todos lis dias donde vivo, pero yo tambien lo llevo y no me supone ningun inconveniente.
#7 y si con esas bicis tambien los veo. No me parece mal que lleven el casco y se les quite las cosas de si llevas casco y no puedes estar peinado o tonterias asi. Yo creo que la nota dice cuando vas por ciudad a pasear, si deben de llevar cascos, tanto adultos como peques, da igual la edad.
#8 En ciudad no es obligatorio llevar casco a no ser que (ahora) tengas menos de 16 años, fuera de ciudad si es obligatorio para todos.
Y chorrada es que sea obligatorio, nadie dice que no sea recomendable, pero como ya dije antes, estamos resolviendo a golpe de ley una cosa que se resuelve con educación, son los padres los que tienen que decirle a los hijos que se pongan el casco porque es recomendable y más seguro, pero hacerlo con una ley porque los padres no son capaces de pensar por si mismos, me parece una burrada.
Pasa como cuando ves a niños patinando con los padres cerca y ves que el niño no lleva ni una puta protección, ni en codos, ni manos, ni rodillas, ni casco... nada, en ese caso el problema son los padres, sea por desconocimiento o por falta de atención, pero no veo necesario hacer una ley al respecto.
#7 Peor aún, este niño está peligrosamente incumpliendo la ley. Multa de 200 pavos para que aprenda.
#7 Eso dice la DGT:
#7 yo creo que no porque tecnicamente no es una bicicleta, es una tetracicleta
Puf vaya mierda de medidas. Echo de menos algo que no sea subir las multas como medida de prevención inútil. Puestos a hacer algo con las bicis el poder ir mamado y que no te inmovilicen el vehículo me parece que, una vez más, refleja el verdadero afán de nuestra administración. Por no hablar de fomentar la caza y la reproducción de esas especies mientras se exonera a los dueños de los cotos de cualquier responsabilidad. Vamos, lo de siempre. Vergonzoso. Siempre igual. Nos cuelan mil diabluras tapadas con alguna medida con polémica. Es que es patético. Los niños en bici con casco. ¿Qué tontería es esa? Puedo llevar a mi bebe en bici conduciendo drogado mientras el lleve casco? ¡Anda a la mierda hombre!
Pues yo hablare desde la experiencia, he tenido un par de percances con la bici, y creo que gracias a llevar casco no me abri la cabeza. Por eso soy tan procasco. Ademas si educamos a los peques a que los lleven siempre creo que sera muy productivo. El caso como dicen algunos, es si para ello hace falta una ley o no. Yo por mi parte no me molesta que este. La cosa radica en porque esa restriccion solo a los menores y no a todas las edades, creo que eso es lo que levanta las ampollas. O todos o ninguno, es lo que se dice aqui, no? Veamos que somos los padres de los peques los que tienen que tener cuidado, si un adulto no lo lleva y se jode la cabeza sera su culpa.