Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Ok, hacemos la encuesta, pero quitad la animación de la cabecera por favor.
#12:
#2 Mi opinión es que deben eliminarse los votos negativos a comentarios. Ya vale con la censura. Si un comentario incumple las normas que se reporte. Si lo unico que dice el comentario es algo que no gusta, que se rebata, pero que no se castigue. Me paso la vida devolviendo negativos a gilipollas que lo unico que saben es censurar
#19:
#7 y que si alguien te bloquea no puedas contestarle, que hay muchos que tiran la piedra, te bloquean un rato, y tu comentario aparece abajo al final en medio de ningun sitio sin ningun contexto, si bloqueas a alguien está guay que no veas sus comentarios, pero desvirtua totalmente la conversación si se abusa de ello (y se hace a menudo)
#5:
Por ejemplo yo estoy en contra de los votos irrelevantes porque están implícitos al no votar. También hay gente que se dedica a ir sistemáticamente votando negativo a todo que no comulgue con sus ruedas de molino y eso tampoco me gusta, con 4 votos negativo y 50 positivos les aparece ya el cartelito a algunas noticias. No debería dar karma votar negativo noticias.
#10:
#2 Creo que los problemas de Méneame son tan graves como evidentes; no sé a que viene esta encuesta... Es como si tu casa lleva en llamas 2 dos días y al tercero los bomberos se dignan a hacer acto de presencia y te preguntan muy amablemente mientras la casa sigue ardiendo; Hola señor, cómo cree usted que podríamos mejorar nuestro servicio?
Menéame; un campo de batalla para pandillas políticas Menéame; un campo de batalla para pandillas políticas
Menéame; un campo de batalla para pandillas políticas Menéame; un campo de batalla para pandillas políticas
#31:
#12 hay un sistema para penalizar a los que votan negativo de forma sistemática, de forma que pierden karma y sus votos acaban valiendo nada. Yo tengo muchos comentarios de "fans" cuyo negativo solo vale -1.
No veo mal que se pueda votar negativo, cuando alguien difunde un bulo, se puede negativizar para que el comentario no destaque y parezca cierto por popularidad de gente que se lo ha tragado.
Y la idea de meneame es que la comunidad se modere a sí misma y los admin no tengan que actuar en cada mínima infracción. Si a día de hoy no dan a basto, si tienen que hacerse cargo de todo menos.
No voy a negar que se abusa del negativo, pero entre eliminarlo y reforzar los algoritmos que penalizan a los que abusan, me quedo con lo segundo antes.
No veo mal que se pueda votar negativo, cuando alguien difunde un bulo, se puede negativizar para que el comentario no destaque y parezca cierto por popularidad de gente que se lo ha tragado.
Y la idea de meneame es que la comunidad se modere a sí misma y los admin no tengan que actuar en cada mínima infracción. Si a día de hoy no dan a basto, si tienen que hacerse cargo de todo menos.
No voy a negar que se abusa del negativo, pero entre eliminarlo y reforzar los algoritmos que penalizan a los que abusan, me quedo con lo segundo antes.
#112:
#10 menuda basura de artículo que has enlazado. Solo se queja de que articulos de izquierda, algunso super absurdos, no salgan en portada.
Cuando Meneame sufre un problema de censura hacia la derecha, no hacia la izquierda.
Aqui sale todo a favor de Podemos siempre, buscame articulos en contra podemos y contra el pp o vox. Verás que vamos 100 a 1.
Meneame es Podemos a lo bestia, insultando y descalificando a todo el que no piense que Iglesias es el Mesias, y la censura es bestia y palpable. El karma está para eso.
El karma jamas debería prohibir comentar o votar, si alguien es muy incívico se le expulsa y detallan los motivos.
Lo que hay ahora es un periódico de Podemos, tal cual, y una administración opaca, que me mete un strike por decir a alguien que desea la muerte de policias; eres tonto con ganas. Pero me insultan en muchos coments directamente y no dicen ni MU.
El problema de Meneame es que va de democrático y es la china comunista.
Cuando Meneame sufre un problema de censura hacia la derecha, no hacia la izquierda.
Aqui sale todo a favor de Podemos siempre, buscame articulos en contra podemos y contra el pp o vox. Verás que vamos 100 a 1.
Meneame es Podemos a lo bestia, insultando y descalificando a todo el que no piense que Iglesias es el Mesias, y la censura es bestia y palpable. El karma está para eso.
El karma jamas debería prohibir comentar o votar, si alguien es muy incívico se le expulsa y detallan los motivos.
Lo que hay ahora es un periódico de Podemos, tal cual, y una administración opaca, que me mete un strike por decir a alguien que desea la muerte de policias; eres tonto con ganas. Pero me insultan en muchos coments directamente y no dicen ni MU.
El problema de Meneame es que va de democrático y es la china comunista.
#33:
No preguntan nada sobre la tortilla de patatas. No es una encuesta seria.
#172:
#120 Completamente de acuerdo. El ignore no debería impedir seguir el hilo de las conversaciones a los demás usuarios, ni impedir responder. Que se elimine la notificación y punto. En la encuesta no he señalado esto porque no me he acordado en ese momento, pero puede que sea el peor error de menéame en mi opinión (para quienes apreciamos sobre todo la sección de los comentarios).
CC #19 #24 #165
CC #19 #24 #165
#159:
#54 los gilipollas multicuenta que han proliferado hace poco
Ese problema es antiguo y está expresamente prohibido en las normas del sitio desde el incio o casi. Lo que pasa es que antes estabamos muchos usuarios antiguos metiendo contenido variado y peleando con los clones y ahora que se ha marchado tanta gente, pues campan a sus anchas. Pero de nuevo hay poco en eso.
Ese problema es antiguo y está expresamente prohibido en las normas del sitio desde el incio o casi. Lo que pasa es que antes estabamos muchos usuarios antiguos metiendo contenido variado y peleando con los clones y ahora que se ha marchado tanta gente, pues campan a sus anchas. Pero de nuevo hay poco en eso.
Comentarios
Ok, hacemos la encuesta, pero quitad la animación de la cabecera por favor.
#2 Mi opinión es que deben eliminarse los votos negativos a comentarios. Ya vale con la censura. Si un comentario incumple las normas que se reporte. Si lo unico que dice el comentario es algo que no gusta, que se rebata, pero que no se castigue. Me paso la vida devolviendo negativos a gilipollas que lo unico que saben es censurar
#7 y que si alguien te bloquea no puedas contestarle, que hay muchos que tiran la piedra, te bloquean un rato, y tu comentario aparece abajo al final en medio de ningun sitio sin ningun contexto, si bloqueas a alguien está guay que no veas sus comentarios, pero desvirtua totalmente la conversación si se abusa de ello (y se hace a menudo)
Por ejemplo yo estoy en contra de los votos irrelevantes porque están implícitos al no votar. También hay gente que se dedica a ir sistemáticamente votando negativo a todo que no comulgue con sus ruedas de molino y eso tampoco me gusta, con 4 votos negativo y 50 positivos les aparece ya el cartelito a algunas noticias. No debería dar karma votar negativo noticias.
No preguntan nada sobre la tortilla de patatas. No es una encuesta seria.
#2 No lo creo por tantas veces haber visto sugerencias que jamás se han visto. Por otro lado, no hay lista pública de shérifs. Todo opaco. No hagas de esta tu lucha, que no vale la pena, te lo garantizo.
#2 Creo que los problemas de Méneame son tan graves como evidentes; no sé a que viene esta encuesta... Es como si tu casa lleva en llamas 2 dos días y al tercero los bomberos se dignan a hacer acto de presencia y te preguntan muy amablemente mientras la casa sigue ardiendo; Hola señor, cómo cree usted que podríamos mejorar nuestro servicio?
Menéame; un campo de batalla para pandillas políticas Menéame; un campo de batalla para pandillas políticas
#12 hay un sistema para penalizar a los que votan negativo de forma sistemática, de forma que pierden karma y sus votos acaban valiendo nada. Yo tengo muchos comentarios de "fans" cuyo negativo solo vale -1.
No veo mal que se pueda votar negativo, cuando alguien difunde un bulo, se puede negativizar para que el comentario no destaque y parezca cierto por popularidad de gente que se lo ha tragado.
Y la idea de meneame es que la comunidad se modere a sí misma y los admin no tengan que actuar en cada mínima infracción. Si a día de hoy no dan a basto, si tienen que hacerse cargo de todo menos.
No voy a negar que se abusa del negativo, pero entre eliminarlo y reforzar los algoritmos que penalizan a los que abusan, me quedo con lo segundo antes.
#15 no me gusta hacer ignores, quiero verlo todo, hasta cuando reporto comentarios desmarco el ignore automatico
#12 +1 Los votos negativos se usan como censura política en general.
#23 Esa persona en una cuestion puede ser una imbecil y en otra puede ser interesante y te lo vas a perder por el ignore, no es mi estilo
Yo he propuesto eliminar el ignore.
Bueno, me conformaría con que fuera publico a cuantos usuarios tiene otro en el ignore, creo que sería un dato significativo.
CC #16
Creo que es muy interesante que a parte de la encuesta, podamos escribir nuestras opiniones públicamente en una noticia como esta.
#19 Es totalmente absurdo que no puedas enlazar comentarios que te tienen ignorado y mas aun si no te avisa antes de publicar el comentario. Pareces un tarado hablando al aire.
#10 menuda basura de artículo que has enlazado. Solo se queja de que articulos de izquierda, algunso super absurdos, no salgan en portada.
Cuando Meneame sufre un problema de censura hacia la derecha, no hacia la izquierda.
Aqui sale todo a favor de Podemos siempre, buscame articulos en contra podemos y contra el pp o vox. Verás que vamos 100 a 1.
Meneame es Podemos a lo bestia, insultando y descalificando a todo el que no piense que Iglesias es el Mesias, y la censura es bestia y palpable. El karma está para eso.
El karma jamas debería prohibir comentar o votar, si alguien es muy incívico se le expulsa y detallan los motivos.
Lo que hay ahora es un periódico de Podemos, tal cual, y una administración opaca, que me mete un strike por decir a alguien que desea la muerte de policias; eres tonto con ganas. Pero me insultan en muchos coments directamente y no dicen ni MU.
El problema de Meneame es que va de democrático y es la china comunista.
"Si pudieras cambiar una cosa"
Una cosa dice
#5 el problema de no poder votar irrelevante es que la cola de nuevas se llenaría de paja o directamente basura. Si se quita el voto irrelevante tendría que añadirse algún otro método de limpieza de la cola de nuevas.
Ya he hecho la maldita encuesta. ¿Podéis dejar de bombardearme con el banner?
Si cambian algo que sea el que deje de poner como comentarios destacados los mas polémicos. Que es una vergüenza entrar en una noticia y que el comentario destacado sea una barbaridad.
#1 o recordar que le has dado a la puta x por que no quieres rellenarla. y hacerle mas caso al bug tracker de github!
En "¿Qué te gusta más de navegar en Menéame?" debería haber otra opción, aunque sea "Otros". A mi me importa poco la actualidad, las noticias y los comentarios. Me gusta más cuando leo algo sobre un tema que desconocía.
#12 Me parece mas importante el tema de los negativos a noticias. Ahi si que algunos idiotas organizados pueden modelar MnM a su antojo.
#6 En línea con tu comentario, creo que sería más fácil y transparente que las propuestas de mejora se votasen cual comentarios a una noticia (encuesta). Se vería qué ideas son las más votadas y sería fácil hacer seguimiento de su implementación.
#20 no hace falta una lluvia de irrelevantes, con un 10% o menos ya caen, y eso es totalmente injustificado, el valor que se le da al voto negativo, que no se usa precisamente para limpiar de cosas irrelevantes, que al final no son tantas y siempre tienes un tipo de negativo adecuado para gestionarlas
Yo ya he dejado constancia esta mañana de que hacen falta más tías en bolas. En el centro de la portada debería haber al menos un meneo-separador que fuera una actriz o famosa del momento posando desnuda, como en la Interviú. Eso le daría caché a la página.
No se sortea un regalo?
#12 El problema son los gilipollas multicuenta que han proliferado hace poco que vienen a enmierdar el foro con sus consignas de esclavos orgullosos para convertir esto en otro forocoches.
Y ya que los admin no los banean ipso facto por lo menos el resto de la comunidad podemos hundir sus gilipolleces y soflamas a negativos.
#18 A ver, si estoy pidiendo que no se censure ¿voy a la vez a usar el ignore? seria totalmente incoherente. Lo que no me gusta ¿lo acallo? ¿lo tapo y lo hago desaparecer como si no existiera? ese no es el camino.
#5 Yo propongo que se obligue a comentar las razones del voto negativo a los envíos, se podría seguir votando irrelevante pero al tener que escribir se reduciría mucho el gatillo fácil
#120 Completamente de acuerdo. El ignore no debería impedir seguir el hilo de las conversaciones a los demás usuarios, ni impedir responder. Que se elimine la notificación y punto. En la encuesta no he señalado esto porque no me he acordado en ese momento, pero puede que sea el peor error de menéame en mi opinión (para quienes apreciamos sobre todo la sección de los comentarios).
CC #19 #24 #165
Me gustaría se publiquen las tarifas que cobran los meneantes por subir noticias y por comentar. En mi caso no tengo inconveniente en decir que me pagan 0.12 cents por comentario, y 0.45 si llega a destacado. Pero me consta que otros meneantes cobran más, y que hay muchos que no cobran nada. Debería haber más transparencia en este tema.
Yo me conformaría con tener un par de minutos para corregir los votos negativos accidentales a comentarios y acabar ya con el conocido "te compenso". En términos similares a la edición de comentarios en definitiva.
#61 Ni yo, pero los padezco. Cada 3 días una cuenta nueva con comentarios del tipo "casoplón del marqués", "hay que abaratar el despido", "la paguita", "Sánchez sepulturero".
Comentarios estúpidos que bajan el nivel un huevo y hacen que esto parezca un hilo de algún imbécil de FC.
#5 Mierda, yo venía a votar irrelevante esta noticia porque no me gusta....
#32 como ya digo, al final es una cuestión de gestionar recursos, y no hay suficientes para revisar cada reporte que se hace.
Y te lo dice alguien que intenta currarse comentarios bien documentados, que acaban en gris o bajo la sombra de una respuesta falaz/populista/bulo con bastante frecuencia. No veo solución perfecta, y prefiero apostar por la capacidad de conseguir convencer a los usuarios para ser más responsables y usar correctamente la herramienta, en una mayoría destacable, a relegarlo todo a un par de admins que moderen.
Pero son solo opiniones claro, veremos en qué queda
#56 me niego a dar mi numero de teléfono a meneame, prefiero que haya trolls multicuenta.
#54 los gilipollas multicuenta que han proliferado hace poco
Ese problema es antiguo y está expresamente prohibido en las normas del sitio desde el incio o casi. Lo que pasa es que antes estabamos muchos usuarios antiguos metiendo contenido variado y peleando con los clones y ahora que se ha marchado tanta gente, pues campan a sus anchas. Pero de nuevo hay poco en eso.
#1 Sí por favor ¡Gracias!
#56 lo siento, no vo ya dar mi numero de telefono a meneame, ni a nadie que no conozca.
#100 Ya se que es poco, y que otros cobran más. Por eso quiero que haya transparencia, para poder negociar con argumentos. Del año pasado a este, solo me subieron el IPC, a pesar de que se insinuaba que empezarían a pagar más cuando hubiera publicidad en la web.
#52 yo propuse esto meneame.net pero ni caso, como ninguna de mis propuestas
#19 Es que para más inri el sistema se llama "ignorar".
Para mí, ignorar a alguien significa que no me interesa nada de lo que diga. Pero en menéame, ignorar significa que me siguen apareciendo sus mensajes, que puedo seguir votando y respondiendo, y esa persona sigue pudiendo ver mis mensajes, pero tiene prohibido responderlos
#75 Me sorprende la cantidad de gente que hay que se declara incapaz de lidiar contra la contrariedad y que espera moldearse un Menéame a su imagen y semejanza a base de ignorar lo que les desagrada. Debe ser algo generacional
Así no se soluciona nada, anda que no hay formas de usar varias IPs
#13 pues si, estás equivocado, te recomiendo estar un poco más atento a la lista de nuevas para darte cuenta de la tremenda cantidad de paja que se envía a diario. E insisto en lo de estar atento, porque suelen durar minutos por la lluvia de votos de irrelevante que reciben.
#33 Por fin un comentario con sentido.
#131 hay otros negativos, la irrelevancia se demuestra no prestándole atención a la noticia
#25 #12 Yo prefiero una y mil veces bloquear a quien dice tonterias, que tragarse los comentarios busca karma, chorradas, falacias, estupideces, por si en algun momento alguien dice alguien interesante.
MNM NO es un sitio academico, ni que destaque por la formacion, educacion o aporte valioso de los comentarios.
A mas bloqueados de comentarios estupidos te queda un lugar mas bonico e interesante.
Pero hay quien le gusta el sado/maso #16 . Leer comentarios tontos o que no aportan nada , disminuye tu atencion, desenlaza una respuesta de querer contestar, cuando claramente el comentario no vale tu tiempo de escribir, los2 segundos que te hizo pensar en esa falacia, argumento estupido, o simplemente ignorancia.
Cada quien disfruta gastando su tiempo de distinta forma.
#52 No es ninguna mala idea, que fuera pública la razón. También estaría bien que los demás puedan votar negativo / positivo a un voto negativo
#24 y mas cuando muchas veces dichos comentarios son para revatir a alguien que puede no tener razon.
#82 Respuesta de Ahora Madrid a la pregunta del PP en el pleno del Ayuntamiento sobre el chalé de Iglesias y Montero/c1#c-1
Dos enfermeras se enfrentan a los manifestantes de VOX frente a un hospital de Castilla-La Mancha/c14#c-14
Y no solo dices barbaridades si no que además mientes a sabiendas -> Es falso que Pablo Iglesias asumiera el "mando único" de las residencias/c25#c-25
Y es la última vez que te respondo en este hilo que paso de contribuir a que llenes de mierda un hilo.
#21 A mí se me ha olvidado indicar algo que no soporto y tu respuesta me lo ha hecho recordar: Por ejemplo, si #17 tiene ignorado a #21 los comentarios acaban un sinsentido inconexo porque no se sabe explícitamente que se refiere a él.
Me parece muy bien que se ignoren (sin sus costumbres, pero yo no tengo a nadie en ignore) pero me gustaría poder seguir un hilo decentemente y no andar adivinando a quien se está dirigiendo alguien o si es un loco que habla solo.
Debería seguir habiendo correlación entre usuarios, aunque se ignoren. Que se elimine la notificación y punto.
#118 Es una estrategia si quieres tumbar cualquier crítica o por ejemplo para minimizar el clima de desafección a la gestión de un gobierno. Imagina que hay una noticia en contra de tus intereses, por ejemplo criticando a un partido político. Subes una noticia con algún defecto de forma o de contenido pero que no sea directamente obvio. Mientras tanto van a votar las demás duplicadas. Aunque luego cierres tu noticia, el San Benito se queda con el duplicado, y ya ese tema va a ser tabú porque van a votar duplicado de duplicado sin que la duplicada fuera duplicada. Listo, acabas de invisibilizar el tema en cuestión.
#52 #55 #93 Ya se hace. Para votar negativo hay que dar un motivo, para votar positivo no hace falta.
#31 Yo si lo veo mal, el bulo debe poder ser reportado. Yo no voto negativo a casi nadie, pero devuelvo todos los negativos, cosa que me perjudica a mi, pero no puedo evitarlo, donde las dan las toman. Deberían eliminarlo. Deberian premiar lo bueno y lo malo que se hunda en la indiferencia o que se reporte. De esta forma que tenemos ahora mismo se da un arma a los subnormales para hundir tambien lo bueno.
#20 no suelen tirarlas los irrelevantes. La mayoría caen por spam. La gente no se dedica a mandar noticias paja salvo que sea para spamear. No gana nada y cuesta karma.
#146 eliminar el voto irrelevante (que no me parece mal, si hay algo irrelevante no lo voto y ya está) es muchísimo más fácil
#7 El comentario destacado debería ser el que tiene más karma y siempre debería haber uno. Lo mismo con la noticia destacada, siempre debería haber una, la más caliente de las que estén en portada.
#5 Es exactamente lo que he puesto en la encuesta. Y antes de leerte.
El voto irrelevante es censura y se usa para eso. Lo que es relevante para alguien no tiene por que serlo para otro. La relevancia lo dan los votos, no la falta de negativos.
#44 Con lo fácil que lo tienes y no haces más que llorar siempre con lo mismo
#138 Efectivamente, ese riesgo existe. Se pueden hacer varias cosas para mitigarlo. Por ejemplo exigir un número mínimo de caracteres. O no dejando repetir el nombre del voto en el comentario
Por otra parte, si pones como comentario "Es irrelevante" te expones a que voten negativo tu comentario, cosa que ya no mola tanto.
Aun así admito la crítica porque es algo a considerar
#49 ¿en donde miento? En mi última frase reconozco que hay abusos.
¿Mi comentario es de derechas y por eso le has cascado un negativo?
#34 No se como se puede convencer a nadie cuando hay redes organizadas para hundir comentarios y cuando el sectarismo impera.
Irrelevante, ya sale el aviso en portada.
#114 ya, pero si tu votas negativo a una noticia supuestamente duplicada, cuando no lo es y detras tuyo van un monton no hay forma de corregirlo, teniendo que poner un enlace da mas tiempo a poder ver si realmente es o no es duplicada.
#114 Pero el motivo puede ser falso, y no hay consecuencias (o super leves). Te lo demuestro ahora mismo, la próxima noticia de la cola de nuevas, voy a votar antigua, sea lo que sea...
No me gusta que se pueda modificar un comentario después de que otra persona lo haya votado o haya respondido. Puedes cambiar totalmente el sentido de tu comentario, y entonces la reacción de esa otra persona pierde su significado.
#11 Eso no es verdad. El voto irrelevante no limpia la cola de paja. Para muestra un botón:
[CAPÍTULO 3: Publica o muere] [Paradojas del Nihilismo, La Academia]
[CAPÍTULO 3: Publica o muere] [Paradojas del Nihil...
youtube.comUna noticia con 2 meneos, 33 visitas y 1 comentario. Ahi sigue en la página 10 de la cola. Sólo tiene un voto irrelevante.
Pero luego te vas a la cola y te encuentras noticias con cientos de votos, docenas de comentarios que nunca llegan a portada porque la gente las vota "irrelevante". ¿Como va a ser irrelevante una noticia con cientos de votos y docenas de comentarios? Sera cansina, sensacionalista, yo que sé. Invéntate otro negativo, pero irrelevante??? Cuando hay docenas de personas hablando de ello?
Si te preocupa y de verdad crees en el voto irrelevante se podría hacer, por ejemplo, que los efectos negativos del voto irrelevante desaparezcan a partir de los 20 meneos positivos o los 10 comentarios. Porque eso ya demuestra que no es irrelevante para alguien.
#87 vas a hundir el sector tirando los precios así
#130 Pues si quieres hacer saber que no lo compartes, en un foro lo lógico es decirlo y argumentarlo y no hacer simple click y pasar de largo, eso fomenta el mirar y el no intervenir. Y lo mismo para mostrar acuerdo. Es que además el voto negativo no está pensado para mostrar desacuerdo, ese es el quid de la cuestión, que se usa MAL y encima quien lo usa mal no sufre las consecuencias.
#43 Ya, la realidad es que habitualmente lo que acaba de destacado es un usuario que ha dicho una barbaridad y han inflado a negativos pero tiene votos de otros que dicen barbaridades que se mantiene en positivo por los pelos.
A ti te pasa bastante.
#12 yo creo que los votos negativos y positivos deben existir, pero sin efecto real sobre el karma. Que solo sean una forma de expresar acuerdo o desacuerdo con el comentario y punto. Así también se acabaría mucho mamoneo de pandillitas y karmawhore.
#4 +10 de karma para los participantes
#7 el sentido de que se destaquen los comentarios que han votado negativo a la noticia es que se resalte si ese voto tiene razón.
Es decir, si yo voto "Antiguo" un meneo de hace varios años, o uno como "duplicado", porque es duplicado, que no necesite tantos votos para ser destacado sino que con un número menor se destaque para que los usuarios sean conscientes de que menean algo incorrecto.
Con el añadido de que si meneas una información que viole las normas y un admin lo cierra, pierdes karma, así que más motivo para recibir un aviso.
No, Meneame no quiere conocerme, Meneame quiere que me pase tiempo en el , para conocer mis gustos, preferencias, poder enviarme anuncios, y que algunos(Entre ellos, Meneame) ganen dinero gracias a esto.
No hay mas...
El resto de posibles usos de la web, son superfluos. Y en realidad no existen.
#31 No te mientas a ti mismo.
Sabes que se utiliza para censurar opiniones de derechas.
He visto comentarios con karma mayor que 200 alabando la gestión del Gobierno en esta crisis sanitaria.
He visto comentarios con karma menor que 100 alabando la gestión de Madrid con Ifema.
¿Por qué hay que censurar y penalizar al que opina con respeto otras ideas diferentes a las de izquierdas?
Lo más importante, añadir el Filtro automático AEDE
#11 Desde mi opinión, cualquier otro voto es entendible y objetivo, irrelevante es el único que es totalmente subjetivo. Discrepo un poco porque creo que no suelen tumbarse a descartadas apenas noticias por irrelevantes (igual estoy equivocado), sino por otros motivos.
#19 Justo he puesto esto en el comentario de la encuesta... Si alguien te ha bloqueado está bien que no pueda leer tus comentarios, pero no tien sentido que no puedas contestarle.
#100 0,12 cents el comentario es una barbaridad!, con hacer un comentario por minuto seria casi SMI!
#44 Porfavor perio si está todo lleno de voxemitas, indepes catalanes y liberatas dando la murga con sus frikadas nacional-liberales todo el santo día.
Más comunistas y anarquistas es lo que hace falta aquí.
#153 Creo que no conoces Menéame desde nunca.
#65 ¿¿¿??? ... No es cierto. Si tú ignoras a alguien, dejas de ver sus comentarios, que aparecen cerrados en color gris, y no puedes votarlos ni responderlos.
La otra persona sí que puede ver tus comentarios y votarlos, pero no responderlos. En eso tienes razón.
#78 gente que hay que se declara incapaz de lidiar contra la contrariedad
Se llama gestion de recursos. Como quieres consumir las 16h que tienes despierto hoy? Quieres pasar tu vida leyendo chorradas y estupideces? Porque un dia es el reflejo de tu vida en miniatura
Incluso en un ambiente ultra provechoso con la cantidad de información que se genera hoy en difícil digerir todo.
Si a eso sumas que el ambiente en MNM es de baja cualificación, falta de respeto y poca información contrastada, pues mas dificil aun.
En serio haz el experimento , coje 4 noticias random de la portada y cuenta en los primeros 20 comentarios cuales son chorras y cuales no.
Lo peor que el sistema los premia. A los comentarios chorras digo.
#5 para votar duplicada: linkar la noticia original y que se valide publicamente. (Igual para copia/plagio y spam)
Fuera el irrelevante y cansina.
Sensacionalista / errónea / antigua: campo para indicar el error y que la gente lo valide.
Bulo fuera (es = errónea)
#12 Hay veces en que obviamente es un troll, o un bot, o simplemente un impertinente sin educación. No hay discusión posible. Negativo y a otra cosa.
Si alguien quiere dialogar, aquí puede hacerlo siempre que se respeten unas normas básicas de respeto, la excusa de la censura no me vale. Hablo por mi parte claro, supongo que los hay de gatillo fácil que negativizan todo lo que no les gusta, pero quiero creer que hay una gran parte que quiere argumentar y rebatir sin hacer el gilipollas.
#1 He enviado un vídeo a los responsables con esta animación.
#33 es que no hay nada que preguntar, se sobreentiende que la composición es la que es y no otra con menos ingredientes
#104 Sobre todo, de madrugada.
#11 si las noticias llegan a portada por el voto de la gente es de imaginar que quizá le interesan a la gente, por lo que lo de la irrelevancia queda en entredicho
#25 #23 Yo he leído vuestra conversación y me molaría poder posicionarme a favor de los comentarios de
Lonnegan (como he podido hacer con positivos) y de alguna manera marcar los de@Kayetana como que no los comparto, pero haciéndole saber que no la odio, ni quiero que se borre su opinión, ni que eso tenga consecuencias negativas para ella, para que la próxima vez que me encuentre con su Excelentísima por el foro podamos entablar un debate sosegado y quizás compartir postura en otros temas.
#132 Uy, me había saltado esa repuesta. Pues sí, a eso me refiero.
A ver si le ponen solución ya.
#19 El sistema inicial estaba perfecto y no se porque lo cambiaron. A los ignorados se escondía el comentario, pero tú lo podías abrir si querías. Y no bloqueaba los hilos.
#22 Perdona, pero no leer algo o a alguien no es censura. Yo leo lo que me interesa y al que escribe algo interesante, es obvio que no leo todo, soy selectiva.
#128 por eso se tendria que permitir meneame.net
#16 ¿Y quieres conocer la opinion de alguien que considera la tuya racismo, insulto o spam?.
Yo desde luego no y si condenamos al ostracismo al que actua acusandonos de eso por su censuradora postura politica, (que ademas es de comando organizado), acabaremos con ello.
#99 ¿Mentir? Pero si pongo lo que dice Maldita y el BOE
Ahí ya me acusaste de mentir y te demostré que no había tal mentira leyendo el BOE Es falso que Pablo Iglesias asumiera el "mando único" de las residencias/c72#c-72
Y me referenciabas a un comentario que creía no entendía, y tú tampoco entiendo, lo que significa "sin perjuicio".
En fin, de traca lo tuyo.
En cuanto a los otros comentarios, pues en uno digo que argumenta "y tú más" en un vídeo que el argumento es "y tú más".
Lo más cercano a "barbaridad" es lo de las banderas en mareas, que mira, me parece una exageración decir que es una barbaridad, estupidez como mucho.
Si lo mejor que puedes poner como "barbaridad" y "mentira" mío son ejemplos en los que pongo lo que dice el BOE, pues creo que no puedo añadir nada más.
#44 Pues, hala, a mirar por el balcón, a ver si pasa alguien sin mascarilla a quien insultar.
#41 y viceversa, los fachosos también lo hacen
#44 Puedes montarte tu propio Menéame si no te gusta la gente de por aquí.