Portada
mis comunidades
otras secciones
#14:
El primer comentario comentario en el blog se me ha adelantado:
Hace tiempo menéame implementó un tag para que los editores pudiesen evitar que sus artículos se publicaran en la plataforma:
https://blog.meneame.net/2008/02/02/opcion-para-evitar-que-envien-un-apunte-al-meneame-noshare/
No sé si seguirá funcionando, pero por probar…
Y el bloguero se apresura a puntualizar:
No apoyamos ni deseamos que se envíen, pero no censuramos ni bloqueamos que se haga si alguien tiene ese interés.
Cada cual que haga lo que le parezca que nosotros hemos manifestado ya nuestar opinión de lo que es a día de hoy MNM.
Os lo traduzco:
¡BUAAAA!¡MIS GENIALES POST NO LLEGAN A MENÉAME!¡No me gusta menéame no lo apoyaré jamás! Pero si queréis enviar mis posts, no pasa nada, no me enfadaré, por mi enviadlos, ¿eh? Yo seguiré escribiendo y vosotros enviad si queréis. Enviad. No estoy de acuerdo pero enviad.
En definitiva, un lloriqueo standard.
Hace tiempo menéame implementó un tag para que los editores pudiesen evitar que sus artículos se publicaran en la plataforma:
https://blog.meneame.net/2008/02/02/opcion-para-evitar-que-envien-un-apunte-al-meneame-noshare/
No sé si seguirá funcionando, pero por probar…
Y el bloguero se apresura a puntualizar:
No apoyamos ni deseamos que se envíen, pero no censuramos ni bloqueamos que se haga si alguien tiene ese interés.
Cada cual que haga lo que le parezca que nosotros hemos manifestado ya nuestar opinión de lo que es a día de hoy MNM.
Os lo traduzco:
¡BUAAAA!¡MIS GENIALES POST NO LLEGAN A MENÉAME!¡No me gusta menéame no lo apoyaré jamás! Pero si queréis enviar mis posts, no pasa nada, no me enfadaré, por mi enviadlos, ¿eh? Yo seguiré escribiendo y vosotros enviad si queréis. Enviad. No estoy de acuerdo pero enviad.
En definitiva, un lloriqueo standard.
#1:
"...ciertos usuarios se dedican a boicotear artículos..."
El lloriqueo de siempre. |BUAMBUSUB
El lloriqueo de siempre. |BUAMBUSUB
#9:
"Por nuestra parte, y mientras no haya un cambio notable en Menéame, os pedimos por favor que no subais a ella ninguno de nuestros artículos. Sois muy libres de hacerlo (evidentemente), pero no contareis con nuestro apoyo. Apoyar a día de hoy Menéame es ir hacia atrás."
Que deje de llorar y, si eso, que después se aclare qué quiere/cómo/etc. En fin
Que deje de llorar y, si eso, que después se aclare qué quiere/cómo/etc. En fin
Comentarios
"...ciertos usuarios se dedican a boicotear artículos..."
BUAMBUSUB
El lloriqueo de siempre.
#10 pero como dice #1, mejor enviarla al sub
BUAMBUSUB
#1 hashtag #chillonhezeptikos
El primer comentario comentario en el blog se me ha adelantado:
Hace tiempo menéame implementó un tag para que los editores pudiesen evitar que sus artículos se publicaran en la plataforma:
https://blog.meneame.net/2008/02/02/opcion-para-evitar-que-envien-un-apunte-al-meneame-noshare/
No sé si seguirá funcionando, pero por probar…
Y el bloguero se apresura a puntualizar:
No apoyamos ni deseamos que se envíen, pero no censuramos ni bloqueamos que se haga si alguien tiene ese interés.
Cada cual que haga lo que le parezca que nosotros hemos manifestado ya nuestar opinión de lo que es a día de hoy MNM.
Os lo traduzco:
¡BUAAAA!¡MIS GENIALES POST NO LLEGAN A MENÉAME!¡No me gusta menéame no lo apoyaré jamás! Pero si queréis enviar mis posts, no pasa nada, no me enfadaré, por mi enviadlos, ¿eh? Yo seguiré escribiendo y vosotros enviad si queréis. Enviad. No estoy de acuerdo pero enviad.
En definitiva, un lloriqueo standard.
#12 #7
Es descacharrante que el que perpetra esta cosa escrita se queje de grupos, cuando precisamente donde hay una endogamia BRUTAL es en la secta que se montan los apóstoles heszeptikos.
No hay mas que coger el "hilo" de una cuenta tuiter y salen todos.
Prepotentes, cansinos hasta la nausea, maleducados, chulos baratos, amenazadores...
Siempre inmersos en el lameculismo mutuo para medrar y darse visibilidad a golpe de tuit, con el apoyo de palmeros.
Respecto al que ha perpetrado esta llorera
es un viejo conocido de aquí:
Llorón profesional.
Según el, tras la ultima colleja que le dieron no iba a volver mas.
Pero les puede el ansia viva y necesitan creyentes en la parroquia.
La prueba palmaria es lo que comenta #14 .
"No quiero pero en mi magnanimidad, os dejo enviar".
¿Se puede ser mas patético?
Ascopena over 9000.
Por cierto chaval, te quejas de insultos pero tu bien que jaleabas y reías los insultos al Mullet, al Prec-Aghata etc.
Propio de cobardes: puño de hierro y mandíbula de cristal.
Por cierto chaval (2), en esa captura de pantalla que acompañas a tus tuits promocionales, hay amenazas malamente veladas de uno de los tuyos.
¿Eso no lo comentas?
La hipocresía y la cobardía os sale por las orejas.
Hala, sigue a lo tuyo, que igual un día te dejan llevar el botijo en las charlas.
#15 "Hala, sigue a lo tuyo, que igual un día te dejan llevar el botijo en las charlas" LoooooL
#15 Yo digo que es un lamwgamez. Es un tipejo que no sabe ni contar:
http://hezeptikos.blogspot.com/2015/11/el-fraude-de-que-mal-puede-hacer.html?m=1
Se contradice cada dos letras:
http://hezeptikos.blogspot.com/2015/11/isisdoro-el-del-inodoro-lo-vuelve-hacer.html?m=1
Y amaña las denuncias para acosar (herencia de su tutor el Abogado Fernando Frías):
http://hezeptikos.blogspot.com/2015/11/de-la-mentira-al-fraude-el-caso-de.html?m=1
#18 Faltaba más...
Isidoro el charlatán ni de Feria, de la tienda:
http://hezeptikos.blogspot.com/2015/11/el-fraude-de-que-mal-puede-hacer-el.html?m=1
Emulando al maestro seudo escéptico guasón "@expertomilitar"
#8 No sé a qué te refieres.
Yo leo a #15, #18, #20, #21, etc., y sólo veo buen rollo y mucho equilibrio y templanza mental. Gente feliz que da su opinión respetuosa como otra cualquiera.
Muy aventurada me parece tu afirmación.
#33 PD: Conste que lo digo con amor.
#18 Que buen blog, desmontando con datos los bulos de los pseudoescépticos.
#14 Ese Isidoro es sólo un tipejo a sueldo de Círculo Escéptico. No sabe redactar y de un día para otro aparecen notas denunciando la mamografia con otra redacción fantasma. Su sitio dice costearlo el solo pero es mentira.
El tipo Isidoro ni siquiera tiene carrera, es un manipulador que censura comentarios cuando le conviene.
#17 "Ese Isidoro es sólo un tipejo a sueldo de Círculo Escéptico. No sabe redactar y de un día para otro aparecen notas denunciando la mamografia con otra redacción fantasma. Su sitio dice costearlo el solo pero es mentira."
¿Pruebas?
#37 ¿Pruebas?
Toma su fraude y de ahí para adelante:
http://hezeptikos.blogspot.com/2015/11/de-la-mentira-al-fraude-el-caso-de.html?m=1
Por nuestra parte, y mientras no haya un cambio notable en Menéame, os pedimos por favor que no subais a ella ninguno de nuestros artículos.
#0 Ole tus cojones.
Edit #3 no te había visto. Claramente #0 ni se lo ha leido.
"Por nuestra parte, y mientras no haya un cambio notable en Menéame, os pedimos por favor que no subais a ella ninguno de nuestros artículos. Sois muy libres de hacerlo (evidentemente), pero no contareis con nuestro apoyo. Apoyar a día de hoy Menéame es ir hacia atrás."
Que deje de llorar y, si eso, que después se aclare qué quiere/cómo/etc. En fin
Estoy del antimagufismo hasta las pelotas, de las cosas más cansinas que se encuentra uno por aquí. El otro día prometí fundir a negativos cualquier lamento antimagufo que se posteara y voy a cumplir.
Ripio ven y échate unas risas.
Pesaos, aquí se viene llorado de casa.
#7 Es un karmawhorismo brutal, yo estoy a lo mismo: cada vez que veo el meneno número diezmil sobre "las estafas de la homeopatía", "cursos raros/paranormales en universidades" y coñeces por el estilo... negativo
Por nuestra parte, y mientras no haya un cambio notable en Menéame, os pedimos por favor que no subais a ella ninguno de nuestros artículos.
¿Qué artículos?
#28 El chaparrito es de la nueva generación de hezeptikos v4.0 (2012-2015), más enfocados en el yo esto, yo lo otro, que si se tomó fotos, en genetar son más sencillos de refutar y explotan más rápido.
Se creen que saben más que la media por leer un blogcillo alojado en magufos.com o por repetir "sesgo", "falacia", "magufo". Algunos ya ni siquiera saben usar las falacias para argumentar. El chaparrito sólo repite "falacia, falacia" pero no sabe ni usarlas.
Tanto presumen de ciencia que se les olvido que ésta no se hace con tuiters.
"...a día de hoy, sigue siendo un estercolero de insultos y no una herramienta de información útil."
Razón no le falta, esto es un nido de imbéciles.
#26 Uy ni te cuento. Cuando tenia mi blog abierto puse la lista de sitios que hacen eso. Naukas también cesura y no se diga de escépticos.com o de lacienciaysusdemonios o lamentiraestaahifuera son brutales.
Ya hay profesionales denunciándolos como el Dr. Cabbolet:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23420468
#25 ARP-SAPC: Alternativa Racional a las Pseudociencias - Sociedad para el Avance del Pensamiento Critico.
Gracias, mis cojones bien.
#5 +1 por tus cojones
Como se que "el chico del botijo" nos está viendo, le comunico que voy a hacer igual y contestar en mi tuit.
Lo sabe puesto que me tiene bloqueado.
Y si no lo sabe me da igual.
¡Caguetas!
El chulo de Isidoro se ha puesto bravo, ahora es mas rápido que Homero persiguiendo una dona. Fue a llorar por decirle sus verdades:
Mucho presume de argumentar pero siempre omite aclarar sus fraudes o su himbeztigacion para sacar $$$ a costa de lo que dice denunciar del dolor de la gente. No me importa poner el enlace dos o tres veces más.
http://hezeptikos.blogspot.com/2015/11/el-fraude-de-que-mal-puede-hacer-el.html?m=1
#21 Es que los de la secta heszptika, estaban acostumbrados a colar sus pots estomagantes y que nadie hiciese mucha oposición.
Desde catedráticos que se pasan el día viendo la TV para sacarle fallos a la Mariló montero a pajaritos como este, que quiere hacerse un hueco como sea.
Tiene moral el tío.
De un tiempo a esta parte los trapicheos promocionales han quedado al descubierto y cada vez lo tienen mas difícil para conseguir visibilidad fuera de su circulo endogamico.
Y les jode.
Vaya que si les jode.
Y es que la endogamia ya sabemos en que acaba.
#23 Tengo años militando en la web desde 2005 a favor de los "escépticos". Se supone que el objetivo era analizar a priori las investigaciones presuntamente "paranormales". Pero nada de eso pasó, si había un informe positivo "paranormal"como que la acupuntura sino curaba algo grave al menos podría aliviar el dolor, los "amigos" hezeptikos comenzaban a decir que el informe era fraudulento o que estaba amañado o directamente insultaban a los autores o los acusaban de creer en mancias, eso sí, sin dar una misera prueba. Eso me fastidió, el ARP es un puto engaño un mero negocio donde se lucran las gentes de arriba y no cumplen sus funciones. Han erradicado las mancias? No. Ni siquiera tratan bien a la gente, monopolizan la divulgación, presionan en colegios y asociaciones reclutando a estudiantes donde Gamez les lava el coco presentadoles una visión catastrófica donde las hierbas y tomarse un tecito es más peligroso que tomar cloro porque no han pasado por el tamiz de la industria, y si pasan es que no pueden funcionar. Para todo tiene excusa Gamez. Y de sus donaciones privadas no quieren soltar voluntariamente sus datos.
Son una lacra social que acude a la censura, amenaza, acosa, insulta, difama, calumnia, pero cuando les critican vienen a llorar sin aceptar sus errores. Se creen impunes porque están registrados como "sociedades culturales". La gente un día se cansa y ARP se está cayendo desde adentro y afuera.
Con sus estrategias la gente no va a dejar de creer en la astrología o a elegir mejor su tratamiento o en apoyar a USA o a Rusia. ARP es ineficaz!
Saludos.
#24 ¿Qué significa ARP?
#24 C/P:"...Ni siquiera tratan bien a la gente, monopolizan la divulgación...".
Exactamente.
Por eso hablo de "apóstoles". Están por encima de todo y su palabra es ley.
No admiten discusión y van con el desprecio por delante.
Si les contestas en su terreno: te bloquean y censuran. Comprobado por varios usuarios de aquí.
Esos son los "divulgadores".
Y encima, algunos de ellos son simples plagiadores.
http://desequilibros.blogspot.com.es/2014/01/Cuando-divulgar-se-vuelve-dos-veces-vulgar.html#.VrUL3VJHNTA
#24 Respecto a "el chico del botijo", puede patalear lo que quiera.
Ha ido a por lana y ha salido trasquilado.
Tan cobarde que habla en general sin atreverse a mas.
Pero sus pantallazos delatan que sigue la pagina y otro de los llorones le ha contado sus penas.
Quiere señalar, pero le faltan pelotas.
Ascopena 2.0.
#23 Jajaja, este chaparrito nos etiquetó y casualmente subió una imagen donde corta el enlac en el que se le denuncia:
http://quemalpuedehacer.es/blog/2016/02/05/meneame-permisividad-complacencia/
La imagen que subió de mi comentario ¡la cortó!
https://pbs.twimg.com/media/CaeeHfaW4AENI5l.jpg:large
ISISdoro ¡Es un puto timo!
#32 Han vuelto a enviarlo a otra sección: Menéame: permisividad y complacencia (merece estar en
Buambusub)
Menéame: permisividad y complacencia (merece estar...
meneame.net#0 esto te la tumban en 3,2,1 ....
A mi qué me contáis, yo no la he escrito, la he compartido por aquí simplemente para difundirla, me gusta esa página y me gusta su forma de pensar.
Nunca pensé que un artículo en internet pudiera provocar tanta polémica...