Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Un saludo a los que afirman que el boicot a esta gente ya no tiene sentido.
#91:
#22 Lo he explicado varias veces por aquí. Estoy en contra del famoso boicot, igual que estoy en contra del canon AEDE.
Hola, soy Ignacio Escolar, director de eldiario.es. Pregúntame/c343#c-343
Y es falso que el boicot me haga un "buen servicio". Participo personalmente en este foro desde que se fundo, pero la aportación que hace menéame a las audiencias de eldiario.es son mínimas. En el año 2016, era apenas un 2,4%, según los datos que publiqué entonces aquí:
Felipe González mandó una carta elogiando a un genocida africano para favorecer al petrolero socio de Cebrián/c121#c-121
He mirado hoy, por curiosidad. Ha bajado a menos de la mitad, apenas un 1% de las páginas vistas de eldiario.es de la última semana han llegado desde Menéame, según nuestros datos de Analytics. Por otra parte, eldiario.es ya era el medio de comunicación más meneado cuando en la portada aparecían también medios de AEDE.
Sin despreciar las visitas que nos llegan de Menéame (gracias), no hemos sido para nada beneficiados por el canon AEDE como algunos piensan. Preferiría que volviese Google News a España a disfrutar de ese supuesto "buen servicio" que da a eldiario.es el boicot de la comunidad de Menéame a los medios AEDE.
Hola, soy Ignacio Escolar, director de eldiario.es. Pregúntame/c343#c-343
Y es falso que el boicot me haga un "buen servicio". Participo personalmente en este foro desde que se fundo, pero la aportación que hace menéame a las audiencias de eldiario.es son mínimas. En el año 2016, era apenas un 2,4%, según los datos que publiqué entonces aquí:
Felipe González mandó una carta elogiando a un genocida africano para favorecer al petrolero socio de Cebrián/c121#c-121
He mirado hoy, por curiosidad. Ha bajado a menos de la mitad, apenas un 1% de las páginas vistas de eldiario.es de la última semana han llegado desde Menéame, según nuestros datos de Analytics. Por otra parte, eldiario.es ya era el medio de comunicación más meneado cuando en la portada aparecían también medios de AEDE.
Sin despreciar las visitas que nos llegan de Menéame (gracias), no hemos sido para nada beneficiados por el canon AEDE como algunos piensan. Preferiría que volviese Google News a España a disfrutar de ese supuesto "buen servicio" que da a eldiario.es el boicot de la comunidad de Menéame a los medios AEDE.
#5:
El artículo bien podría titularse "Por qué MNM debe mantener el boicot a los medios AEDE"
#3:
¿Pero la tasa Google no era mito como dicen los anti-boicot?
Una tasa irrenunciable a una entidad privada es un robo. Que se vayan a meter su cuchara a otro.
Una tasa irrenunciable a una entidad privada es un robo. Que se vayan a meter su cuchara a otro.
#22:
#8
El boicot es absurdo. Desde el momento en que los boicoteadores admiten enlaces AEDE en los comentarios, ya alcanza cotas de ridículo. Cómo si la ley fuese exclusiva para los titulares de Meneame.
El boicot ha servido para censurar medios no afines a la corriente ideologica , además de hacer buen servicio a @iescolar.
Y como comenta #6: si @dseijo quisiese el boicot, lo implementaría como lista negra al publicar noticias o mensajes. Pero no lo hace por cobardía. Igual de cobardía que no expulsar a algún @admin que usa los strikes para saldar cuentas con usuarios regulares. Una vergüenza.
El boicot es absurdo. Desde el momento en que los boicoteadores admiten enlaces AEDE en los comentarios, ya alcanza cotas de ridículo. Cómo si la ley fuese exclusiva para los titulares de Meneame.
El boicot ha servido para censurar medios no afines a la corriente ideologica , además de hacer buen servicio a @iescolar.
Y como comenta #6: si @dseijo quisiese el boicot, lo implementaría como lista negra al publicar noticias o mensajes. Pero no lo hace por cobardía. Igual de cobardía que no expulsar a algún @admin que usa los strikes para saldar cuentas con usuarios regulares. Una vergüenza.
#30:
#25 El boicot no sirve para esquivar la tasa.
Sirve como venganza y ataque donde más les duele: Sus ingresos.
Ellos ganan dinero con las visitas, si les quitamos visitas, les quitamos dinero.
Quizás así se den cuenta de que no solo "no merecen compensación" por los enlaces, sino que esos enlaces les dan dinero.
Sirve como venganza y ataque donde más les duele: Sus ingresos.
Ellos ganan dinero con las visitas, si les quitamos visitas, les quitamos dinero.
Quizás así se den cuenta de que no solo "no merecen compensación" por los enlaces, sino que esos enlaces les dan dinero.
#95:
#92 Es sencillo. Hay que plantar batalla. Lo que no quita para si las cosas se ponen feas, se haga el petate y se saquen las cosas. Yo sinceramente prohibiría publicar AEDE. Y no es por no aportar nada a esta panda de chupópteros. Es simplemente por demostrar que existen métodos técnicos suficientes para evitar que aquellas pá ginas que no quieran no sean publicadas por agregadores, etc...
Con lo que la propia tasa no tiene sentido. Es decir si no pones los medios para que no se te publique es tu problema. Internet es libre y el que quiere poner contenidos cerrados ha de poner "las puertas" para ello.
Con lo que la propia tasa no tiene sentido. Es decir si no pones los medios para que no se te publique es tu problema. Internet es libre y el que quiere poner contenidos cerrados ha de poner "las puertas" para ello.
#78:
#29 Es un castigo que recibes cuando expresar opniones contrarias a la ideología de nuestros simpáticos @admin. Normalmente te caen por "incitación al odio". Como ha habido muchas quejas pidiendo qué comentario ha incitado al odio de qué, siempre sin respuesta, ahora han variado y también ponen por "contenido inapropiado", aunque no hayas puesto ningún contenido.
En tu perfil, donde se ve el karma, debajo sale tu historia de strikes. Nunca le cae ningún strike a los defensores del feminismo, hagan lo que hagan. Hay uno de estos especialmente peligroso.
En tu perfil, donde se ve el karma, debajo sale tu historia de strikes. Nunca le cae ningún strike a los defensores del feminismo, hagan lo que hagan. Hay uno de estos especialmente peligroso.
Comentarios
Un saludo a los que afirman que el boicot a esta gente ya no tiene sentido.
#22 Lo he explicado varias veces por aquí. Estoy en contra del famoso boicot, igual que estoy en contra del canon AEDE.
Hola, soy Ignacio Escolar, director de eldiario.es. Pregúntame/c343#c-343
Y es falso que el boicot me haga un "buen servicio". Participo personalmente en este foro desde que se fundo, pero la aportación que hace menéame a las audiencias de eldiario.es son mínimas. En el año 2016, era apenas un 2,4%, según los datos que publiqué entonces aquí:
Felipe González mandó una carta elogiando a un genocida africano para favorecer al petrolero socio de Cebrián/c121#c-121
He mirado hoy, por curiosidad. Ha bajado a menos de la mitad, apenas un 1% de las páginas vistas de eldiario.es de la última semana han llegado desde Menéame, según nuestros datos de Analytics. Por otra parte, eldiario.es ya era el medio de comunicación más meneado cuando en la portada aparecían también medios de AEDE.
Sin despreciar las visitas que nos llegan de Menéame (gracias), no hemos sido para nada beneficiados por el canon AEDE como algunos piensan. Preferiría que volviese Google News a España a disfrutar de ese supuesto "buen servicio" que da a eldiario.es el boicot de la comunidad de Menéame a los medios AEDE.
El artículo bien podría titularse "Por qué MNM debe mantener el boicot a los medios AEDE"
¿Pero la tasa Google no era mito como dicen los anti-boicot?
Una tasa irrenunciable a una entidad privada es un robo. Que se vayan a meter su cuchara a otro.
MNM paga la tasa. Primer aviso.
#7 No se negocia con terroristas
Ni un duro a esa gentuza, si quieren dinero que trabajen.
#8
dseijo quisiese el boicot, lo implementaría como lista negra al publicar noticias o mensajes. Pero no lo hace por cobardía. Igual de cobardía que no expulsar a algún@admin que usa los strikes para saldar cuentas con usuarios regulares. Una vergüenza.
El boicot es absurdo. Desde el momento en que los boicoteadores admiten enlaces AEDE en los comentarios, ya alcanza cotas de ridículo. Cómo si la ley fuese exclusiva para los titulares de Meneame.
El boicot ha servido para censurar medios no afines a la corriente ideologica , además de hacer buen servicio a@iescolar.
Y como comenta #6: si
#22 por ideología no será, porque okdiario, libertad digital, elespañol y muchos otros medios de todo el arco ideológico no son AEDE, y llegan a portada además.
#2 El boicot por parte de los usuarios no tiene sentido. Si no quieren pagar la tasa que porhiban los enlaces a los asociados.
#48 Antes cerrar que ceder al chantaje (mi opinión).
porque esto no es más que un robo
#6 Prohibir los enlaces a los asociados no sirve.
Ellos cobran y otros no, pero según la ley se paga aunque enlaces medios no AEDE.
#25 El boicot no sirve para esquivar la tasa.
Sirve como venganza y ataque donde más les duele: Sus ingresos.
Ellos ganan dinero con las visitas, si les quitamos visitas, les quitamos dinero.
Quizás así se den cuenta de que no solo "no merecen compensación" por los enlaces, sino que esos enlaces les dan dinero.
#2 Tranquilos, que ya verás como son los primeros en pagar cuando meneame ponga un botón para dar donativos.
#2 Eso incluye a Seijo
#92 Es sencillo. Hay que plantar batalla. Lo que no quita para si las cosas se ponen feas, se haga el petate y se saquen las cosas. Yo sinceramente prohibiría publicar AEDE. Y no es por no aportar nada a esta panda de chupópteros. Es simplemente por demostrar que existen métodos técnicos suficientes para evitar que aquellas pá ginas que no quieran no sean publicadas por agregadores, etc...
Con lo que la propia tasa no tiene sentido. Es decir si no pones los medios para que no se te publique es tu problema. Internet es libre y el que quiere poner contenidos cerrados ha de poner "las puertas" para ello.
Me encanta la miniatura
#36 pero si no haces boicot cobran visitas+tasa.
Con el boicot solo cobrarían la tasa.
#29 Es un castigo que recibes cuando expresar opniones contrarias a la ideología de nuestros simpáticos@admin. Normalmente te caen por "incitación al odio". Como ha habido muchas quejas pidiendo qué comentario ha incitado al odio de qué, siempre sin respuesta, ahora han variado y también ponen por "contenido inapropiado", aunque no hayas puesto ningún contenido.
En tu perfil, donde se ve el karma, debajo sale tu historia de strikes. Nunca le cae ningún strike a los defensores del feminismo, hagan lo que hagan. Hay uno de estos especialmente peligroso.
#7 Con ese 20% de ingresos que se pierde, la web pasa a tener 5.000€ de pérdidas y cierra.
El balance es de más o menos 10.000€ de beneficio anual (ingreso no es lo mismo que beneficio) y el mínimo que quieren que pague es 15.000€.
#4 Seijo se ha movido muy inteligentemente.
Publicamente dice estar en contra, pero no ha hecho nada por impedirlo.
Y dice que no piensa pagarlo por principios.
Es decir, por un lado defiende que meneame debe ser un sitio sin boicots, pero lo permite y se enfrenta a la tasa AEDE como el que más, a riesgo de que puedan incluso cerrarle la página.
#22 #25 Es una respuesta de la comunidad a una tasa desproporcionada, injusta y abusiva.
¿No debería llamarse Tasa Cedro? parece que los que quieren cobrar son los de Google
#31 Una respuesta estupida porque:
- Se han publicado enlaces AEDE que han llegado a la portada
- Va en contra de las normas de uso del sitio votar negativo por ser AEDE, pero como a la administracion se la suda pues "oc"
- Se permiten, como dice #22, enlaces AEDE que tienen mas informacion en los comentarios.
- Basta con poner que es AEDE para que se vote negativo sin verificarlo, todo por el karma ya tu sabeh
#55 A ti no se... Pero recuerdo un tal@sacreew que le baneaban muchas veces por poner porno. Nada que ver contigo, por supuesto
.
Sin embargo, hay una vez que no puso nada en contra de las reglas, no hizo ningún comentario que pudiese ser considerado ofensivo (miré todos sus historiales para asegurarme), y le banearon.
En otro comentario he dicho que he visto baneos injustificados y estaba pensando en ese.
#48 si cierran meneame ¿como nos vamos a enterar de lo que pasa en madrid?
#68 te falta el palillo en la boca. Se hicieron los artículos. Contrata tú un único informático que cobre 20K para hacer cambios en una web con millones de usuarios, y no te creerás lo que ocurre a continuación.
#2 De hecho los que están a favor de los medios AEDE deberían pagar la tasa. Que a final de año se les pasé una factura a los que las menean o envían.
#91 Dudo mucho que ese porcentaje sea tan bajo. Es cierto que hay menos portadas de ElDiario, pero no como para que tenga tan pocas visitas. Me animaría a decir que, dado el perfil del meneante medio sobre tecnología, muchos usuarios utilizan complementos de bloqueo de rastreo y scripts en el navegador.
Y sí, yo también hecho de menos Google News.
#9 Mudarse fuera del país es lo más sencillo. Así de triste...
#2 Desde mi desconocimiento. Hacemos boicot pero aún así hay que pagar el canon? Qué sentido tiene? Yo creo que si se va a pagar de todas formas lo mejor es permitir poner noticias de calidad aunque sean AEDE
#22 Pregunta: ¿Quién es ese admin?
Porque hablamos mucho de "cobardías" ajenas pero las valentías propias no sirven ni para dar un puto nombre.
#29 Bajadas de karma por incumplimiento de las normas que no son lo bastante graves como para ser baneo.
O "avisos" cuando haces algo que podría ser baneo pero entienden que un fallo lo tiene cualquiera y no te quieren banear por un fallo.
#6 Para tí no tendrá sentido. Para mucho tiene... y en muchos sentidos.
#45 A mi me ha pasado varias veces. Aunque siempre se ha tratado de errores humanos y varios@admin se han disculpado por el error.
#64@sacreew es inosente.
#100 Si no quieres que te baneen deja de trolear con calzadores de mierda los envíos que no te gustan.
#35 OkDiario y Libertad Digital en portada dice.
#9 Por lo tanto, no el boicot no tiene sentido.
#1 Meneame camino del cierre...
Pregunto desde la ignorancia: ¿Y si meneame se traslada allende nuestras fronteras?
Y si con ese 20% de ingresos que se pierden se gana calidad en la web y hay mas visitas? no se, abría que mirarlo con una simulación de esas que no valen para nada.
De todas maneras para entrar a una noticia y vomitar mierda me da igual que sea AEDE o no
#31
Una tasa que no se ha aplicado nunca a nadie.
#22 Me sumo a la petición de expulsar a ese admin. Es una puta vergüenza que en una página con tanta audiencia se permita que una persona así se dedique a sus venganzas personales.
dseijo Estás dejando hacer a quién no merece esa confianza.
Alguien que no sabe comportarse neutralmente cuando ejerce como moderador, no puede ser moderador.
Solicito lo siguiente:
- Que los usuarios con privilegios aparezcan marcados como tales.
- Que se obligue a escribir una nota explicativa, de forma pública, ni que sea una sola línea, cada vez que se realicen acciones punitivas.
- Es de suponer que antes de una acción punitiva habrá advertencias. Salvo casos extremos, es de esperar.
- Que los usuarios con privilegios no expresen opiniones. Deben tener otro usuario para sus opiniones.
- Que un moderador actúe siempre fuera de polémicas, basándose en algo objetivo, o se le expulse sino es capaz.
- Que se responda a las quejas, ya sean al email, o en el nótame. Se supone que el nótame está para eso y no para lo que se está usando ahora.
#64 Pobre@sacreew, su único pecado fue amar.
Nah, en general los administradores no se portan mal. Es cierto que alguno se toma la justicia por su mano. Pero son los menos.
#14 O que den conciertos.
#2 Lo ideal sería que esta información emitida desde el propio Meneame como entidad, y no tener que esperar a una noticia que hable sobre Meneame.
El tema del boicot será necesario si afecta a la comunidad, pero últimamente se comentaba que Meneame si había aceptado pagar la tasa.
#62 Esos a los que van a llorar son los que les sueltan la pasta para publicidad "institucional" y esas cosas...
#2 Daniel Seijo, uno de los socios de menéame, dice que no tiene sentido:
¿Crees que a día de hoy el boicot AEDE en menéame debería continuar?/c327#c-327
#8 Jugada maestra!
#91 Respondes a un troll y te llama mentiroso otro.......
Antes esto era una pocilga, ahora está para que venga Evole a hacer un reportaje
#65
En contadas ocasiones y en el sub AEDE.
Falso, ya han aparecido varias en la portada. Luego te las busco por si las encuentro.
Por otro lado si se crea un sub de AEDE, donde se permiten noticias AEDE, para que cojones se hace un boicot a los medios AEDE? Es lo mas tonto que se ha visto en mucho tiempo. A no ser que el boicot sea por otros motivos.
Todos los dueños de la página se han declarado neutrales ante el boicot, y han afirmado que era un asunto interno de los usuarios.
Declararse neutral al boicot no es lo mismo a votar negativo saltandose las normas. Hay unas normas y no se cumplen (novedad)
La mayoría de las veces simplemente se ignoran.
Tienes datos sobre ello? Me interesa
Pasa con cualquier noticia que se vota en menéame por cualquier otro motivo. A mí me han tumbado noticias por duplicada siendo la mía la primera.
Lo que tampoco esta bien, no podemos ir por la vida diciendo, a mi me ha pasado asi que jodete ¿ o si?
#68 ¿Y el naranja fosforito quien lo paga?
#57 O hacerlo de pago, o comentarios patrocinados.
Esto, y cualquier pena bebiendo Coca Cola se pasa.
#133 Detenidos 14 murcianos por expulsar a pedradas a cuatro familias gitanas que habían ocupado varios dúplex
Detenidos 14 murcianos por expulsar a pedradas a c...
libertaddigital.comLa plantilla de Eulen rechaza la propuesta: este lunes comienza la huelga indefinida en El Prat
La plantilla de Eulen rechaza la propuesta: este l...
okdiario.comRato se autoconcedió una subvención de un millón de euros siendo ministro
Rato se autoconcedió una subvención de un millón d...
okdiario.comEl juez Castro exige al PP todas las facturas de las obras en Génova de 2002 a 2010
El juez Castro exige al PP todas las facturas de l...
okdiario.comRajoy sólo asistirá a un debate televisivo y si es contra Pedro Sánchez
Rajoy sólo asistirá a un debate televisivo y si es...
okdiario.comHallan muerto en el interior de su vehículo al rector del seminario de Valladolid
Hallan muerto en el interior de su vehículo al rec...
libertaddigital.cometc.
#22 Los enlaces se pueden blanquar, pero no quitar. Ya es responsabilidad de cada cual entrar o no (yo no lo hago).
Seijo deja la linea editorial a la comunidad, por lo tanto hace bien no bloqueandolos a nivel de servidor.
En cuanto a los admin... He visto casos de strikes y baneos injustificados. Pero ninguno tuyo.
#2 Lo afirmo y lo sigo afirmando. Es contraproducente, sólo hay que ver la basura de portada que tenemos.
#35 ¿libertad digital a portada?
#57 que cierren webs como meneame es lo que quieren los de cedro y la sgae
#16 seat seat...un opel corsa,como el meneante medio.
P.D vendo opel corsa,guiño guiño.
#127 un boicot consiste en no consumir un producto o servicio determinado, no en maniobrar* para que nadie consuma esos productos o servicios. Eso, ya, es censura.
* por ejemplo votando negativo.
Si quiere usted hacer boicot ignore ese envío y no lo menée ni acceda a ese contenido. Pero si vota negativo usted contribuye a que los que no hacemos boicot se nos invisibilice y se nos penalice. Y eso es censura.
#68 un mal informatico
#47 Insultas y eres insultado. Provocas y eres provocado.
Es cierto que a veces los insultos que te hacen son premiados con positivos, cosa que no comparto ya que no debería haber insultos aquí, pero te lo ganas a pulso.
Y bueno... Tu eres multireincidente, así que es normal que sean más blandos con otros usuarios que no la están liando siempre. Y aunque no baneen por ip (cosa que no comprendo para los casos de multireincidencia que solo toxifican la comunidad y evitan que se registren usuarios), la ip se guarda, así que te pueden identificar muy facilmente.
#22 Que es eso de strikes?
#33 Es un sueño de Resines.
#47 "Soy sistemáticamente insultado. "
Porque eres el Rafa Hernando de menéame, insolente, faltón, grosero, irrespetuoso...
¿80.000€ en gastos?
¿Que sueldo les están poniendo a los admin para dedicar el tiempo en imponer sus ideologías?
Como consejo, yo no solo en Meneame comparto links AEDE.
Ni en Whatsapp, ni en Twitter, ni en Facebook, ni por email comparto enlaces hacia medios AEDE. Ni siquiera digo "Lo he leído en XXX".
#2 lo que yo no entiendo es por qué son los usuarios los que tienen que hacer boicot y no es el propio Menéame quien bloquea la agregación de noticias de los medios asociados a Cedro.
Es tan fácil como crear una función de exclusión para un array de urls. Si no lo hacen es por una decisión consciente.
#60 Apenas veo cambios desde hace 10 años
4 cambios de css, subsecciones que van según la etiqueta y mini imágenes como cambios visibles ¡En 10 años!. Tampoco los server valen 80.000€ de mantener, por apenas unos 20.000-25.000€ tienes un informático jornada completa el año entero.
#69 ¿Vaya hombre de paja te me marcas no? Como digo que no valen 80.000 es que debe ser gratis
#5 Dentro de poco, cuando El País quiebre y se subaste al mejor postor, Menéame podrá comprarlo y boicotear AEDE desde dentro
#125 La tasa es irrenunciable haya enlace o no. El boicot es sólo una protesta de gran número de usuarios.
#78 ¡Ahí, ahí!. Yo he sufrido dos strikes. Las dos veces escribí a abuse para intentar saber a quién odiaba y porqué lo odiaba. Y nunca tuve respuesta.
En los dos casos fueron conversaciones sobre los indepes y su mundo de unicornios rosas, pero nada oiga, nada de nada, niente, zero información sobre mis odios
#59 Bah! la chupipandi y los trolacos por mantener su ilusion de "poderio" son capaces de aportar los 15.000 euracos del ala y los 2 millones que pedian antes.
Fijo vamos...
#30 Cuando la tasa la tienes que pagar si o si, da igual que les enlaces o no, ellos se lo llevaran muerto
Esto acerca el ferrari al desguace
#159 el boicot es de los usuarios, no de la web.
Yo puedo criticar lo que hagan los usuarios, como tumbar muchas noticias por motivos ideológicos, pero poco puedo hacer para detenerlos.
Y por supuesto también puedo aplaudir y fomentar iniciativas que sí me gusten.
#22
El economista, El Español, Ok Diario, A3, El confidencial, La información... ¿sigo citando medios que no se han censurado en este foro por su sesgo ideológico sino por firmar AEDE?
¿O quieres que cite algunos del sesgo supuestamente contrario que si lo han sido, repito, por firmar AEDE y no por su ideología?
Joder macho, sigo tus comentarios hace unos días y eres mas pesado que un tanque a pedales. No TODO en la vida tiene que ver con tu obsesión en dividirlo TODO en ideología de derechas o satánica.
Siempre tiene que haber un@manolo_tenazas dando la brasa, ahora que parecía que ya se había cansado... ¡dios mío que cruz!
#38
Soy sistemáticamente insultado. He probado a usar el mismo idéntico insulto con quién me lo aplicó, y fui sancionado. Provocan para que salte. A veces sin justificación lo hacen, alegan Incitación al odio y punto. Sí reclamas explicaciones no te las dan
#57 Como opinión es tuya y la respeto. Pero vamos, hay gente que vive de esto, no para comprarse Ferraris ni nada, pero que gana su sueldo a base de mantener un sitio como este.
Lo de *antes cerrar que ceder al chantaje* es un poco controvertido, por decir poco. Lo están pidiendo de matar los primogénitos de menos de 5 años ni de patear viejecillas.
Vamos... que somos seres humanos, caray.
Hay que ser gilipollas. No lo entiendo, de verdad que no lo entiendo. O no entienden como funciona Internet y su propio negocio o simplemente son empresaurios gilipollas.
Desde meneame solo se enlaza. Lo que hacen es llevar visitas y las visitas es dinero en publicidad. ¿Cuántos visionados puede producir meneame si una noticia llega a portada? Porque no sería la primera vez que una web cae por las visitas de meneame. Y esas visitas en que se transforman? En dinero por publicidad. Dinero que a los medios de información les viene de perlas con la caída de ventas en papel.
Tienes a los youtubers haciendo el gilipollas y clikbait para pillar visionados, mientras algunos medios van puteando a los que pueden darte más visitas.
Lo que me jode es que luego van llorando a Moncloa, Plaza Cataluña, Lakua (póngase cualquier otra sede gubernamental) para pedir pasta porque no venden una mierda y para más inri, las ventas no paran de caer.
#48 Nada de valor se habrá perdido.
#6 No tiene por qué tener sentido.
Es una cuestión de que cada uno ha tomado la libre decisión de hacerlo o no. Es un mecanismo que tenemos los usuarios de protestar ante la tasa google
#116 Yo antes del boicot visitaba casi a diario ElPais, ahora como una vez al año. Así que, en lo que a mí concierne, el boicot ha funcionado cambiando mis costumbres.
#22 Yo tengo dos strikes por incitación al odio por estos comentarios:
Aparece el cádaver de Diana Quer/c65#c-65
La tragedia en la que nadie repara: 284 ahogados en lo que va de año/c3#c-3
#18 Entonces cogerían la "tasa Google" y se limpiarían el culo con ella.
#67 No tengo tus otras cuentas guardadas. Pero a mi me has insultado varias veces a lo largo de tus rencarnaciones.
#93
Claro, como he sido baneado múltiples veces, sin saber las motivaciones previas y su justificación, pues soy más susceptible de ser baneado.
Sería gracioso que en cada strike , el@admin tuviese que indicar el comentario sancionado. Nos íbamos a reír
#20 Eso si que sería una opción.
Pero es realmente triste que para evitar una tasa injusta, tenga que dejar de pagar los impuestos normales en España.
#35 Hombre, es que no solo vamos a poner noticias de El Mundo Today, que los monos de OK diario tienen necesidades basicas que satisfacer
#84 Antes del boicot, las cuentas no eran mejores.
#88 Lo pone en la noticia. No te lo creas si no quieres.
que los admins den conciertos
#8 En realidad es al contrario, al no apoyar oficialmente el boicot siguen permitiendo que haya enlaces a los sitios AEDE/CEDRO en noticias nuevas y en los comentarios. De nada sirve que las noticias sean descartadas y no lleguen a portada si los enlaces siguen estando en Menéame.
La única forma de luchar contra CEDRO en los tribunales habría sido limpiar todo Menéame de enlaces a miembros de esa asociación. Ahora ya es tarde y tendrán que pagar o que migrar su sede a otro país.
Lo que han hecho los administradores de Menéame es usar la táctica Rajoy: No hago nada a ver si el problema se soluciona solo. Lo cual está muy lejos de ser algo inteligente.
#198 Todos somos humanos (excepto los pelirrojos) y cometemos errores.
#7 Si ingresan 100.000 y les piden 15.000, les están pidiendo un 15%, no un 20%. Que soy de la LOGSE, pero hasta ahí llego.
#75 Siguiendo los pasos de Google. Es lamentable, pero es así. La alternativa es largarse fuera.
#58 Si los admins sirvieran para algo, media chupipandi estaria en el hoyo
Que dice que ocurriría la legislación de la tasa aede/google si cedro lleva a meneame a los tribunales o los demanda o lleva a juicio.
Las leyes se pueden usar para chantajear. Para eso hacen lobby los crackers ante los politicos, para que les creen leyes para chantajear en los tribunales.
Captura regulatoria. Y en eso se basa la desigualdad crónica del capitalismo.
Capturaron al regulador para establecer como casi sagrada, la propiedad privada e implicito en ello, el abuso de propiedad privada, tierras acaparadas exageradamente, latifundios. Porque no partian de una situación de igualdad. Los habia que tenian y acaparaban muchas tierras, pero muchas, muchas, muchas. Y otros que no tenian nada. Los nuevos. Cuando le estas robando las tierras a los indios pues tienes tierra de sobra para repartir.
Bueno, esta otra clausula deberia resolverlo.
http://www.un.org/es/universal-declaration-human-rights/
"Artículo 1.
Todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos y, dotados como están de razón y conciencia, deben comportarse fraternalmente los unos con los otros. "
Si basas la dignidad en tener un sitio donde vivir, en tener propiedad privada, te la tendrán que asignar al nacer de alguna forma.
Pues en vez de Ferrari que vayan en Seat, que problema hay?
#99 Creo que te falla
Lo que si he defendido es que no creo que a la gente de AEDE les importe mucho esta web, ellos iban a por Google News. Meneame sería una baja colateral.
También he defendido que no creo que el boicot afecte apenas al total de visitas de dichos medios.
Vamos, que defiendo que no sirve de mucho. Supongo que de ahí tú confusión.
Dicho esto, pienso que si ellos dicen que los agregadores les perjudican, pues deberíamos no enlazarles, ¿no eso lo que quieren?