Trabajo cerca de un hospital más grande que cualquiera de los que hay en España, y, además, cerca de NYC, y todos los médicos y enfermeras que conozco de allí están contando los días para ponerse la vacuna.
El artículo solo recoge un par de opiniones random, unos comentarios de facebook de "sanitarios" random sobre un comentario de una enfermera en particular y una una apreciación un poco más relevante del responsable de una asociación que simplemente se limita a decir que hay cierta desconfianza entre los asociados. Sin algún dato objetivo es cuanto menos sensacionalista. ¿Algún periodista me sabe decir si este tipo de artículos se consideran periodismo? Qué fácil resulta dar una imagen sobre un tema, ¿no?
Al principio de la pandemia, fuimos bombardeados con los tiempos largos que toma investigar y desarrollar una vacuna (varios años). Este es el record: https://www.bbc.com/mundo/noticias-53489047 y dice textualmente:
"En los años 60, los ensayos clínicos eran más pequeños y rápidos, con menos regulación. El virus fue probado en 1966 y aprobado un año después. Es decir, el proceso duró 4 años."
Menos regulación, 4 años, es lo más rápido y virus harto conocido. Actualmente: virus desconocido hace un año + menos de un año encuentran la vacuna + ya sabemos que hay una monstruosa presión por volver a la normalidad.
Comentarios
Trabajo cerca de un hospital más grande que cualquiera de los que hay en España, y, además, cerca de NYC, y todos los médicos y enfermeras que conozco de allí están contando los días para ponerse la vacuna.
Así que aquí hay alguien que miente...
#2 A mi el artículo me ha parecido vergonzoso.
#4 lo trae un conocido magufo conspiranoide. Has perdido el tiempo.
#6 Bueno, lo he invertido en el resto, no en él.
El artículo solo recoge un par de opiniones random, unos comentarios de facebook de "sanitarios" random sobre un comentario de una enfermera en particular y una una apreciación un poco más relevante del responsable de una asociación que simplemente se limita a decir que hay cierta desconfianza entre los asociados. Sin algún dato objetivo es cuanto menos sensacionalista. ¿Algún periodista me sabe decir si este tipo de artículos se consideran periodismo? Qué fácil resulta dar una imagen sobre un tema, ¿no?
Al principio de la pandemia, fuimos bombardeados con los tiempos largos que toma investigar y desarrollar una vacuna (varios años). Este es el record: https://www.bbc.com/mundo/noticias-53489047 y dice textualmente:
"En los años 60, los ensayos clínicos eran más pequeños y rápidos, con menos regulación. El virus fue probado en 1966 y aprobado un año después. Es decir, el proceso duró 4 años."
Menos regulación, 4 años, es lo más rápido y virus harto conocido. Actualmente: virus desconocido hace un año + menos de un año encuentran la vacuna + ya sabemos que hay una monstruosa presión por volver a la normalidad.
#0 Escepticismo, no excepticismo.
#1 gracias